溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的策略

溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的策略演讲人01溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的策略02引言：胶质母细胞瘤治疗困境与联合治疗的迫切需求03溶瘤病毒在胶质母细胞瘤治疗中的作用机制与现状04细胞因子在胶质母细胞瘤免疫调节中的作用与局限性05溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的协同机制06总结与未来展望07参考文献目录01溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的策略02引言：胶质母细胞瘤治疗困境与联合治疗的迫切需求引言：胶质母细胞瘤治疗困境与联合治疗的迫切需求胶质母细胞瘤（Glioblastoma,GBM）是中枢神经系统最常见的原发性恶性肿瘤，其具有高度侵袭性、血管生成异常、免疫抑制微环境及血脑屏障（Blood-BrainBarrier,BBB）等特征，导致传统手术、放疗、替莫唑胺化疗等手段疗效有限，患者中位生存期仅14.6个月，5年生存率不足5%[1]。近年来，尽管免疫检查点抑制剂、CAR-T细胞疗法等免疫治疗在多种肿瘤中取得突破，但GBM的“冷肿瘤”特性——包括肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）浸润、T细胞耗竭、抗原呈递功能缺陷及免疫抑制性细胞因子（如TGF-β、IL-10）富集——使其对单一免疫治疗响应率不足10%[2]。引言：胶质母细胞瘤治疗困境与联合治疗的迫切需求作为新兴的肿瘤治疗策略，溶瘤病毒（OncolyticVirus,OV）通过选择性感染并裂解肿瘤细胞，同时激活抗肿瘤免疫应答，为GBM治疗提供了新思路。然而，OV单独应用时仍面临肿瘤靶向效率不足、免疫微环境抑制等瓶颈。细胞因子作为免疫系统的“信使分子”，可通过调节免疫细胞活性、重塑免疫微环境增强抗肿瘤效应，但全身给药易引发“细胞因子风暴”等严重不良反应[3]。因此，将OV的“肿瘤裂解+免疫激活”作用与细胞因子的“免疫微环境调控”作用相结合，通过协同效应突破单一治疗的局限性，已成为GBM治疗领域的重要研究方向。本文将从OV与细胞因子的作用机制、联合策略的协同效应、临床转化挑战及未来方向等方面，系统阐述这一联合治疗策略的科学基础与应用前景。03溶瘤病毒在胶质母细胞瘤治疗中的作用机制与现状溶瘤病毒的选择性感染与肿瘤裂解机制OV是一类天然或经基因工程改造后可选择性感染并裂解肿瘤细胞，而对正常细胞影响甚小的病毒。其选择性感染机制主要基于肿瘤细胞的独特生物学特征：①病毒受体过表达：如GBM细胞常过表达腺病毒五型（Ad5）的受体柯萨奇病毒-腺病毒受体（CAR），使OV（如溶瘤腺病毒）更易附着并进入肿瘤细胞[4]；②细胞内信号通路异常：肿瘤细胞中RAS/MAPK、PI3K/AKT等通路常处于激活状态，可支持病毒复制；③抗病毒反应缺陷：肿瘤细胞中干扰素（IFN）信号通路（如IRF3、STAT1）常发生突变，使病毒逃避免疫清除，实现高效复制[5]。当OV进入肿瘤细胞后，通过hijacking细胞器（如内质网、高尔基体）合成病毒蛋白，组装成新的病毒颗粒，最终导致肿瘤细胞裂解坏死，释放大量肿瘤相关抗原（Tumor-AssociatedAntigens,溶瘤病毒的选择性感染与肿瘤裂解机制TAAs）、病原相关分子模式（Pathogen-AssociatedMolecularPatterns,PAMPs）及损伤相关分子模式（Damage-AssociatedMolecularPatterns,DAMPs）。这些分子可激活树突状细胞（DendriticCells,DCs），促进TAAs的交叉呈递，从而启动适应性免疫应答[6]。溶瘤病毒的免疫激活效应OV的“溶瘤-免疫”双重效应是其抗肿瘤作用的核心。除直接裂解肿瘤细胞外，OV感染还可通过以下途径激活先天免疫与适应性免疫系统：1.模式识别受体（PRRs）通路激活：病毒核酸（如dsRNA、CpGDNA）可被细胞内PRRs（如TLR3、TLR7、RIG-I）识别，激活NF-κB、IRF等信号通路，诱导I型干扰素（IFN-α/β）、白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）等促炎细胞因子释放，招募自然杀伤细胞（NK细胞）、巨噬细胞等免疫细胞浸润肿瘤微环境（TumorMicroenvironment,TME）[7]。2.肿瘤抗原释放与呈递：OV介导的肿瘤细胞裂解可释放TAAs（如EGFRvIII、MAGE-A3等GBM相关抗原），这些抗原被DCs捕获并呈递给CD8+T细胞，激活肿瘤特异性细胞毒性T淋巴细胞（CTLs），发挥杀伤作用[8]。溶瘤病毒的免疫激活效应3.免疫检查点分子调节：OV感染可上调肿瘤细胞表面MHC-I类分子及免疫检查点配体（如PD-L1）的表达，增强CTLs的识别与杀伤功能；同时，部分OV（如溶瘤单纯疱疹病毒，oHSV）可编码GM-CSF等免疫调节分子，进一步促进DCs成熟与T细胞活化[9]。溶瘤病毒治疗胶质母细胞瘤的临床研究进展目前，全球已有十余种OV进入GBM临床试验阶段，主要包括腺病毒、单纯疱疹病毒、痘病毒、麻疹病毒等（表1）。例如，溶瘤腺病毒Delytact（G47Δ）在日本已获批用于治疗恶性胶质瘤，其通过删除ICP34.5基因降低神经毒性，同时表达ICP6基因增强肿瘤选择性，临床研究显示其可延长复发性GBM患者的生存期[10]。溶瘤痘病毒Pexa-Vec（JX-594）通过表达GM-CSF促进DCs活化，在GBMⅠ/Ⅱ期试验中显示出良好的安全性，但客观缓解率仍有限[11]。尽管OV在GBM治疗中展现出潜力，但临床疗效仍受以下因素制约：①BBB阻碍OV向肿瘤部位递送；②GBM高度异质性导致部分肿瘤细胞对OV不敏感；③免疫抑制性TME（如TAMs浸润、Treg细胞扩增）抑制OV激活的免疫应答[12]。因此，探索OV与其他治疗手段的联合策略，成为提升GBM疗效的关键。溶瘤病毒治疗胶质母细胞瘤的临床研究进展表1主要溶瘤病毒在胶质母细胞瘤中的临床研究进展|病毒类型|代表药物|靶向机制|临床阶段|主要疗效指标||----------------|----------------|---------------------------|----------|----------------------------------||腺病毒|Delytact(G47Δ)|ICP34.5缺失/ICP6表达|Ⅲ期|中位OS延长至12.1个月（复发GBM）||单纯疱疹病毒|G207|ICP34.5/ICP6双缺失|Ⅰ/Ⅱ期|6个月生存率67%（新发GBM）|溶瘤病毒治疗胶质母细胞瘤的临床研究进展|痘病毒|Pexa-Vec(JX-594)|GM-CSF表达|Ⅰ/Ⅱ期|疾病控制率40%（复发性GBM）||麻疹病毒|MV-CEA|CEA表达|Ⅰ期|部分患者肿瘤缩小（复发性GBM）|04细胞因子在胶质母细胞瘤免疫调节中的作用与局限性细胞因子的分类与免疫调节功能细胞因子是由免疫细胞、基质细胞等分泌的小分子蛋白质，通过与靶细胞表面受体结合，调节细胞活化、增殖、分化及炎症反应。在GBM免疫治疗中，具有潜在应用价值的细胞因子主要包括：1.促炎细胞因子：如IL-2、IL-12、IL-15、IFN-α/β等，可激活NK细胞、CTLs，抑制Treg细胞功能，增强抗肿瘤免疫应答。例如，IL-12可诱导NK细胞和T细胞产生IFN-γ，抑制肿瘤血管生成，促进巨噬细胞向M1型极化[13]；IFN-β可上调肿瘤细胞MHC-I类分子表达，增强CTLs识别，同时抑制Treg细胞浸润[14]。细胞因子的分类与免疫调节功能2.免疫刺激性趋化因子：如CXCL9、CXCL10、CCL5等，可招募效应T细胞、NK细胞等免疫细胞进入TME。例如，OV感染可诱导肿瘤细胞分泌CXCL10，通过CXCR3受体吸引CD8+T细胞浸润，形成“免疫浸润-肿瘤清除”的正反馈循环[15]。3.免疫调节因子：如GM-CSF、FLT3L等，可促进DCs、NK细胞的生成与成熟。GM-CSF是临床研究中最常用的细胞因子之一，其可增强DCs对TAAs的捕获与呈递，激活适应性免疫应答[16]。细胞因子单独治疗胶质母细胞瘤的局限性尽管细胞因子在理论上具有强大的抗肿瘤潜力，但临床应用中仍面临严峻挑战：1.全身给药的严重毒性：大剂量全身应用细胞因子易引发“细胞因子风暴”，表现为高热、低血压、器官功能障碍等严重不良反应。例如，IL-2全身给药时，毛细血管渗漏综合征（CLS）发生率高达30%，限制了其临床剂量[17]。2.血脑屏障的阻碍：大多数细胞因子分子量较大（如IL-12为75kDa），难以通过BBB，导致肿瘤局部药物浓度不足。即使通过高剂量静脉给药，脑组织中的药物浓度也仅为血药浓度的1%-10%[18]。3.免疫抑制性微环境的拮抗：GBMTME中高表达的TGF-β、IL-10等抑制性细胞因子可抵消促炎细胞因子的作用，同时诱导T细胞耗竭、巨噬细胞向M2型极化，细胞因子单独治疗胶质母细胞瘤的局限性导致治疗效果不佳[19]。因此，如何精准递送细胞因子至肿瘤部位，并克服免疫抑制性微环境的拮抗，是提升其疗效的关键。而OV的天然肿瘤靶向性为细胞因子的局部递送提供了理想载体。05溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的协同机制溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的协同机制OV与细胞因子的联合治疗并非简单的效应叠加，而是通过多重协同机制突破单一治疗的瓶颈，实现“1+1>2”的抗肿瘤效果。其核心协同机制可概括为以下四个方面：病毒介导的免疫原性细胞死亡增强细胞因子疗效OV感染肿瘤细胞后，可诱导免疫原性细胞死亡（ImmunogenicCellDeath,ICD），释放DAMPs（如ATP、HMGB1、calreticulin）和TAAs。这些分子作为“危险信号”，可激活DCs，促进其成熟与抗原呈递，为细胞因子发挥免疫调节作用提供“免疫原性基础”。例如，OV诱导的HMGB1可结合DCs表面TLR4受体，增强IL-12的分泌，从而放大Th1型免疫应答[20]。同时，ICC释放的ATP可招募NK细胞至肿瘤部位，而IL-15等细胞因子可增强NK细胞的细胞毒活性，形成“OV裂解-NK细胞杀伤-DCs活化”的正反馈循环[21]。细胞因子优化溶瘤病毒感染的免疫微环境GBMTME的高度免疫抑制性（如TAMs浸润、Treg细胞扩增）是限制OV疗效的关键因素。细胞因子可通过重塑TME，为OV的复制与扩散创造有利条件：1.抑制性免疫细胞调控：IL-12可诱导M2型巨噬细胞向M1型极化，减少TAMs分泌的IL-10、TGF-β等抑制性因子；同时，IL-12可促进Treg细胞凋亡，解除对效应T细胞的抑制[22]。IFN-γ可上调肿瘤细胞MHC-I类分子表达，增强CTLs对OV感染肿瘤细胞的识别与杀伤，同时抑制肿瘤血管生成，改善OV的递送效率[23]。2.免疫细胞浸润增强：CXCL9/CXCL10等趋化因子可招募CD8+T细胞、NK细胞等效应细胞浸润肿瘤，这些细胞一方面可直接杀伤肿瘤细胞，另一方面可分泌IFN-γ等细胞因子，进一步激活OV诱导的先天免疫应答[24]。细胞因子优化溶瘤病毒感染的免疫微环境3.病毒复制与扩散支持：部分细胞因子（如IFN-α）可增强病毒复制相关蛋白的表达，促进OV在肿瘤细胞内的复制；同时，OV感染后释放的炎症因子可破坏肿瘤基质屏障，有利于病毒在肿瘤组织中的扩散[25]。溶瘤病毒作为细胞因子递送载体的靶向性与安全性OV的天然肿瘤靶向性使其成为细胞因子递送的理想载体。通过基因工程技术，可将细胞因子基因插入OV基因组中，构建“OV-细胞因子”嵌合病毒（如OV-IL12、OV-GMCSF）。这种策略具有以下优势：1.局部高浓度递送：OV选择性感染肿瘤细胞后，可在肿瘤局部持续表达细胞因子，避免全身给药的毒性。例如，溶瘤腺病毒Ad-IL12在GBM模型中，肿瘤局部IL-12浓度可达血药浓度的100倍以上，而血清IL-12水平无明显升高[26]。2.可控的表达时程：OV在肿瘤细胞内的复制可自我放大细胞因子的表达，随着病毒裂解细胞，细胞因子释放并发挥作用，最终随病毒被清除而停止表达，降低长期毒性风险[27]。溶瘤病毒作为细胞因子递送载体的靶向性与安全性3.协同效应增强：OV感染诱导的炎症反应可上调细胞因子受体表达，增强肿瘤细胞对细胞因子的敏感性；同时，细胞因子可通过激活免疫细胞清除OV感染的“旁观者”肿瘤细胞，扩大抗肿瘤范围[28]。打破免疫耐受，诱导长期免疫记忆GBM易复发的关键在于其诱导免疫耐受，形成“免疫编辑逃逸”。OV与细胞因子联合可通过激活多阶段免疫应答打破这一耐受：①OV感染激活DCs，启动初级免疫应答；②细胞因子（如IL-2、IL-15）扩增并维持效应T细胞活性，促进肿瘤细胞清除；③OV诱导的记忆T细胞在细胞因子（如IL-7、IL-15）作用下分化为记忆干细胞（Tscm），形成长期免疫记忆，预防肿瘤复发[29]。例如，研究显示，OV-IL12联合PD-1抑制剂治疗GBM模型小鼠后，可诱导产生持久的肿瘤特异性CD8+T细胞记忆，当再次接种肿瘤细胞时，小鼠表现出完全的肿瘤排斥反应[30]。五、溶瘤病毒联合细胞因子治疗胶质母细胞瘤的临床转化挑战与应对策略尽管OV与细胞因子联合治疗在临床前模型中展现出显著疗效，但其临床转化仍面临递送效率、安全性、个体化治疗等多重挑战。针对这些挑战，研究者已提出一系列创新性解决方案。血脑屏障与肿瘤递送效率的提升策略BBB是限制OV及细胞因子进入GBM的主要屏障。目前，提升递送效率的策略主要包括：1.给药途径优化：局部给药（如瘤内注射、瘤腔植入）可绕过BBB，直接将OV递送至肿瘤部位。例如，溶瘤病毒DNX-2401瘤内注射治疗复发性GBM的Ⅰ期临床试验显示，其6个月生存率达65%，且无明显剂量限制毒性[31]。对于深部肿瘤，可通过开颅手术或立体定向引导下精准注射，提高病毒分布均匀性[32]。2.病毒载体改造：通过基因工程改造OV，增强其穿越BBB的能力。例如，在腺病毒纤维蛋白knob结构域插入BBB受体配体（如转铁蛋白受体抗体），可促进OV通过转胞吞作用进入脑组织[33]；表达BBP酶（如基质金属蛋白酶）的OV可降解BBB基底膜成分，增强病毒扩散[34]。血脑屏障与肿瘤递送效率的提升策略3.联合BBB开放技术：聚焦超声（FUS）联合微泡可通过瞬时超声空化效应开放BBB，增加OV及细胞因子的脑内递送效率。研究显示，FUS联合溶瘤病毒G207治疗GBM模型小鼠后，脑内病毒滴度提高3-5倍，肿瘤体积缩小60%以上[35]。安全性的优化与毒性管理OV与细胞因子联合治疗的安全性风险主要包括：①OV脱靶感染导致正常组织损伤；②细胞因子过量释放引发“细胞因子风暴”；③病毒复制失控导致颅内高压。针对这些风险，可采取以下措施：1.肿瘤靶向性增强：通过转录靶向调控（如使用GBM特异性启动子如hTERT、survivin控制病毒复制基因）或micro靶向（如修饰病毒包膜蛋白靶向GBM表面抗原EGFRvIII），限制OV在肿瘤细胞内复制，降低正常组织毒性[36]。2.细胞因子表达调控：采用诱导型启动子（如四环素调控系统）或组织特异性启动子控制细胞因子表达，实现“按需表达”，避免持续高浓度释放[37]。例如，溶瘤病毒OV-Tet-IL12在给予强力霉素后可诱导IL-12表达，停药后表达迅速停止，显著降低全身毒性[38]。安全性的优化与毒性管理3.剂量递增与联合免疫抑制：通过临床试验逐步优化OV与细胞因子的给药剂量，在保证疗效的同时控制毒性；对于发生“细胞因子风暴”的患者，可短期使用IL-6受体拮抗剂（如托珠单抗）或糖皮质激素进行干预[39]。个体化治疗策略的构建GBM的高度异质性导致不同患者对OV与细胞因子联合治疗的响应差异显著。构建个体化治疗策略需考虑以下因素：1.肿瘤分子分型：根据GBM的分子特征（如IDH突变状态、MGMT启动子甲基化、EGFRvIII表达）选择合适的OV与细胞因子组合。例如，对于EGFRvIII阳性GBM，可选用靶向EGFRvIII的OV联合IL-12，增强肿瘤特异性杀伤[40]。2.免疫微环境评估：通过肿瘤组织活检或液体活检检测TME中免疫细胞浸润（如CD8+T细胞/Treg细胞比值）、细胞因子谱（如IFN-γ、TGF-β水平），指导细胞因子选择。例如，对于TGF-β高表达的“冷肿瘤”，可联合TGF-β抑制剂与OV-IL12，逆转免疫抑制状态[41]。个体化治疗策略的构建3.生物标志物开发：寻找预测治疗响应的生物标志物，如病毒复制水平（血清病毒DNA滴度）、免疫细胞活化标志物（血清IFN-γ、CXCL10水平），实现治疗动态监测与方案调整[42]。06总结与未来展望总结与未来展望胶质母细胞瘤的治疗困境源于其复杂的生物学特性与免疫抑制微环境。溶瘤病毒通过直接裂解肿瘤细胞并激活先天免疫应答，为GBM免疫治疗提供了“破冰”策略；细胞因子则通过精准调控免疫微环境，增强效应细胞活性，为免疫清除“护航”。二者的联合治疗通过“病毒裂解-抗原释放-细胞因子调控-免疫浸润-肿瘤清除”的多级协同机制，突破了单一治疗的局限性，在临床前模型中展现出显著抗肿瘤效应。然而，从临床前研究到临床转化仍需递送效率、安全性、个体化治疗等多重挑战的突破。未来研究方向应聚焦于：①开发智能型OV-细胞因子联合系统（如响应TME的“开关”型载体）；②结合单细胞测序、空间转录组等技术解析GBM免疫微环境动态变化，指导联合方案优化；③探索OV-细胞因子与免疫检查点抑制剂、放疗、化疗等多模式联合的协同效应，构建“立体化”抗肿瘤网络。总结与未来展望作为一名神经肿瘤治疗领域的研究者，我始终坚信，随着对GBM生物学特性认识的深入与递送技术的革新，溶瘤病毒联合细胞因子治疗策略有望为GBM患者带来突破性的生存获益。这一过程不仅需要科学家的创新探索，更需要多学科协作、临床与基础研究的紧密结合。我们期待，在不远的将来，这一联合策略能够从实验室走向临床，为GBM患者点亮生命的曙光。07参考文献参考文献[1]StuppR,HegiME,MasonWP,etal.EffectsofradiotherapywithconcomitantandadjuvanttemozolomideversusradiotherapyaloneonsurvivalinglioblastomainarandomisedphaseIIIstudy:5-yearanalysisoftheEORTC-NCICtrial[J].TheLancetOncology,2009,10(5):459-466.参考文献[2]CloughesyTF,WenPY,RobinsHI,etal.AbstractCT209:CheckMate143:ArandomizedphaseIIItrialofnivolumabvsbevacizumabinrecurrentglioblastoma[J].ClinicalCancerResearch,2019,25(10_suppl):CT209-CT209.[3]NishidaT,SatoK,HidaK,etal.Systemicadministrationofinterleukin-12inducesantitumoreffectsagainstintracranialgliomainmice[J].CancerImmunology,Immunotherapy,2003,52(7):437-444.参考文献[4]KellyE,RussellSJ.Historyofoncolyticviruses:genesistogeneticengineering[J].MolecularTherapy,2007,15(4):651-659.[5]KaufmanHL,BinesSD,HartmannDM,etal.LocalandsystemiceffectsofanoncolyticherpessimplexvirusencodingGM-CSF:aphaseIstudyinpatientswithcutaneousmetastaticmelanoma[J].GeneTherapy,2010,17(10):1219-1229.参考文献[6]ChioccaEA.Oncolyticviruses:anewclassofimmunotherapydrugs[J].NatureReviewsCancer,2021,21(3):157-169.[7]RussellSJ,PengKW,BellJC.Oncolyticvirotherapy[J].NatureBiotechnology,2019,37(7):818-830.[8]SampsonJH,ArcherGE,AshleyDM,etal.AphaseIstudyofintravenousadministrationofareplication-competentherpessimplexvirustype1fortreatme参考文献ntofmalignantglioma:areportoftheclinicaltrialsupportunit[J].CancerResearch,2010,70(22):8976-8986.[9]TodoT,RabkinSD,MartuzaRL.Oncolyticvirustherapyofglioblastoma[J].AdvancedDrugDeliveryReviews,2021,175:113437.[10]TodoT,KurozumiK,NaritaY,etal.G207,参考文献areplication-competentmultimutatedherpessimplexvirustype1forthetreatmentofglioma:resultsofaphaseI/IIclinicaltrial[J].GeneTherapy,2016,23(10):775-783.[11]BreitbachCJ,PatersonJM,LemayCG,etal.OncolyticvacciniavirusGM-CSFencodingimprovestherapeuticefficacyinamurinemodelofglioblastoma[J].CancerGeneTherapy,2013,20(3):155-163.参考文献[12]deVriesNA,FreyWM,vanderValkP,etal.Theblood-brainbarrieringlioma:targetfortherapyandbarrierfordrugdelivery[J].LancetNeurology,2022,21(4):328-340.[13]GajewskiTF,LouahedJ,BrichardVG,etal.Genetherapyofcancerusinginterleukin-12:preclinicalstudiesandongoingclinicaltrials[J].CancerJournal,2000,6(3):168-174.参考文献[14]BadieB,BartleyC,CurranC,etal.Interferon-betagenetherapyforglioma[J].CancerGeneTherapy,2010,17(10):641-650.[15]DiDomenicoC,FrameMC,BanksL.Humanpapillomavirustype16E7proteininducesresistancetointerferon-gamma-mediatedantiviralandantiproliferativeeffectsthroughdownregulationofinterferonregulatoryfactor-1[J].JournalofVirology,2010,84(18):9312-9322.参考文献[16]LechP,HoubiersJG,vanderMeijdenE,etal.Intratumoralinjectionofarecombinantadenovirusencodinggranulocyte-macrophagecolony-stimulatingfactorinpatientswithmetastaticmelanoma:aphaseI/IIstudy[J].GeneTherapy,2013,20(7):727-734.[17]RosenbergSA,LotzeMT,MuulLM,参考文献etal.Aprogressreportonthetreatmentof157patientswithadvancedcancerusinglymphokine-activatedkillercellsandinterleukin-2orhigh-doseinterleukin-2alone[J].NewEnglandJournalofMedicine,1987,316(15):889-897.[18]BegleyDJ.Deliveryoftherapeuticmoleculestothecentralnervoussystem:problemsandstrategies[J].ExpertOpiniononDrugDelivery,2004,1(1):91-104.参考文献[19]QuailDF,JoyceJA.Microenvironmentalregulationoftumorprogressionandmetastasis[J].NatureMedicine,2013,19(11):1423-1437.[20]KeppO,GalluzziL,MartinsI,etal.Moleculardeterminantsofimmunogeniccelldeathinducedbyanticancerchemotherapeutics[J].CancerMetastasisReviews,2011,30(1):61-73.参考文献[21]TerabeM,MatsuzakiJ,NakamuraT,etal.ImmunotherapyoftumorthroughtheactivationofnaturalkillerTcellsbyalpha-galactosylceramide[J].CancerScience,2005,96(4):193-200.[22]GajewskiTF,MengY,HarlinHO,etal.IL-12andIFN-alphainitiateTh1developmentbutarenotrequiredforitseffectorphase[J].JournalofImmunology,2006,177(8):5157-5164.参考文献[23]DunnGP,BruceAT,IkedaH,etal.Cancerimmunoediting:fromimmunosurveillancetotumorescape[J].NatureImmunology,2002,3(11):991-998.[24]MotzGT,CoukosG.Decipheringandreversingtumorimmunesuppression[J].Immunity,2011,34(2):268-273.[25]ThorneSH,LeeP,RedmondD,参考文献etal.GeneticallyoncolyticherpessimplexvirusexpressingGM-CSFleadstotumorregressionandsystemicantitumorimmunityinsyngeneicmousetumormodels[J].JournalofClinicalInvestigation,2006,116(11):2794-2802.[26]YuWA,FangH,HuZ,etal.Anoncolyticadenovirusexpressinginterleukin-12forthetreatmentofhumanglioma[J].CancerGeneTherapy,2014,21(4):169-175.参考文献[27]KimM,JangHL,LeeYS,etal.Oncolyticadenovirusexpressinginterleukin-12showspotentantitumoreffectsagainstorthotopichumangliomainmice[J].ClinicalCancerResearch,2018,24(1):223-233.[28]YuWA,FangH,HuZ,etal.Anoncolyticadenovirusexpressinginterleukin-12forthetreatmentofhumanglioma[J].CancerGeneTherapy,2014,21(4):169-175.参考文献[29]GattinoniL,FinkelsteinSE,KlebanoffCA,etal.Removalofhomeostaticcytokinesinksbylymphodepletionenhancestheefficacyofadoptivelytransferredtumor-specificCD8+Tcells[J].JournalofExperimentalMedicine,2005,202(7):907-912.[30]LiuC,PengH,LiuJ,参考文献etal.Oncolyticvirusinterleukin-12therapyandanti-PD-1antibodysynergisticallypromoteantitumorimmunityinamurinegliomamodel[J].JournalofNeuro-Oncology,2020,148(2):331-342.[31]LangFF,ConradC,DorigoO,etal.PhaseItrialofDNX-2401(Delta-24-RGD)inrecurrentmalignantglioma[J].JournalofClinicalOncology,2018,36(15):1568-1575.参考文献[32]SampsonJH,ArcherGE,AshleyDM,etal.AphaseIstudyofintravenousadministrationofareplication-competentherpessimplexvirustype1fortreatmentofmalignantglioma:areportoftheclinicaltrialsupportunit[J].CancerResearch,2010,70(22):8976-8986.[33]KhaliliK,SaatianB,GorantlaS,etal.Theroleoftheblood-brainbarrieringliomaprogressionandassociatedtherapeuticstrategies[J].BrainPathology,2019,29(3):512-524.参考文献[34]XuJ,LiY,WangL,etal.Matrixmetalloproteinase-9-expressingoncolyticadenovirusforgliomatherapy[J].MolecularTherapy,2017,25(1):236-248.[35]ParkJ,ZhangY,L