(2025年)法律职业资格考试主观题试题与参考答案

(2025年)法律职业资格考试主观题试题与参考答案试题一（理论法）2024年，某县为推进乡村振兴，出台《关于规范农村宅基地流转的实施意见》（以下简称《意见》），规定“农村宅基地使用权仅限本集体经济组织成员内部流转，非本集体经济组织成员通过继承、赠与等方式取得宅基地上房屋的，仅可自住，不得出租、转让”。村民张某系外村人，2018年通过继承其舅父（本村村民）房屋取得宅基地使用权，2024年因外出务工，欲将房屋出租给城市居民李某经营民宿。村委会以《意见》为由阻止，张某认为《意见》限制其财产权利，向县法院提起行政诉讼，主张《意见》违法。问题：结合习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的要求，分析本案中《意见》的合法性及基层治理应遵循的法治原则。试题二（民法与民事诉讼法综合）2023年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买A型号生产线一套，总价500万元，乙公司负责安装调试，验收合格后支付尾款100万元。合同签订后，甲公司支付400万元，乙公司交付设备并开始安装。安装过程中，乙公司发现生产线需配套B型号配件（合同未约定），否则无法运行，遂要求甲公司额外购买，甲公司拒绝。乙公司停止安装，甲公司自行联系丙公司完成安装，但因丙公司技术失误，生产线运行时发生故障，导致甲公司车间起火，造成直接损失80万元，同时因停产延误订单，需向客户赔偿违约金30万元。2024年5月，甲公司起诉乙公司，主张：（1）乙公司未完成安装构成违约，应返还已付400万元并赔偿损失110万元；（2）丙公司作为第三人，应承担连带责任。乙公司辩称：（1）安装需B型号配件属行业惯例，甲公司应配合购买；（2）甲公司擅自委托丙公司安装，扩大损失应由其自行承担。丙公司主张其与甲公司系承揽合同关系，仅对技术失误造成的直接损失承担责任。已知：A型号生产线行业标准未明确要求配套B型号配件；甲公司与丙公司合同约定“丙公司对安装质量负责，因安装导致的损失由丙公司承担”。问题：1.乙公司未完成安装是否构成违约？为什么？2.甲公司主张的110万元损失应如何分担？为什么？3.若甲公司在诉讼中申请追加丙公司为共同被告，法院应如何处理？为什么？试题三（刑法）2024年2月，王某（35岁）因赌博欠债50万元，遂与好友李某（28岁）共谋盗窃某珠宝店。王某负责踩点并绘制店内监控路线图，李某负责实施盗窃。2月15日晚，李某潜入珠宝店，正欲撬保险柜时，被值班保安张某发现。李某为逃跑，用随身携带的匕首划伤张某手臂（经鉴定为轻微伤），后携价值30万元的珠宝逃离。王某在约定地点等待李某时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，主动供述了与李某的盗窃共谋及李某的去向。民警根据王某供述抓获李某，并从李某处起获全部珠宝。经查：（1）李某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；（2）王某供述时，民警尚未掌握其盗窃线索；（3）张某的轻微伤系李某单独实施，王某对此不知情。问题：1.王某、李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。2.王某、李某各自具有哪些量刑情节？如何处理？试题四（行政法与行政诉讼法综合）2023年10月，某科技公司向市生态环境局申请《危险废物经营许可证》，提交了环评报告、处理设备检测合格证明等材料。市生态环境局经审查认为，该公司选址位于某河流上游，可能影响下游饮用水源，遂作出《不予行政许可决定书》，未说明具体理由。科技公司不服，向市政府申请行政复议。市政府经书面审查，认为市生态环境局决定合法，维持原决定。科技公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销不予许可决定及复议决定。诉讼中，市生态环境局未在法定期限内提交证据，仅于开庭前一日提交一份《关于某河流上游区域环境敏感性的说明》（无单位盖章）。科技公司主张：（1）不予许可决定未说明理由，违反法定程序；（2）复议机关未依法调查核实，程序违法；（3）市生态环境局逾期举证，应视为没有证据。问题：1.市生态环境局不予许可决定是否合法？为什么？2.市政府复议程序是否合法？为什么？3.法院对科技公司的诉讼请求应如何判决？为什么？试题五（商法）2022年6月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限责任公司，注册资本1000万元，赵某认缴400万元（实缴100万元），钱某认缴300万元（实缴200万元），孙某认缴300万元（实缴0元），公司章程约定“股东应于2025年12月31日前缴足出资”。2023年5月，赵某将其股权转让给李某，未通知其他股东，也未办理工商变更登记。2024年1月，甲公司因经营不善拖欠乙公司货款800万元，乙公司起诉甲公司及全体股东，主张：（1）甲公司承担还款责任；（2）赵某、钱某、孙某在未出资范围内对公司债务承担连带责任；（3）李某作为股权受让人，承担补充责任。已知：（1）赵某转让股权时，甲公司资产足以清偿债务；（2）孙某系某国企退休职工，出资时与赵某约定“孙某仅为名义股东，实际出资由赵某承担”，但未在公司章程中记载；（3）李某受让股权后，参与公司经营并领取分红。问题：1.赵某转让股权的行为是否有效？为什么？2.乙公司主张赵某、钱某、孙某承担连带责任是否成立？说明理由。3.李某是否应承担补充责任？为什么？参考答案试题一1.《意见》的合法性分析：根据《土地管理法》第62条，农村宅基地使用权可在本集体经济组织内部流转，非本集体经济组织成员通过继承取得房屋的，可依法占有使用，但对其处分权的限制需符合“尊重历史、照顾现实”原则。本案中《意见》禁止非本集体经济组织成员出租房屋，超出了法律对宅基地使用权“保障居住”的核心功能限制，且未明确“自住”的具体范围，可能不当限制公民财产权利，违反《立法法》第8条关于民事基本制度的法律保留原则，合法性存疑。2.基层治理的法治原则：（1）坚持法治与德治结合，《意见》需兼顾乡村习俗与法律规定，避免“一刀切”；（2）坚持合法性审查，行政规范性文件不得与法律、行政法规相抵触；（3）坚持保障公民权利，限制财产权利需有明确法律依据并遵循比例原则；（4）坚持程序正当，制定涉及村民利益的规范应充分听取意见，保障参与权。试题二1.乙公司构成违约。根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。合同未约定需购买B型号配件，且行业标准未明确要求，乙公司以“行业惯例”为由停止安装无法律依据，构成根本违约。2.损失分担：（1）直接损失80万元：乙公司违约导致安装中断，甲公司为减少损失委托丙公司安装属合理措施，但丙公司因技术失误扩大的损失，根据《民法典》第591条，甲公司未采取不当措施，乙公司应承担主要责任（如70%即56万元），丙公司因承揽合同约定承担30%（24万元）。（2）违约金30万元：属甲公司因乙公司违约导致的可得利益损失，根据《民法典》第584条，乙公司应赔偿（但需以可预见为限，本案中停产延误订单属可预见范围）。3.法院应驳回追加申请。丙公司与甲公司系独立承揽合同关系，乙公司违约与丙公司侵权属不同法律关系，根据《民事诉讼法》第59条，丙公司非必要共同诉讼人，甲公司应另案起诉。试题三1.定性与共同犯罪：（1）王某构成盗窃罪（既遂），李某构成抢劫罪（既遂）。王某仅共谋盗窃，对李某实施暴力转化抢劫无共同故意，根据《刑法》第25条，二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪，李某超出共同故意的暴力行为由其单独承担抢劫罪责任。（2）李某的行为符合《刑法》第269条，盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪；王某未参与暴力，仅构成盗窃罪。2.量刑情节：（1）王某：主动供述未被掌握的盗窃罪行，构成自首（《刑法》第67条）；协助抓获李某，属立功（《刑法》第68条），可从轻或减轻处罚。（2）李某：系累犯（前罪为故意犯罪且刑满释放未满5年，《刑法》第65条），应从重处罚；盗窃既遂后抢劫既遂，赃物全部追回可酌情从轻。试题四1.不予许可决定不合法。根据《行政许可法》第38条，不予许可应说明理由并告知救济途径，本案未说明具体理由，违反法定程序；选址影响水源需有明确证据支持，市生态环境局未提交有效证据（逾期提交的说明无盖章，不具证明力），属主要证据不足。2.市政府复议程序不合法。根据《行政复议法》第43条，复议机关应对原行政行为的合法性、合理性全面审查，本案仅书面审查未调查核实，且未纠正原决定的程序违法，构成程序违法。3.法院应判决撤销不予许可决定及复议决定。根据《行政诉讼法》第70条，原行政行为主要证据不足、违反法定程序，复议决定维持原行为的，应一并撤销；市生态环境局逾期举证视为无证据，需重新作出行政行为。试题五1.赵某股权转让行为有效。根据《公司法》第71条，有限责任公司股权对内转让无需其他股东同意，本案未明确系对外转让（李某身份未说明），且李某已参与经营并分红，视为其他股东默认，未办理工商登记不影响股权变动效力（《公司法司法解释（三）》第24条）。2.乙公司主张部分成立：（1）赵某：已转让股权且转让时公司资产充足，根据《公司法司法解释（三）》第18条，不承担责任；（2）钱某：实缴20