固始县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

固始县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.张某与李某签订农村土地经营权流转合同，约定流转期限为20年。后因李某未按约定支付流转费，张某诉至固始县法院。关于合同效力，正确的认定是（）。A.超过二轮土地承包剩余期限的部分无效B.因未向发包方备案而整体无效C.因未办理登记而整体无效D.完全有效答案：A。依据《农村土地承包法》第48条，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限；未备案不影响合同效力（第41条），登记仅为对抗要件（第45条）。2.王某因涉嫌盗窃罪被固始县公安局刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。侦查中，公安机关发现王某还涉嫌2年前的一起诈骗案（未过追诉时效）。关于补充侦查，正确的处理是（）。A.需重新提请检察院批准逮捕B.公安机关可自行侦查，无需检察院批准C.应延长侦查羁押期限1个月，报上一级检察院批准D.应在逮捕后2个月内侦查终结，不得延长答案：B。根据《刑事诉讼法》第162条，公安机关在侦查期间发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算侦查羁押期限，无需重新提请逮捕或经检察院批准。3.某公司因拖欠员工工资被固始县人社局作出行政处理决定，责令支付工资及赔偿金。公司不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，人社局提交了现场检查笔录、询问笔录及工资发放表复印件（无原件核对）。关于证据效力，正确的是（）。A.工资发放表复印件无证明力B.现场检查笔录的证明力优于询问笔录C.询问笔录因无被询问人签名而无效D.所有证据均需经法庭质证后才能作为定案依据答案：D。《行政诉讼法》第33条规定证据需经法庭质证；复印件在对方无异议或有其他证据佐证时可作为定案依据（《行诉解释》第42条）；现场检查笔录与询问笔录的证明力需结合具体情况判断；询问笔录无签名可补正或作出合理解释（《行诉证据规定》第15条）。4.李某诉固始县某镇政府不履行土地权属争议处理职责案中，法院经审理认为镇政府未在法定期限内作出处理，但李某的申请材料不完整。正确的判决是（）。A.驳回李某诉讼请求B.确认镇政府违法C.责令镇政府在一定期限内履行D.裁定不予受理答案：C。《行政诉讼法》第72条规定，行政机关不履行法定职责的，法院应判决其在一定期限内履行；申请材料不完整不构成不履行职责的合法理由，行政机关应告知补正而非拒绝处理（《土地权属争议调查处理办法》第11条）。5.陈某（17周岁）因故意伤害罪被固始县法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。关于缓刑执行，正确的是（）。A.缓刑考验期从判决生效之日起计算B.陈某可在固始县内自由就业，无需报告C.法院应在判决生效后10日内将执行通知书送达社区矫正机构D.若陈某在缓刑期间违反禁止令，应撤销缓刑执行原判答案：C。《刑事诉讼法》第272条规定，缓刑判决生效后，法院应在10日内将法律文书送达社区矫正机构；缓刑考验期从判决确定之日起计算（《刑法》第73条）；社区矫正人员需定期报告活动情况（《社区矫正法》第23条）；违反禁止令情节严重的才撤销缓刑（《刑法》第77条）。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.固始县法院审理一起相邻关系纠纷，原告主张被告修建的围墙遮挡其采光。关于举证责任分配，正确的有（）。A.原告需证明被告修建围墙的事实B.原告需证明采光受影响的具体程度C.被告需证明围墙建设符合规划D.被告需证明采光影响与围墙无关答案：AB。相邻采光纠纷适用“谁主张谁举证”，原告需证明存在妨碍行为（围墙修建）及损害结果（采光受影响）；被告若主张免责，需举证证明行为合法或无因果关系，但举证责任不转移（《民法典》第288条、《民诉解释》第91条）。2.固始县检察院审查起诉王某涉嫌受贿罪案时，发现王某还涉嫌向他人行贿。关于处理，正确的有（）。A.可并案审查起诉B.若行贿罪由监委调查，需商请监委并案调查C.应将行贿罪线索移送有管辖权的监委D.需报上一级检察院批准答案：ABC。《监察法》第34条规定，被调查人既涉嫌职务犯罪又涉嫌其他犯罪的，一般由监委为主调查；检察院审查起诉中发现遗漏罪行，若属于监委管辖，应商请并案或移送（《刑事诉讼规则》第342条）。3.关于民事公益诉讼，固始县法院的下列做法正确的有（）。A.对检察院提起的生态环境公益诉讼，判决被告承担修复费用B.允许社会组织作为共同原告参与诉讼C.因原告未预缴诉讼费裁定按撤诉处理D.判决生效后，支持受损害的个人另行提起私益诉讼答案：ABD。民事公益诉讼不预收案件受理费（《民诉解释》第207条）；公益诉讼与私益诉讼可并行，私益诉讼原告可主张赔偿（《民法典》第1235条）；检察院和符合条件的社会组织可作为原告（《民事诉讼法》第58条）。4.固始县某村因高铁建设被征收，部分村民对补偿标准不服，欲提起行政诉讼。关于起诉期限，正确的有（）。A.若补偿标准经省政府批准，以省政府为被告B.若未告知起诉期限，起诉期限从知道或应当知道诉权之日起计算，但最长不超过1年C.若村民申请行政复议后对复议决定不服，起诉期限为15日D.起诉期限自补偿安置方案公告之日起计算答案：BC。征收补偿标准若由县级政府制定，被告为县级政府（《土地管理法实施条例》第31条）；未告知起诉期限的，起诉期限从知道诉权起算，最长不超过1年（《行诉解释》第64条）；复议后起诉期限为15日（《行政诉讼法》第45条）；起诉期限自知道行政行为内容之日起算，而非公告之日。5.关于法官职业道德，下列行为违反规定的有（）。A.承办人向庭长汇报案件时，提及当事人是自己大学同学B.法官在社区普法讲座中，对某热点案件的判决发表评论C.退休法官1年后以公民身份担任原任职法院案件的诉讼代理人D.法官因家庭困难，私下接受当事人赠送的土特产（价值200元）答案：CD。退休法官在2年内不得以律师身份代理原任职法院案件，以公民身份代理亦受限制（《法官法》第37条）；法官不得接受当事人礼品，无论价值大小（《法官职业道德基本准则》第17条）。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，固始县村民刘某将自家承包地的5亩流转给同村张某，约定流转费每年2000元，期限10年（至2033年）。2024年，刘某因儿子返乡务农，要求收回土地，被张某拒绝。刘某遂在未通知张某的情况下，将土地另行流转给同村李某，并与李某签订了流转合同。张某起诉至固始县法院，要求确认刘某与李某的流转合同无效，并继续履行原合同。问题：1.刘某与张某的流转合同是否有效？为什么？（5分）2.刘某与李某的流转合同效力如何？张某能否主张无效？（7分）3.法院应如何处理张某的诉讼请求？（8分）答案：1.有效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定流转土地经营权，流转期限不超过承包期剩余期限（刘某承包期若至2033年，则约定10年未超期），无需发包方同意，备案非生效要件（第41条）。2.刘某与李某的合同有效，但构成无权处分。土地经营权流转后，刘某已将该5亩地的经营权转移给张某，其再次流转属于无权处分（《民法典》第597条）。张某作为物权性质的土地经营权人（《民法典》第341条），可依据《民法典》第235条主张返还原物，但无权直接确认刘某与李某的合同无效（合同效力与物权变动区分原则）。3.法院应支持张某继续履行原合同的请求，并驳回确认刘某与李某合同无效的请求。理由：（1）原合同合法有效，张某依约取得土地经营权，刘某无正当理由不得收回（《农村土地承包法》第27条）；（2）刘某与李某的合同有效，但李某无法取得土地经营权（因张某已合法占有），李某可向刘某主张违约责任（《民法典》第577条）；（3）法院应判决刘某继续履行原合同，若李某已实际占用土地，可同时判决李某返还（《民法典》第235条）。（二）刑事案例（20分）2024年11月，固始县居民王某（45岁）因琐事与邻居赵某（60岁）发生争执，王某推搡赵某致其倒地，头部撞击石块当场死亡。公安机关侦查中，调取了现场监控（显示王某有推搡动作但无殴打），询问了目击证人李某（与王某有旧怨），李某称“王某用脚踹赵某胸部”。法医鉴定意见：赵某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，体表无其他明显伤痕。王某辩称自己仅推了赵某肩膀，赵某因自身重心不稳摔倒。问题：1.本案证明王某构成故意伤害罪（致死）的证据是否确实、充分？为什么？（10分）2.若检察院以过失致人死亡罪起诉，法院应如何认定？（10分）答案：1.不确实、充分。（1）关键证据矛盾：监控显示仅推搡，无殴打；李某证言称“脚踹胸部”与法医鉴定“体表无其他伤痕”矛盾，且李某与王某有旧怨，证言可信度低；（2）因果关系存疑：王某的推搡行为是否足以导致赵某死亡需结合赵某年龄、身体状况等综合判断，现有证据无法排除赵某自身重心不稳、地面石块位置等偶然因素；（3）主观故意无证据：无证据证明王某明知推搡可能致赵某死亡或放任结果发生，仅能证明有推搡的故意（《刑事诉讼法》第55条）。2.法院应认定构成过失致人死亡罪。（1）王某实施了推搡的危害行为，该行为与赵某死亡有刑法上的因果关系（推搡直接导致摔倒，摔倒是死亡的直接原因）；（2）王某作为成年人，应当预见推搡老年人可能导致摔倒受伤的后果，但因疏忽大意未预见（或轻信能够避免），主观上系过失（《刑法》第15条）；（3）无证据证明王某有伤害故意（如打击要害、使用暴力强度等），故不构成故意伤害罪（《刑法》第234条）；（4）应根据《刑法》第233条，以过失致人死亡罪定罪，考虑赵某年龄、王某主观恶性等情节量刑。四、论述题（共25分）结合固始县基层司法实践，论述法官在民事审判中如何平衡“法律效果”与“社会效果”。答案要点：1.法律效果是基础：严格适用法律，确保裁判符合实体法和程序法规定，维护法律权威。例如在农村土地纠纷中，需准确适用《民法典》《农村土地承包法》，明确土地经营权的性质和流转规则，避免“和稀泥”式裁判。2.社会效果是延伸：关注裁判对当地风俗、经济发展、社会稳定的影响。固始县作为农业大县，民事案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、土地流转等，法官需结合乡村治理特点，尊重公序良俗。如处理赡养纠纷时，除判决经济赡养外，可引导子女履行精神赡养义务，契合《民法典》第1067条“经济供养、生活照料、精神慰藉”的要求。3.平衡路径：（1）加强调查研究，了解本地社情民意。例如在处理民间借贷纠纷时，需区分正常借贷与非法放贷，结合固始县中小企业融资现状，既保护债权人合法权益，又避免过度打击民间融资活力；（2）善用调解手段，将法律规则转化为群众易接受的语言。如通过“乡贤调解+司法确认”模式，将民间调解与诉讼衔接，提升纠纷解决效率；（3）强化裁判说理，公开法律适用过程。对涉及伦理的案件（如遗产分割），在判决书中阐明法律原则与道德要求的一致性，引导社会价值取向；（4）关注类案效果，通过典型案例指导同类纠纷。