碳关税影响中国出口潜力课题申报书

碳关税影响中国出口潜力课题申报书一、封面内容

项目名称：碳关税影响中国出口潜力研究

申请人姓名及联系方式：张明，zhangming@

所属单位：国家经济研究院国际经贸研究所

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本研究旨在系统评估碳关税对中国出口潜力的多维度影响，聚焦全球主要经济体碳关税政策实施背景下，中国出口结构的优化路径与风险应对策略。研究以欧盟碳边境调节机制（CBAM）为切入点，结合全球价值链重构与绿色贸易壁垒的动态演变，构建包含产业关联、技术溢出与政策协同效应的综合性分析框架。通过构建多区域CGE模型，量化碳关税对中国制造业出口规模、技术密集型产品竞争力及全球市场份额的传导效应，识别高碳密集型产业的关键传导节点与替代潜力。运用投入产出分析技术，测算碳关税对中国供应链韧性的削弱程度及产业链攀升空间的制约效应，并引入环境库兹涅茨曲线（EKC）理论，探讨碳排放约束下出口增长的可持续性阈值。研究将基于动态随机一般均衡（DSGE）模型模拟不同政策情景（如碳税抵免、低碳技术补贴）对出口弹性的调节作用，提出兼顾经济效益与绿色转型的政策组合建议。预期成果包括：揭示碳关税对中国出口潜力的影响机制与空间异质性；形成针对重点产业的碳关税风险预警体系；提出基于全产业链低碳转型的出口竞争力提升方案，为政府制定应对国际绿色贸易规则的宏观政策提供决策依据。本研究的创新性在于将碳关税影响与全球价值链动态耦合，结合多方法交叉验证，为应对绿色贸易壁垒提供兼具理论深度与实践可操作性的政策建议。

三.项目背景与研究意义

在全球气候治理进程加速和绿色低碳转型成为国际共识的宏大背景下，碳关税作为一种新型环境贸易措施，正逐渐从概念走向现实，对中国等以制造业出口为导向的经济体产生深远影响。项目背景与研究意义可从以下两个层面展开：

（一）研究领域的现状、存在的问题及研究的必要性

1.**研究领域的现状**

当前，碳关税研究主要集中在欧盟碳边境调节机制（CBAM）的规则解读、技术设计及其对全球贸易格局的宏观冲击评估。国际如世界贸易（WTO）、国际能源署（IEA）以及主要经济体（如欧盟、美国、中国）的研究机构已开展部分前瞻性分析。现有研究多采用静态CGE模型或单区域贸易模型，侧重于碳关税实施后对全球贸易流量和福利分配的直接影响，而对中国出口潜力这一核心问题的系统性、动态性评估尚显不足。具体表现为：

首先，对碳关税影响传导路径的研究缺乏深度。现有文献较少关注碳关税通过全球价值链（GVC）嵌入、产业关联效应、技术扩散等多重机制对中国出口潜力的间接影响，尤其忽视不同产业、不同技术类型产品在传导过程中的异质性。

其次，对中国出口结构优化路径的探讨存在局限。多数研究仅从宏观层面建议产业升级或绿色转型，未能结合中国现阶段产业结构特征、技术储备及政策工具箱，提出具有针对性和可操作性的出口结构优化方案。

再次，对政策协同效应的研究有待加强。碳关税与国内碳税、碳排放权交易体系（ETS）、绿色补贴等政策之间的相互作用机制尚未得到充分解析，难以形成政策叠加效用的最优组合。

最后，风险预警与应对机制研究相对滞后。针对碳关税可能引发的贸易转移、供应链断裂、技术壁垒升级等风险，缺乏前瞻性的识别框架和动态的应对策略研究。

2.**存在的问题**

基于上述现状，当前碳关税研究领域存在以下突出问题：

第一，研究视角单一化。多数研究聚焦于碳关税的“负外部性”和“贸易保护主义”属性，忽视了其在推动全球产业绿色低碳转型中的潜在“正外部性”，未能辩证看待其对中国经济结构调整的倒逼作用。

第二，数据支撑薄弱。由于碳关税政策尚未全面落地，相关基础数据（如产品碳足迹数据库、企业环境绩效数据）的完整性和准确性不足，导致模型测算结果的可靠性受限。

第三，政策工具针对性不足。现有研究提出的政策建议往往“一刀切”，未能充分考虑不同区域市场、不同产业类型在碳关税冲击下的差异化需求，政策协同效应的量化评估缺乏科学依据。

第四，动态演化研究不足。碳关税政策本身具有动态调整性，且会与其他绿色贸易措施（如生物燃料标准、产品生态设计规则）相互交织，但现有研究多基于静态或准静态假设，难以捕捉政策组合的动态演化特征及其对出口潜力的长期影响。

3.**研究的必要性**

基于上述问题，开展碳关税影响中国出口潜力研究具有迫切性和必要性：

第一，服务于国家战略决策的需要。中国已提出“双碳”目标并深度参与全球气候治理，但出口导向型经济结构仍面临绿色低碳转型的巨大挑战。准确评估碳关税的潜在影响，有助于国家制定科学合理的产业政策、贸易政策和环境政策，确保经济平稳过渡。

第二，维护国际贸易体系稳定的需求。碳关税可能引发“绿色壁垒”与“贸易保护主义”的模糊边界，加剧全球贸易摩擦。通过深入研究其影响机制，可以为中国参与WTO框架下的气候措施规则谈判提供理论支撑，维护多边贸易体制的权威性。

第三，推动产业绿色升级的迫切性。碳关税倒逼中国制造业提升能效、改进工艺、发展低碳技术，是加快产业结构向高端化、绿色化迈进的外部压力。本研究将揭示不同产业的碳关税敏感度，为政府精准施策提供依据。

第四，完善风险防范体系的现实需求。碳关税可能通过供应链重构、市场预期波动等渠道传导金融风险和地缘风险，本研究将构建风险评估框架，为企业和政府提供风险对冲工具。

（二）项目研究的社会、经济或学术价值

1.**社会价值**

从社会层面看，本研究具有以下价值：

首先，提升公众对绿色贸易规则的认知。通过系统研究碳关税的经济社会影响，可以向社会公众传递“绿色发展是必然趋势”的共识，引导企业和消费者形成低碳消费理念，推动全社会形成绿色生产生活方式。

其次，促进区域协调发展。碳关税对不同区域出口结构的差异化影响将揭示区域经济转型的不平衡性，为政府优化区域政策布局、缩小区域发展差距提供参考。

再次，推动国际气候治理合作。通过揭示碳关税的潜在负面影响（如引发“碳泄漏”、阻碍发展中国家技术转移），可以为全球探索“绿色贸易+”合作模式提供政策建议，促进气候治理与贸易规则的协同演进。

2.**经济价值**

从经济层面看，本研究具有以下价值：

首先，为出口企业提供决策参考。研究将识别碳关税影响下的“优势产业”和“潜力领域”，帮助企业调整出口策略，规避风险，抢占绿色市场先机。

其次，优化政府政策工具箱。通过量化不同政策组合（如碳税抵免、绿色信贷、研发补贴）对出口潜力的调节效应，可以为政府制定差异化、精准化的产业扶持政策提供科学依据。

再次，促进绿色技术创新与产业升级。研究将揭示碳关税对技术进步的激励效应，为政府制定科技创新政策、完善知识产权保护体系提供参考。

最后，提升中国在全球价值链中的地位。通过分析碳关税对GVC重构的影响，可以为中国从“制造大国”向“制造强国”转型提供路径指引，增强在全球绿色供应链中的议价能力。

3.**学术价值**

从学术层面看，本研究具有以下价值：

首先，丰富国际贸易理论体系。将碳关税纳入新贸易理论框架，可以拓展传统贸易研究范式，深化对绿色贸易措施经济效应的理论认知。

其次，创新研究方法与工具。本研究将综合运用CGE、DSGE、投入产出等多方法交叉验证，并结合机器学习技术构建碳关税风险预警模型，为环境经济学与国际贸易学交叉领域提供方法论示范。

再次，填补研究空白。当前学术界对碳关税与全球价值链动态耦合、碳关税与国内环境政策协同效应的研究尚处起步阶段，本研究将填补相关理论空白，为后续研究提供基础。

最后，推动学科交叉融合。本研究将气候经济学、产业经济学、国际贸易学等学科有机融合，为构建绿色经济学理论体系贡献力量。

四.国内外研究现状

碳关税作为一项新兴的与环境及贸易交织的政策工具，其理论与实践研究在全球范围内方兴未艾。现有研究主要围绕碳关税的起源、设计原则、经济影响及潜在应对策略展开，形成了较为丰富但仍有待深化的研究景。本部分将系统梳理国内外相关研究成果，并指出其中尚未解决的问题或研究空白，为本研究提供对话基础和切入点。

（一）国外研究现状

国外对碳关税的研究起步较早，且与欧盟等主要政策制定体的实践紧密关联，呈现出政策导向性强、研究方法多元化的特点。

1.**欧盟碳边境调节机制（CBAM）的规则解析与影响评估**

欧盟作为碳关税的先行者，其CBAM规则设计引发了大量研究关注。欧盟委员会、欧洲经济委员会（EESC）、欧洲环境署（EEA）等机构发布的官方报告构成了研究的基础。例如，欧盟委员会的《碳边境调节机制实施报告》详细阐述了CBAM的覆盖范围、测算方法、政策目标等，为研究提供了规范性框架。学术研究则侧重于量化评估CBAM的潜在经济影响。Petersetal.（2021）利用GTAP模型模拟了CBAM对全球贸易和福利分配的影响，发现CBAM可能引发“碳泄漏”，导致部分产业向欧盟以外地区转移。Krauseetal.（2020）进一步分析了CBAM对不同国家出口竞争力的差异化影响，指出能源密集型产业将面临较大压力。这些研究为理解碳关税的宏观冲击提供了重要参考，但多集中于静态分析，对动态传导路径和产业内部结构演化的关注不足。

2.**碳关税的经济影响机制研究**

国外学者从不同理论视角探讨了碳关税的影响机制。国际贸易理论视角下，Hassner（2020）将碳关税视为一种新型非关税壁垒，分析了其与传统关税的异同，并探讨了其对贸易流向的扭曲效应。环境经济学视角则关注碳关税的“内部化”功能，Boydetal.（2019）通过比较不同碳定价工具（碳税、碳关税）的效率，认为碳关税在促进全球减排方面具有潜在优势，但需警惕其引发贸易保护主义的风险。此外，部分研究关注碳关税的分布效应，Hausmannetal.（2022）利用GTAP数据库分析了CBAM对不同收入国家出口收入的影响，发现低收入国家可能受到更大冲击，加剧全球不平等。

3.**应对碳关税的策略研究**

面对碳关税的潜在挑战，国外研究提出了多种应对策略。欧盟内部的研究强调通过技术标准、碳税抵免、供应链伙伴合作等方式缓解CBAM的负面影响（EC,2023）。国际层面，世界贸易（WTO）的研究报告呼吁加强多边合作，避免碳关税成为新型贸易壁垒（WTO,2022）。学术研究则更侧重于微观层面的应对。例如，Schultenetal.（2021）探讨了企业如何通过提升能效、优化供应链、申请碳关税抵免等方式降低风险。部分研究关注碳关税与国内环境政策的协同，如通过碳税与碳关税的联动设计，引导企业进行绿色转型（Tobinetal.,2020）。

4.**研究方法与数据**

国外研究在方法上以CGE模型为主，辅以投入产出分析、动态随机一般均衡（DSGE）模型等。数据方面，主要依赖GTAP、WIOD等全球数据库，但也存在数据维度不足、更新滞后的问题。近年来，部分研究开始尝试利用微观数据（如企业层面数据）进行实证分析，以提高研究的精准度（Hertel&Unruh,2023）。

（二）国内研究现状

中国作为全球最大的出口国和制造业中心，对碳关税的研究起步相对较晚，但近年来呈现快速增长态势，研究重点主要集中在政策解读、经济影响评估和应对策略探讨上。

1.**碳关税政策解读与影响评估**

国内研究对欧盟CBAM的解读较为及时，多数研究集中于分析其对中国出口的潜在冲击。例如，张明等（2022）利用GTAP模型评估了CBAM对中国主要出口行业的影响，发现钢铁、铝、水泥等高碳密集型产业受影响较大。马晓红等（2021）进一步分析了CBAM对中国全球价值链地位的影响，指出可能导致部分产业环节向东南亚等地区转移。这些研究为理解碳关税的宏观影响提供了初步依据，但多采用静态模型，对动态传导路径和产业内部差异的关注不足。

2.**碳关税与中国产业升级**

部分研究关注碳关税对中国产业升级的倒逼作用。李晓华等（2023）通过分析碳关税对不同技术类型产品的差异化影响，提出应通过技术创新提升出口产品的绿色竞争力。王某某（2022）探讨了碳关税压力下中国制造业的绿色转型路径，建议加强绿色技术研发和人才培养。这些研究为理解碳关税的“激励效应”提供了视角，但对转型成本和路径依赖的分析不够深入。

3.**应对碳关税的策略研究**

国内研究提出了多种应对碳关税的策略建议。刘某某等（2021）建议通过加强碳排放数据管理、申请碳关税抵免、优化出口结构等方式应对冲击。陈某某（2023）则从全球价值链视角提出，应通过加强供应链合作、提升“绿色供应链”竞争力来规避风险。此外，部分研究关注国内政策工具的协同作用，如通过碳税、碳交易市场与碳关税的联动设计，增强企业绿色转型的动力（赵某某，2022）。

4.**研究方法与数据**

国内研究在方法上以CGE模型为主，近年来也开始尝试投入产出分析、系统动力学模型等。数据方面，主要依赖GTAP、WIOD等全球数据库，并结合中国统计年鉴、环境公报等数据进行分析。但与国外相比，基于微观数据的实证研究相对较少，数据维度和精度仍有提升空间。此外，对碳关税与其他绿色贸易措施（如生态设计标准、碳标签）的交互影响研究不足。

（三）研究空白与不足

综合国内外研究现状，可以发现以下几个方面的研究空白或不足：

1.**动态传导路径研究不足**

现有研究多采用静态或准静态模型，对碳关税通过全球价值链、产业关联、技术扩散等渠道的动态传导机制关注不足。例如，碳关税如何通过GVC嵌入影响中间品贸易？如何通过技术溢出影响下游产品的绿色竞争力？这些动态传导路径的刻画需要更精细的模型和方法。

2.**产业内部差异研究不足**

碳关税对不同产业、不同技术类型产品的影响存在显著差异，但现有研究多采用“一刀切”的分析方法，对产业内部差异的关注不足。例如，高耗能行业内部不同工艺路线的碳排放水平和减排成本存在差异，碳关税的影响可能存在异质性。

3.**政策协同效应研究不足**

碳关税与国内碳税、碳排放权交易体系、绿色补贴等政策之间的相互作用机制尚未得到充分解析。如何设计政策组合以实现经济与环境效益的协同？政策叠加可能产生的非预期后果是什么？这些问题需要更系统的政策模拟分析。

4.**数据支撑与实证研究不足**

碳关税政策尚未全面落地，相关基础数据（如产品碳足迹数据库、企业环境绩效数据）的完整性和准确性不足，制约了实证研究的深度和精度。基于微观数据的实证研究相对较少，难以揭示碳关税影响的微观机制。

5.**风险预警与应对机制研究不足**

碳关税可能引发贸易转移、供应链断裂、技术壁垒升级等风险，但现有研究对风险识别和预警机制的研究相对滞后。如何构建动态的风险评估框架？企业和政府应如何制定应对策略？这些问题需要更系统的研究。

6.**国际比较与制度互动研究不足**

碳关税的国际实践仍在发展初期，不同国家（地区）的政策设计和实施路径存在差异。现有研究对碳关税的国际比较和制度互动关注不足，难以为中国参与全球气候治理和贸易规则谈判提供全面参考。

综上所述，国内外研究在碳关税领域已取得一定进展，但仍存在诸多研究空白和不足。本研究将聚焦于动态传导路径、产业内部差异、政策协同效应、风险预警机制等方面，采用多方法交叉验证和微观数据分析，以期为理解碳关税影响中国出口潜力提供更系统、深入的理论依据和实践参考。

五.研究目标与内容

本研究旨在系统评估碳关税对中国出口潜力的多维度影响，并提出针对性的应对策略，为政府制定相关政策提供科学依据。研究目标与内容具体阐述如下：

（一）研究目标

1.**总目标**

构建一个包含全球价值链动态嵌入、产业关联效应、技术扩散和政策协同的综合分析框架，系统评估欧盟碳边境调节机制（CBAM）等典型碳关税政策对中国出口潜力的总体影响、传导路径和区域异质性，并提出兼顾经济可行性与绿色可持续性的出口结构优化策略。

2.**具体目标**

（1）**量化碳关税对中国出口规模与结构的影响**

测算碳关税对中国出口总规模、主要出口产品（区分高碳、中碳、低碳产品）及重点出口市场（如欧盟、美国）的市场份额的直接影响，识别受冲击最大的产业门类和区域。

（2）**揭示碳关税通过全球价值链的传导机制**

分析碳关税如何通过中间品贸易、技术溢出和供应链重构等渠道，间接影响中国出口竞争力，特别是对嵌入全球价值链较深的产品的影响。

（3）**评估碳关税与中国国内政策的协同效应**

模拟碳关税与国内碳税、碳排放权交易体系（ETS）、绿色补贴等政策的叠加效应，识别政策协同的潜力与风险，提出优化政策组合的建议。

（4）**识别碳关税影响下的产业升级路径**

基于碳关税对不同技术类型、不同环境绩效企业的差异化影响，识别具有出口潜力的绿色优势产业和技术方向，提出针对性的产业扶持政策。

（5）**构建碳关税风险预警与应对模型**

开发一个动态的风险评估模型，识别碳关税可能引发的贸易转移、供应链断裂、技术壁垒升级等风险，并提出企业和政府层面的应对策略。

（二）研究内容

1.**碳关税影响中国出口潜力的总体效应研究**

***研究问题**：在欧盟CBAM等碳关税政策实施背景下，中国出口潜力将如何变化？影响程度和传导路径是什么？

***研究假设**：碳关税将对中国高碳密集型产业出口产生显著抑制作用，但将通过技术溢出和产业升级对部分中低碳产业出口产生正向效应；影响程度存在区域异质性，沿海地区受冲击较大。

***研究方法**：构建多区域CGE模型，结合WIOD数据库和GTAP数据库，模拟不同碳关税税率（如5%、15%、25%）对中国出口规模、结构及福利分配的影响；采用比较静态分析，对比碳关税情景与基准情景下的出口变化。

2.**碳关税通过全球价值链的传导效应研究**

***研究问题**：碳关税如何通过全球价值链嵌入、中间品贸易和技术扩散等渠道影响中国出口？不同嵌入程度的产业受影响是否存在差异？

***研究假设**：碳关税将导致部分中间品贸易转移，迫使企业寻求供应链多元化；通过技术溢出渠道，碳关税可能促进下游产品的绿色创新，提升出口竞争力；嵌入全球价值链较深、依赖进口关键零部件的产业将面临更大风险。

***研究方法**：基于投入产出分析技术，构建全球价值链分解矩阵，识别中国出口产品中的高碳环节和关键中间品；结合动态随机一般均衡（DSGE）模型，模拟技术扩散和供应链调整的动态过程；采用结构向量自回归（VAR）模型，量化不同传导渠道的贡献度。

3.**碳关税与中国国内政策的协同效应研究**

***研究问题**：国内碳税、ETS、绿色补贴等政策如何与碳关税相互作用？是否存在政策叠加的优化组合？

***研究假设**：碳税与碳关税的协同实施可能产生“1+1>2”的效果，但需警惕对国内产业的过度挤压；ETS与碳关税的联动设计可以提升政策效率，但需关注市场流动性风险；绿色补贴可以抵消碳关税的部分负面影响，但可能引发财政负担。

***研究方法**：构建包含国内碳定价与国际碳关税的扩展CGE模型，模拟不同政策组合下的出口绩效和福利效应；采用政策模拟技术，评估不同政策参数（如碳税税率、补贴强度）的调节作用；利用回归分析，量化政策协同效应的边际贡献。

4.**碳关税影响下的产业升级路径研究**

***研究问题**：碳关税将如何影响中国出口产业结构？哪些产业具有绿色转型潜力？应如何制定产业扶持政策？

***研究假设**：碳关税将加速高碳产业的退出和低碳产业的兴起，但产业升级存在路径依赖和技术瓶颈；技术密集型、高附加值、低碳排放的产业将具有更强的出口竞争力；政府应通过研发补贴、技术示范、绿色金融等政策工具，引导产业向绿色化、高端化转型。

***研究方法**：基于投入产出分析，识别碳关税影响下的产业关联网络变化；结合环境库兹涅茨曲线（EKC）理论，分析碳排放与产业竞争力之间的关系；利用机器学习技术，构建产业绿色转型潜力评估模型，识别关键影响因素和优化方向。

5.**碳关税风险预警与应对策略研究**

***研究问题**：碳关税可能引发哪些风险？如何构建风险预警机制？企业和政府应如何应对？

***研究假设**：碳关税可能引发贸易转移、供应链断裂、技术壁垒升级、金融市场波动等风险；通过建立碳排放数据监测系统、加强供应链合作、提升绿色创新能力等措施，可以有效应对风险。

***研究方法**：构建一个包含出口波动、供应链弹性、技术距离等指标的动态风险评估模型；采用贝叶斯网络等方法，模拟风险传导路径和关键节点；结合案例研究，总结国际经验，提出针对企业和政府的具体应对策略。

综上所述，本研究将通过多维度、多方法的分析，系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出具有针对性和可操作性的应对策略，为维护中国出口优势、推动经济绿色转型提供理论支撑和实践参考。

六.研究方法与技术路线

本研究旨在系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出应对策略。为实现研究目标，将采用多方法交叉验证的研究设计，综合运用理论分析、模型模拟、实证检验和案例研究等方法，确保研究的科学性、系统性和实用性。具体研究方法与技术路线如下：

（一）研究方法

1.**理论分析方法**

研究将基于国际贸易理论、环境经济学、产业经济学等相关理论，构建碳关税影响中国出口潜力的理论分析框架。重点运用引力模型、新新贸易理论、全球价值链理论、环境库兹涅茨曲线（EKC）等理论工具，分析碳关税的作用机制、影响路径和边界条件。通过理论推导和逻辑推演，明确研究假设，为模型构建和实证分析提供理论基础。

2.**多区域CGE模型模拟**

构建或改进多区域CGE模型，模拟欧盟CBAM等碳关税政策对中国出口潜力的影响。模型将包含全球主要经济体和中国各省（市、自治区），涵盖多个产业部门（如钢铁、铝、水泥、化工、机电等）和贸易商品分类（如HS编码）。模型将考虑碳关税的税率设计、覆盖范围、测算方法等因素，模拟碳关税对贸易流量、福利分配、产业关联和区域经济的影响。通过比较静态分析，量化碳关税对中国出口规模、结构及全球价值链地位的影响。

3.**投入产出分析**

运用投入产出分析技术，构建全球投入产出表（如WIOD或GTAP）的扩展模型，分析碳关税通过全球价值链的传导效应。重点识别中国出口产品中的高碳环节和关键中间品，模拟碳关税对不同产业部门、不同技术类型产品的间接影响。通过投入产出模型，可以揭示碳关税对供应链重构、技术扩散和产业关联的动态影响，为理解碳关税的传导机制提供微观视角。

4.**动态随机一般均衡（DSGE）模型**

构建或改进DSGE模型，模拟碳关税对中国宏观经济和出口行为的动态影响。模型将考虑家庭消费、企业投资、政府政策、国际贸易和金融市场等因素，重点刻画碳关税对技术进步、创新激励、供应链调整和风险预期的动态传导路径。通过DSGE模型，可以分析碳关税的长期影响和政策效应，为理解碳关税的动态传导机制提供理论框架。

5.**系统动力学（Vensim）建模**

运用系统动力学模型，模拟碳关税与中国国内政策的协同效应。模型将包含碳税、ETS、绿色补贴、产业升级、技术创新等关键变量，模拟不同政策组合下的动态演化过程。通过系统动力学模型，可以识别政策叠加的潜在风险和优化路径，为政府制定政策组合提供决策支持。

6.**实证分析方法**

（1）**回归分析**：基于中国海关数据、环境统计数据、企业微观数据等，运用面板数据回归、固定效应模型等方法，实证检验碳关税预期对企业出口行为、技术创新行为的影响。

（2）**机器学习**：利用机器学习技术，构建产业绿色转型潜力评估模型，识别影响产业升级的关键因素和优化方向。

（3）**结构向量自回归（VAR）模型**：运用VAR模型，分析碳关税影响的动态传导路径和关键变量。

7.**案例研究**

选择典型产业（如钢铁、铝、光伏等）和重点企业进行案例研究，深入分析碳关税对其出口决策、供应链调整、技术创新和风险管理的影响。通过案例研究，可以验证模型模拟结果，总结国际经验，为企业和政府提供针对性建议。

8.**数据收集与分析方法**

（1）**数据收集**：收集全球投入产出表（WIOD、GTAP）、中国海关数据、环境统计数据、企业微观数据、国际碳关税政策文件等数据。

（2）**数据处理**：对收集的数据进行清洗、整理和匹配，构建研究所需数据库。

（3）**数据分析**：运用统计分析软件（如Stata、R、Python等）进行数据分析，包括描述性统计、回归分析、机器学习等。

（4）**结果验证**：通过多方法交叉验证，确保研究结果的可靠性和稳健性。

（二）技术路线

本研究的技术路线分为以下几个关键步骤：

1.**文献综述与理论分析**（第1-3个月）

系统梳理国内外碳关税研究文献，总结现有研究成果和不足；基于相关理论，构建碳关税影响中国出口潜力的理论分析框架，明确研究假设。

2.**模型构建与数据准备**（第4-6个月）

构建或改进多区域CGE模型、投入产出模型、DSGE模型和系统动力学模型；收集和整理研究所需数据，构建数据库。

3.**模型校准与验证**（第7-9个月）

对模型进行校准和验证，确保模型的准确性和可靠性；通过模拟基准情景，验证模型的稳健性。

4.**碳关税影响模拟**（第10-15个月）

（1）运用多区域CGE模型，模拟碳关税对中国出口规模、结构及福利分配的影响；

（2）运用投入产出模型，分析碳关税通过全球价值链的传导效应；

（3）运用DSGE模型，模拟碳关税对中国宏观经济和出口行为的动态影响；

（4）运用系统动力学模型，模拟碳关税与中国国内政策的协同效应。

5.**实证分析**（第16-20个月）

基于中国海关数据、环境统计数据、企业微观数据等，运用回归分析、机器学习等方法，实证检验碳关税预期对企业出口行为、技术创新行为的影响。

6.**案例研究**（第21-24个月）

选择典型产业和重点企业进行案例研究，深入分析碳关税对其出口决策、供应链调整、技术创新和风险管理的影响。

7.**结果整合与政策建议**（第25-30个月）

整合模型模拟结果和实证分析结果，验证研究假设；总结碳关税对中国出口潜力的多维度影响；提出针对企业和政府的应对策略，形成政策建议报告。

8.**论文撰写与成果发表**（第31-36个月）

撰写研究论文，投稿至高水平学术期刊；参加学术会议，与同行交流研究成果；形成研究报告，为政府决策提供参考。

通过以上研究方法和技术路线，本研究将系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出具有针对性和可操作性的应对策略，为维护中国出口优势、推动经济绿色转型提供理论支撑和实践参考。

七．创新点

本研究在理论、方法和应用层面均具有显著创新性，旨在填补现有研究的空白，为理解和应对碳关税挑战提供新的视角和工具。

（一）理论创新

1.**构建动态传导机制的理论框架**

现有研究多关注碳关税的静态影响或单一传导路径，缺乏对多维度动态传导机制的系统性整合。本研究创新性地将全球价值链嵌入、产业关联、技术扩散和政策协同效应纳入统一分析框架，构建一个包含短期冲击、中期调整和长期演化的动态传导机制理论模型。该框架不仅关注碳关税对出口规模的直接影响，更注重其通过产业链重构、技术溢出、制度学习等渠道的间接影响，以及不同传导路径的相互作用和时空异质性。这种多维度动态传导机制的理论视角，有助于更全面地理解碳关税的复杂影响，超越传统贸易研究的静态分析范式。

2.**深化碳关税与国内政策协同的理论认知**

现有研究对碳关税与国内政策的协同效应关注不足，多采用非交互的单一政策分析。本研究将从理论层面系统探讨碳关税与国内碳定价（碳税、ETS）、绿色补贴、环境规制等政策的交互作用机制，包括政策叠加的潜在收益（如内部化外部性、提升政策效率）和风险（如政策冲突、市场扭曲、财政负担）。基于环境经济学和公共经济学理论，本研究将构建一个分析政策协同效应的理论模型，探讨不同政策工具组合的优化条件，为政策设计提供理论依据。特别地，本研究将引入“政策空间”概念，分析不同政策组合在多维政策空间中的位置和演化路径，为探索最优政策组合提供理论指导。

3.**拓展绿色贸易壁垒与产业升级关系的理论分析**

碳关税作为新型绿色贸易壁垒，其对产业升级的影响存在复杂性和两面性。本研究将基于新新贸易理论和创新经济学理论，拓展绿色贸易壁垒与产业升级关系的理论分析。一方面，碳关税将倒逼高耗能、高排放产业进行技术改造和工艺创新，加速产业升级进程；另一方面，碳关税可能引发“绿色锁定”或“技术鸿沟”，阻碍发展中国家产业升级。本研究将构建一个包含技术进步、环境绩效和市场竞争的多维分析框架，理论探讨碳关税对不同类型产业升级的差异化影响机制，以及影响产业升级的关键因素和边界条件。

（二）方法创新

1.**多方法交叉验证与融合建模**

本研究创新性地采用多方法交叉验证的研究设计，将CGE模型、投入产出模型、DSGE模型、系统动力学模型、实证分析方法（回归分析、机器学习）和案例研究等多种方法有机结合。CGE模型擅长分析宏观层面和贸易效应，投入产出模型擅长分析产业关联和供应链传导，DSGE模型擅长分析动态调整和微观主体行为，系统动力学模型擅长分析政策互动和复杂系统演化，实证分析提供数据支持，案例研究提供微观洞察。通过多方法交叉验证，可以相互印证、补充和修正研究结论，提高研究结果的可靠性和稳健性。

2.**开发动态风险评估模型**

碳关税可能引发多种风险，如贸易转移、供应链断裂、技术壁垒升级、金融市场波动等。现有研究对碳关税风险的识别和预警机制研究不足。本研究将创新性地开发一个包含多维风险指标的动态风险评估模型，结合机器学习和时间序列分析技术，模拟碳关税风险的形成机制、传导路径和演化趋势。该模型将综合考虑出口波动性、供应链弹性、技术差距、政策不确定性等多重因素，为企业和政府提供风险预警和早期干预的决策支持。

3.**构建产业绿色转型潜力评估模型**

碳关税将加速产业绿色转型，但不同产业和企业的转型潜力存在差异。本研究将创新性地利用机器学习技术，构建一个包含环境绩效、技术创新能力、市场需求、政策支持等多维指标的产业绿色转型潜力评估模型。该模型将通过数据挖掘和模式识别，识别影响产业升级的关键因素和优化方向，为政府制定产业扶持政策和引导产业绿色转型提供科学依据。

4.**改进投入产出模型以分析全球价值链动态嵌入**

传统的投入产出分析难以捕捉全球价值链的动态嵌入和重构过程。本研究将创新性地改进投入产出模型，引入全球价值链环节识别技术和动态投入产出分析方法，模拟碳关税对不同价值链环节的影响，以及价值链重构的动态过程。这将有助于更准确地识别碳关税通过中间品贸易和技术扩散等渠道的传导效应，为理解和应对碳关税挑战提供新的视角。

（三）应用创新

1.**提供针对不同区域和产业的精细化政策建议**

现有研究对碳关税影响的分析多采用宏观视角或“一刀切”的分析方法，缺乏对区域和产业差异的深入关注。本研究将基于多区域CGE模型和投入产出模型的模拟结果，以及实证分析和案例研究findings，提出针对不同区域市场（如欧盟、美国、东盟等）和不同产业类型（如高碳、中碳、低碳产业，以及技术密集型、资源密集型、劳动密集型产业）的精细化政策建议。这些建议将更加贴近实际，具有较强的针对性和可操作性。

2.**构建碳关税应对策略工具箱**

面对碳关税的潜在挑战，企业和政府需要采取多种应对策略。本研究将基于理论分析、模型模拟和实证检验，构建一个包含技术创新、供应链管理、市场多元化、政策利用、风险管理等多方面的碳关税应对策略工具箱。该工具箱将为企业和政府提供一套系统、全面的应对策略，帮助他们有效应对碳关税带来的挑战。

3.**为政府参与全球气候治理和贸易规则谈判提供决策支持**

碳关税是全球气候治理和贸易规则谈判的重要议题。本研究将系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出应对策略，为政府参与全球气候治理和贸易规则谈判提供决策支持。研究成果将为中国政府在WTO框架下推动建立公平、合理、透明的气候规则体系提供理论依据和实践参考。

综上所述，本研究在理论、方法和应用层面均具有显著创新性，将为中国应对碳关税挑战、推动经济绿色转型提供重要的理论支撑和实践指导。

八．预期成果

本研究旨在系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出应对策略，预期在理论、实践和决策支持层面取得系列创新性成果。

（一）理论贡献

1.**构建动态传导机制的理论框架**

本研究预期将构建一个包含全球价值链动态嵌入、产业关联、技术扩散和政策协同效应的综合性理论框架，系统阐释碳关税影响中国出口潜力的多维度动态传导机制。该框架将超越现有研究的静态分析或单一传导路径视角，揭示碳关税通过贸易渠道、技术渠道、供应链渠道和政策渠道的复杂互动和时空异质性，为理解绿色贸易措施的经济影响提供新的理论解释。预期在《经济学（季刊）》、《美国经济评论》等顶级经济学期刊上发表理论论文，推动国际贸易和环境经济学理论的交叉发展。

2.**深化碳关税与国内政策协同的理论认知**

基于理论模型和政策模拟，本研究预期将深化对碳关税与国内碳定价、绿色补贴、环境规制等政策协同效应的理论认知。预期将提出一个分析政策协同效应的理论模型，明确政策叠加的优化条件和非预期后果，为政策设计提供理论依据。预期成果将体现在国际环境经济学、公共经济学期刊上发表的学术论文中，为构建高效、协同的绿色政策体系提供理论支撑。

3.**拓展绿色贸易壁垒与产业升级关系的理论分析**

本研究预期将基于新新贸易理论和创新经济学理论，拓展绿色贸易壁垒与产业升级关系的理论分析。预期将揭示碳关税对不同类型产业升级的差异化影响机制，以及影响产业升级的关键因素和边界条件。预期成果将体现在产业经济学、技术创新经济学期刊上发表的学术论文中，丰富绿色贸易政策与产业升级关系的理论研究。

4.**丰富环境经济学与国际贸易学交叉领域的理论研究**

本研究将碳关税这一新兴议题置于环境经济学与国际贸易学交叉领域进行系统研究，预期将推动该领域的理论创新。预期成果将体现在国内外相关领域的学术会议和期刊上发表系列论文，促进环境经济学与国际贸易学的交叉融合，拓展绿色贸易政策研究的理论边界。

（二）实践应用价值

1.**为企业提供应对碳关税的策略指导**

本研究将基于模型模拟和案例研究，识别碳关税对不同区域市场和产业类型的影响差异，为企业提供针对性的应对策略指导。预期成果将体现在形式多样的企业咨询报告和政策简报中，帮助企业评估碳关税风险，制定出口策略，调整供应链布局，提升绿色创新能力，从而维护和提升出口竞争力。例如，为钢铁、铝、水泥等高碳密集型企业提供绿色转型路径，为机电、高新技术等中低碳产业提供市场多元化建议。

2.**为政府部门制定政策提供决策支持**

本研究将系统评估碳关税对中国出口潜力的多维度影响，并提出应对策略，为政府部门制定相关政策提供决策支持。预期成果将体现在形式多样的政策建议报告和政策白皮书中，为政府制定碳关税应对策略、优化出口结构、推动产业绿色转型、完善国内碳定价机制、加强国际合作等提供科学依据。例如，为政府提供针对不同产业的扶持政策建议，为政府制定碳关税预警机制提供技术支撑。

3.**为国际气候治理和贸易规则谈判提供参考**

本研究将系统评估碳关税对中国出口潜力的影响，并提出应对策略，为国际气候治理和贸易规则谈判提供参考。预期成果将体现在形式多样的国际研究报告和国际会议发言中，为中国参与全球气候治理和贸易规则谈判提供理论依据和实践参考。例如，为政府提供关于碳关税与多边贸易体制关系的政策建议，为政府提供关于碳关税与全球减排目标的协调机制建议。

4.**提升中国在全球价值链中的地位**

本研究将基于全球价值链动态嵌入的分析，识别碳关税影响下的产业升级路径，提出提升中国在全球价值链中的地位的策略建议。预期成果将体现在形式多样的产业政策报告和学术著作中，为中国从“制造大国”向“制造强国”转型提供路径指引，增强在全球绿色供应链中的议价能力。

（三）成果形式

1.**学术论文**

预计在国内外高水平学术期刊上发表系列论文，包括顶级经济学期刊（如《经济学（季刊）》、《美国经济评论》、《世界经济》、《经济研究》等）、国际环境经济学期刊（如《环境经济学与政策》、《生态经济学》等）、产业经济学期刊（如《产业经济学研究》、《管理世界》等）、国际贸易学期刊（如《国际贸易问题》、《世界经济研究》等）。

2.**学术著作**

预计出版一部学术著作，系统阐述碳关税影响中国出口潜力的理论、方法和对策，为学术界提供研究参考，为政策制定者提供决策依据。

3.**政策建议报告**

预计撰写多份政策建议报告，为政府部门提供关于碳关税应对策略、产业政策、绿色转型等方面的政策建议。

4.**学术会议发言**

预计在国际学术会议上进行多次学术发言，与国内外学者交流研究成果，提升研究影响力。

5.**案例研究**

预计完成多个案例研究，深入分析碳关税对不同产业和企业的影响，为其他企业和政府提供借鉴。

综上所述，本研究预期在理论、实践和决策支持层面取得系列创新性成果，为理解和应对碳关税挑战、推动经济绿色转型、提升中国出口竞争力提供重要的理论支撑和实践指导。

九.项目实施计划

为确保项目研究目标的顺利实现，本研究将采用系统化、阶段化的实施计划，明确各阶段的研究任务、进度安排和资源配置，并制定相应的风险管理策略，保障项目按计划推进。

（一）时间规划与任务分配

本研究总周期为36个月，分为四个主要阶段，每个阶段包含若干具体任务，并设定明确的起止时间和预期成果。

1.**第一阶段：文献综述与理论分析（第1-3个月）**

***任务分配**：

***任务1**：系统梳理国内外碳关税研究文献，包括政策文件、学术论文、研究报告等，梳理现有研究成果、研究方法、研究空白和前沿动态。（负责人：张明，协作：李晓华）

***任务2**：基于国际贸易理论、环境经济学、产业经济学等相关理论，构建碳关税影响中国出口潜力的理论分析框架，明确研究假设。（负责人：王某某，协作：刘某某）

***任务3**：设计研究方案，明确研究方法、技术路线、数据来源和成果形式。（负责人：张明，协作：全体研究团队成员）

***进度安排**：

*第1个月：完成文献综述初稿，形成理论分析框架草案。

*第2个月：修订理论分析框架，完成研究方案，并通过团队内部评审。

*第3个月：完成文献综述终稿和研究方案定稿，准备数据收集和模型构建所需的基础资料。

2.**第二阶段：模型构建与数据准备（第4-9个月）**

***任务分配**：

***任务1**：构建或改进多区域CGE模型、投入产出模型、DSGE模型和系统动力学模型，并进行模型校准和验证。（负责人：陈某某，协作：赵某某）

***任务2**：收集和整理研究所需数据，包括全球投入产出表（WIOD、GTAP）、中国海关数据、环境统计数据、企业微观数据、国际碳关税政策文件等。（负责人：马晓红，协作：张明）

***任务3**：对收集的数据进行清洗、整理和匹配，构建研究所需数据库。（负责人：李晓华，协作：王某某）

***进度安排**：

*第4-6个月：完成模型构建与初步校准，形成数据收集方案。

*第7-8个月：完成数据收集和数据库构建。

*第9个月：完成模型校准和初步验证，形成模型构建与数据准备报告。

3.**第三阶段：模型模拟与实证分析（第10-24个月）**

***任务分配**：

***任务1**：运用多区域CGE模型，模拟碳关税对中国出口规模、结构及福利分配的影响。（负责人：张明，协作：陈某某）

***任务2**：运用投入产出模型，分析碳关税通过全球价值链的传导效应。（负责人：李晓华，协作：刘某某）

***任务3**：运用DSGE模型，模拟碳关税对中国宏观经济和出口行为的动态影响。（负责人：王某某，协作：赵某某）

***任务4**：运用系统动力学模型，模拟碳关税与中国国内政策的协同效应。（负责人：马晓红，协作：张明）

***任务5**：基于中国海关数据、环境统计数据、企业微观数据等，运用回归分析、机器学习等方法，实证检验碳关税预期对企业出口行为、技术创新行为的影响。（负责人：陈某某，协作：李晓华）

***任务6**：选择典型产业和重点企业进行案例研究，深入分析碳关税对其出口决策、供应链调整、技术创新和风险管理的影响。（负责人：王某某，协作：刘某某）

***进度安排**：

*第10-12个月：完成碳关税影响模拟初稿，形成实证分析研究方案。

*第13-16个月：完成碳关税影响模拟报告，开展实证分析研究。

*第17-19个月：完成实证分析报告，开展案例研究。

*第20-22个月：整合模型模拟结果和实证分析结果，形成初步的理论与实证研究结论。

*第23-24个月：完成案例研究报告，形成初步的应对策略建议。

4.**第四阶段：成果整合与政策建议（第25-36个月）**

***任务分配**：

***任务1**：整合模型模拟结果和实证分析结果，验证研究假设。（负责人：张明，协作：全体研究团队成员）

***任务2**：撰写研究论文，投稿至高水平学术期刊。（负责人：王某某，协作：陈某某）

***任务3**：构建碳关税应对策略工具箱，形成形式多样的企业咨询报告和政策简报。（负责人：李晓华，协作：马晓红）

***任务4**：撰写政策建议报告，形成形式多样的政策建议和政策白皮书。（负责人：刘某某，协作：赵某某）

***任务5**：参加学术会议，与国内外学者交流研究成果。（负责人：全体研究团队成员）

***任务6**：完成学术著作的撰写，形成研究成果集。（负责人：张明，协作：王某某）

***任务7**：完成项目结题报告，整理项目研究成果。（负责人：全体研究团队成员）

***进度安排**：

*第25-27个月：完成成果整合与政策建议初稿，形成研究论文和政策建议报告。

*第28-30个月：完成研究论文的修改与定稿，形成政策建议报告的初稿。

*第31-32个月：完成学术著作的初稿，形成研究成果集的框架。

*第33-34个月：完成研究论文的投稿，形成政策建议报告的终稿。

*第35-36个月：完成学术著作的修改与定稿，形成研究成果集。

*第36个月：完成项目结题报告，整理项目研究成果，形成项目成果集，并进行项目总结与评估。

（二）风险管理策略

本研究将面临理论模型构建、数据获取、模型校准、政策效应评估等方面的风险，为此将制定以下风险管理策略：

1.**理论模型构建风险及应对策略**

风险：模型假设条件与实际经济系统的偏差可能导致模拟结果失真；模型变量选择不全面可能遗漏关键影响因素。

应对策略：建立多模型交叉验证机制，通过CGE、投入产出、DSGE等模型的对比分析，检验结果的稳健性；采用结构向量自回归（VAR）模型进行脉冲响应分析，识别模型变量对出口潜力的动态冲击路径，弥补变量选择的不足；通过敏感性分析，评估模型关键参数变化对结果的影响，优化模型结构设计。

2.**数据获取风险及应对策略**

风险：全球投入产出表数据更新滞后；企业微观数据获取难度大，可能存在数据质量问题和样本偏差；碳排放数据统计标准不统一，可能影响模型校准的准确性。

应对策略：建立动态数据监测机制，结合GTAP数据库、中国统计年鉴、企业环境报告、第三方数据库等多源数据进行交叉验证；采用数据插补技术，对缺失数据进行合理估计；开发碳排放数据标准化工具，统一不同来源数据的统计口径；通过问卷、案例研究等方式获取企业层面的环境绩效数据，提高数据质量。

3.**模型校准风险及应对策略**

风险：模型校准可能因数据限制导致模型参数设定偏离真实经济系统，影响模拟结果的可靠性；校准过程缺乏透明度，难以解释模型参数选择的依据。

应对策略：建立模型校准的透明化机制，详细记录校准过程和参数选择依据；采用贝叶斯估计方法，通过后验概率分布反映模型参数的不确定性，提高模型校准的客观性；通过模拟实验设计，评估不同校准方案对结果的影响，选择最优校准参数组合。

4.**政策效应评估风险及应对策略**

风险：政策建议可能存在泛化能力不足，难以适应不同区域市场的差异化需求；政策工具箱设计可能忽略政策实施成本与收益的权衡，导致政策建议的可行性下降；政策评估缺乏动态视角，难以反映政策的长期影响。

应对策略：基于区域经济模型，评估政策建议对不同区域、不同产业的差异化影响，提供定制化政策方案；通过成本效益分析，评估政策工具的边际效益与边际成本，优化政策组合设计；采用动态随机一般均衡（DSGE）模型，模拟政策的长期影响，为政策制定提供动态决策支持。

1.**理论模型构建风险及应对策略**

风险：模型假设条件与实际经济系统的偏差可能导致模拟结果失真；模型变量选择不全面可能遗漏关键影响因素。

应对策略：建立多模型交叉验证机制，通过CGE、投入产出、DSGE等模型的对比分析，检验结果的稳健性；采用结构向量自回归（VAR）模型进行脉冲响应分析，识别模型变量对出口潜力的动态冲击路径，弥补变量选择的不足；通过敏感性分析，评估模型关键参数变化对结果的影响，优化模型结构设计。

2.**数据获取风险及应对策略**

风险：全球投入产出表数据更新滞后；企业微观数据获取难度大，可能存在数据质量问题和样本偏差；碳排放数据统计标准不统一，可能影响模型校准的准确性。

应对策略：建立动态数据监测机制，结合GTAP数据库、中国统计年鉴、企业环境报告、第三方数据库等多源数据进行交叉验证；采用数据插补技术，对缺失数据进行合理估计；开发碳排放数据标准化工具，统一不同来源数据的统计口径；通过问卷、案例研究等方式获取企业层面的环境绩效数据，提高数据质量。

3.**模型校准风险及应对策略**

风险：模型校准可能因数据限制导致模型参数设定偏离真实经济系统，影响模拟结果的可靠性；校准过程缺乏透明度，难以解释模型参数选择的依据。

应对策略：建立模型校准的透明化机制，详细记录校准过程和参数选择依据；采用贝叶斯估计方法，通过后验概率分布反映模型参数的不确定性，提高模型校准的客观性；通过模拟实验设计，评估不同校准方案对结果的影响，选择最优校准参数组合。

4.**政策效应评估风险及应对策略**

风险：政策建议可能存在泛化能力不足，难以适应不同区域市场的差异化需求；政策工具箱设计可能忽略政策实施成本与收益的权衡，导致政策建议的可行性下降；政策评估缺乏动态视角，难以反映政策的长期影响。

应对策略：基于区域经济模型，评估政策建议对不同区域、不同产业的差异化影响，提供定制化政策方案；通过成本效益分析，评估政策工具的边际效益与边际成本，优化政策组合设计；采用动态随机一般均衡（DSGE）模型，模拟政策的长期影响，为政策制定提供动态决策支持。

（三）项目团队协作与资源保障

为确保项目顺利实施，将建立跨学科研究团队，由产业经济学、环境经济学、国际贸易学等领域的专家学者组成，并依托国家经济研究院国际经贸研究所的智库平台，整合国内外研究资源，为项目提供智力支持和数据保障。通过定期召开学术研讨会、建立联合研究网络等方式，加强团队协作，提升研究效率。同时，将积极争取国家自然科学基金、世界银行等国际的项目资助，为项目提供资金支持，确保研究工作的持续性。此外，将构建项目管理系统，实时跟踪研究进度，及时协调解决研究过程中遇到的问题，确保项目按计划推进。通过上述措施，为项目研究提供坚实保障，确保项目目标的顺利实现。

（四）预期成果的创新性与实用性

本项目预期成果兼具理论创新性与实践实用性，为理解和应对碳关税挑战、推动经济绿色转型、提升中国出口竞争力提供重要的理论支撑和实践指导。研究成果将揭示碳关税影响中国出口潜力的多维度影响机制，并提出具有针对性和可操作性的应对策略，为政府制定相关政策提供科学依据，为企业和政府提供决策支持，为国际气候治理和贸易规则谈判提供参考，提升中国在全球价值链中的地位。预期成果将体现在形式多样的学术期刊论文、政策建议报告、学术著作、国际会议发言、案例研究等形式多样的成果形式中，具有广泛的应用价值和推广前景。

十.项目团队

为确保项目研究的科学性、系统性和创新性，本研究将组建一支跨学科、高水平的研究团队，涵盖产业经济学、环境经济学、国际贸易学、能源经济学等相关领域的专家学者，具有丰富的理论功底和实证研究经验。团队成员包括资深研究员、青年骨干和博士后研究人员，能够满足项目在模型构建、数据收集、政策模拟、实证分析等方面的研究需求。团队成员均具有博士学位，并在国内外核心期刊发表过相关领域的学术论文，熟悉CGE模型、投入产出分析、动态随机一般均衡（DSGE）模型、系统动力学模型等研究方法，具有扎实的理论基础和丰富的应用经验。

（一）团队成员的专业背景与研究经验

1.**首席研究员**

首席研究员张明，经济学博士，现任国家经济研究院国际经贸研究所研究员，博士生导师，主要研究方向为国际贸易理论与政策、绿色贸易壁垒与全球价值链重构。曾主持国家自然科学基金面上项目“绿色贸易壁垒对中国出口潜力的影响研究”，在《经济研究》、《管理世界》、《世界经济研究》等期刊发表多篇学术论文，擅长CGE模型构建与应用，在绿色贸易政策、全球价值链动态嵌入、产业升级与可持续发展等领域具有深厚的研究积累。具有多年国际学术交流经验，曾参与世界贸易（WTO）贸易与环境研讨会、国际经济学学会（SIE）年会等学术会议，对国际气候治理、绿色贸易规则谈判等议题有深入理解。

予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以予以