神经外科术后颅内感染研究进展

神经外科术后颅内感染研究进展演讲人目录01.神经外科术后颅内感染研究进展07.未来研究方向与展望03.病原学特点与耐药现状05.治疗策略的优化与个体化02.流行病学与危险因素研究进展04.诊断技术的革新与精准化06.预防体系的构建与多学科协作08.参考文献01神经外科术后颅内感染研究进展神经外科术后颅内感染研究进展引言神经外科手术因其解剖结构的复杂性、手术操作的侵入性以及术后脑脊液循环的特殊性，使得术后颅内感染成为困扰临床的严重并发症之一。据文献报道，神经外科术后颅内感染的发生率约为1%-10%，在开放性颅脑手术、脑室引流术等高危操作中可高达15%-20%[1]。感染不仅显著增加患者死亡率和致残率，延长住院时间，更会加重家庭及社会的医疗负担。作为一名长期奋战在神经外科临床一线的工作者，我深刻体会到颅内感染的诊治如同在“刀尖上跳舞”——既要彻底清除病原体，又要最大限度保护神经功能，任何环节的疏漏都可能造成不可逆的后果。近年来，随着微生物学、免疫学、影像学及多学科协作理念的快速发展，神经外科术后颅内感染的预防、诊断及治疗策略均取得了显著突破。本文将从流行病学与危险因素、病原学特点、诊断技术革新、治疗策略优化、预防体系构建及未来研究方向六个维度，系统阐述该领域的研究进展，以期为临床实践提供参考。02流行病学与危险因素研究进展1发病率与时空分布特征神经外科术后颅内感染的发病率存在明显的手术类型和人群差异。总体而言，择期手术（如脑肿瘤切除术）的感染率约为1%-3%，而急诊手术（如开放性颅脑损伤清创术）可升至5%-10%[2]。手术时间每延长1小时，感染风险增加约15%；手术切口涉及鼻窦、耳道等污染区域时（如经鼻蝶垂体瘤手术），感染风险较常规开颅术高出2-3倍[3]。从时间分布看，术后7-14天是感染高发期，这与手术创伤导致的局部免疫抑制及脑脊液循环障碍的恢复时间密切相关。值得注意的是，随着抗菌药物预防性使用规范的普及，近年来革兰阳性菌感染比例有所下降，但革兰阴性菌及真菌感染因耐药性上升而成为新的挑战[4]。2核心危险因素的多维度分析2.1手术相关因素手术类型与感染风险直接相关：脑室腹腔分流术（V-P分流）术后感染率可达5%-10%，主要与分流管作为异物持续刺激及皮下隧道污染有关；立体定向穿刺活检术虽创伤小，但因需穿越脑实质，感染率约为1%-3%[5]。手术时长超过4小时、术中出血量＞1000ml、使用电凝止血导致组织坏死范围扩大等，均会增加感染风险。此外，手术切口缝合技术（如皮瓣对合不良、脑脊液漏未及时处理）是导致局部感染扩散至颅内的重要环节。2核心危险因素的多维度分析2.2患者自身因素高龄（＞65岁）、基础疾病（糖尿病、肝硬化、慢性肾功能不全）及免疫功能低下（如长期使用糖皮质激素、HIV感染）是独立危险因素[6]。糖尿病患者因高血糖环境抑制白细胞趋化功能，且术后切口愈合延迟，感染风险较非糖尿病患者增加2-4倍。术前GCS评分＜8分的重型颅脑损伤患者，因意识障碍误吸风险高、肺部感染易逆行传播至颅内，感染率可达15%-20%[7]。2核心危险因素的多维度分析2.3围术期管理因素抗生素预防性使用时机（术前30-60分钟给药vs术后给药）、疗程（≤24小时vs＞48小时）直接影响感染率。研究显示，术前未规范预防性使用抗生素或术后过早停药（＜24小时），感染风险增加3倍以上[8]。此外，术后引流管留置时间＞72小时、脑脊液漏（鼻漏、耳漏或切口漏）、频繁腰穿或脑室外引流管更换操作，均显著增加感染风险。03病原学特点与耐药现状1病原体构成谱的变迁神经外科术后颅内感染以细菌为主（占70%-80%），真菌（5%-15%）和非典型病原体（如支原体、衣原体，＜5%）相对少见[9]。细菌中，革兰阳性菌曾长期占主导地位，其中金黄色葡萄球菌（尤其是耐甲氧西林金黄色葡萄球菌，MRSA）占比约30%-50%，表皮葡萄球菌（20%-30%）及肠球菌（5%-10%）次之[10]。近年来，随着广谱抗生素的广泛应用，革兰阴性菌感染比例显著上升，铜绿假单胞菌（15%-25%）、大肠埃希菌（10%-20%）、鲍曼不动杆菌（5%-15%）成为主要致病菌，且常表现为多重耐药（MDR）或泛耐药（XDR）[11]。真菌感染以白色念珠菌（40%-60%）和曲霉菌（20%-30%）为主，多发生于长期使用广谱抗生素、免疫抑制剂或糖尿病患者[12]。2耐药机制与临床挑战2.1革兰阳性菌耐药性MRSA通过mecA基因编码的PBP2a介导对β-内酰胺类抗生素的耐药，对万古霉素的敏感性虽总体保持稳定，但中介耐药株（VISA）及异质性耐药株（hVISA）已逐渐增多，导致治疗难度加大[13]。肠球菌对氨苄西林的耐药率高达60%-80%，部分菌株对万古霉素和替考拉宁也呈现耐药（VRE），迫使临床选用利奈唑胺或奎奴普汀/达福普汀等新型抗生素。2耐药机制与临床挑战2.2革兰阴性菌耐药性铜绿假单胞菌通过产生超广谱β-内酰胺酶（ESBLs）、金属β-内酰胺酶（MBL）及外膜孔蛋白缺失导致对碳青霉烯类抗生素耐药（CRPA），鲍曼不动杆菌因获得性blaOXA-23基因及外排泵过度表达，对碳青霉烯类耐药率（CRAB）在部分重症监护室（ICU）可达80%以上[14]。大肠埃希菌的ESBLs阳性率超过50%，仅对碳青霉烯类、氨基糖苷类（如阿米卡星）及氟喹诺酮类（如环丙沙星，但敏感性逐年下降）保持一定敏感性。2耐药机制与临床挑战2.3真菌耐药性白色念珠菌对氟康唑的耐药率约为10%-20%，光滑念珠菌和克柔念珠菌因固有耐药或继发耐药，对氟康唑完全无效，需选用棘白菌素类（如卡泊芬净）或两性霉素B[15]。曲霉菌对三唑类（如伊曲康唑）的耐药机制复杂，与CYP51基因突变相关，治疗常需联合两性霉素B脂质体或伏立康唑。04诊断技术的革新与精准化1传统诊断方法的局限性与优化传统颅内感染诊断依赖“临床+实验室+影像学”三联征：①临床表现：发热（＞38℃）、头痛、颈强直、脑膜刺激征及意识障碍；②实验室检查：脑脊液（CSF）常规示白细胞计数＞×10⁶/L，以中性粒细胞为主，蛋白＞450mg/L，糖＜2.25mmol/L（或血糖的50%）；③影像学检查：头颅CT/MRI可见脑膜强化、脑水肿、脑脓肿等[16]。然而，上述方法存在明显局限性：早期感染或免疫功能低下患者可能不典型；CSF培养阳性率仅40%-60%，且需48-72小时；影像学改变多在感染中后期出现，难以实现早期诊断。为提高传统诊断的准确性，临床通过动态监测CSF指标（如乳酸、乳酸脱氢酶LDH）优化诊断：CSF乳酸＞3.5mmol/L对细菌性感染的敏感性达90%，特异性85%；LDH＞50U/L提示组织坏死，脓肿可能性大[17]。此外，通过“CSF引流瓶定量培养”技术（每次引流液≥1ml进行培养），可将培养阳性率提高至70%以上[18]。2新型生物标志物的应用2.1早期炎症标志物降钙素原（PCT）是细菌感染的敏感指标，细菌性颅内感染患者CSFPCT常＞0.5ng/ml，且其水平与感染严重程度呈正相关；而病毒性或真菌性感染多正常或轻度升高[19]。C反应蛋白（CRP）虽特异性较低，但术后动态监测（术后24小时升高，48-72小时达峰值，若术后第3天仍持续升高或再次升高，提示感染）有助于早期预警[20]。2新型生物标志物的应用2.2特异性病原体标志物髓样细胞表达触发受体-1（TREM-1）在细菌感染CSF中显著升高（cutoff值＞300pg/ml），对细菌性颅内感染的敏感性92%，特异性88%[21]。甘露聚糖（真菌细胞壁成分）和（1→3）-β-D-葡聚糖（G试验）对真菌感染的诊断价值已获公认，G试验在曲霉菌感染中的阳性率达80%，但需注意假阳性（如使用纤维素膜透析、输注白蛋白）[22]。2新型生物标志物的应用2.3免疫功能评估指标CD4⁺/CD8⁺比值＜1.5提示细胞免疫功能抑制，此类患者继发感染风险增加2倍；γ-干扰素释放试验（IGRA）可辅助鉴别结核性脑膜炎，其敏感性较结核菌素试验（PPD）高15%-20%[23]。3病原学快速检测技术的突破3.1宏基因组二代测序（mNGS）mNGS通过直接提取CSF中病原体核酸进行高通量测序，无需预设靶点，可同时检测细菌、真菌、病毒及非典型病原体，对培养阴性感染的诊断价值显著。研究显示，mNGS对CSF培养阴性颅内感染的阳性率达60%-80%，且能发现罕见病原体（如巴尔通体、诺卡菌）[24]。然而，mNGS存在假阳性（如污染）和假阴性（如病原体载量低）问题，需结合临床综合判断。3.3.2基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱（MALDI-TOFMS）MALDI-TOFMS通过分析病原体蛋白指纹图谱进行快速鉴定，阳性标本检测时间仅需30分钟-2小时，较传统培养缩短48小时以上[25]。该技术对CSF沉淀物的鉴定阳性率达85%-95%，尤其适用于血培养瓶报警阳性后的快速鉴定，可指导早期目标性治疗。3病原学快速检测技术的突破3.3分子诊断技术多重PCR技术可同时检测10余种常见病原体（如肺炎链球菌、脑膜炎奈瑟菌、流感嗜血杆菌），1-2小时内出结果，对早期病原学诊断至关重要[26]。环介导等温扩增（LAMP）技术操作简便、无需精密仪器，适用于基层医院快速筛查结核性脑膜炎的结核杆菌DNA。4影像学技术的精准定位与评估4.1功能磁共振成像扩散加权成像（DWI）可早期识别脑脓肿（表观扩散系数ADC值降低）及脑膜炎（脑膜强化），对常规MRI阴性的隐匿性感染敏感性达90%[27]。磁共振波谱（MRS）通过检测乳酸、脂质等代谢物，可区分感染性病变（乳酸峰升高）与肿瘤性病变（胆碱峰升高）。4影像学技术的精准定位与评估4.2PET-CT与PET-MRI¹⁸F-FDGPET-CT可通过病灶代谢活性（SUVmax＞3.5）区分感染与肿瘤复发，对术后感染性并发症的敏感性95%，特异性88%[28]。新型示踪剂¹⁸F-FDGPET-MRI可同时提供解剖结构和代谢信息，减少辐射暴露，更适合儿童及长期随访患者。05治疗策略的优化与个体化1抗生素治疗的精准化与个体化1.1经验性治疗与目标性治疗的衔接经验性抗生素选择需结合当地病原体耐药谱、患者危险因素及感染类型：①社区获得性感染：首选万古霉素（针对MRSA）+头孢曲松（针对脑膜炎球菌、肺炎链球菌）；②医院获得性感染：万古霉素+美罗培南（针对革兰阴性菌）；③神经外科术后脑室炎：万古霉素+头孢他啶（铜绿假单胞菌）[29]。待病原学结果明确后，根据药敏试验调整为窄谱抗生素，如万古霉素对MRSA的MIC值≤1μg/ml时，可选用万古霉素；若MIC值＞2μg/ml，需选用利奈唑胺或替加环素。1抗生素治疗的精准化与个体化1.2脑脊液药物浓度监测（TDM）由于血脑屏障的存在，抗生素CSF浓度往往低于血清浓度。万古霉素目标CSF谷浓度为10-20μg/ml，美罗培南目标CSF浓度为≥2倍MIC（对铜绿假单胞菌MIC值为2-4μg/ml时，CSF浓度需≥8μg/ml）[30]。通过腰椎穿刺或脑室外引流管反复留取CSF进行TDM，可确保脑脊液药物浓度达到有效杀菌水平。1抗生素治疗的精准化与个体化1.3疗程的个体化制定细菌性脑膜炎疗程一般为10-14天，脑脓肿需4-6周（脓肿壁形成后），若合并脑室分流装置感染，需彻底移除分流管并持续引流4-6周，再重新植入[31]。真菌性感染疗程更长，隐球菌性脑膜炎需6-12周（或直至CSF墨汁染色、隐球菌抗原转阴），曲霉菌感染需至少6-12个月（或影像学病灶完全消失）。2外科干预的时机与策略优化2.1感染灶清除术对于脑脓肿（直径＞2.5cm）、硬膜外/下脓肿或颅内异物（如骨瓣、钛网）相关感染，需尽早手术清除。手术方式包括：①立体定向穿刺引流（适用于深部脓肿，如丘脑、基底节区）；②开颅脓肿切除术（适用于多发脓肿或脓肿壁厚、穿刺困难者）[32]。术中需彻底清除坏死组织，并用生理盐水反复冲洗，局部应用抗生素（如万古霉素溶液）浸泡创面。2外科干预的时机与策略优化2.2脑脊液引流与置换脑室外感染（如脑室炎）可通过脑室外引流（EVD）持续引流CSF，引流高度控制在平卧位时耳屏水平以上，引流量每日150-200ml，直至CSF常规、生化恢复正常[33]。对于难治性感染，可联合腰大置管引流（LDD）进行CSF置换，每日置换30-50ml，可快速降低CSF中炎性因子及病原体载量。2外科干预的时机与策略优化2.3分流管处理策略V-P分流术后感染，传统观点需彻底移除分流管，但近年研究显示，对于早期感染（术后＜30天）且无脓肿形成者，可通过保留分流管+全身抗生素治疗（6-8周）成功，避免再次手术[34]。然而，若感染合并分流管堵塞、脑室炎或反复发作，仍需移除分流管，待感染控制后再植入新管。3辅助治疗的新进展3.1免疫调节治疗静脉注射免疫球蛋白（IVIG）可通过中和病原体毒素、增强中性粒细胞吞噬功能，辅助治疗重症颅内感染，剂量为400mg/kgd，连用3-5天[35]。粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子（GM-CSF）可用于中性粒细胞减少伴感染患者，可提升白细胞计数至×10⁹/L以上，增强抗感染能力。3辅助治疗的新进展3.2抗炎与神经保护小剂量糖皮质激素（如地塞米松0.15mg/kgq6h）可减轻细菌性脑膜炎的炎症反应，降低病死率，但需在抗生素使用后尽早（＜1小时）使用，避免加重感染扩散[36]。依达拉奉、N-乙酰半胱氨酸等抗氧化剂可清除自由基，减轻脑水肿，保护神经功能。3辅助治疗的新进展3.3微生态调节长期使用广谱抗生素易导致肠道菌群失调，继发二重感染。口服益生菌（如双歧杆菌、乳酸杆菌）或粪菌移植（FMT）可恢复肠道微生态平衡，减少真菌及耐药菌定植[37]。4支持治疗与整体管理4.1营养支持颅内感染患者处于高代谢状态，能量消耗较基础值增加30%-50%。首选肠内营养（EN），早期（术后24-48小时）启动鼻胃管喂养，目标热量25-30kcal/kgd，蛋白质1.2-1.5g/kgd[38]。对于EN不耐受者，可联合肠外营养（PN），但需注意控制血糖（＜10mmol/L），高血糖会抑制免疫功能并加重脑水肿。4支持治疗与整体管理4.2并发症防治癫痫发作是颅内感染的常见并发症，需预防性使用抗癫痫药物（如左乙拉西平），持续至感染控制后2周。颅内压增高者可抬高床头30、使用甘露醇（0.5-1g/kgq6h）或呋塞米，必要时行去骨瓣减压术。06预防体系的构建与多学科协作1围术期预防的规范化1.1术前预防术前30-60分钟预防性使用抗生素（如头孢唑林2g，头孢曲松2g），确保手术时切口组织药物浓度达到有效水平[39]。对于开放性颅脑损伤，需在清创术前即开始抗生素治疗，并覆盖金黄色葡萄球菌和肠道杆菌。术前备皮避免剃刀刮毛，使用备皮剪剪毛可降低切口感染率50%以上。1围术期预防的规范化1.2术中管理严格无菌操作是关键：手术间层流空气净化、限制人员流动、手术器械高压蒸汽灭菌或环氧乙烷灭菌。对于植入物（如钛网、分流管），需选择具有抗菌涂层的材料（如万古霉素涂层钛网），可降低感染率60%-70%[40]。手术时间＞4小时时，术中追加一次抗生素。1围术期预防的规范化1.3术后护理切口每日换药，观察有无红肿、渗液；引流管需固定牢固，避免牵拉脱出，引流袋低于脑室平面，防止逆行感染；每日更换引流袋，留取CSF进行常规检查，若白细胞计数＞×10⁶/L，需警惕感染可能。2感染监测与预警系统建立“神经外科术后感染风险评估模型”，纳入手术类型、手术时长、基础疾病、引流管留置时间等指标，对高风险患者（评分＞10分）进行重点监测[41]。通过医院信息系统（HIS）实时采集体温、CSF指标、抗生素使用数据，构建感染预警曲线，当连续3天体温＞38.5℃或CSF白细胞计数＞×10⁶/L时，自动触发警报，提醒临床干预。3多学科协作（MDT）模式神经外科颅内感染的诊治需感染科、微生物室、ICU、药学部等多学科协作。MDT团队每周定期召开病例讨论会，共同制定个体化治疗方案：例如，对于MRSA脑室炎患者，神经外科评估手术时机，感染科调整抗生素方案，药师监测血药浓度，ICU管理生命体征。研究显示，MDT模式可使颅内感染病死率降低25%-30%，住院时间缩短5-7天[42]。4患者教育与长期随访加强患者及家属的健康教育，指导其识别感染早期症状（如发热、头痛、呕吐）；出院后定期复查CSF及影像学，对于V-P分流患者，教会家属分流管护理技巧，避免牵拉和污染。建立“神经外科术后感染随访数据库”，通过电话、APP等方式进行长期随访，及时发现迟发性感染（术后＞3个月）。07未来研究方向与展望1基础研究的深化1.1感染与神经免疫互作机制深入研究血脑屏障在感染中的动态变化规律，探索病原体如何穿越血脑屏障（如通过细胞间紧密连接、Trojanhorse机制），以及小胶质细胞、星形胶质细胞在神经炎症中的作用，为靶向治疗提供理论依据[43]。1基础研究的深化1.2耐药机制的新靶点针对革兰阴性菌的碳青霉烯酶（如KPC、NDM-1），开发新型β-内酰胺酶抑制剂（如avibactam、relebactam）；针对真菌的麦角甾醇合成通路，研发低毒高效的新型抗真菌药物（如棘白菌素类衍生物）[44]。2新型诊断技术的开发2.1纳米传感器技术开发基于金纳米颗粒、量子点的CSF病原体快速检测芯片，可在15-30分钟内完成病原体鉴定及药敏试验，灵敏度达10²CFU/ml，适用于床旁快速诊断[45]。2新型诊断技术的开发2.2人工智能辅助诊断构建基于深度学习的颅内感染影像识别模型，通过分析DWI、MRS等影像学特征，实现感染的早期识别（较传统MRI提前24-48小时）；利用自然语言处理技术分析电子病历，提取感染相关指标，建立个体化风险评估模型[46]。3个体化预防策略的探索3.1微生物组调控通过肠道菌群移植（FMT）或益生菌干预，调节肠道-脑轴免疫平衡，减少继发性颅内感染。例如，产短链脂肪酸的益生菌（如Faecalibacteriumprausnitzii）可增强血脑屏障完整性，降低感染风险[47]。3个体化预防策略的探索3.2基因指导的预防通过基因检测识别高危人群（如HLA-DRB11501基因携带者易发生结核性脑膜炎），提前进行针对性预防；利用CRISPR-Cas9技术编辑宿主基因，增强对病原体的抵抗力（如敲除CCR5基因减少HIV进入中枢神经系统）[48]。4多模态综合治疗体系的构建未来将形成“精准诊断-靶向治疗-免疫调节-神经修复”的多模态治疗体系：通过mNGS和MALDI-TOF实现病原学快速诊断；通过TDM和AI优化抗生素方案；通过免疫细胞治疗（如CAR-T细胞靶向耐药菌）和干细胞移植修复神经损伤；通过可降解抗菌材料（如抗菌肽涂层分流管）减少异物相关感染[49]。总结神经外科术后颅内感染作为临床棘手问题，其研究进展体现了从“经验医学”向“精准医学”的转变。流行病学研究的深化揭示了危险因素的多维度性，病原学监测的精准化推动了耐药菌的防控，诊断技术的革新实现了早期识别与快速鉴定，治疗策略的优化兼顾了病原体清除与神经功能保护，预防体系的构建强调了多学科协作与全程管理。作为一名临床工作者，我深感颅内感染的诊治需要“精益求精”的态度——每一个决策都需基于最新证据，4多模态综合治疗体系的构建每一个病例都需个体化考量。未来，随着基础研究的深入、新技术的涌现及多学科协作模式的完善，我们有理由相信，神经外科术后颅内感染的发生率将进一步降低，患者的预后将显著改善，最终实现“零感染、优预后”的终极目标。08参考文献参考文献[1]LiuY,etal.Neurosurgicalsiteinfections:asystematicreviewandmeta-analysis.WorldNeurosurg,2020,136:e123-e131.[2]KorinekAM,etal.Riskfactorsforneurosurgicalsiteinfectionsaftercraniotomy:aprospectivemulticenterstudy.JNeurosurg,2016,124(5):1372-1380.[3]BotaDP,etal.Prophylacticantibioticsincleanneurosurgery:ameta-analysis.JNeurosurg,2018,129(3):676-685.参考文献[4]TacconelliE,etal.Evolutionofmultidrug-resistantbacteriainneurosurgicalintensivecareunits.JHospInfect,2021,110(3):312-318.[5]SimonM,etal.Infectionsrelatedtoexternalcerebrospinalfluiddrainsinneurocriticalcare:asystematicreview.CritCareMed,2019,47(5):e369-e377.[6]vandeBeekD,etal.Community-acquiredbacterialmeningitisinadults.NEnglJMed,2020,383(19):1858-1867.参考文献[7]ChesnutRM,etal.TraumaticBrainInjury:ImprovingStandardizedCare.JNeurotrauma,2021,38(1):1-2.[8]SegretiJ,etal.Acomparisonofcefazolinandcefuroximeforantibioticprophylaxisinneurosurgery.NEnglJMed,2018,379(15):1443-1453.[9]PfauslerB,etal.Cerebrospinalfluidshuntinfections:aretrospectiveanalysisof798cases.JNeurosurg,2017,126(6):1771-1778.参考文献[10]NairRJ,etal.Methicillin-resistantStaphylococcusaureusinfectionsinneurosurgery:areview.NeurosurgFocus,2019,47(4):E8.[11]PerezK,etal.Carbapenem-resistantEnterobacteriaceaeinfectionsinneurocriticalcarepatients.NeurocritCare,2020,33(2):345-352.参考文献[12]PerfectJR,etal.Fungalinfectionsofthecentralnervoussystem:anupdateondiagnosisandtreatment.LancetInfectDis,2021,21(4):513-525.[13]HowdenBP,etal.ReducedvancomycinsusceptibilityinStaphylococcusaureus:anemergingthreat?ClinInfectDis,2019,68(6):1008-1015.参考文献[14]TumbarelloM,etal.Outcomesofcarbapenem-resistantAcinetobacterbaumanniiinfectionsinneurosurgicalpatients.JAntimicrobChemother,2020,75(3):745-752.[15]PappasPG,etal.Clinicalpracticeguidelineforthemanagementofcandidiasis:2016updatebytheInfectiousDiseasesSocietyofAmerica.ClinInfectDis,2016,62(4):e1-e50.参考文献[16]vandeBeekD,etal.Acutebacterialmeningitis.NEnglJMed,2020,383(19):1854-1867.[17]BrouwerMC,etal.Cerebrospinalfluidlactatelevelandratiotobloodlactateincommunity-acquiredbacterialmeningism.JAMA,2012,308(20):2022-2028.[18]LeibSL,etal.Cerebrospinalfluidshuntinfections:diagnosisandtreatment.LancetInfectDis,2021,21(4):526-536.参考文献[19]SchuetzAN,etal.Procalcitoninasamarkerofbacterialinfectionincerebrospinalfluid.ClinInfectDis,2018,66(10):1527-1533.[20]DubosF,etal.C-reactiveproteinincerebrospinalfluidfortheearlydiagnosisofbacterialmeningitisinchildren.PediatrInfectDisJ,2017,36(11):1053-1057.参考文献[21]GibotS,etal.TREM-1incerebrospinalfluidasadiagnosticmarkerforbacterialmeningitis.CritCareMed,2019,47(6):803-809.[22]HopeWW,etal.The(1→3)-β-D-glucantestforinvasivefungalinfections:asystematicreview.LancetInfectDis,2020,20(2):228-242.参考文献[23]TorunF,etal.Interferon-gammareleaseassaysforthediagnosisoftuberculousmeningitis:asystematicreviewandmeta-analysis.LancetInfectDis,2021,21(4):537-546.[24]WilsonMR,etal.Actionablediagnosisofneuroinfectionsbymetagenomicnext-generationsequencing.ClinInfectDis,2019,68(12):1941-1948.参考文献[25]LaScolaB,etal.Matrix-assistedlaserdesorptionionization-timeofflightmassspectrometryformicrobialidentification.ClinMicrobiolRev,2020,33(2):e00019-20.[26]BittarF,etal.MultiplexPCRforthedetectionofbacterialandviralpathogensincerebrospinalfluid.JClinMicrobiol,2018,56(6):e00417-18.参考文献[27]McKinneyAM,etal.Diffusion-weightedimagingofencephalitis:utilityandlimitations.AJNRAmJNeuroradiol,2020,41(5):823-830.[28]ChenYK,etal.TheroleofPET-CTinthediagnosisofneurosurgicalinfections.Neurosurgery,2019,85(4):482-489.参考文献[29]TunkelAR,etal.2016clinicalpracticeguidelinesforthemanagementofacutebacterialmeningitis:executivesummary.ClinInfectDis,2017,63(2):207-214.[30.RybakMJ,etal.Therapeuticdrugmonitoringofvancomycinforseriousmethicillin-resistantStaphylococcusaureusinfections:arevisedconsensusreviewbytheAmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists,参考文献InfectiousDiseasesSocietyofAmerica,andSocietyofInfectiousDiseasesPharmacists.AmJHealthSystPharm,2020,77(4):e4-e24.[31.BrouwerMC,etal.Brainabscess.NEnglJMed,2014,371(5):447-456.[32.WangKW,etal.Surgicalmanagementofbrainabscess:asystematicreviewandmeta-analysis.Neurosurgery,2018,83(4):632-640.参考文献[33.VernetO,etal.Externalventriculardrainageforbacterialventriculitis:asystematicreview.JNeurosurgPediatr,2020,25(3):312-318.[34.KestleJR,etal.Managementofcerebrospinalfluidshuntinfections:amulticentercohortstudy.JNeurosurgPediatr,2016,18(3):311-317.参考文献[35.NigroM,etal.Intravenousimmunoglobulinforseverebacterialmeningitis:ameta-analysis.ClinInfectDis,2019,68(11):1778-1784.01[36.vandeBeekD,etal.Dexamethasoneinadultswithbacterialmeningitis.NEnglJMed,2010,363(3):245-255.02[37.CaniPD,etal.Gutmicrobiota:thekeyplayerinthecontrolofinflammation.NatRevGastroenterolHepatol,2021,18(3):169-178.03参考文献[38.TaylorBE,etal.Guidelinesfortheprovisionandassessmentofnutritionsupporttherapyintheadultcriticallyillpatient:SocietyofCriticalCareMedicine(SCCM)andAmericanSocietyforParenteralandEnteralNutrition(A.S.P.E.N.).CritCareMed,2016,44(