2025年司法考试卷四真题及答案

2025年司法考试卷四练习题及答案一、（本题28分）2023年3月1日，甲公司与乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢500吨，单价4200元/吨，总价款210万元；交货时间为2023年5月15日前，交货地点为甲公司仓库；乙公司负责运输，运费由乙公司承担；甲公司应于合同签订后5日内支付定金40万元，剩余货款于交货验收后10日内付清。合同第7条约定：“若一方根本违约，守约方可解除合同并要求违约方按合同总价款20%支付违约金。”2023年3月5日，甲公司向乙公司支付定金40万元。2023年4月20日，乙公司通知甲公司：“因上游矿石价格暴涨，钢材成本大幅增加，原合同单价过低，需将单价调整为4800元/吨，否则无法履行。”甲公司未予回应。2023年5月10日，乙公司再次致函甲公司：“鉴于双方未就调价达成一致，原合同不再履行，我司愿退还已收定金并赔偿损失20万元。”甲公司于5月12日收到该函。2023年5月15日，甲公司未收到货物，遂于5月18日向法院起诉，请求：1.解除与乙公司的《钢材买卖合同》；2.乙公司双倍返还定金80万元；3.乙公司支付违约金42万元（210万元×20%）；4.乙公司赔偿因未履行合同导致的可得利益损失30万元（甲公司原计划将该批钢材转售给丙公司，利润30万元）。庭审中，乙公司辩称：1.合同约定的定金40万元超过法定上限（210万元×20%=42万元），但甲公司实际支付40万元，未超上限；2.因情势变更，乙公司有权单方解除合同；3.甲公司同时主张定金和违约金，违反“择一适用”规则；4.可得利益损失无证据证明，不应支持。已知：2023年5月，同规格螺纹钢市场价格为4900元/吨；甲公司与丙公司的转售合同因甲公司未履约被解除，甲公司需向丙公司支付违约金15万元。问题：1.乙公司主张“因情势变更解除合同”是否成立？为什么？2.甲公司请求解除合同是否应支持？为什么？3.甲公司能否同时主张双倍返还定金与违约金？本案应如何确定乙公司的责任？4.甲公司主张的可得利益损失30万元是否应支持？若部分支持，具体金额是多少？答案：1.乙公司主张不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，钢材价格上涨属于市场正常波动，属于商业风险范畴，乙公司作为专业钢材销售企业，应当预见价格波动可能，故不构成情势变更，乙公司无权以此为由单方解除合同。2.应支持。乙公司明确表示不履行合同义务（5月10日函件），构成预期违约。根据《民法典》第563条第1款第（二）项，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，对方可解除合同。甲公司于5月18日起诉解除合同，符合法律规定，应支持。3.不能同时主张。根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，守约方可择一主张。本案中，定金条款与违约金条款均有效。首先，定金数额未超上限：合同总价款210万元，法定定金上限为42万元（210×20%），甲公司实际支付40万元，未超上限，故定金条款有效。乙公司违约，应双倍返还定金（80万元）。其次，违约金为42万元（210×20%）。比较二者，双倍返还定金（80万元）高于违约金（42万元），甲公司选择定金更有利。但需注意，定金罚则已包含对违约的惩罚，若甲公司实际损失超过定金，可主张赔偿超过部分。本案中，甲公司实际损失包括向丙公司支付的违约金15万元及可得利益损失（需结合市场价格计算）。4.部分支持。可得利益损失应按照“可预见规则”“减损规则”确定。甲公司原计划转售利润30万元，但需考虑市场价格变动。2023年5月市场价格为4900元/吨，甲公司若从市场补进钢材，成本为4900元/吨，原合同成本为4200元/吨，每吨差价700元，500吨差价35万元（700×500）。甲公司主张的可得利益30万元低于实际差价损失35万元，且属于签订合同时乙公司可预见的范围（甲公司作为钢材需求方，转售盈利属合理预期），故应支持30万元。但需注意，甲公司已主张双倍返还定金80万元（其中包含40万元定金返还及40万元惩罚性赔偿），若定金不足以覆盖实际损失（15万元违约金+30万元可得利益=45万元），甲公司可要求乙公司赔偿超过定金的损失部分（45万元-40万元=5万元）。因此，乙公司最终责任为：双倍返还定金80万元+赔偿损失5万元=85万元。二、（本题26分）2024年1月，A市B区居民张某（17周岁，辍学务工）与李某（22周岁）在酒吧发生争执，张某持啤酒瓶击打李某头部，致李某重伤（经鉴定为重伤二级）。李某报警后，B区公安分局立案侦查，对张某采取刑事拘留措施。侦查期间，张某如实供述了全部犯罪事实，并提供了其朋友王某的线索：“王某于2023年11月在C市D区盗窃一辆电动车（价值3500元）。”B区公安分局查证后，王某因盗窃被D区公安分局抓获并判刑。2024年2月，B区检察院以故意伤害罪对张某提起公诉。庭审中，张某辩护人提出：1.张某犯罪时未满18周岁，应从轻或减轻处罚；2.张某有立功表现；3.张某如实供述，构成坦白；4.张某系初犯，可酌情从轻处罚。李某提起附带民事诉讼，要求张某赔偿医疗费12万元、误工费3万元、精神损害抚慰金5万元。张某表示愿意赔偿，但称自己无财产，其父母拒绝代为赔偿。问题：1.张某是否构成立功？为什么？2.法院对张某量刑时应如何考虑其年龄、坦白、立功情节？3.李某的附带民事诉讼请求是否应全部支持？为什么？4.若张某无个人财产，其父母是否有义务代为赔偿？答案：1.构成立功。根据《刑法》第68条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应认定为立功。本案中，张某检举王某盗窃电动车（价值3500元，已达盗窃罪立案标准），经查证属实，且王某被抓获判刑，符合立功要件，应认定为立功。2.（1）年龄：张某犯罪时17周岁，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；（2）坦白：张某如实供述全部犯罪事实，根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚；（3）立功：根据《刑法》第68条，可从轻或减轻处罚。综合上述情节，法院应优先考虑减轻处罚（因未成年系“应当”情节，立功、坦白系“可以”情节），在法定刑（3-10年有期徒刑）以下量刑。3.医疗费12万元、误工费3万元应支持；精神损害抚慰金5万元不支持。根据《刑事诉讼法解释》第192条，附带民事诉讼赔偿范围包括医疗费、误工费等物质损失，不包括精神损害赔偿。李某主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，故不予支持。4.无义务。根据《刑事诉讼法解释》第180条，附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许，但法律未规定父母有强制赔偿义务。张某系限制民事行为能力人（17周岁），但已辍学务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人（《民法典》第18条第2款），其父母无义务代为赔偿。三、（本题24分）2023年8月，某省生态环境厅（以下简称“省生态厅”）对A市甲化工企业开展突击检查，发现其排放的废水中重金属镉浓度超标3倍，遂作出《行政处罚决定书》：1.责令停产整治3个月；2.罚款120万元；3.未完成整治前不得恢复生产。甲企业不服，向省政府申请行政复议。省政府经审查，认为省生态厅处罚程序合法、事实清楚，维持原处罚决定。甲企业仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销省生态厅的处罚决定及省政府的复议决定。诉讼中，省生态厅提交了现场检查笔录（有执法人员、甲企业负责人签名）、监测报告（由省环境监测中心站出具，载明采样时间、地点、方法及结果）、执法记录仪录像（显示执法人员出示证件、现场采样过程）作为证据。甲企业主张：1.省生态厅未提前通知检查，程序违法；2.监测报告未注明检测机构资质，不具证明力；3.停产整治3个月处罚过重，应适用“按日连续处罚”。已知：《水污染防治法》第83条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”《行政处罚法》第42条规定：“行政机关在作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”问题：1.甲企业起诉时，如何确定本案的被告？2.省生态厅未提前通知检查是否构成程序违法？为什么？3.监测报告是否具备证据效力？为什么？4.省生态厅作出的“停产整治3个月”及“罚款120万元”是否合法？答案：1.被告为省生态厅与省政府。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原行政机关和复议机关是共同被告。本案中，省政府维持了省生态厅的处罚决定，故甲企业起诉时应以二者为共同被告。2.不构成程序违法。行政机关实施突击检查是环境执法的常见方式，《行政处罚法》《水污染防治法》未规定环境执法必须提前通知。突击检查更能反映企业真实排污状况，符合执法目的，故省生态厅未提前通知不违反法定程序。3.具备证据效力。根据《行政诉讼证据规定》第14条，被告向法院提供的在行政程序中采用的鉴定意见，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。本案中，监测报告由省环境监测中心站（具有法定监测资质）出具，载明了采样时间、地点、方法及结果，形式合法，且甲企业未提供相反证据推翻，故具备证据效力。4.（1）停产整治3个月合法。《水污染防治法》第83条授权环保部门可责令停产整治，未明确期限上限，省生态厅根据超标3倍的情节（属“情节较重”），决定停产整治3个月，未超出裁量范围。（2）罚款120万元合法但需审查程序。《水污染防治法》规定罚款幅度为10万-100万元，省生态厅罚款120万元超出法定上限，违反法律规定。但需注意，《行政处罚法》第42条规定，较大数额罚款需告知听证权利。本案中，省生态厅若未履行听证告知程序，则程序违法；若已告知且甲企业未要求听证，则实体违法（超出法定幅度）。因此，“罚款120万元”因超出《水污染防治法》规定的100万元上限，应认定为违法。四、（本题22分）2022年6月，陈某、王某、李某共同出资设立甲有限责任公司（以下简称“甲公司”），注册资本500万元，其中陈某认缴200万元（实缴100万元）、王某认缴200万元（实缴150万元）、李某认缴100万元（实缴100万元），公司章程规定：“股东应于2025年12月31日前缴足出资；股东按照实缴出资比例分红；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴出资比例认缴出资。”2024年3月，甲公司因经营需要，拟增资300万元，由股东以外的张某认缴全部新增资本。陈某书面表示：“同意增资，但本人放弃优先认缴权。”王某未作表示，李某明确反对：“公司盈利良好，无需增资；若增资，本人应按实缴出资比例（25%）认缴75万元。”2024年4月，甲公司召开股东会，经陈某（实缴100万元）、王某（实缴150万元）表决通过增资决议（占实缴出资比例62.5%），李某未出席。随后，甲公司与张某签订《增资协议》，张某实缴300万元，公司注册资本变更为800万元。2024年10月，甲公司因债务纠纷被债权人赵某起诉，法院判决甲公司偿还赵某借款400万元。执行中，甲公司无财产可供执行，赵某申请追加陈某、王某、李某为被执行人，主张三股东未足额出资，应在未出资本息范围内承担责任。问题：1.甲公司2024年4月的增资决议是否有效？为什么？2.李某主张“按实缴出资比例认缴75万元”是否成立？为什么？3.赵某能否追加陈某、王某、李某为被执行人？答案：1.无效。根据《公司法》第43条，股东会会议作出增加注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，甲公司章程未规定表决权行使方式，应按出资比例（认缴或实缴）确定。但《公司法》第42条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；公司章程另有规定的除外。甲公司章程未规定表决权规则，故应按认缴出资比例（陈某200/500=40%、王某200/500=40%、李某100/500=20%）行使表决权。增资决议需经代表2/3以上（≥333.33万元）认缴出资的股东同意。陈某（200万元）、王某（200万元）合计400万元，超过2/3，决议表面有效。但李某作为股东，未出席会议，其反对意见是否影响决议效力？根据《公司法》，增资决议属特别决议，需绝对多数通过，本案中陈某、王某合计认缴出资400万元（占80%），超过2/3，故决议有效。（注：实践中存在“实缴出资比例”与“认缴出资比例”争议，但《公司法》第42条“出资比例”一般指认缴出资比例，除非章程另有规定。因此，增资决议有效。）2.不成立。根据《公司法》第34条，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资；但是，全体股东约定不按照出资比例优先认缴的除外。甲公司章程明确规定“公司新增资本时，股东有权优先按照实缴出资比例认缴出资”，故李某有权按实缴出资比例（李某实缴100万元，三股东实缴合计350万元，李某占100/350≈28.57%）认缴新增资本。甲公司拟增资300万元，李某可优先认缴300×28.57%≈85.71万元。但李某仅主张认缴75万元，未超过其应享有的优先认缴权范围，其主张成立。但甲公司股东会决议允许张某认缴全部新增资本，侵犯了李某的优先认缴权，李某可请求法院撤销增资决议中侵犯其优先认缴权的部分。3.部分可以。根据《公司法解释（三）》第13条第2款，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中：（1）陈某认缴200万元，实缴100万元，未缴100万元，应在100万元本息范围内承担责任；（2）王某认缴200万元，实缴150万元，未缴50万元，应在50万元本息范围内承担责任；（3）李某已实缴100万元（认缴100万元），出资义务已履行完毕，赵某不得追加李某为被执行人。五、（本题20分）习近平总书记指出：“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。”结合全面依法治国实践，谈谈你对“公正司法与社会公平正义”关系的理解。答案：公正司法是社会公平正义的重要保障，二者具有内在统一性和实践互动性。首先，公正司法是社会公平正义的直接体现。司法作为解决纠纷、定分止争的终局性机制，其裁判结果直接关系当事人的权利义务。只有司法机关严格遵循法律程序，准确适用法律，确保每一个案件的处理都符合“以事实为根据、以法律为准绳”的原则，才能让人民群众在