互联网经济监管案例题库2026

互联网经济监管案例题库2026一、案例分析题（每题15分，共2题）1.题目：背景：2025年，某短视频平台A因用户数据泄露事件被上海市互联网信息办公室处以500万元罚款。该平台在用户注册时未明确告知数据用途，且将用户地理位置信息用于精准广告推送，引发用户隐私担忧。同时，平台通过算法推荐机制导致部分用户沉迷，引发社会争议。上海市市场监管局介入调查，发现平台存在不正当竞争行为，利用数据优势打压小型竞争对手。问题：（1）分析该平台在数据合规、算法推荐、不正当竞争方面违反了哪些法律法规？（2）结合上海市互联网经济监管实践，提出对该平台的监管建议及行业规范方向。答案与解析：（1）法律违规分析：-数据合规方面：违反《个人信息保护法》第6条（合法、正当、必要原则）、第16条（告知同意义务）、第40条（数据跨境传输规定）。平台未明确告知数据用途，且未取得用户明确同意，属于违规处理个人信息。-算法推荐方面：违反《网络信息内容生态治理规定》第10条（算法推荐机制需透明、可关闭），及《中华人民共和国广告法》第46条（不得利用虚假或引人误解的内容欺骗、误导用户）。算法强制推送导致用户沉迷，涉嫌违反《未成年人保护法》第74条（网络服务提供者需采取措施防止未成年人沉迷）。-不正当竞争方面：违反《反不正当竞争法》第6条（不得利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行），及《平台经济反垄断指南》第4条（不得滥用市场支配地位）。平台利用数据优势打压小型对手，涉嫌“大数据杀熟”及垄断行为。（2）监管建议与行业规范：-监管建议：-加强数据合规审查，要求平台提供数据使用透明度报告；-建立算法推荐沙盒监管机制，强制设置用户“反沉迷模式”；-引入第三方数据审计机构，定期检测平台数据安全风险；-对垄断行为实施分拆或罚款，维护市场公平竞争。-行业规范方向：-推广“隐私设计”理念，要求平台在产品设计阶段嵌入数据保护措施；-建立行业自律公约，明确算法推荐“黑名单”行为（如诱导沉迷、歧视性推送）；-鼓励用户权利保护，设立便捷的投诉渠道及数据删除机制。2.题目：背景：2025年，某跨境电商平台B因刷单炒信行为被广东省市场监督管理局处以800万元罚款。该平台通过付费“刷单”提升商品销量和商家信誉，部分商家为获取流量铤而走险，甚至使用虚假交易手段骗取消费者退款。广东省商务厅调查发现，平台在商家入驻审核中存在漏洞，导致大量假冒伪劣商品流入市场。同时，平台抽成比例过高，挤压中小企业生存空间。问题：（1）分析该平台在刷单炒信、商家监管、不正当竞争方面违反了哪些法律法规？（2）结合广东省跨境电商监管实践，提出对该平台的监管措施及行业治理方案。答案与解析：（1）法律违规分析：-刷单炒信方面：违反《反不正当竞争法》第8条（不得通过虚假交易、编造用户评价等方式进行不正当竞争），及《电子商务法》第18条（平台需采取技术措施防止不正当竞争行为）。刷单行为扰乱市场秩序，涉嫌欺诈消费者。-商家监管方面：违反《电子商务法》第34条（平台需对入驻商家进行实名认证和资质审核），及《产品质量法》第41条（电商平台对销售商品质量负责）。假冒伪劣商品流入市场，平台未履行主体责任。-不正当竞争方面：违反《平台经济反垄断指南》第5条（抽成比例过高可能构成“滥用市场支配地位”），及《价格法》第14条（不得牟取暴利）。平台抽成行为损害中小企业利益，涉嫌不正当收费。（2）监管措施与行业治理方案：-监管措施：-强制平台安装反刷单技术系统，实时监测异常交易行为；-实行商家“双随机、一公开”抽查机制，提高抽检比例至30%以上；-设立“信用黑名单”制度，对违规商家实施永久封禁；-降低跨境电商抽成比例，设定上限（如20%以内），并向社会公示。-行业治理方案：-推广“区块链存证”技术，确保商品溯源信息不可篡改；-建立跨境电商信用评价体系，将商家信用与平台流量挂钩；-鼓励行业协会制定《跨境电商商家行为准则》，明确禁止刷单、售假等行为；-加强消费者教育，推广“7天无理由退货”等权益保护措施。二、简答题（每题10分，共3题）1.题目：简述《数据安全法》对互联网平台数据跨境传输的监管要求。答案与解析：《数据安全法》对数据跨境传输提出了“三重授权”原则：1.安全评估：跨境传输前需通过国家网信部门组织的安全评估；2.标准合同：与境外接收方签订标准合同，明确数据安全保障责任；3.认证机制：接收方需满足数据本地化存储等条件，或通过第三方认证（如ISO27001）。此外，涉及国家核心数据的传输需经国务院审批。2.题目：结合长三角地区实践，简述对互联网平台的反垄断监管重点。答案与解析：长三角地区反垄断监管重点包括：1.算法垄断：警惕平台利用算法“二选一”或排他性合作限制竞争；2.数据垄断：防止平台通过数据优势进行价格歧视或市场分割；3.并购审查：加强对跨区域并购的审查，防止形成区域性垄断；4.平台协作：打击行业协会或联盟形式的垄断行为（如联合抵制交易）。3.题目：《个人信息保护法》如何规定互联网平台的“告知同意”义务？答案与解析：《个人信息保护法》对“告知同意”提出严格要求：1.明确告知：必须以显著方式（如弹窗、字体加粗）说明数据用途、存储期限等；2.单独同意：敏感信息（如生物识别）需单独获取用户同意；3.拒绝不伤权：用户拒绝提供个人信息的，不得拒绝提供服务；4.动态同意：改变数据用途需重新获取同意，并删除旧版本条款。三、论述题（每题20分，共1题）题目：结合“互联网平台责任险”的试点实践，论述如何完善互联网平台监管保险制度。答案与解析：（1）试点实践问题：当前试点存在覆盖面窄（仅限头部平台）、保费高（中小企业负担重）、理赔标准模糊等问题。部分保险公司以“道德风险”为由拒绝赔付，导致平台维权困难。（2）完善方向：1.扩大覆盖面：将中小平台纳入试点，降低保费（如政府补贴30%）；2.统一理赔标准：制定《互联网平台责任险理赔指南》，明确侵权认定（如数据泄露、虚假宣传）与赔偿上限；3.引入分级定价：根据平台合规情况（如是否通过等保三级认证）动态调整保费；4.建立行业共保体：鼓励保险公司联合设立“互联网平台责任险专项基金”，降低单个企业风险；5.立法支持：将平台责任险纳入《电子