2026年法律实务案例分析模拟试题

2026年法律实务案例分析模拟试题一、案例分析题（每题20分，共2题）案例一：互联网平台不正当竞争纠纷案情简介2024年5月，A公司（一家提供在线教育服务的平台）发现B公司（另一家同类平台）通过以下方式与其不正当竞争：1.抄袭A公司开发的“AI智能学习系统”的核心算法，并在其平台“智学云”上使用；2.以低于成本的价格销售“学习套餐”，并雇佣“刷单团队”伪造用户好评，误导消费者；3.通过恶意注册A公司商标近似域名“”，引流A公司用户。A公司认为B公司的行为侵犯了其知识产权，构成不正当竞争，遂向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求B公司停止侵权、赔偿损失500万元。B公司辩称其行为属于“合理使用”，且A公司索赔过高。问题1.A公司能否证明B公司抄袭其“AI智能学习系统”的核心算法？应如何举证？2.B公司低于成本价格销售学习套餐的行为是否构成不正当竞争？结合《反不正当竞争法》分析。3.B公司恶意注册近似域名的行为是否违法？应承担何种法律责任？案例二：房地产预售合同纠纷案情简介2023年3月，C开发商与D购房者签订《商品房预售合同》，约定D购买位于上海市浦东新区某楼盘的精装房一套，总价300万元，首付款100万元，余款于2024年12月前付清。合同约定“开发商保证房屋交付时符合合同约定的装修标准”。2024年10月，房屋交付时，D发现：1.地板材质与合同约定的“进口强化地板”不符，改为国产复合地板；2.装修工程多处存在质量问题，如墙面渗水、橱柜门无法关闭等；3.开发商以“疫情影响”为由，要求D延长尾款支付期限至2025年6月，D拒绝并要求开发商赔偿损失。问题1.D是否有权解除合同？理由是什么？2.开发商是否构成违约？应如何赔偿D的损失？3.若D与开发商协商不成，D应如何维权？答案与解析案例一：互联网平台不正当竞争纠纷问题1：A公司能否证明B公司抄袭其“AI智能学习系统”的核心算法？应如何举证？答案A公司能够证明B公司抄袭其“AI智能学习系统”的核心算法。举证方式包括：1.技术鉴定：委托第三方权威机构对两系统的算法进行比对分析，证明其核心算法（如推荐算法、语音识别模块等）具有高度相似性；2.源代码比对：通过公证取证的方式，证明B公司代码中存在A公司未公开但具有独创性的代码片段；3.侵权证据：如B公司员工证言、内部邮件等，证明其获取A公司算法的途径。解析根据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第6条，主张算法侵权的，需提供“被控侵权算法与在先算法实质性相似”的证明。技术鉴定是关键证据，若能证明算法构成“实质性相似”，则侵权成立。问题2：B公司低于成本价格销售学习套餐的行为是否构成不正当竞争？结合《反不正当竞争法》分析。答案B公司行为构成不正当竞争。理由如下：1.低于成本价销售属于“商业贿赂”情形：根据《反不正当竞争法》第11条，以排挤竞争对手为目的低于成本价销售商品，属于不正当竞争行为；2.“刷单”行为属于虚假宣传：通过虚假交易、虚假评价误导消费者，违反《反不正当竞争法》第8条；3.恶意注册域名构成不正当竞争：违反《反不正当竞争法》第6条关于“混淆”行为的禁止。解析低于成本价销售需结合“排挤竞争对手”的主观意图认定，若B公司目的是打击A公司市场份额，则构成违法。刷单行为属于典型的虚假宣传，需承担行政处罚及民事赔偿。域名侵权需证明与A公司存在关联性，否则可能被认定为不正当竞争。问题3：B公司恶意注册近似域名的行为是否违法？应承担何种法律责任？答案B公司行为违法，需承担以下责任：1.停止侵权：立即注销“”域名；2.赔偿损失：根据《反不正当竞争法》第17条，赔偿A公司损失（如商誉损失）；3.行政处罚：市场监管部门可对其处以罚款（最高10万元）。解析域名侵权需满足“恶意抢注”且“与在先权利人存在关联”的条件。若A公司未注册该域名，B公司仍可能被认定为恶意注册，需返还注册费并赔偿损失。案例二：房地产预售合同纠纷问题1：D是否有权解除合同？理由是什么？答案D有权解除合同。理由如下：1.装修标准不符：合同约定“进口强化地板”，实际交付国产复合地板，构成根本违约；2.质量问题严重：墙面渗水、橱柜门无法关闭等影响居住安全，符合《民法典》第527条“合同目的不能实现”的解除条件。解析根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条，交付房屋不符合合同约定的，买受人可解除合同。装修标准属于合同核心条款，变更需经双方同意。问题2：开发商是否构成违约？应如何赔偿D的损失？答案开发商构成违约，赔偿方式包括：1.返还原物或修理/更换：如D要求更换地板，开发商应履行合同；2.赔偿损失：包括装修差价（进口地板与国产地板差价）、修复费用、逾期交付的违约金（按合同约定或LPR+5%）等；3.精神损害赔偿：若房屋无法继续使用，可主张临时安置费。解析根据《民法典》第581条，违约方应赔偿损失，但赔偿范围不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。开发商以“疫情影响”抗辩不成立，因疫情不属于不可抗力（需满足不能预见、不能避免等条件）。问题3：若D与开发商协商不成，D应如何维权？答案D可通过以下途径维权：1.诉讼：向上海市浦东新区人民法院起诉，要求开发商承担违约责任；2.仲裁：如合同中有仲裁条款，可