2026学年度第二学期法学专业《国际私法》期末考试题及详细答案(试卷B)

2026学年度第二学期法学专业《国际私法》期末考试题及详细答案(试卷B)1.（单项选择）在下列冲突规范中，属于重叠适用型冲突规范的是A.不动产物权适用不动产所在地法B.婚姻方式适用婚姻举行地法，但不得违反当事人本国法关于婚姻方式的强行规定C.侵权之债适用侵权行为地法，当事人可协议选择法院地法D.合同之债适用当事人选择的法律，未选择时适用最密切联系地法答案：B解析：重叠适用型冲突规范要求同时满足两个以上连结点所指向的法律，B项中“婚姻举行地法”与“当事人本国法”必须同时符合，故为重叠适用型。2.（单项选择）中国法院受理一起甲国公民A与乙国公民B在中国结婚、现居丙国的离婚诉讼，双方未协议选择法律。依据《涉外民事关系法律适用法》，应适用的法律是A.甲国法B.乙国法C.中国法D.丙国法答案：C解析：根据该法第27条，诉讼离婚适用法院地法，中国法院受理即适用中国法。3.（单项选择）关于外国法查明的责任分配，下列表述符合中国现行司法解释的是A.当事人选择外国法的，由人民法院依职权查明B.当事人选择外国法的，由该当事人提供，法院可补充查明C.外国法无法查明时，法院应驳回起诉D.外国法无法查明时，法院应适用中国法律，但不得损害当事人利益答案：B解析：依据《涉外民事关系法律适用法》第10条及2020年《最高人民法院关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第8条，当事人选择外国法的，由当事人提供，法院可补充查明；无法查明时适用中国法。4.（单项选择）甲国公司A与乙国公司B约定“本合同受国际商会仲裁院规则仲裁，仲裁地巴黎，准据法为纽约州法”。后A向中国法院申请确认仲裁协议效力，中国法院审查时，关于仲裁协议效力准据法的正确做法是A.直接适用纽约州法B.直接适用中国法C.适用当事人约定的纽约州法，但不得违反中国强行规定D.适用仲裁地法即法国法，若法国法认定无效，则适用中国法答案：C解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第18条，仲裁协议效力适用当事人约定的法律；无约定时适用仲裁地法。当事人已约定纽约州法，应优先适用，但不得违反中国强行规定。5.（单项选择）中国籍公民张某定居甲国，生前在甲国立下遗嘱处分其位于乙国的不动产。张某死亡后，其中国继承人向中国法院请求继承该不动产。关于遗嘱方式有效性，中国法院应适用的法律是A.中国法B.甲国法C.乙国法D.选择适用甲国法或乙国法中更有利于遗嘱生效的法律答案：D解析：《涉外民事关系法律适用法》第33条确立“有利于遗嘱生效”原则，允许在遗嘱人住所地法、经常居所地法、遗嘱行为地法、不动产所在地法中择一适用。6.（单项选择）下列关于“公共秩序保留”的表述，正确的是A.中国法院适用外国法违反中国公共秩序的，应直接适用中国法B.中国法院适用外国法违反中国公共秩序的，应驳回当事人请求C.中国法院适用国际条约违反中国公共秩序的，应优先适用条约D.中国法院适用国际惯例不得援引公共秩序保留答案：A解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第5条，外国法适用结果违反中国公共秩序的，适用中国法。7.（单项选择）甲国公民A在乙国机场转机时被丙国警方扣押并引渡至丁国受审。A主张其仅拥有甲国国籍，丙国做法违反“禁止无国籍”原则。下列判断正确的是A.丙国必须接受甲国的外交保护请求B.丙国必须核实A是否拥有丙国国籍C.丙国行为属于国籍法范畴，与国际私法无关D.丙国行为涉及国籍积极冲突，应依最密切联系原则确定有效国籍答案：D解析：国籍积极冲突时，国际私法采最密切联系原则确定有效国籍，以决定外交保护主体。8.（单项选择）中国法院承认与执行一项新加坡法院金钱判决，下列哪项不构成拒绝承认的事由A.新加坡法院无管辖权B.判决已发生既判力C.违反中国公共秩序D.未给予中国被告充分出庭机会答案：B解析：既判力为承认条件而非拒绝事由，其他三项均为《民事诉讼法》第299条及互惠原则下的拒绝事由。9.（单项选择）关于“最密切联系原则”在中国国际私法中的定位，下列表述正确的是A.仅适用于合同领域B.为一切涉外民事关系法律适用的兜底原则C.为合同、侵权、不当得利、无因管理之债的补充性原则D.为物权领域的首要原则答案：C解析：最密切联系原则在合同、侵权、不当得利、无因管理之债中处于补充地位，物权领域仍以物之所在地法为首要原则。10.（单项选择）中国甲公司与德国乙公司签订设备进口合同，约定“一切争议提交苏黎世商会仲裁院仲裁，适用瑞士法”。后甲公司向中国法院起诉乙公司违约，乙公司主张存在有效仲裁协议。中国法院认定仲裁协议效力应A.直接适用中国法，因中国法院地B.适用瑞士法，因当事人选择瑞士法C.适用德国法，因乙公司为德国公司D.适用瑞士法，但可援引中国强行规定审查答案：D解析：当事人选择瑞士法作为仲裁协议准据法，中国法院应适用，但可依据中国强行规定进行公共秩序审查。11.（单项选择）中国籍船员A受雇于悬挂利比里亚旗的船舶，船舶在公海航行期间A因工伤死亡，A家属向中国法院起诉船东索赔。关于劳动合同准据法，应A.直接适用中国法B.直接适用利比里亚法C.适用最密切联系原则，通常指向船旗国法D.适用侵权行为地法，即公海法答案：C解析：公海无明确侵权行为地，劳动合同关系最密切联系地为船旗国。12.（单项选择）甲国公民A与乙国公民B在中国结婚，婚后定居甲国。A死亡后，B向中国法院起诉要求继承A在中国境内的存款。关于法定继承准据法，中国法院应A.适用甲国法，因A死亡时经常居所地在甲国B.适用中国法，因存款在中国C.适用乙国法，因B为乙国公民D.允许B在甲国法与中国法中选择更有利法律答案：A解析：《涉外民事关系法律适用法》第31条规定，法定继承适用被继承人死亡时经常居所地法，不动产继承适用不动产所在地法。存款为动产，适用甲国法。13.（单项选择）中国法院受理一起网络侵权纠纷，被告为注册地在英属维尔京群岛的公司，服务器位于美国，侵权结果发生在中国。关于侵权之债准据法，应A.直接适用英属维尔京群岛法B.直接适用美国法C.适用中国法，因侵权结果发生在中国D.适用最密切联系原则，可能指向美国法答案：C解析：《涉外民事关系法律适用法》第44条规定，侵权之债适用侵权行为地法，侵权结果发生地为中国，即适用中国法。14.（单项选择）中国甲公司与俄罗斯乙公司签订原油买卖合同，约定“适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）”。后双方就损害赔偿计算方式发生争议。下列表述正确的是A.CISG对损害赔偿计算方式无规定，应适用中国法补充B.CISG对损害赔偿计算方式无规定，应适用俄罗斯法补充C.CISG对损害赔偿计算方式有完整规定，无需国内法补充D.CISG对损害赔偿计算方式有规定，但允许当事人选择中国法补充答案：C解析：CISG第74—77条对损害赔偿范围与计算方式已有完整规定，优先适用。15.（单项选择）关于外国仲裁裁决在中国的承认与执行，下列表述正确的是A.当事人必须在裁决作出之日起一年内申请B.当事人应向被执行人财产所在地基层法院申请C.法院认为裁决违反中国公共秩序的，应层报最高人民法院审核D.法院可因法律适用错误拒绝承认答案：C解析：根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》，公共秩序保留须层报最高院审核，法律适用错误不构成拒绝事由。16.（单项选择）中国法院受理一起知识产权确权纠纷，涉案专利系中国专利局授权，原告为甲国公司，被告为中国公司。关于专利权归属准据法，应A.适用甲国法B.适用中国法C.适用双方协议选择的法律D.适用专利首次使用地法答案：B解析：专利权地域性强，权利成立、内容与转让均适用授权国法即中国法。17.（单项选择）甲国公民A在乙国旅游时，因乘坐丙国航空公司航班受伤，A向中国法院起诉索赔。双方未协议选择法律，也未约定管辖。中国法院确定侵权之债准据法时，应A.直接适用甲国法B.直接适用乙国法C.适用中国法，因A在中国起诉D.适用最密切联系原则，可能指向丙国法或运输出发地、目的地法答案：D解析：航空运输侵权涉及多国因素，应依最密切联系原则综合考量出发地、目的地、承运人主营业地等。18.（单项选择）中国甲公司与法国乙公司签订技术许可合同，约定“适用法国法，巴黎国际商会仲裁”。后甲公司主张合同条款构成垄断，向中国法院起诉确认无效。关于垄断问题准据法，应A.适用法国法，因当事人已选择B.适用中国法，因垄断属强行法范畴C.适用最密切联系原则D.适用巴黎国际商会仲裁规则答案：B解析：反垄断法为强行法，排除当事人意思自治，直接适用中国反垄断法。19.（单项选择）中国法院受理一起涉外离婚案件，双方均为中国籍，但已在甲国连续居住五年并取得甲国永久居留。关于离婚条件准据法，应A.适用甲国法B.适用中国法C.允许双方协议选择中国法或甲国法D.适用最密切联系原则答案：B解析：诉讼离婚适用法院地法，中国法院受理即适用中国法，不因居住国外而改变。20.（单项选择）中国甲银行向乙国公司发放贷款，丙国公司出具独立保函，约定“适用国际商会见索即付保函统一规则（URDG758）”。后甲银行向丙公司索赔，丙公司向中国法院申请止付。关于保函欺诈例外准据法，应A.适用乙国法B.适用丙国法C.适用中国法，因止付程序在中国法院D.适用URDG758，无规定时适用中国法答案：C解析：独立保函欺诈例外涉及止付程序，属程序事项，适用法院地法即中国法。21.（多项选择）下列哪些事项属于《涉外民事关系法律适用法》规定的“强行法直接适用”范畴A.涉及劳动者权益保护B.涉及食品或公共卫生安全C.涉及外汇管制D.涉及反垄断E.涉及文化遗产保护答案：ABCDE解析：该法第4条列举的“强制性规定”包括劳动者权益、食品安全、公共卫生、环境安全、外汇管制、反垄断、文化遗产保护等。22.（多项选择）关于中国法院确定外国法内容的做法，正确的有A.由当事人提供B.由中外法律专家出具意见书C.由最高人民法院通过司法协助途径查明D.由国际私法学会出具咨询意见E.由法院依职权委托外国驻中国使馆出具证明答案：ABCDE解析：2012年《涉外民事关系法律适用法》司法解释（一）第8条明确多元查明途径，包括当事人、法律专家、司法协助、国际组织、外国使馆等。23.（多项选择）中国法院承认外国法院离婚判决，下列哪些条件必须满足A.外国法院有管辖权B.判决已生效C.不违反中国公共秩序D.原审程序给予中国当事人充分出庭机会E.中国与该国存在互惠关系答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，互惠非必要条件，其余四项为必备。24.（多项选择）关于“国籍消极冲突”的解决，中国法律适用的做法包括A.适用经常居所地法B.无经常居所地的，适用现在居所地法C.无现在居所地的，适用法院地法D.允许当事人协议选择E.适用最密切联系原则答案：ABC解析：《涉外民事关系法律适用法》第19条确立“经常居所地—现在居所地—法院地”的递进顺序。25.（多项选择）下列哪些国际条约在中国直接适用，无需转化为国内法A.《承认与执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）B.《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）C.《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（海牙送达公约）D.《关于从国外调取民事或商事证据公约》（海牙取证公约）E.《国际铁路货物联运协定》（国际货协）答案：ABCD解析：上述条约均具有直接适用性，国际货协需通过国内运输条例转化。26.（多项选择）中国甲公司与越南乙公司签订大米买卖合同，约定“CIF胡志明市，适用中国法”。货物在运输途中因承运人过失受损，甲公司向乙公司索赔。下列法律适用表述正确的有A.买卖合同适用中国法B.运输合同适用提单首要条款约定的海牙规则C.保险合同纠纷适用中国保险法D.甲公司就货损向乙公司索赔，乙公司可援引海牙规则责任限制E.甲公司就货损向承运人索赔，适用运输合同准据法答案：ABDE解析：C项错误，保险合同适用保险人主营业地法或保单约定法，非必然中国保险法。27.（多项选择）关于“直接管辖权”与“间接管辖权”的区别，下列表述正确的有A.直接管辖权解决本国法院是否受理案件B.间接管辖权解决外国判决能否被承认C.直接管辖权规范体现为民事诉讼法管辖条款D.间接管辖权规范体现为双边司法协助条约E.二者均可通过当事人协议排除答案：ABCD解析：E项错误，间接管辖权中的部分强行条款（如专属管辖）不可协议排除。28.（多项选择）中国法院受理一起涉外信托纠纷，信托设立地、信托财产所在地、受托人经常居所地分别位于不同国家。关于信托效力准据法，应考虑的因素有A.委托人明示选择的法律B.信托设立地C.信托财产所在地D.受托人经常居所地E.信托管理地答案：ABCDE解析：《涉外民事关系法律适用法》第39条允许当事人选择，无选择时综合最密切联系因素。29.（多项选择）下列哪些情形构成中国法院拒绝承认外国仲裁裁决的“公共秩序”事由A.裁决通过贿赂仲裁员获得B.裁决执行将违反中国外汇管制C.裁决承认将直接导致中国法律禁止的垄断行为D.裁决对争议无管辖权E.裁决与中国法院已承认的第三国判决冲突答案：ABC解析：D项属程序性拒绝事由，E项非公共秩序范畴。30.（多项选择）关于“国际私法上的先决问题”，下列表述正确的有A.先决问题具有独立性B.先决问题的准据法应与主要问题一致C.先决问题的准据法可依据自身冲突规范独立确定D.先决问题与主要问题应适用同一法院地法E.先决问题的识别应依据法院地法答案：ACE解析：先决问题可独立适用自身冲突规范，识别依法院地法。31.（案例分析）中国甲公司与巴西乙公司签订铁矿石买卖合同，约定“FOT（铁路装运港车板交货）巴西维多利亚港，适用CISG，争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁”。甲公司按约支付信用证项下货款，但货物在巴西铁路装运后因山体滑坡全损。甲公司在新加坡仲裁中主张乙公司未按《国际贸易术语解释通则2020》完成交货，要求返还全部货款并赔偿利息。仲裁庭适用CISG支持甲公司请求。裁决生效后，乙公司拒不履行，甲公司向乙公司财产所在地中国上海金融法院申请承认与执行。乙公司抗辩：（1）仲裁庭错误认定风险转移点，属法律适用错误；（2）巴西政府发布不可抗力令，仲裁庭未予考虑，违反中国公共秩序；（3）SIAC裁决超出当事人请求，构成超裁。请回答：（1）中国法院应适用何种法律审查上述抗辩？（2）乙公司的三项抗辩是否成立？（3）若法院认为第二项抗辩涉及公共秩序，应如何操作？答案：（1）中国法院应适用《纽约公约》第5条及中国《民事诉讼法》第299条进行司法审查。公约第5条列举的拒绝事由为穷尽性，法院不得超越。（2）第一项：法律适用错误不构成《纽约公约》第5条第1款（a）项的拒绝事由，除非裁决表明仲裁庭适用法律违反当事人协议或仲裁地法。本案中当事人协议适用CISG，仲裁庭适用正确，抗辩不成立。第二项：巴西政府不可抗力令属实体问题，仲裁庭已审查并认定不构成免责，未违反中国公共秩序。中国法院对外国裁决的公共秩序审查应限于“承认与执行结果”是否违反中国根本法律原则，而非仲裁庭对实体问题的认定。抗辩不成立。第三项：超裁需证明裁决事项超出仲裁协议范围或当事人请求。仲裁庭裁决返还货款及利息均在甲公司请求范围内，未超裁。抗辩不成立。（3）若法院认为第二项抗辩可能成立，应依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》，层报最高人民法院审核，待最高院批复后作出裁定。32.（案例分析）中国籍公民李某于2020年取得加拿大永久居留，常年居住多伦多。2025年李某在多伦多立下遗嘱，将位于北京的三套房产指定由加拿大籍配偶继承，将多伦多银行存款指定由与前妻所生中国籍儿子继承。李某2026年2月在北京探亲期间突发疾病去世。其子向中国法院起诉，主张遗嘱无效，应适用中国法定继承。配偶则提交加拿大安大略省法律专家意见，证明遗嘱符合安大略省形式要件。请回答：（1）中国法院应如何识别遗嘱效力问题？（2）关于北京房产的继承，应适用何种法律？（3）若法院查明安大略省法允许遗嘱处分全部遗产，而中国《继承法》规定“特留份”制度，二者冲突如何协调？答案：（1）法院应区分遗嘱能力与遗嘱方式。遗嘱能力适用遗嘱人立遗嘱时经常居所地法即安大略省法；遗嘱方式适用“有利于生效”原则，可在遗嘱人立遗嘱时经常居所地法、国籍国法、遗嘱行为地法、不动产所在地法中择一适用。（2）北京房产为不动产，根据《涉外民事关系法律适用法》第31条，不动产法定继承适用不动产所在地法即中国法；遗嘱继承亦应受中国法调整，因中国法对不动产继承的强行规定（如特留份）构成直接适用规范。（3）中国《继承法》第19条关于“特留份”的规定属于强行法，直接适用。即使安大略省法允许遗嘱处分全部遗产，中国法院仍应适用中国法，为李某之子保留必要份额，超出部分方可由配偶继承。33.（案例分析）中国甲公司向印度乙公司出口医药中间体，合同约定“CIF那瓦舍瓦港，适用中国法，争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁”。货物到港后，印度海关认定货物标签不符合印度药典标准，予以销毁。乙公司拒付货款并反诉索赔。CIETAC仲裁庭裁决乙公司支付全部货款并承担利息，驳回乙公司反诉。裁决生效后，乙公司向印度孟买高等法院申请承认与执行，甲公司则向中国武汉市中级人民法院申请执行乙公司在中国境内银行账户资金。乙公司抗辩：印度法院已受理其撤销仲裁裁决申请，中国法院应中止执行。请回答：（1）中国法院是否应中止执行？（2）若印度法院最终撤销仲裁裁决，中国法院应如何处理？（3）若印度法院仅修改裁决金额，中国法院应如何操作？答案：（1）中国法院应依据《民事诉讼法》第299条及《纽约公约》第6条审查。公约第6条赋予法院自由裁量权，可要求败诉方提供适当担保后继续执行。本案中乙公司未提供充分证据证明印度法院撤销程序具有高度胜诉可能，中国法院可决定不予中止，或要求乙公司提供担保后继续执行。（2）若印度法院最终撤销裁决，中国法院应依据《纽约公约》第5条第1款（e）项，裁定拒绝执行已在中国执行的财产，执行程序终结，已执行财产可回转。（3）若印度法院仅修改金额，构成对裁决的变更，中国法院应视该变更为新的裁决，依当事人申请重新审查并执行变更后金额，原超额执行部分可回转。34.（案例分析）中国籍网红A在短视频平台发布舞蹈作品，被注册地在开曼群岛的B公司上传至其美国服务器运营的短视频APP，累计播放量达10亿次。A向中国北京互联网法院起诉B公司侵犯信息网络传播权，索赔1亿元人民币。B公司提出管辖异议，认为应适用美国法且中国法院无管辖权。请回答：（1）中国法院对本案有无管辖权？（2）若法院认定有管辖权，应适用何种法律判定侵权成立？（3）若B公司主张美国“合理使用”抗辩，中国法院应如何审查？答案：（1）根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。A住所地在北京，北京互联网法院有管辖权。（2）根据《涉外民事关系法律适用法》第48条、第50条，知识产权侵权责任适用被请求保护地法即中国《著作权法》。（3）美国“合理使用”规则与中国《著作权法》第24条“合理使用”制度存在差异。中国法院应依据中国法审查被告行为是否落入中国法允许的合理使用范围，美国法抗辩仅作参考，不得直接适用。35.（案例分析）中国甲公司向乌克兰乙公司采购玉米，合同约定“DAP敖德萨港，适用乌克兰法，不可抗力条款依《联合国国际货物销售合同公约》第79条”。俄乌冲突爆发后，乌克兰政府宣布禁止粮食出口，乙公司主张不可抗力免责。甲公司向乌克兰商事法院起诉，乌克兰法院支持乙公司主张。甲公司又向中国法院起诉，要求确认合同解除并返还预付款。乙公司抗辩：乌克兰法院已作出生效判决，中国法院应承认并排除重复诉讼。请回答：（1）中国法院应如何审查乌克兰判决的承认？（2）若中国法院承认乌克兰判决，应如何裁定？（3）若中国法院发现乌克兰判决与中国的公共秩序相冲突，应如何操作？答案：（1）中国法院应依据《中乌司法协助条约》及《民事诉讼法》第298条进行审查，重点核查乌克兰法院管辖权、程序公正、公共秩序、互惠等。（2）若承认条件满足，中国法院应裁定承认乌克兰判决效力，并驳回甲公司重复起诉。（3）若法院认为乌克兰判决对“俄乌冲突构成不可抗力”的认定违反中国公共秩序（如中国法对战争风险有不同公共政策），应层报最高人民法院审核，待批复后裁定拒绝承认，并对实体争议重新审理。36.（论述）论国际私法上“直接适用的法”与“公共秩序保留”之异同，并结合中国立法与司法实践阐述二者在保障国家重大利益中的功能互补。答案：（一）概念与制度定位“直接适用的法”（Loidepolice,overridingmandatoryprovisions）指国家为维护政治、社会、经济重大利益，无需冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的强行规范。公共秩序保留（ordrepublicreservation）指法院适用冲突规范指向的外国法，若其适用结果违反法院地根本公共秩序，则排除该外国法并代之以法院地法。（二）构成要件比较1.适用阶段：直接适用的法在识别阶段即介入，排除冲突规范；公共秩序保留在外国法被援引后介入。2.规范来源：直接适用的法为具体强行规范，如外汇管制、反垄断、消费者保护；公共秩序保留为兜底条款，无具体规范内容。3.审查标准：直接适用的法采“规范目的”标准，即规范是否旨在保护国家重大利益；公共秩序保留采“结果”标准，即外国法适用结果是否损害法院地根本利益。（三）功能互补1.规范供给：直接适用的法提供明确规则，增强可预见性；公共秩序保留提供最后屏障，填补规范空白。2.层级分工：直接适用的法优先适用，避免公共秩序