东营市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

东营市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、专业理论题请结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2024年修正）及司法实践，论述电子数据证据的审查要点，并说明在涉网络购物合同纠纷中，如何认定平台后台数据与消费者提交的聊天记录的证明力冲突问题。答案要点：1.电子数据审查的核心要素：需围绕“三性”展开，即真实性（提供、存储、传输环境的可靠性，是否经过篡改）、合法性（收集手段是否符合法定程序，是否侵害他人隐私）、关联性（与待证事实的实质联系）。根据新《证据规定》第23-25条，法院可结合电子数据的提供机制、存储介质、提取过程、验证方式等综合判断，必要时可委托鉴定或由当事人提供技术支持。2.涉网络购物合同纠纷中证明力冲突的处理：（1）平台后台数据的证明力认定：平台作为中立第三方，其后台数据通常由系统自动提供，具有技术性、客观性优势（如订单提供时间、支付记录、物流信息）。但需审查平台是否尽到数据保管义务（如存储周期、加密措施），是否存在与商家恶意串通的可能（如商家可修改部分交易备注）。若平台能提供数据存储日志、技术核验报告，且无相反证据推翻，则后台数据一般优先采信。（2）消费者聊天记录的证明力认定：聊天记录多为用户自行保存，易被篡改（如截图删减、伪造时间戳）。需审查记录的完整性（是否连续、有无断章取义）、关联性（是否涉及合同关键条款如质量约定、退货承诺）、主体真实性（能否通过账号绑定信息、平台认证确认聊天双方身份）。若消费者能提供原始载体（如未删除的手机聊天界面），并通过时间戳认证或公证，则可增强证明力。（3）冲突解决规则：当两者矛盾时，应优先采信更接近客观事实、技术可靠性更高的证据。例如，若平台后台显示“商品已签收”，但消费者提供的聊天记录显示“快递未经同意放代收点，实际未收到”，需结合物流单号的签收底单（第三方物流数据）、消费者与快递员的沟通记录综合判断；若平台无法证明数据未被篡改，而消费者聊天记录经公证且与物流异常记录吻合，则应采信消费者证据。二、案例分析题2023年10月，东营某石化企业（甲方）与滨州某运输公司（乙方）签订《危险化学品运输合同》，约定由乙方负责将甲方生产的汽油从东营港运至济南某油库，运费按月结算。2024年3月，乙方因未及时支付司机工资，部分司机集体罢工，导致3批次汽油运输延误72小时，造成甲方因油库库容紧张被迫降价销售，直接损失80万元。甲方起诉要求乙方赔偿损失，乙方抗辩称罢工属“不可抗力”，且合同未明确约定逾期运输的违约金计算方式，不应承担全部赔偿责任。请结合《民法典》合同编及相关司法解释，分析乙方抗辩是否成立？甲方的损失赔偿范围应如何确定？答案要点：1.乙方“不可抗力”抗辩不成立：（1）根据《民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”的要件。本案中，司机罢工系因乙方未及时支付工资引发，属于乙方内部管理问题，属于可预见（用工风险是运输企业的常规经营风险）、可避免（按时支付工资即可预防）、可克服（通过临时调派其他司机、外包运输等方式减少延误）的情形，不符合不可抗力构成要件。（2）参考《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第12条，因一方过错导致障碍发生的，不得主张不可抗力免责。乙方未履行工资支付义务是罢工的直接原因，故其抗辩无法律依据。2.甲方损失赔偿范围的确定：（1）根据《民法典》第577条、584条，违约赔偿以“实际损失+可得利益”为原则，但需满足“可预见性规则”（损失在订立合同时可预见或应当预见）及“减损规则”（守约方需采取合理措施防止损失扩大）。（2）本案中，甲方的直接损失80万元（降价销售差额）属于实际损失，需审查是否与乙方违约存在直接因果关系。若运输延误确实导致油库库容紧张（需甲方提供油库容量台账、同期销售合同等证据），则该损失可予支持。（3）关于可得利益，若甲方能证明因运输延误导致错过市场高价期（如提供同期汽油市场价格波动数据、原本可签订的高价销售合同），则可得利益损失可纳入赔偿范围，但需扣除甲方未采取减损措施（如临时租用其他油库）而扩大的损失部分。（4）合同未约定违约金不影响赔偿责任。根据《民法典》第585条第2款，约定违约金仅是赔偿的计算方式之一；无约定时，应按实际损失确定赔偿额，乙方以“未约定违约金”为由抗辩无法律依据。三、实务操作题你作为东营区法院民事审判庭员额法官，承办一起涉及黄河滩区迁建的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告系滩区村民张某，主张被告某镇政府未按《安置补偿协议》约定，向其交付120㎡的安置房（协议签订于2021年，约定2023年底交付），现要求被告支付逾期交房违约金（按同地段房屋租金标准计算）并赔偿因租房产生的额外支出2万元。被告辩称，因黄河流域生态保护红线调整（2023年5月自然资源部发文明确涉案地块纳入生态保护红线），原安置小区选址需变更，属“政策调整导致合同无法履行”，不应承担违约责任。庭审中，原告情绪激动，称“政府说话不算数，我一家五口在外租房两年，你们必须给个公道”；旁听席有3名其他未安置村民附和，现场出现骚动。请回答：（1）你将如何组织庭审应对突发情况？（2）本案的争议焦点及裁判思路是什么？答案要点：（1）庭审突发情况应对：①程序控制：立即敲击法槌，宣布休庭5分钟，安排法警维持秩序，引导旁听人员遵守法庭纪律（依据《人民法院法庭规则》第17条）。②情绪疏导：休庭期间，单独与原告沟通，肯定其合理诉求（“您的困难我们理解，法庭会依法审查”），说明庭审规则（“激动解决不了问题，理性陈述更有利于维护权益”）；对旁听村民释明“个案审理不代表其他案件结果，有问题可另行诉讼”。③恢复庭审后，明确举证质证顺序，引导原告围绕“协议效力”“被告违约事实”“损失计算依据”陈述，被告围绕“政策调整的关联性”“是否尽到通知义务”“是否采取替代安置措施”举证，避免情绪化辩论。（2）争议焦点及裁判思路：争议焦点：①被告未交付安置房是否构成违约？②生态保护红线调整是否属于不可抗力或情势变更？③原告损失赔偿的范围及标准？裁判思路：①协议效力：《安置补偿协议》系行政协议（根据《行政诉讼法》第12条），但本案原告以民事合同起诉，需首先审查是否符合民事案件受理条件。若协议未约定行政复议或诉讼条款，且原告选择民事救济，法院可按民事合同处理（参考最高法（2021）最高法行再116号案例精神）。②违约认定：被告未按约定期限交付房屋，初步构成违约，需由被告举证证明存在免责事由。③政策调整的性质：生态保护红线调整属于政策变化，但需判断是否符合《民法典》第533条“情势变更”要件（合同成立后发生、不可预见、不属于商业风险、继续履行显失公平）。本案中，协议签订于2021年，而红线调整在2023年5月（合同履行期内），且该调整属于国家生态战略决策，超出双方订立合同时的预见范围（滩区迁建通常基于当时的规划，生态红线调整具有突发性），可认定为情势变更。④法律后果：根据情势变更规则，被告应及时通知原告协商变更合同（如调整安置地点、延长交付期限），若未履行通知义务导致损失扩大，需对扩大部分承担责任。若被告已积极协调新安置小区（需提供会议纪要、与上级部门的沟通记录等证据），则可部分免除违约责任，但需对原告因原协议未履行产生的合理损失（如必要的租房费用）进行补偿（参考《民法典》第533条第2款“重新协商+司法调整”规则）。⑤损失计算：原告主张的租房支出2万元需提供租赁合同、支付凭证等证据，且需符合“必要性”（如租金标准不超过同地段普通住房水平）；逾期交房违约金可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条，按同地段同类房屋租金标准计算，但需扣除因情势变更导致的合理延期期间（如2023年5月至新安置方案确定的期间）。四、综合素养题习近平总书记指出：“要坚持以法为据、以理服人、以情感人，努力实现最佳的法律效果、政治效果、社会效果。”请结合法官职业特点，谈谈你对“三个效果”有机统一的理解，并举例说明在民事审判中如何践行这一要求。答案要点：1.对“三个效果”的理解：（1）法律效果是基础，要求严格适用法律，确保裁判符合立法目的和法律逻辑，维护司法权威；政治效果是方向，要求服务党和国家大局（如黄河流域生态保护、优化营商环境），体现司法的政治属性；社会效果是目标，要求裁判符合公序良俗，回应群众期待，促进矛盾实质化解。三者辩证统一，缺一不可：脱离法律效果，裁判失去合法性；忽视政治效果，司法可能偏离中心工作；不顾社会效果，判决可能不被认同，引发信访申诉。2.民事审判中的践行路径：（1）案例导入：以东营某农村土地承包合同纠纷为例。村民李某将承包地流转给农业公司种植黄河口大米，合同约定“流转期10年，每年租金1200元/亩”。2024年，因大米价格上涨，李某要求提高租金，公司拒绝，李某遂阻挠耕种，公司起诉要求继续履行合同并赔偿损失。（2）法律效果层面：审查合同效力（是否经发包方备案、是否违反土地管理法），若合同合法有效，应支持公司继续履行的请求（《民法典》第577条）。（3）政治效果层面：需考虑东营作为“中国黄河口大米之乡”的产业定位，保障农业产业化经营的稳定性，避免个案判决引发“毁约潮”，影响乡村振兴战略实施。（4）社会效果层面：李某作为农民，其诉求反映了对收益分配失衡的不满，简单判决“继续履行”可能激化矛盾。可组织调解，引导双方参考市场行情调整租金（如约定“租金随大米收购价浮动5%”），同时由公司对李某前期阻挠行为予以谅解。最终促成双方签订补充协议，既维护合同严肃性，又兼顾农民合理利益，实现“案结事了”。（5）三者统一的关键：在法律框架内灵活运用调解、释明等手段，将政策导向（如乡村振兴）、社情民意（如农民对公平的朴素认知）融入裁判思路，避免“机械司法”。例如，在本案中，若直接判决继续履行，虽符合法律但可能引发涉诉信访；若完全支持李某涨价请求，则破坏契约精神。通过调解平衡双方利益，既守住法律底线，又服务了农业产业稳定（政治效果），更让双方感受到公平（社会效果）。五、情景模拟题你作为东营中院知识产权审判庭法官，正在审理一起涉“黄河口大闸蟹”地理标志侵权案。原告系东营市水产行业协会（地理标志权利人），被告为某电商公司（平台）及三家销售商，指控被告销售的“黄河口大闸蟹”未使用协会授权的专用标识，且蟹源并非东营黄河入海口水域。庭审前，协会提交了《“黄河口大闸蟹”地理标志使用管理办法》（规定“使用需经协会审核，产品需符合特定生长周期、水域环境标准”）及检测报告（显示被告产品的重金属含量、生长周期不符合标准）；被告电商公司辩称已尽到“通知-删除”义务（收到协会通知后下架了相关链接），销售商辩称“蟹源来自滨州黄河段，与东营同属黄河流域，应视为符合地理标志范围”。请模拟法庭调查环节的询问要点，并说明你将如何认定被告的侵权责任？答案要点：1.法庭调查询问要点：（1）对原告：①地理标志的核准情况（国家知识产权局登记证书编号、核定的地域范围是否明确包含“东营黄河入海口水域”）；②管理办法的制定程序（是否经会员代表大会表决、是否向社会公示）；③检测报告的合法性（检测机构是否具备CMA资质、检测样本的提取方式是否符合规定）。（2）对电商公司：①收到协会通知的具体时间、内容（是否明确指明侵权链接、提供初步侵权证据）；②下架操作的时间节点（是否在合理期限内，如24小时内）；③是否对涉事销售商采取其他管理措施（如扣分、限制经营）。（3）对销售商：①蟹源的具体地点（需提供养殖合同、水域承包证明、物流单据）；②是否明知“黄河口大闸蟹”地理标志的特定地域要求（如是否查阅过协会官网公示信息、是否收到过协会警告）；③产品宣传中使用“黄河口”字样的具体方式（是否突出标注、是否与其他标识混淆）。2.侵权责任认定：（1）原告主体资格：水产行业协会作为地理标志注册人（需核对登记证书），有权提起侵权诉讼（《商标法》第16条第2款）。（2）地理标志的保护范围：根据《地理标志产品保护规定》第8条，地域范围以国家核准的“东营市东营区、河口区等黄河入海口特定水域”为准。滨州黄河段虽属黄河流域，但不在核准范围内，销售商的“同属黄河流域”抗辩不成立。（3）电商公司的责任：若其在收到协会有效通知后及时下架链接（符合《电子商务法》第42条“通知-删除”规则），则不承担赔偿责任；但若通知中已明确销售商存在多次侵权行为，而电商公司未采取必要措施（如永久关闭店铺），则可能因“明知或应知”侵权而承担连带责任（《民法典》第1197条）。（4）销售商的责任：①未经许可使用“黄河口大闸蟹”标识，构成《商标法》第57条第（