2025年司法考试刑法模拟试卷(刑法中的法律漏洞争议问题解析)及答案

2025年司法考试刑法模拟试卷(刑法中的法律漏洞争议问题解析)及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲在登山时发现弃婴乙（3个月大），因同情将其抱至山脚寺庙门口后离开。寺庙僧人丙误以为乙是被父母遗弃，未予救助，乙因冻饿死亡。关于本案，下列哪一选项正确？A.甲的行为构成故意杀人罪（不作为）B.甲的行为不构成犯罪，因合法先行行为不产生作为义务C.丙的行为构成故意杀人罪（不作为）D.甲、丙均不构成犯罪2.乙为报复情敌丁，将丁锁入密闭房间并播放恐怖音效，丁因高度恐惧诱发心脏病死亡。经鉴定，丁的心脏病史属特殊体质，但乙对此不知情。关于乙的行为与丁死亡结果的因果关系，下列哪一选项符合通说？A.无因果关系，因乙无法预见特殊体质B.有因果关系，特殊体质不中断条件关系C.无因果关系，恐怖音效与死亡无直接关联D.有因果关系，乙的行为制造了法不允许的风险3.丙利用深度伪造技术制作国家领导人“发布虚假政策”的视频并传播，引发社会恐慌。关于丙的行为定性，下列哪一选项最符合刑法解释原理？A.构成编造、故意传播虚假信息罪，因“虚假信息”包含深度伪造内容B.构成伪造国家机关公文罪，因视频内容涉及国家政策C.不构成犯罪，因刑法未明确规定深度伪造行为D.构成煽动颠覆国家政权罪，因引发社会恐慌可能危及政权稳定二、多项选择题（每题3分，共15分）4.下列哪些情形存在刑法漏洞需通过解释填补？A.甲利用AI程序自动拨打骚扰电话，非法获利5万元。刑法第253条之一“侵犯公民个人信息罪”未明确“自动化信息干扰”是否属“情节严重”B.乙将自己所有的过期药品卖给药店，药店加价出售后致多人中毒。刑法第142条“生产、销售劣药罪”要求“对人体健康造成严重危害”，但未明确“销售自己所有的劣药”是否构成本罪C.丙在网络直播中教唆他人“用胶水堵塞快递柜”，导致快递无法投递。刑法第29条“教唆犯”未明确“非暴力破坏财物”的教唆是否需独立评价D.丁为逃避酒驾检查，将车驶入农田致5亩麦苗损毁。刑法第133条“交通肇事罪”要求“违反交通运输管理法规”，但未明确“驶入农田”是否属“在公共交通领域”5.关于不作为犯的作为义务来源，下列哪些表述符合实质的法义务理论？A.消防员因职务要求对火灾现场的被困者有救助义务B.登山队领队对队员的救助义务源于危险共同体的依赖关系C.医生对急诊患者的救助义务仅源于医疗合同D.甲将邻居小孩带至深山中游玩，对小孩的安全产生排他性支配三、案例分析题（共65分）（一）（20分）2024年11月，戊（28岁）与己（17岁）合谋诈骗。戊制作虚假投资APP，己负责在社交平台发布“高收益理财”广告，吸引被害人庚（65岁）投资50万元。庚转账后发现APP无法登录，联系己要求退款，己称“钱在戊那里，我不管”。庚因情绪激动突发脑溢血住院，花去医疗费8万元。经查：（1）戊曾因诈骗罪被判处有期徒刑2年，2022年12月刑满释放；（2）己在案发前1个月刚满17周岁；（3）APP服务器架设在境外，戊通过虚拟货币转移赃款。问题：1.戊、己的行为如何定性？是否构成共同犯罪？2.庚的医疗费是否应计入诈骗“数额”？说明理由。3.戊的“曾因诈骗犯罪”情节对量刑有何影响？（二）（25分）2024年12月，辛（男，30岁）在地下车库发现妻子壬（女，28岁）与癸（男，35岁）举止亲密，怀疑二人有不正当关系。辛冲上前殴打癸，癸反击致辛面部轻微伤。辛从车内取出棒球棍欲继续攻击，壬阻拦时被辛推倒在地（未受伤）。癸趁机夺过棒球棍击打辛头部，致其重伤昏迷。后经鉴定，辛患有脑动脉瘤，击打行为直接诱发动脉瘤破裂。问题：1.癸的行为是否构成正当防卫？说明防卫时间、限度的判断标准。2.辛推倒壬的行为是否构成故意伤害罪？3.辛的特殊体质对癸的刑事责任有何影响？（三）（20分）2025年1月，子公司为逃避环保处罚，由总经理丑决定，将含重金属的生产废水通过地下暗管排入公共河道，造成下游养殖场大量鱼苗死亡，直接经济损失200万元。经查：（1）子公司系某央企全资子公司，具有独立法人资格；（2）丑曾指示财务人员伪造环境监测数据，但未被行政机关发现；（3）废水排放行为持续6个月，期间董事会曾两次召开会议，但未涉及环保议题。问题：1.子公司是否构成单位犯罪？说明单位犯罪“单位意志”的认定标准。2.丑的行为如何定性？是否需对全部损害结果负责？3.若子公司在案发前已注销，能否追究相关责任人员的刑事责任？答案与解析一、单项选择题1.答案：B解析：甲将弃婴抱至寺庙门口的行为属合法先行行为，根据实质的法义务理论，合法行为若未创设或提升法益危险，不产生作为义务。甲离开后，寺庙门口属公共区域，丙作为僧人无法律明文规定的救助义务（仅道德义务），故甲、丙均不构成犯罪。2.答案：B解析：根据条件说，“若无乙的锁门行为，丁不会因恐惧诱发心脏病死亡”，条件关系成立。特殊体质属被害人自身情况，不中断因果关系。通说认为，因果关系是客观存在的，不考虑行为人的主观预见可能性。3.答案：A解析：深度伪造视频本质是“虚假信息”，刑法第291条之一的“虚假信息”应作扩大解释，涵盖通过技术手段伪造的不实内容。伪造国家机关公文罪要求“伪造公文、证件、印章”，视频内容不属法定形式；煽动颠覆国家政权罪需有明确的颠覆故意，本案无证据证明。二、多项选择题4.答案：ABCD解析：A项中“自动化信息干扰”是否属“情节严重”需结合司法解释对“侵犯公民个人信息”的扩大解释；B项“销售自己所有的劣药”是否符合“生产、销售”的文义需通过体系解释明确；C项“非暴力破坏财物”的教唆需结合教唆犯的本质（引起他人犯罪故意）判断；D项“公共交通领域”需通过目的解释（维护公共安全）界定。5.答案：ABD解析：实质的法义务理论强调对法益的排他性支配或危险共同体的依赖关系。A项消防员的职务要求其对火场法益有支配；B项登山队领队与队员形成危险共同体；D项甲带小孩至深山形成排他性支配。C项医生对急诊患者的义务不仅源于合同，更源于职业伦理和公共医疗的法益保护要求。三、案例分析题（一）1.定性与共同犯罪：戊、己构成诈骗罪共犯。戊制作虚假APP、转移赃款，系主犯；己发布广告、联系被害人，系从犯。二人有共同诈骗故意，分工配合完成犯罪。2.医疗费是否计入数额：不计入。诈骗“数额”指被害人因诈骗行为直接损失的财产（50万元）。医疗费属间接损失，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条，间接损失一般不认定为诈骗数额，但可作为量刑情节。3.量刑影响：戊系累犯（前罪为故意犯罪，刑罚执行完毕后5年内再犯），根据刑法第65条，应从重处罚。（二）1.正当防卫认定：癸的行为构成正当防卫。防卫时间：辛持棒球棍欲继续攻击，不法侵害（故意伤害）仍在进行中；防卫限度：辛使用棒球棍可能造成重伤，癸夺棍反击致其重伤未明显超过必要限度（根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫行为与侵害行为基本相当即可）。2.辛推倒壬的行为：不构成故意伤害罪。辛主观上无伤害故意（仅为排除阻拦），客观上未造成轻伤以上结果，属一般殴打行为，不构成犯罪。3.特殊体质影响：癸的行为与辛重伤有因果关系（条件关系+相当性）。特殊体质不中断因果关系，癸对重伤结果需承担责任，但主观上无重伤故意（仅防卫故意），故构成正当防卫，不承担刑事责任。（三）1.单位犯罪认定：构成。单位犯罪“单位意志”需由决策机构（董事会）或负责人（总经理丑）在职权范围内作出。丑作为总经理，决定排放废水属履行职务行为，且利益归属于单位（逃避处罚），应认定为单位犯罪。