2025年专利侵权试题及答案

2025年专利侵权试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司拥有一项“智能温控水杯”发明专利（权利要求1：一种智能温控水杯，包括杯体、温度传感器、控制芯片，所述控制芯片与温度传感器电连接）。乙公司生产的“恒温杯”技术方案为：杯体、温度传感器、控制芯片，其中控制芯片通过无线模块与温度传感器连接。根据我国现行《专利法》及相关司法解释，乙公司的行为是否构成侵权？A.不构成，因无线连接与电连接技术手段不同B.构成，因无线连接属于等同替换C.不构成，因权利要求未明确限定连接方式D.构成，因全面覆盖所有必要技术特征2.2024年3月，专利权人张某发现某电商平台销售侵犯其实用新型专利的产品，立即通知平台采取删除链接等措施。平台收到通知后未及时处理，导致侵权产品继续销售。根据《专利法》及《电子商务法》，平台应对扩大的损失承担何种责任？A.与销售者承担连带责任B.承担补充责任C.不承担责任，因通知需提供担保D.仅承担停止侵害的责任3.某高校教师李某在完成学校交付的“新能源电池研发”课题过程中，利用业余时间研发出“电池快速充电装置”，并以个人名义申请专利。该专利的权利归属应为？A.李某个人，因利用业余时间完成B.高校，因属于职务发明C.李某与高校共有，因利用单位资源D.国家所有，因涉及公共技术领域4.甲公司诉乙公司侵犯其外观设计专利权，乙公司主张其产品使用的是“现有设计”。根据《专利法》，乙公司需证明的“现有设计”应在何时之前在国内外为公众所知？A.专利申请日B.专利授权公告日C.侵权行为发生日D.诉讼立案日5.专利权人王某起诉某工厂侵犯其发明专利，主张按照侵权人获利计算赔偿。法院审理中发现，侵权人财务账册不全，无法准确计算获利；专利权人也未能证明实际损失或合理许可费。此时法院应如何确定赔偿数额？A.驳回赔偿请求B.参照同类专利许可费的合理倍数C.适用法定赔偿，最高500万元D.按专利权人主张的数额全额支持6.下列哪一行为不视为侵犯专利权？A.为提供行政审批所需要的信息，制造专利药品B.购买合法制造并售出的专利产品后进行改装再销售C.临时通过中国领空的外国飞机上使用专利技术D.在专利申请日前已制造相同产品并扩大生产规模7.甲公司的“智能门锁”专利权利要求明确记载“指纹识别模块位于锁体正面”。乙公司生产的门锁将指纹识别模块移至锁体侧面，但功能、效果与甲公司专利完全相同。根据等同原则，乙公司的行为是否构成侵权？A.不构成，因位置不同属于技术特征的实质性改变B.构成，因位置变化未产生技术效果的实质性差异C.不构成，因权利要求未限定位置的具体范围D.构成，因覆盖了所有必要技术特征8.专利权人通过公证保全侵权证据时，若被诉侵权产品已下架，公证员仅对网页截图进行公证。该证据的证明力如何？A.无效，因未保全实物B.有效，可作为初步证据C.需结合其他证据佐证D.由法院自由裁量9.某研究所在实验室中使用专利技术进行基础科学研究，未对外公开或盈利。该行为是否构成侵权？A.构成，因使用了专利技术B.不构成，属于合理使用C.构成，需取得专利权人许可D.不构成，因未投入商业领域10.专利侵权诉讼中，被告主张专利权无效。根据相关程序，法院应如何处理？A.中止诉讼，等待无效宣告审查结果B.继续审理，无效宣告不影响侵权判定C.驳回起诉，需先提起无效宣告请求D.合并审理，同时审查侵权与有效性二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据《专利法》及司法解释，下列哪些情形可作为专利侵权的抗辩事由？A.被诉技术属于现有技术B.销售者不知道是侵权产品且能证明合法来源C.为科学研究使用专利技术D.专利权人在申请专利时存在虚假陈述2.外观设计专利侵权判定的核心要素包括？A.产品种类是否相同或相近B.设计特征的对比C.整体视觉效果是否无实质性差异D.技术功能的创新性3.网络服务提供者在专利侵权纠纷中可能承担责任的情形有？A.明知用户利用其服务侵犯专利权而未采取措施B.收到权利人通知后未及时删除侵权链接C.主动为用户提供侵权技术解决方案D.仅提供服务器托管服务，无过错4.专利侵权赔偿数额的计算顺序应为？A.实际损失B.侵权获利C.合理许可费倍数D.法定赔偿5.下列哪些行为属于“许诺销售”？A.在展销会上展示侵权产品B.在官网发布侵权产品的订购信息C.向客户发送侵权产品的价目表D.库存未售出的侵权产品6.职务发明创造的“执行本单位任务”包括？A.履行本职工作B.退休后1年内完成的与原单位任务相关的发明C.单位交付的临时任务D.利用单位物质技术条件完成的发明7.专利侵权诉讼中，证据保全的方式包括？A.向公证机构申请证据保全公证B.向法院申请诉前证据保全C.请求市场监管部门查封侵权产品D.自行拍摄侵权产品照片8.外观设计专利权的保护范围以（）为准？A.权利要求书B.图片或照片C.简要说明D.产品实物9.下列哪些情形可能导致专利权终止？A.未按规定缴纳年费B.专利权人书面声明放弃C.专利期限届满D.专利权被宣告无效10.专利侵权判定中的“全面覆盖原则”是指被诉侵权技术方案包含专利权利要求的（）？A.全部必要技术特征B.部分必要技术特征C.等同技术特征D.附加技术特征三、案例分析题（共50分）案例一（25分）：2023年1月，甲公司获得“一种可折叠电动自行车”发明专利（权利要求1：包括车架、折叠关节、电动驱动系统，所述折叠关节为双连杆结构）。2024年5月，甲公司发现乙公司生产的“轻享折叠车”技术方案为：车架、折叠关节（单连杆结构）、电动驱动系统，其中单连杆结构通过增加弹簧组件实现与双连杆结构相同的折叠功能。乙公司主张其产品使用的是“现有技术”，并提供了一份2022年12月公开的专利文献（记载了单连杆折叠结构）。此外，乙公司销售的产品部分来自丙批发商，丙能提供正规进货凭证，但不知悉侵权情况。甲公司因乙公司侵权导致销售额下降50万元，乙公司因侵权获利80万元，甲公司该专利的许可费通常为每年30万元。问题：1.乙公司的行为是否构成专利侵权？请结合全面覆盖原则与等同原则分析。（10分）2.乙公司的现有技术抗辩是否成立？为什么？（5分）3.丙批发商是否需承担赔偿责任？法律依据是什么？（5分）4.若甲公司主张赔偿，法院应如何确定赔偿数额？（5分）案例二（25分）：2024年3月，专利权人张某发现某电商平台（“快购”）上有10家店铺销售侵犯其“智能手环”实用新型专利的产品。张某向快购平台发送了侵权通知，附具了专利证书、侵权产品链接及比对说明，但未提供担保。快购平台收到通知后，仅对其中3家店铺的链接进行了删除，其余7家因审核延迟未处理，导致侵权产品继续销售1个月。张某起诉快购平台及7家店铺，要求停止侵权并赔偿损失。问题：1.快购平台是否应对未及时删除的7家店铺侵权行为承担责任？法律依据是什么？（10分）2.张某未提供担保是否影响通知的效力？为什么？（5分）3.若7家店铺主张“合法来源抗辩”，需满足哪些条件？（5分）4.实用新型专利侵权诉讼中，被告常提出的抗辩策略有哪些？（5分）答案及解析一、单项选择题1.B。根据等同原则，无线连接与电连接虽技术手段不同，但实现的功能、效果基本相同，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到，构成等同替换，故侵权。2.A。《专利法》第74条规定，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。3.B。《专利法》第6条规定，执行本单位的任务所完成的发明创造属于职务发明，权利归单位所有，与是否利用业余时间无关。4.A。现有设计抗辩的时间界限为专利申请日，需证明被诉设计在申请日前已为公众所知（《专利法》第23条）。5.C。《专利法》第71条规定，无法确定实际损失、侵权获利或许可费时，法院可判决法定赔偿，数额为3万元以上500万元以下。6.A。《专利法》第75条规定，为提供行政审批所需信息而制造专利药品不视为侵权；B属于权利用尽后的改装再销售，构成侵权；C需“临时通过”且“为运输工具自身需要”；D扩大生产部分构成侵权。7.B。等同原则要求技术特征的替换未产生实质性差异，位置变化若未改变功能效果，仍构成侵权（最高人民法院相关司法解释）。8.C。网页截图公证可作为初步证据，但需结合其他证据（如交易记录）佐证侵权行为的存在。9.B。《专利法》第75条规定，专为科学研究和实验而使用有关专利不视为侵权。10.A。根据司法解释，被告在答辩期内提出无效宣告请求的，法院通常中止诉讼，等待无效审查结果。二、多项选择题1.ABC。D属于专利权无效事由，不直接作为侵权抗辩。2.ABC。外观设计保护的是视觉效果，与技术功能无关（《专利法》第59条）。3.ABC。D属于“避风港原则”保护范围，无过错不担责（《电子商务法》第42条）。4.ABCD。赔偿计算顺序为：实际损失→侵权获利→许可费倍数→法定赔偿（《专利法》第71条）。5.ABC。“许诺销售”指以做广告、展示等方式表明销售意图，库存未售出不构成（《专利法》第11条）。6.ABC。D属于“主要利用单位物质技术条件”，可能构成职务发明，但需与“执行任务”区分（《专利法实施细则》第12条）。7.ABCD。证据保全可通过公证、诉前申请、行政机关查封或自行取证（需合法）。8.BC。外观设计保护范围以图片或照片为准，简要说明用于解释（《专利法》第64条）。9.ABCD。专利权终止包括期限届满、未缴费、主动放弃及被无效（《专利法》第44条）。10.AC。全面覆盖原则要求被诉技术方案包含权利要求的全部必要技术特征或等同特征。三、案例分析题案例一1.构成侵权。甲公司专利权利要求1的必要技术特征为“车架、折叠关节（双连杆）、电动驱动系统”。乙公司产品包含“车架、电动驱动系统”，但折叠关节为单连杆结构。虽结构不同，但单连杆通过弹簧组件实现了与双连杆相同的折叠功能（功能相同）、效果基本一致（折叠便捷性无实质差异）、且本领域技术人员无需创造性劳动即可替换（手段等同），符合等同原则，故构成侵权。2.不成立。乙公司提供的现有技术文献公开日为2022年12月，早于甲公司专利申请日（2023年1月），但现有技术抗辩需被诉技术方案与现有技术相同或无实质性差异。乙公司产品的单连杆结构虽在现有技术中公开，但其结合了电动驱动系统（甲公司专利的必要技术特征），而现有技术未记载电动驱动系统，故被诉技术方案未完全落入现有技术范围，抗辩不成立。3.丙批发商无需承担赔偿责任，但需停止销售。根据《专利法》第77条，销售者不知道是侵权产品且能证明合法来源的，不承担赔偿责任，但应停止销售。4.法院应优先按照乙公司侵权获利80万元确定赔偿；若甲公司能证明实际损失50万元低于获利，仍以获利为准；若两者均无法确定，可参照许可费倍数（30万元×合理倍数）；若仍无法确定，适用法定赔偿（最高500万元）。本案中乙公司获利明确，应按80万元赔偿。案例二1.应承担责任。根据《专利法》第74条及《电子商务法》第42条，平台收到合格通知后，未对7家店铺及时采取删除措施，导致损失扩大，应对扩大部