城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告_第1页
城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告_第2页
城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告_第3页
城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告_第4页
城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

城市便民早餐点建设与服务调查问卷及报告一、城市便民早餐点建设与服务调查问卷(说明:本问卷旨在了解市民对城市便民早餐点的需求与评价,数据仅用于公共服务优化研究,无需填写姓名,感谢您的参与。)第一部分:基本信息1.您的性别:□男□女2.您的年龄:□18岁以下□1830岁□3150岁□5165岁□65岁以上3.您的职业:□学生□上班族□自由职业□退休人员□其他_________4.您的常住区域:□老城区□新城区□城乡结合部□其他_________第二部分:早餐消费习惯5.您每周在外购买早餐的频率:□每日□56次□34次□12次□几乎不买6.您通常购买早餐的时间段:□6:007:00□7:008:00□8:009:00□9:00以后7.您单次早餐的花费:□5元以下□510元□1015元□15元以上8.您选择早餐点的主要考虑因素(限选3项):□卫生状况□价格水平□品种丰富度□出餐速度□距离近□服务态度□其他_________9.您主要通过哪种方式购买早餐:□固定早餐摊点□流动早餐车□便利店/超市□外卖平台□社区合作点□其他_________10.若您很少在外购买早餐,主要原因是(限选2项):□时间紧张□距离过远□卫生不放心□品种单一□价格偏高□更习惯在家做□其他_________第三部分:对现有早餐点的评价11.您对当前常购早餐点的卫生状况评价:□满意(无明显污渍,餐具干净)□一般(偶尔有卫生问题)□不满意(存在明显脏污或餐具不洁)12.您认为当前早餐价格是否合理:□合理□偏高(相比品质)□偏低(可接受适当涨价)13.您对早餐品种丰富度的评价:□丰富(覆盖中式、西式、本地特色等)□一般(主要是包子、粥等基础品类)□单一(仅12种选择)14.您对早餐点服务态度的评价:□好(热情、响应快)□一般(无明显服务)□差(冷漠、不耐烦)15.您对早餐出餐速度的评价:□快(3分钟内完成)□一般(35分钟)□慢(超过5分钟)16.您认为当前早餐点的经营时间是否合理:□合理(覆盖6:009:30)□过早结束(早于9:00收摊)□过晚开始(晚于6:30营业)17.您认为现有早餐点存在的主要问题(限选3项):□排队时间长□品种单一□卫生差□价格高□位置偏僻□经营时间短□服务态度差□其他_________第四部分:需求与建议18.您希望增加的早餐品种(限选3项):□杂粮粥/现磨豆浆□包子/馒头/花卷(传统中式)□煎饼/手抓饼(即食类)□西式面包/三明治□健康轻食(低脂、低糖)□本地特色小吃(如热干面、小笼包等)□其他_________19.您认为早餐点最需要改进的方面(限选3项):□卫生标准□价格调控□品种多样性□服务态度□出餐速度□延长经营时间□其他_________20.您更倾向的早餐点经营模式:□固定摊位(有遮阳棚、桌椅)□流动餐车(灵活移动)□社区合作点(设在小区内)□便利店联动(与超市合作供餐)□其他_________21.您可接受的早餐点最远步行距离:□500米内□5001000米□1000米以上22.您是否支持政府对早餐点进行统一规范管理(如统一标识、卫生检查、经营时间):□支持□不支持□无所谓二、城市便民早餐点建设与服务调查报告(一)样本基本情况本次调查共回收有效问卷1200份,覆盖老城区(45%)、新城区(35%)、城乡结合部(20%);年龄分布以1850岁为主(占比78%),职业集中于上班族(52%)和退休人员(23%),样本具有区域和人群代表性。(二)早餐消费行为分析1.消费频率:72%的受访者每周在外购买早餐3次及以上,其中38%为“每日购买”,仅8%“几乎不买”。2.时间分布:7:008:00为购买高峰(占比61%),其次是6:007:00(25%),9:00以后仅占4%。3.单次花费:510元为主要区间(占比58%),5元以下(22%)和1015元(17%)次之,15元以上仅3%。4.选择因素:前三位为“卫生状况”(83%)、“距离近”(76%)、“价格水平”(69%),“品种丰富度”(52%)和“出餐速度”(45%)紧随其后。5.购买方式:固定摊点(49%)为最主要渠道,其次是便利店(21%)、流动餐车(18%),外卖平台仅占7%。6.未购买原因:“卫生不放心”(41%)和“距离过远”(35%)为两大主因,“品种单一”(22%)和“时间紧张”(18%)次之。(三)对现有早餐点的评价1.卫生状况:仅29%表示“满意”,53%认为“一般”,18%“不满意”,主要问题集中在餐具未消毒(37%)、操作区脏乱(28%)。2.价格合理性:57%认为“偏高”(尤其新城区),34%觉得“合理”,9%认为“偏低”。3.品种丰富度:42%评价“一般”(以包子、粥、油条为主),31%认为“单一”(仅基础品类),仅27%觉得“丰富”。4.服务态度:58%评价“一般”,25%“好”,17%“差”(多集中在流动摊点)。5.出餐速度:43%认为“一般”(35分钟),32%“快”(3分钟内),25%“慢”(超5分钟)。6.经营时间:64%认为“过早结束”(多在8:30前收摊),28%觉得“合理”,8%认为“过晚开始”。7.主要问题:提及率前三位为“卫生差”(62%)、“品种单一”(58%)、“经营时间短”(51%),“排队时间长”(43%)和“价格高”(39%)紧随其后。(四)需求与建议1.新增品种:“本地特色小吃”(68%)、“杂粮粥/现磨豆浆”(61%)、“健康轻食”(53%)为最受期待品类。2.改进方向:“卫生标准”(79%)、“延长经营时间”(65%)、“品种多样性”(62%)为核心诉求。3.经营模式偏好:“固定摊位(有遮阳棚、桌椅)”(55%)最受欢迎,其次是“社区合作点”(23%)、“便利店联动”(17%)。4.步行距离:76%可接受“500米内”,19%接受“5001000米”,仅5%接受“1000米以上”。5.规范管理支持度:82%明确“支持”政府统一管理(如统一标识、卫生检查),12%“无所谓”,仅6%“不支持”。(五)结论与优化建议1.优化布局,贴近需求:重点在老城区(60岁以上人口密集区)和新城区(上班族集中区)增设固定摊位,确保80%居民步行500米内可达;在城乡结合部试点“流动餐车+社区合作点”模式,灵活覆盖。2.提升卫生,强化监管:推行“明厨亮灶”,要求所有摊点配备餐具消毒柜并公示;联合市场监管部门每月抽查,对卫生不达标者暂停经营资格。3.丰富品种,兼顾传统与创新:鼓励摊点增加本地特色小吃(如热干面、小笼包)和健康轻食(低脂三明治、燕麦粥),对提供3类以上创新品种的摊点给予补贴。4.规范经营,延长服务时间:统一规定经营时间为6:009:30(老城区可延长至10:00),对按时营业的摊点给予

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论