2025年湖南省衡阳市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年湖南省衡阳市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家库的管理主体是（）。A.省级财政部门B.市级财政部门C.县级财政部门D.采购代理机构答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第四条，省级财政部门负责本地区评审专家库的建设和管理）2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中要求的最低评审价法适用于（）。A.技术复杂的服务类项目B.标准统一的货物类项目C.需综合评估的工程类项目D.创新研发的服务类项目答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，技术复杂或性质特殊的项目一般采用综合评分法，标准统一的货物可采用最低评审价法）3.某政府采购项目预算金额为500万元，评标委员会成员人数最低应为（）。A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第四十七条，预算金额在300万元以上的货物、服务项目，评标委员会成员应为5人以上单数）4.评审过程中，供应商提供的资格证明文件中“信用中国”网站查询结果显示其存在“税收违法黑名单”记录，该情形属于（）。A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.商务部分扣分D.技术部分扣分答案：A（依据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商需具备“良好的商业信誉”，税收违法黑名单属于重大违法记录，资格审查应否决）5.某项目招标文件规定“供应商须具有ISO9001认证”，但该认证并非采购项目的必要条件，此条款违反了（）。A.公平竞争原则B.诚实信用原则C.公开透明原则D.物有所值原则答案：A（依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定与采购需求无关的资格条件属于以不合理条件限制供应商，违反公平竞争）6.评审专家发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在明显文字错误（如“1000mm”误写为“100mm”），正确的处理方式是（）。A.直接按错误值评分B.要求供应商当场澄清C.视为未响应技术参数D.提请采购人确认后修正答案：B（依据87号令第五十一条，评标委员会可要求供应商对含义不明确的内容进行澄清，澄清不得改变投标文件实质性内容）7.采用综合评分法的项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C（依据87号令第五十五条，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%，但本题未明确类型，默认货物项目）8.评审专家在评标过程中，发现招标文件中“技术参数”部分存在矛盾（如A参数要求≥100，B参数要求≤80），正确的处理方式是（）。A.按有利于采购人的原则解释B.停止评审并通知采购人修改文件C.由评标委员会集体讨论后确定解释规则D.直接否决所有投标文件答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条，评审中发现采购文件存在歧义的，评标委员会应集体研究确定处理规则）9.某项目评审结束后，供应商对评标结果提出质疑，质疑有效期为（）。A.评审结果公告之日起3个工作日内B.评审结果公告之日起5个工作日内C.收到中标通知书之日起3个工作日内D.收到中标通知书之日起5个工作日内答案：A（依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十条，供应商应在知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内提出质疑，评审结果公告属于“应当知道”情形，通常为3个工作日内）10.评审专家与供应商存在“半年前曾担任该供应商技术顾问”的关系，是否需要回避？（）A.需要，因存在利害关系可能影响公正评审B.不需要，因顾问关系已终止C.需要，因顾问关系属于近三年关联D.不需要，因顾问不属于直接利益关联答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，与供应商存在可能影响公正评审的利害关系时，专家应主动回避）二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.私下接触供应商B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.接受采购人支付的交通补贴答案：AC（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十七条，禁止私下接触供应商、泄露商业秘密；B为合法权利，D为合理劳务报酬）2.某货物采购项目采用最低评审价法，评标委员会应重点审查的内容包括（）。A.投标报价的合理性B.技术参数的实质性响应C.供应商的财务状况D.售后服务方案的可行性答案：AB（最低评审价法以价格为主要因素，需审查资格、符合性及技术参数是否实质性响应，财务状况和售后服务非核心）3.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未按招标文件要求加盖公章B.供应商提供虚假的纳税证明C.投标报价低于成本但能提供合理说明D.投标文件中技术参数偏离招标文件“★”条款答案：ABD（依据87号令第六十三条，未盖章、提供虚假材料、实质性偏离“★”条款均应否决；低于成本且无合理说明才否决）4.评审专家在评审过程中需遵守的纪律包括（）。A.不得记录、复制评审资料B.不得发表倾向性意见C.不得离开评审现场D.不得使用通讯工具答案：ABD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十五条，专家可在评审现场查阅资料，但不得记录或复制；C错误，特殊情况经批准可短暂离开）5.政府采购项目中，属于“政策功能”范畴的有（）。A.优先采购节能环保产品B.对小微企业给予价格扣除C.要求供应商本地化服务D.强制采购进口产品答案：AB（依据《政府采购法》第九条，政策功能包括支持节能环保、促进中小企业发展等；C属于不合理限制，D违反进口产品审批规定）6.评审报告应包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.无效投标情况说明C.推荐的中标候选人名单D.专家个人评分明细答案：ABC（依据87号令第六十四条，评审报告需包含基本信息、无效投标情况、中标候选人等；专家个人评分明细不属于必须公开内容）7.某项目招标文件规定“供应商须具备二级以上建筑资质”，但采购需求为普通办公家具采购，此条款（）。A.违反公平竞争原则B.属于设定与采购需求无关的资格条件C.合法有效，因资质要求可提高供应商质量D.应认定为歧视性条款答案：ABD（依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定与采购需求无关的资质属于以不合理条件限制供应商，违反公平竞争）8.评审过程中出现“两家供应商投标文件异常一致”的情形，评标委员会应（）。A.直接认定为串通投标B.要求供应商书面说明理由C.记录异常情况并报告财政部门D.否决其投标答案：BCD（依据87号令第六十七条，投标文件异常一致需先要求供应商说明，无法说明或理由不成立的认定为串通，否决投标并报告财政部门）9.政府采购项目中，评审专家的权利包括（）。A.独立提出评审意见B.拒绝在不公正的评审报告上签字C.要求采购人解释采购需求D.向财政部门反映评审中的违规行为答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，专家享有独立评审、拒绝签字、了解需求、反映问题等权利）10.下列关于“样品评审”的说法正确的有（）。A.样品需在招标文件中明确评审标准B.样品由采购人或代理机构封存保管C.未按要求提供样品的，视为无效投标D.样品评审结果可作为评分依据答案：ABCD（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十五条，样品评审需明确标准、封存保管，未提供样品或不符合要求的按无效处理，评审结果计入评分）三、判断题（共20题，每题1分，共20分）1.评审专家可以在评标结束后，以个人名义向供应商解释评分理由。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十八条，专家不得私下与供应商沟通评审情况）2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十四条，谈判文件的实质性内容不得修改，需修改的应重新组织采购）3.供应商的投标报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明的，评标委员会应当否决其投标。（）答案：√（依据87号令第六十条，报价明显低于成本且无合理说明的，应否决）4.评审专家因突发疾病无法完成评审的，可委托其他专家代为评审。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十六条，专家不得委托他人代为评审）5.政府采购项目中，进口产品采购无需审批，可直接纳入招标文件。（）答案：×（依据《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条，采购进口产品需经财政部门审核批准）6.评标委员会成员的名单在评审结束前应当保密。（）答案：√（依据《政府采购法》第三十八条，评标委员会成员名单在中标结果确定前保密）7.供应商对评审结果的质疑内容涉及评审过程的，采购人可以拒绝答复。（）答案：×（依据94号令第十四条，质疑涉及评审过程的，采购人应在答复中说明情况）8.评审专家参加培训的时间每年不得少于8学时。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第三十三条，专家每年培训时间不少于8学时）9.联合体投标时，只需联合体牵头人满足招标文件中的资格要求即可。（）答案：×（依据《政府采购法实施条例》第二十二条，联合体所有成员均需满足相应资格条件）10.评标委员会可以要求供应商对其投标文件中的“技术方案”进行补充说明，以完善方案内容。（）答案：×（依据87号令第五十一条，澄清不得改变投标文件的实质性内容，技术方案的补充属于实质性修改，不允许）四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：某高校采购实验室设备（预算600万元），采用公开招标方式。招标文件中“技术参数”部分设置“★”条款：“设备需通过欧盟CE认证”，但该设备国内已有同类产品通过国家标准认证。评审过程中，某国产供应商因未提供CE认证被资格审查否决。问题：招标文件中的“★”条款是否合法？评标委员会的处理是否正确？请说明依据。答案：（1）不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定与采购需求无关的资格条件（如强制要求欧盟CE认证）属于以不合理条件限制供应商，违反公平竞争原则。（2）评标委员会处理错误。因“欧盟CE认证”并非采购项目的必要条件，该条款违法，评标委员会应认定该条款无效，不得以此否决供应商资格。案例2：某市政工程采购项目（预算800万元），评标委员会由5人组成（其中采购人代表1名，随机抽取专家4名）。评审中发现，A供应商的投标文件中“项目经理资格证书”为伪造。问题：评标委员会应如何处理A供应商？若A供应商为中标候选人，后续程序应如何调整？答案：（1）处理A供应商：依据87号令第六十三条，供应商提供虚假材料的，评标委员会应否决其投标。（2）调整后续程序：若A为中标候选人，应取消其中标资格，按评标报告推荐的顺序依次确定其他中标候选人；若无其他合格候选人，应重新招标。案例3：某医院采购医疗设备（预算400万元），采用综合评分法。评审中，专家甲对某供应商的“技术方案”评分明显高于其他专家（其他专家评分80分，甲评分95分），且未在评分记录中说明理由。问题：专家甲的行为是否违规？评标委员会应如何处理？答案：（1）违规。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条，专家评分应客观、公正，评分偏离需在评审报告中说明理由。（2）处理方式：评标委员会应要求专家甲当场书面说明高分理由；若理由不充分或无依据，可认定其评分无效，由评标委员会集体重新评分。案例4：某单位采购办公软件（预算200万元），评审结束后发布中标公告。3个工作日内，未中标的B供应商提出质疑，称“中标供应商的软件著作权已过期”。采购人核实后发现情况属实。问题：采购人应如何处理该质疑？若质疑成立，后续应采取哪些措施？答案：（1）处理质疑：依据94号令第十三条，采购人应在收到质疑后7个工作日内作出书面答复，确认质疑事项属实。（2）后续措施：质疑