2025年湖北省天门市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省天门市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.张某因琐事与李某发生争执，李某持铁棍击打张某头部，张某夺过铁棍反击致李某重伤。经查，李某击打张某时，张某已退至墙角无躲避空间。根据《刑法》及相关司法解释，张某的行为应认定为：A.防卫过当B.正当防卫C.故意伤害D.过失致人重伤答案：B解析：根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中李某持铁棍击打张某头部，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，张某反击行为符合特殊防卫构成要件。2.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司于2024年12月31日前交付设备，乙公司收到设备后10日内付款。甲公司因生产延误，于2025年1月15日交付设备，乙公司以甲公司违约为由拒绝付款。根据《民法典》，乙公司的拒绝付款行为：A.构成违约，因甲公司迟延履行不影响乙公司付款义务B.不构成违约，乙公司可行使先履行抗辩权C.不构成违约，乙公司可行使不安抗辩权D.构成违约，乙公司应先付款后追究甲公司违约责任答案：B解析：《民法典》第526条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。甲公司作为先履行方迟延交付设备，乙公司作为后履行方有权行使先履行抗辩权拒绝付款。3.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系15周岁在校学生，盗窃金额2000元（当地盗窃罪立案标准为2000元），且系初犯、偶犯，取得被害人谅解。根据《刑事诉讼法》及《未成年人检察工作指引》，检察院最适宜的处理方式是：A.提起公诉B.法定不起诉C.酌定不起诉D.附条件不起诉答案：D解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。王某盗窃金额刚达立案标准，可能判处一年以下刑罚，且系未成年人初犯，符合附条件不起诉适用条件。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》规定的“新的证据”认定标准？A.一审庭审结束后新发现的证据B.一审中因客观原因无法提供，二审中提供的证据C.一审中当事人故意隐瞒，二审中提供的证据D.再审中发现的原审庭审结束前已存在但因客观原因未取得的证据答案：ABD解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第102条、第387条规定，新的证据包括：（1）一审庭审结束后新发现的证据；（2）当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；（3）再审程序中，原审庭审结束前已存在但因客观原因于庭审结束后才发现或取得的证据。故意隐瞒的证据不属于新的证据。2.检察官在办理民事生效裁判监督案件时，发现原判决存在以下哪些情形，应当提出抗诉？A.原判决认定的基本事实缺乏证据证明B.原判决适用法律确有错误C.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为D.原判决认定事实的主要证据是伪造的答案：ABCD解析：《民事诉讼法》第216条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第207条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第207条包括：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、案例分析题（每题15分，共2题）案例一：2024年5月，村民王某在未取得采伐许可证的情况下，砍伐自家承包林内的杨树20棵（立木蓄积15立方米）。林业部门调查时，王某辩称“树是自己种的，砍自己的树不需要办证”。经鉴定，被伐林地属于省级生态公益林。问题：1.王某的行为是否构成犯罪？说明理由。2.若公安机关以涉嫌滥伐林木罪移送审查起诉，检察院审查时发现王某系初犯，主动补种树木30棵并缴纳生态修复费用，且自愿认罪认罚，应如何处理？答案：1.构成滥伐林木罪。根据《刑法》第345条第2款，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，属于“滥伐林木”。第6条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点。本案中王某未取得采伐许可证砍伐立木蓄积15立方米，达到“数量较大”标准，且被伐林地为生态公益林，应认定为滥伐林木罪。2.检察院可依法作出相对不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。王某系初犯，具有主动补种、缴纳生态修复费用、认罪认罚等从宽情节，符合《最高人民检察院关于充分发挥检察职能作用助力生态文明建设的意见》中“对犯罪情节轻微、积极修复生态环境的，可以依法不起诉”的规定。同时应依据《刑事诉讼法》第177条第3款，对王某予以训诫，并责令具结悔过。案例二：2025年3月，李某诉张某民间借贷纠纷一案，一审法院认定借款合同有效，判决张某偿还借款50万元及利息。张某上诉称，借款实际为赌债，有证人赵某（与张某系表兄弟）证言及微信聊天记录（显示李某曾说“这把赢了就还你”）为证。二审中，李某提交张某出具的“借款系经营周转用”的书面说明（无落款时间）。问题：1.二审法院应如何认定借款性质？说明证据审查要点。2.若二审认定为赌债，对原判决应如何处理？答案：1.应综合全案证据认定借款可能为赌债。证据审查要点：（1）张某提供的证人赵某虽与张某有亲属关系，但其证言需结合其他证据印证。微信聊天记录中李某提及“这把赢了就还你”，属于对借款用途的间接陈述，需审查该记录的真实性（是否原始载体、是否完整）；（2）李某提交的书面说明无落款时间，无法证明系借款时出具，证明力较弱；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案需重点审查借款用途的合理性：李某未提供转账凭证备注“经营周转”、张某无经营活动记录等辅证，结合张某的抗辩及微信记录，可认定借款可能用于赌博。2.若认定为赌债，原判决应予以改判。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。赌债属于非法债务，借款合同无效。《民法典》第157条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但赌债系非法债务，不受法律保护，李某无权要求张某偿还。因此二审应撤销原判，驳回李某的诉讼请求。四、论述题（20分）结合“公正与效率”工作主题，论述基层法官如何在民事审判中实现“案结事了”。答案：“公正与效率”是新时代新征程人民法院工作的基本主题，基层民事审判直接关系群众切身利益，“案结事了”是检验审判质效的重要标准。基层法官可从以下方面发力：（一）强化诉源治理，前端化解矛盾。基层民事纠纷多因邻里关系、家庭矛盾、小额债务引发，法官应主动延伸审判职能，参与基层社会治理。例如，与村委会、调解组织建立联动机制，对赡养、相邻关系等纠纷提前介入，通过巡回审判、就地调解等方式，将矛盾化解在萌芽状态。如某村土地承包纠纷，法官联合村支书实地勘查、组织村民座谈，促成双方达成调解协议，避免矛盾升级。（二）精准查明事实，夯实公正基础。基层案件证据往往不规范（如口头协议、无书面凭证），法官需强化调查核实能力。对关键事实存疑的，主动调取微信记录、通话录音等电子证据，走访知情群众核实情况。例如，处理农村房屋买卖纠纷时，不仅审查书面合同，还需调查房屋实际占有、村民委员会意见等，确保事实认定符合客观真相。（三）灵活适用法律，兼顾情法融合。基层群众法律意识相对薄弱，审判中需注重法律效果与社会效果统一。对家庭纠纷，优先适用《民法典》婚姻家庭编的“和为贵”理念，引导当事人修复关系；对农民工讨薪案件，依据《保障农民工工资支付条例》快审快结，同时协调用人单位落实支付能力。如某工地欠薪案，法官在判决前组织双方协商，促成用人单位分期支付并提供担保，既维护了农民工权益，又避免企业因败诉倒闭导致更多工人失业。（四）加强判后释明，减少上诉申诉。基层当事人对判决理解可能存在偏差，法官需在宣判时详细解释裁判理由，特别是对证据采信、法律适用的说明。对文化水平较低的当事人，用通俗语言讲解“为什么支持/不支持诉讼请求”。例如，在交通事故责任纠纷中，向原告说明“为何只支持部分医疗费”（因非必要治疗费用），向被告说明“为何承担主要责任”（因违反交通信号灯），帮助当事人理解判决公正性，减少不必要的上诉。（五）推动自动履行，实质解决争议。判决生效后，法官可通过电话提醒、上门走访等方式，督促义务人主动履行。对有履行能力但拖延的，释明强制执行的法律后果；对确有困难的，促成双方达成执行和解。如某民间借贷案，被告因经营困难暂无法全额还款，法官协调原告给予3个月宽限期，被告到期如数履行，实现“案结事了”。综上，基层法官需以“公正”为核心，以“效率”为保障，将审判工作融入基层治理大局，通过多元解纷、精准裁判、温情释法，真正实现矛盾的实质性化解，让人民群众感受到公平正义就在身边。五、实务操作题（30分）根据以下案情，撰写一份刑事抗诉书（需包含首部、抗诉机关认定事实、抗诉理由、结论部分，格式符合法律文书规范）。案情：2024年10月15日，天门市A区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人陈某（男，35岁，无业）与被害人刘某（女，28岁）系前情侣，因刘某提出分手，陈某怀恨在心。当日21时许，陈某携带匕首至刘某住所，敲门未应后，用工具撬门进入，发现刘某与同事张某（男，30岁）在客厅聊天。陈某误以为张某是刘某新男友，持匕首刺向张某胸部，致张某心脏破裂当场死亡。刘某报警后，陈某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。一审法院经审理认为，陈某主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪（致死），判处有期徒刑12年。天门市A区检察院认为一审判决适用法律错误，应以故意杀人罪定罪，遂提请天门市检察院抗诉。（注：天门市检察院依法审查后支持抗诉，决定向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。）刑事抗诉书天检诉刑抗〔2025〕×号湖北省汉江中级人民法院：天门市A区人民法院以（2025）鄂9006刑初×号刑事判决书对被告人陈某故意伤害一案作出判决：被告人陈某犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年。本院依法审查后认为，该判决认定罪名错误，适用法律不当，理由如下：一、一审判决对陈某主观故意内容认定错误根据在案证据，陈某携带匕首前往刘某住所，工具选择上具有高度致命性；进入房间后未与张某有任何言语交流，直接刺向张某胸部（人体要害部位）；刺击力度大，致张某心脏破裂当场死亡。上述行为表明，陈某主观上并非追求伤害结果，而是积极追求张某死亡结果的发生。首先，从工具性质看，匕首属于足以致人死亡的锐器，区别于一般伤害案件中使用的棍棒等钝器；其次，从攻击部位看，胸部是人体重要器官所在区域，选择该部位刺杀反映出杀人故意；最后，从行为后果看，刺击行为直接导致张某当场死亡，与伤害行为通常造成的轻伤、重伤后果有本质区别。二、一审判决适用法律错误，应认定为故意杀人罪《刑法》第232条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为；第234条规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。两罪的核心区别在于主观故意内容：前者是杀人故意，后者是伤害故意。本案中，陈某的行为符合故意杀人罪的构成要件：（1）客观上实施了足以致人死亡的刺