2025年河南省新乡市法官检察官遴选试题及答案

2025年河南省新乡市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共15题，每题1分，共15分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国宪法》和《人民法院组织法》，关于新乡市中级人民法院与卫辉市人民法院的关系，下列表述正确的是：A.领导与被领导关系B.监督与被监督关系C.指导与被指导关系D.协作与配合关系2.某公司因合同纠纷向新乡市红旗区法院起诉，被告提出管辖权异议，法院审查后裁定驳回。被告不服提起上诉，二审法院经审理认为原裁定确有错误。根据《民事诉讼法》，二审法院的正确处理方式是：A.撤销原裁定，发回重审B.撤销原裁定，移送有管辖权的法院C.撤销原裁定，指令红旗区法院再审D.撤销原裁定，直接审理3.甲在新乡市牧野区盗窃电动车后，为抗拒抓捕将被害人打成轻伤。根据《刑法》，甲的行为应认定为：A.盗窃罪B.抢劫罪C.故意伤害罪D.盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚4.新乡市某县检察院在审查起诉一起非法采矿案时，发现犯罪嫌疑人系17周岁的在校学生，且系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现。根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院最适宜的处理方式是：A.提起公诉B.附条件不起诉C.法定不起诉D.酌定不起诉5.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以120万元购买李某位于新乡市凤泉区的房屋。合同签订后，李某将房屋抵押给银行借款50万元并办理了抵押登记。张某起诉要求继续履行合同。根据《民法典》，法院应认定：A.抵押登记不影响合同履行，李某应继续履行B.抵押登记导致合同无效，张某可主张赔偿C.抵押权设立后，张某无权要求继续履行D.李某构成根本违约，张某可解除合同并索赔6.新乡市某区法院在审理一起行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的地方政府规章与国务院部门规章不一致。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，正确的处理方式是：A.直接适用地方政府规章B.直接适用国务院部门规章C.提请国务院裁决D.提请最高人民法院送请国务院裁决7.检察官王某在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人的妻子是自己高中同学，可能影响公正办案。根据《检察官法》和《刑事诉讼法》，王某应当：A.自行回避B.由检察长决定是否回避C.由检察委员会决定是否回避D.继续办理，无需回避8.甲在新乡市辉县市驾驶机动车与乙驾驶的电动车发生碰撞，造成乙重伤。交警部门认定甲负主要责任。甲辩称乙闯红灯应负同等责任，但未提供证据。根据《道路交通安全法》和《民法典》侵权责任编，法院对事故责任的认定应：A.采纳甲的抗辩，认定同等责任B.以交警部门认定为准，甲负主要责任C.因甲无证据，推定甲负全部责任D.结合现场监控（若有）综合判断9.某基层法院法官在审理离婚案件时，发现夫妻双方均有转移共同财产的行为。根据《民法典》婚姻家庭编，法院对转移财产一方的处理应为：A.少分或不分财产B.不分财产C.按原比例分割D.全部财产归无过错方10.新乡市检察院在履行公益诉讼职责时，发现某企业长期向卫河排放污水，造成生态环境损害。根据《民事诉讼法》和《环境保护法》，检察院提起公益诉讼的前提是：A.已公告30日，法律规定的机关和有关组织未起诉B.直接提起诉讼，无需公告C.经环保部门处理未果D.企业拒不改正11.关于刑事诉讼中辩护律师的权利，下列表述符合《刑事诉讼法》规定的是：A.辩护律师会见在押犯罪嫌疑人，需经侦查机关许可B.辩护律师自审查起诉之日起，可查阅、摘抄、复制本案的案卷材料C.辩护律师可以向被害人调查取证，无需经检察院许可D.辩护律师在法庭审理中发表的辩护意见不受法律追究12.甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年，在刑罚执行2年后，因有悔改表现被假释。假释考验期内，甲在新乡市获嘉县又盗窃财物价值3000元。根据《刑法》，对甲的处理应为：A.撤销假释，仅对新罪定罪量刑B.撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪并罚C.撤销假释，前罪与新罪数罪并罚后决定执行的刑期D.不撤销假释，新罪单独处罚13.某公司因拖欠员工工资被申请支付令，新乡市牧野区法院审查后发出支付令。公司在法定期间内提出书面异议，认为工资数额计算错误。根据《民事诉讼法》，法院对支付令的处理应为：A.审查异议是否成立，异议不成立的，支付令生效B.直接裁定终结督促程序，支付令自行失效C.组织双方调解，调解不成的转为诉讼D.告知员工提起劳动仲裁14.检察官在审查一起诈骗案时，发现关键证人证言前后矛盾，且无其他证据印证。根据“证据裁判原则”，正确的处理方式是：A.采信证言，因证人无作伪证动机B.不采信证言，要求侦查机关补充侦查C.结合被告人供述综合认定D.直接认定被告人无罪15.关于民事再审程序，下列符合《民事诉讼法》规定的是：A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审B.再审案件一律由原审法院的上级法院审理C.再审申请书应当向作出原生效判决的法院提出D.再审案件的审理期限与一审案件相同二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《法官法》，新乡市基层法院法官不得有的行为包括：A.参与营利性活动B.在自媒体发表对社会热点案件的评论C.私下会见案件当事人D.拖延办案2.下列情形中，符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件的有：A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人对指控的罪名有异议，但同意量刑建议C.犯罪嫌疑人自愿签署认罪认罚具结书D.案件事实不清、证据不足，但犯罪嫌疑人认罪3.甲将位于新乡市卫滨区的房屋出租给乙，租期3年。租赁期间，甲将房屋卖给丙并办理过户登记。根据《民法典》，下列说法正确的有：A.乙有权以“优先购买权”受侵害为由主张甲丙买卖合同无效B.丙取得房屋所有权后，乙的租赁合同继续有效C.甲应在出卖前合理期限内通知乙D.乙的优先购买权仅适用于同等条件下4.行政诉讼中，被告新乡市某区市场监管局提交的证据需要符合的要求包括：A.证据应当在收到起诉状副本之日起15日内提交B.证据必须是在行政行为作出时已经收集的C.可以补充提交作出行政行为后收集的证据D.证据形式符合法定要求5.关于检察官的职业伦理，下列表述正确的有：A.检察官应秉持客观公正立场，既追诉犯罪，也保障人权B.检察官在办理案件中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私，应当保密C.检察官可以接受当事人及其代理人的宴请，但不得收受财物D.检察官离职后2年内，不得担任诉讼代理人或辩护人6.下列情形中，构成《刑法》规定的“自首”的有：A.甲盗窃后，在新乡市原阳县被巡逻民警盘问，主动供述盗窃事实B.乙杀人后，让朋友打电话报警，自己在现场等待，到案后如实供述C.丙受贿后，在纪检监察机关调查其他案件时，主动交代受贿事实D.丁抢劫后逃跑，其父将其捆绑送公安机关，丁到案后如实供述7.民事案件中，适用“举证责任倒置”的情形包括：A.因医疗行为引起的侵权诉讼B.因产品缺陷致人损害的侵权诉讼C.因环境污染引起的损害赔偿诉讼D.因饲养动物致人损害的侵权诉讼8.新乡市检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，发现原判决适用法律错误。根据《民事诉讼法》和《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院可以采取的监督方式有：A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.向法院发出纠正违法通知书D.向当事人发出检察建议书9.关于刑事诉讼中的“非法证据排除”，下列表述正确的有：A.采用刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当排除C.申请排除非法证据的，应当提供相关线索或材料D.法庭对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议10.甲与乙签订投资协议，约定甲出资100万元占股30%，但不参与经营，不承担亏损。后公司亏损，甲要求返还出资。根据《民法典》和《公司法》，下列说法正确的有：A.协议名为投资，实为借贷，甲有权要求返还本金B.协议有效，甲应按约定承担亏损C.若协议被认定为借贷，乙应按约定支付利息（不超过LPR四倍）D.甲作为股东，应在出资范围内承担有限责任三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）2023年5月，新乡市某建筑公司（以下简称“甲公司”）与新乡市某置业公司（以下简称“乙公司”）签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“牧野花园”小区，工期18个月，合同价款5000万元，按工程进度分期支付。2024年3月，因乙公司未按约定支付工程进度款（累计拖欠800万元），甲公司暂停施工。2024年6月，乙公司以甲公司拖延工期为由，通知解除合同并要求赔偿损失。甲公司反诉要求乙公司支付拖欠工程款及利息，并主张对“牧野花园”小区工程享有优先受偿权。问题：1.乙公司是否有权解除合同？为什么？2.甲公司主张的工程价款优先受偿权是否成立？若成立，其范围包括哪些？3.甲公司要求支付利息的起算时间应如何确定？案例二（刑事）2024年10月，新乡市封丘县发生一起“保健品诈骗案”：犯罪嫌疑人张某（35岁）、李某（28岁）成立“康寿健康咨询公司”，招聘业务员通过电话联系老年人，虚构“国家老年健康工程”“专家免费诊疗”等名义，将成本50元的保健品以3800元/盒的价格销售。截至案发，共骗取120名老年人财物，涉案金额210万元。侦查中发现：（1）张某曾因诈骗罪于2019年被判处有期徒刑3年，2022年5月刑满释放；（2）李某系初犯，案发后主动退赃20万元，并带领侦查人员抓获其他同案犯；（3）部分被害人因被骗导致突发疾病住院。问题：1.张某、李某的行为构成何罪？说明理由。2.张某是否构成累犯？对其量刑应如何考虑？3.李某具有哪些从宽处罚情节？案例三（行政）2024年4月，新乡市获嘉县市场监管局（以下简称“县市场监管局”）接到举报，称某超市销售的“某品牌奶粉”蛋白质含量不达标。县市场监管局随即对该超市立案调查，抽样送检后认定奶粉不符合食品安全标准（GB10765-2021）。2024年6月10日，县市场监管局作出《行政处罚决定书》，责令超市停止销售、没收违法所得5000元，并处20万元罚款（依据《食品安全法》第124条）。超市不服，认为：（1）检测报告仅对抽检样品负责，不能证明全部批次奶粉不合格；（2）已履行进货查验义务，不知道奶粉不合格，不应处罚；（3）罚款数额过高，超出裁量基准。超市于2024年6月25日向获嘉县法院提起行政诉讼。问题：1.县市场监管局的行政处罚程序是否合法？若不合法，存在哪些问题？2.超市提出的三项抗辩理由是否成立？分别说明理由。3.法院对罚款数额的审查标准是什么？若认为罚款明显不当，应如何处理？四、论述题（共2题，每题25分，共50分）1.结合“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”，论述法官在庭审中如何落实“证据裁判原则”。2.检察官的客观公正义务是检察权运行的核心准则。请结合《检察官法》和司法实践，论述检察官在审查起诉阶段如何平衡追诉犯罪与保障人权的关系。参考答案一、单项选择题1.B2.B3.B4.B5.D6.D7.A8.B9.A10.A11.B12.B13.B14.B15.A二、多项选择题1.ACD2.AC3.BCD4.ABD5.ABD6.ABCD7.ABC8.AB9.AC10.AC三、案例分析题案例一1.乙公司无权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。本案中，乙公司未按约定支付工程进度款，构成违约，甲公司暂停施工系行使先履行抗辩权（《民法典》第526条）。乙公司作为违约方，不享有法定解除权。2.甲公司的优先受偿权成立。根据《民法典》第807条及最高人民法院相关司法解释，承包人对建设工程价款享有优先受偿权，范围包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括预期利润。本案中，甲公司主张的800万元工程进度款属于实际支出费用，应纳入优先受偿范围。3.利息起算时间应按照合同约定的付款时间确定；无约定的，按工程暂停日（2024年3月）起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的从约定，没有约定的按LPR计息；利息从应付工程价款之日开始计付。本案中，乙公司未按进度付款，应付之日为合同约定的付款节点，无明确节点的，以甲公司暂停施工日为应付款日。案例二1.构成诈骗罪。张某、李某以非法占有为目的，虚构“国家老年健康工程”等事实，隐瞒保健品真实成本，骗取老年人财物，符合《刑法》第266条诈骗罪的构成要件。涉案金额210万元，属于“数额特别巨大”（河南诈骗罪“数额特别巨大”标准为50万元以上）。2.张某构成累犯。张某2019年因诈骗罪被判处有期徒刑3年，2022年5月刑满释放，2024年10月再犯诈骗罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，间隔不满5年，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件。对其应从重处罚，且不得缓刑、假释。3.李某具有以下从宽情节：（1）初犯，可酌情从轻；（2）主动退赃20万元，根据《刑法》第64条可从轻处罚；（3）带领侦查人员抓获同案犯，构成立功（《刑法》第68条），可以从轻或减轻处罚；（4）若其在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯（《刑法》第27条），应当从轻、减轻或免除处罚。案例三1.程序存在瑕疵。根据《行政处罚法》第42条，行政机关在作出较大数额罚款（河南规定2万元以上）前，应当告知当事人有要求听证的权利。本案中罚款20万元，县市场监管局未履行听证告知程序，违反法定程序。2.（1）第一项抗辩不成立。根据《食品安全法》第87条，抽样检验结论可以作为行政处罚的依据，超市若对检验结论有异议，可依法申请复检，未申请则视为认可。（2）第二项抗辩部分成立。根据《食品安全法》第136条，食品经营者履行了进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合安全标准，并能如实说明进货来源的，可以免予处罚，但应没收违法所得。本案中超市若能证明履行了查验义务，可免予罚款，但需没收违法所得。（3）第三项抗辩可能成立。根据《行政处罚法》第34条，行政机关应遵守裁量基准；若罚款20万元明显超过当地市场监管部门公布的裁量基准（如根据货值金额倍数处罚），则构成“明显不当”。3.法院对罚款数额的审查标准是“是否明显不当”（《行政诉讼法》第77条）。若认为罚款明显不当，法院可以判决变更，直接调整罚款数额，但不得加重对原告的处罚。四、论述题1.法官在庭审中落实“证据裁判原则”的路径“以审判为中心”的改革核心是确保庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，而证据裁判原则是实现这一目标的基石。法官在庭审中应从以下方面落实：（1）严格审查证据资格。对控辩双方提交的证据，重点审查合法性（如言辞证据是否存在刑讯逼供，物证收集是否符合程序）、真实性（如视听资料是否剪辑、电子数据是否存疑）、关联性（与待证事实是否具有实质联系）。对非法证据依法排除，不得作为定案依据。（2）强化庭审质证实质化。引导控辩双方围绕证据的“三性”充分质证，避免“走过场”。对关键证据（如唯一的直接证据、存在矛盾的鉴定意见），要求证人、鉴定人出庭接受询问，通过交叉询问核实证据真实性。（3）坚持“证据印证”规则。对被告人供述，需有其他证据补强；对间接证据，需形成完整证明体系，排除合理怀疑。例如，在故意杀人案中，仅有被告人供述但无凶器、尸检报告等客观证据的，不能认定有罪。（4）规范裁判文书说理。在判决书中详细阐述采信或排除证据的理由，对控辩双方的质证意见逐一回应。如排除非法证据的，需说明排除的法律依据和事实依据；采纳矛盾证据的，需论证矛盾已得到合理解释。（5）防范“口供中心”倾向。避免依赖被告人有罪供述定案，注重实物证据、科学证据的运用。例如，在诈骗案中，重点审查资金流向、电子数据等客观证据，而非仅依赖被害人陈述和被告人辩解。2.检察官审查起诉阶段平衡追诉犯罪与保障人权的实践路径检察官的客观公正义务要求其既需追