21年法考主观题真题及答案

21年法考主观题练习题及答案一、刑法部分甲（35岁）与乙（17岁）系表兄弟。2020年5月，甲因经营的物流公司资金链断裂，意图通过抢劫快速获取资金。甲找到乙，称“有个赚钱的买卖，跟我干，弄点钱周转”，乙表示同意。甲让乙购买了两把匕首、两顶帽子，二人约定于5月20日晚10点在某小区外碰头，目标为该小区内独居的富商丙（68岁）。5月20日晚9点，乙因担心案发后被追责，致电甲称“我不去了，你自己干吧”，甲未置可否。乙将购买的匕首和帽子丢弃在小区外垃圾桶后离开。甲独自前往丙家，按门铃后丙开门，甲持匕首威胁丙交出财物。丙因患有心脏病，受惊吓后突然倒地，甲以为丙昏迷，遂翻找财物，拿走丙放在茶几上的现金2万元及一部价值5000元的手机。甲离开时见丙仍未动弹，为防止丙报警，用丙家中的麻绳将丙双手绑在椅子上。次日清晨，丙的保姆发现丙时，丙已因心脏病发作未及时救治死亡。经鉴定，丙的死亡时间为5月20日晚10点30分至11点之间，其心脏病发作与受匕首威胁存在直接因果关系。案发后，甲逃亡期间结识丁（28岁），丁明知甲涉嫌犯罪，仍为其提供伪造的身份证，并帮助甲在偏远山区租赁房屋躲藏。1个月后，甲被抓获，如实供述了抢劫事实，但辩称“丙的死亡与我无关，我只是绑了他的手”；同时揭发丁为其提供帮助的行为。乙在甲被抓后，经公安机关电话通知到案，如实供述了参与预谋及购买工具的事实，但强调“我已经退出，不构成犯罪”。问题：1.甲的行为构成何罪？如何认定其对丙死亡的责任？2.乙的行为是否构成犯罪？若构成，如何量刑？3.丁的行为构成何罪？甲揭发丁的行为是否构成立功？参考答案及解析1.甲的行为构成抢劫罪（既遂），且属于抢劫致人死亡的结果加重犯。首先，甲以非法占有为目的，使用暴力（持匕首威胁）压制丙的反抗，劫取财物（现金2万元、手机），符合抢劫罪的构成要件。根据《刑法》第263条，抢劫罪以取得财物或造成他人轻伤以上后果为既遂标准，甲已实际取得财物，构成抢劫既遂。其次，丙的死亡与甲的抢劫行为存在直接因果关系。甲持匕首威胁的行为直接引发丙心脏病发作，且甲后续捆绑丙双手的行为阻碍了丙及时自救（如拨打急救电话），进一步导致其因未及时救治死亡。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫行为与死亡结果之间具有直接因果关系的，应认定为“抢劫致人死亡”。甲主观上虽无杀人故意，但对丙因暴力威胁引发心脏病发作的风险具有预见可能性（丙为68岁老人，暴力威胁可能诱发疾病），属于对加重结果的过失，故构成抢劫致人死亡的结果加重犯，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。2.乙的行为构成抢劫罪（预备阶段的中止），但可减轻或免除处罚。乙与甲共同预谋抢劫并准备工具（购买匕首、帽子），已构成抢劫罪的共同犯罪预备。乙在犯罪预备阶段（尚未着手实施抢劫行为）主动放弃犯罪，并将工具丢弃，系自动放弃犯罪，成立犯罪中止。根据《刑法》第24条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中，乙的中止行为未导致任何实际损害（甲的抢劫行为系单独实施），故应对乙免除处罚。此外，乙犯罪时未满18周岁（17岁），根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚，结合中止情节，最终可免除处罚。3.丁的行为构成窝藏、包庇罪。甲揭发丁的行为构成立功。丁明知甲是犯罪的人，仍为其提供伪造的身份证（帮助逃匿）、租赁房屋（提供隐藏处所），符合《刑法》第310条窝藏罪的构成要件（包庇罪侧重作虚假证明，本案丁主要是帮助逃匿，故定窝藏罪）。甲被抓获后，如实揭发丁的犯罪行为，经查证属实，根据《刑法》第68条及相关司法解释，属于“揭发他人犯罪行为，查证属实”，构成立功，可从轻或减轻处罚。二、民法部分2019年3月，A公司（房地产开发企业）与B公司（建筑施工企业）签订《建设工程施工合同》，约定A公司将“阳光小区”住宅楼项目发包给B公司，工期18个月，总价款1.2亿元，按工程进度分期支付。合同第15条约定：“未经A公司书面同意，B公司不得将工程整体或部分转包、分包。”2019年5月，B公司与C公司（无施工资质）签订《劳务分包协议》，约定B公司将“阳光小区”主体结构施工分包给C公司，分包款3000万元。C公司组织工人进场施工后，因资金短缺，向D银行借款500万元，以其对B公司的分包款债权（3000万元）为D银行设定应收账款质押，并于2019年6月在人民银行征信中心办理了登记。2020年1月，A公司因资金困难，将“阳光小区”尚未出售的5套商品房（已取得预售许可证）以每套200万元的价格出售给自然人李某，双方签订《商品房买卖合同》，李某支付了全部房款，但未办理产权登记。2020年3月，A公司为向E银行贷款1000万元，将上述5套商品房抵押给E银行，并办理了抵押登记。2020年6月，因B公司未按约定向C公司支付分包款（已到期2000万元），C公司停止施工，导致“阳光小区”项目停工。A公司见状，向B公司发函要求解除《建设工程施工合同》，并主张B公司赔偿停工损失500万元。B公司辩称：“分包给C公司是劳务分包，不违反合同约定；且停工系C公司所致，与我无关。”2020年8月，D银行因C公司未偿还借款，主张行使应收账款质权，要求B公司直接向其支付2000万元。E银行因A公司未偿还贷款，主张拍卖5套商品房优先受偿，李某则主张其已购买商品房，E银行的抵押权无效。问题：1.B公司与C公司的《劳务分包协议》是否有效？A公司能否解除与B公司的合同？2.D银行的应收账款质权是否成立？能否要求B公司支付2000万元？3.E银行的抵押权是否有效？李某的主张能否成立？参考答案及解析1.《劳务分包协议》无效，A公司有权解除合同。根据《民法典》第791条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第13条，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，禁止将主体结构分包给无资质的单位。本案中，B公司将主体结构施工分包给无资质的C公司，属于违法分包，违反法律强制性规定，《劳务分包协议》无效。B公司的违法分包行为构成根本违约（违反合同第15条“不得转包、分包”的约定），且导致工程停工，A公司合同目的无法实现。根据《民法典》第563条，A公司有权解除与B公司的《建设工程施工合同》，并可依据第566条要求B公司赔偿停工损失500万元。2.D银行的应收账款质权成立，有权要求B公司支付2000万元。根据《民法典》第445条，应收账款质押以登记为生效要件。C公司与D银行就分包款债权办理了质押登记，质权有效设立。B公司对C公司的2000万元分包款债务已到期，根据《民法典》第436条第2款，质权人D银行可要求B公司履行债务（即向其支付2000万元），但不得超过质押担保的范围（C公司欠D银行500万元借款及利息）。因此，D银行有权要求B公司在500万元本息范围内支付，超出部分无权主张。3.E银行的抵押权有效，李某的主张不成立。A公司与李某签订《商品房买卖合同》后，虽未办理产权登记，但李某仅取得债权请求权，未取得物权。根据《民法典》第214条，不动产物权变动以登记为生效要件，故5套商品房所有权仍归A公司所有。A公司将其抵押给E银行并办理抵押登记，符合《民法典》第402条“不动产抵押登记生效”的规定，E银行的抵押权有效设立。李某主张“E银行抵押权无效”缺乏法律依据。但李某可依据《商品房买卖合同》要求A公司承担违约责任（如返还房款、赔偿损失），或根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条（已废止，现行规则为《民法典》第642条），若A公司存在“一房二卖”等恶意行为，李某可主张惩罚性赔偿，但本案中A公司系抵押而非另行出售，故李某仅能主张债权救济。三、刑事诉讼法部分2020年10月，某县发生一起故意杀人案，被害人张某（女，25岁）被发现死于家中，颈部有刀伤，现场提取到一把带血迹的水果刀（未附笔录）、一部手机（显示案发前1小时与嫌疑人王某通话）。公安机关经侦查，锁定王某（张某前男友）为犯罪嫌疑人，王某否认作案，称“案发时我在外地出差，有酒店入住记录和同事证言”。公安机关对王某刑事拘留后，在未通知其家属的情况下将其送看守所羁押（因“案情重大”）。侦查期间，侦查人员李某单独对王某进行讯问，王某提出“李某曾因琐事与我发生过冲突，申请其回避”，李某未停止讯问，称“回避由检察长决定，现在继续”。讯问结束后，王某拒绝在笔录上签字，李某在笔录中注明“犯罪嫌疑人拒绝签字”。检察机关审查起诉时，发现水果刀上的血迹未作DNA鉴定，手机通话记录未调取原始载体（仅提供复印件），王某的不在场证明（酒店入住记录）未核实。检察机关要求公安机关补充侦查，公安机关未在法定期限内补查完毕。问题：1.公安机关的侦查行为存在哪些违法之处？2.检察机关对本案应如何处理？参考答案及解析1.公安机关的侦查行为存在以下违法之处：（1）未通知家属。根据《刑事诉讼法》第85条，除无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查外，拘留后24小时内应通知被拘留人家属。本案为故意杀人案，不属于法定例外情形，公安机关未通知家属违法。（2）讯问主体不合法。根据《刑事诉讼法》第118条，讯问犯罪嫌疑人需由2名以上侦查人员进行，李某单独讯问违法。（3）回避申请处理违法。根据《刑事诉讼法》第31条，侦查人员的回避由公安机关负责人决定，且在回避决定作出前，侦查人员不得停止侦查活动。但本案中李某作为被申请人，无权自行决定是否停止讯问，应暂停讯问直至回避决定作出（若李某确实与王某有冲突，可能影响公正处理，公安机关负责人应决定其回避）。（4）物证提取程序违法。现场提取的水果刀未附笔录，违反《刑事诉讼法解释》第84条“物证的收集程序、方式不符合规定，不能补正或作出合理解释的，不得作为定案根据”的规定。（5）未核实不在场证明。根据《刑事诉讼法》第52条，侦查机关应全面收集有罪、无罪证据，王某提出不在场证明后，公安机关未核实违法。2.检察机关应作出证据不足的不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第175条，对于二次补充侦查仍证据不足的案件，检察机关应作出不起诉决定。本案中，检察机关要求补充侦查后，公安机关未在法定期限内补查完毕（视为一次补充侦查未完成），且关键证据存在重大瑕疵：水果刀无提取笔录且未作DNA鉴定，无法证明与王某关联；手机通话记录无原始载体，真实性无法确认；王某的不在场证明未核实。现有证据无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，故检察机关应依法作出存疑不起诉决定。四、行政法部分2018年5月，某市政府为发展旅游业，发布《关于推进民宿产业发展的实施意见》（以下简称《意见》），规定“申请民宿经营需取得自然资源、住建、消防、市场监管等部门联合审批的《民宿经营许可证》”。2019年3月，张某向市自然资源局、住建局等部门提交材料申请许可证，各部门均审核通过，但市消防支队以“张某的民宿位于历史文化街区，消防设施不符合《历史文化名城保护规划》”为由，拒绝在联合审批表上签字，导致张某未取得许可证。张某不服，向市政府申请行政复议，市政府以“消防支队的行为系内部审批，不属于行政复议受案范围”为由，作出不予受理决定。张某遂向法院提起行政诉讼，法院受理后，通知消防支队、自然资源局等部门作为第三人参加诉讼。诉讼中，消防支队提交了《历史文化名城保护规划》（2015年发布）及张某民宿消防设施检测报告（显示“部分设施未达标”）作为证据。张某主张《意见》设定行政许可违法，要求法院一并审查其合法性。问题：1.消防支队拒绝签字的行为是否属于行政复议受案范围？市政府的不予受理决定是否合法？2.法院是否应一并审查《意见》的合法性？若《意见》违法，如何处理？3.法院对本案应如何判决？参考答案及解析1.消防支队拒绝签字的行为属于行政复议受案范围，市政府的不予受理决定违法。消防支队作为联合审批部门之一，其拒绝签字的行为直接导致张某无法取得《民宿经营许可证》，属于对外产生法律效力的行政不作为（未履行审批职责）。根据《行政复议法》第6条，公民认为行政机关侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。市政府以“内部审批”为由不予受理，混淆了内部程序与外部行政行为的界限，违反《行政复议法实施条例》第28条“具体行政行为存在且与申请人有利害关系”的受理条件，故不予受理决定违法。2.法院应一并审查《意见》的合法性。若《意见》违法，应向制定机关提出处理建议。根据《行政诉讼法》第53条，公民可在对行政行为提起诉讼时，一并请求对国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）进行审查。《意见》由某市政府发布，属于规范性文件，张某有权一并申请审查。若法院经审查认为《意见》设定行政许可违法（根据《行政许可法》第14-17条，行政许可只能由法律、行政法规、地方性法规等设定，市政府的规范性文件无权设定），应判决确认该行政行为违法，并向市政府提出修改或废止《意见》的司法建议。3.法院应判决消防支队在一定期限内履行审批职责，并确认《意见》违法。消防支队拒绝签字的行为无合法依据：其主张“消防设施不符合《历史文化名城保护规划》”，但需提供充分证据证明张某的设施确实不符合规划要求（仅检测报告“部分未达标”不足以证明全部不符合）。根据《行政诉讼法》第72条，法院应判决消防支队在法定期限内对张某的申请重新作出处理。同时，因《意见》违法设定行政许可，法院应在判决中确认其不合法，并向市政府发送司法建议。五、商法部分2019年6月，甲、乙、丙共同出资设立A有限责任公司，注册资本1000万元，甲认缴400万元（实缴100万元），乙认缴300万元（实缴50万元），丙认缴300万元（实缴300万元），公司章程规定“股东应于2023年12月31日前缴足出资”。2020年1月，甲因急需资金，与丁签订《股权转让协议》，约定甲将其持有的A公司40%股权以200万元价格转让给丁，丁明知甲未完全出资仍同意受让，协议未约定出资责任承担。2020年3月，A公司办理了股权变更登记，但未修改公司章程。2020年5月，A公司因经营不善拖欠B公司货款500万元，B公司起诉要求甲、乙、丁对公司债务承担连带责任。甲辩称“已转让股权，不再承担责任”；丁辩称“出资义务由原股东承担”；乙辩称“公司章程规定出资期限未届满，不应提前履行”。问题：1.甲与丁的股权转让协议是否有效？股权变更登记后，甲是否仍需承担出资责任？2.乙的