徐州市员额检察官遴选考试真题及答案

徐州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其死亡。经查，乙当天饮酒后情绪失控，甲夺刀时乙已失去继续攻击能力。甲的行为构成（）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人罪D.过失致人死亡罪答案：B。根据《刑法》第20条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害。本案中乙失去攻击能力后，甲继续刺击的行为超出必要限度，构成防卫过当。2.某县检察院对一起盗窃案审查起诉时，发现犯罪嫌疑人丙系未成年人，且自愿认罪认罚。下列哪一做法不符合法律规定？（）A.通知法定代理人到场参与讯问B.听取辩护律师关于量刑的意见C.因丙认罪，未核实其供述的合法性D.制作认罪认罚具结书时注明从宽幅度答案：C。《刑事诉讼法》第120条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或合适成年人到场；第173条要求审查起诉时需核实认罪认罚的自愿性、合法性，故C错误。3.丁公司与戊公司签订设备买卖合同，约定“货到付款”。丁公司按约发货后，戊公司以设备存在质量问题为由拒付货款。丁公司起诉要求支付货款，戊公司反诉要求赔偿损失。关于举证责任分配，下列说法正确的是（）。A.丁公司需证明设备质量合格B.戊公司需证明设备存在质量问题C.丁公司需证明已按约发货D.戊公司需证明未收到货物答案：C。根据《民法典》第526条，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中丁公司作为先履行方，需证明已完成发货义务（合同主要义务）；戊公司主张质量问题，需对质量瑕疵承担举证责任（B正确，但C是丁公司的基础举证义务，故正确答案为C）。4.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域存在多处违法排污口，可能损害社会公共利益。下列哪一程序符合公益诉讼规定？（）A.直接向法院提起民事公益诉讼B.先向相关行政机关发出诉前检察建议C.要求公安机关对排污企业立案侦查D.联合环保部门对排污企业实施行政处罚答案：B。《民事诉讼法》第58条规定，公益诉讼需先履行诉前程序，行政公益诉讼应向行政机关提出检察建议，民事公益诉讼可公告催告法律规定的机关或组织起诉，故B正确。5.下列哪一情形不适用速裁程序？（）A.可能判处1年有期徒刑的盗窃案，被告人认罪认罚B.可能判处3年有期徒刑的故意伤害案，被告人对罪名有异议C.可能单处罚金的危险驾驶案，被告人同意适用速裁程序D.未成年人抢劫案，法定代理人同意适用速裁程序答案：B。《刑事诉讼法》第223条规定，被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议有异议的，不适用速裁程序，故B正确。6.甲将自有房屋出租给乙，租期5年。租赁期间，甲将房屋卖给丙并办理过户登记。乙以“买卖不破租赁”为由，要求继续履行租赁合同。下列说法正确的是（）。A.乙的主张成立，租赁合同对丙继续有效B.乙的主张不成立，因甲未提前通知乙行使优先购买权C.丙可要求乙搬离，因房屋所有权已转移D.乙可要求甲承担违约责任，但不得对抗丙答案：A。《民法典》第725条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故A正确。7.某县检察院在审查一起交通肇事案时，发现侦查机关未对现场监控录像进行提取。下列哪一处理方式正确？（）A.以证据不足为由作出不起诉决定B.要求侦查机关补充侦查并说明不提取的理由C.自行调取监控录像作为定案依据D.书面建议侦查机关完善证据保全制度答案：B。《刑事诉讼法》第175条规定，检察院审查起诉时认为需要补充侦查的，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。本案中监控录像可能影响定罪，应要求补充侦查，故B正确。8.下列哪一行为构成徇私枉法罪？（）A.法官因收受财物对明知有罪的人判无罪B.检察官因同情犯罪嫌疑人而隐瞒关键证据C.警察因与被害人有旧怨而拖延立案D.司法行政人员因疏忽未及时转交申诉材料答案：B。徇私枉法罪主体为司法工作人员，客观表现为对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。B项检察官隐瞒证据符合该罪构成要件。9.甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定甲公司提供资金，乙公司负责研发。研发过程中，乙公司未经甲公司同意将部分研发工作转委托给丙公司。下列说法正确的是（）。A.乙公司的转委托行为无效，甲公司可解除合同B.乙公司的转委托行为有效，丙公司对甲公司承担连带责任C.甲公司需对丙公司的工作成果承担付款义务D.乙公司需对丙公司的工作成果向甲公司负责答案：D。《民法典》第853条规定，受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意可转委托；未经同意的，受托人应对转委托的第三人的行为承担责任。本案中乙公司擅自转委托，需对丙公司的成果负责，故D正确。10.某区检察院在办理一起涉未成年人案件时，发现学校未履行强制报告义务。根据《未成年人保护法》，检察院可采取的措施是（）。A.对学校直接责任人员提起公诉B.向学校发出检察建议并通报教育行政部门C.要求公安机关对学校立案调查D.建议撤销学校主要负责人职务答案：B。《未成年人保护法》第113条规定，未履行强制报告义务的，由上级主管部门或者所在单位对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。检察院可通过检察建议督促整改，并通报相关部门，故B正确。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成共同犯罪？（）A.甲教唆13周岁的乙盗窃，乙实施了盗窃行为B.甲、乙共谋抢劫，甲望风，乙实施抢劫C.甲、乙同时从不同方向向丙开枪，致丙死亡，无法查明是谁击中D.甲明知乙要杀人，仍为其提供刀具，乙未实施杀人行为答案：B、D。A项中乙未达刑事责任年龄，甲单独构成间接正犯；C项属同时犯，无共同故意；B项有共谋和分工，D项甲的帮助行为与乙的犯意有联络（虽乙未实行，甲构成故意杀人预备），故BD正确。2.下列哪些证据应当依法予以排除？（）A.侦查人员通过威胁手段获取的犯罪嫌疑人供述B.侦查人员未出示搜查证扣押的物证，但事后补办手续C.证人因记忆模糊作出的矛盾证言D.鉴定机构超出业务范围出具的鉴定意见答案：A、D。《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当排除；《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第98条规定，鉴定机构不具备法定资质的，鉴定意见不得作为定案依据。B项属程序瑕疵可补正，C项需结合其他证据判断，故AD正确。3.下列哪些情形下，民事法律行为无效？（）A.7周岁的甲将价值5000元的玩具赠与同学B.乙为逃避债务，将房产以明显不合理低价转让给朋友C.丙与丁通谋签订虚假的房屋买卖合同D.戊因重大误解与己签订设备采购合同答案：A、C。A项无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（《民法典》第144条）；C项通谋虚伪表示无效（第146条）；B项属可撤销（债权人可行使撤销权）；D项属可撤销（第147条），故AC正确。4.下列哪些案件适用认罪认罚从宽制度？（）A.危害国家安全犯罪B.恐怖活动犯罪C.可能判处无期徒刑的故意杀人案D.情节轻微的醉驾案答案：A、B、C、D。《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，无罪名和刑罚幅度限制，故全选。5.检察机关发出的检察建议可分为（）。A.社会治理类检察建议B.再审检察建议C.纠正违法检察建议D.公益诉讼诉前检察建议答案：A、B、C、D。根据最高检《人民检察院检察建议工作规定》，检察建议包括纠正违法、公益诉讼诉前、再审、社会治理等类型，故全选。三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2023年5月，某市发生一起恶性伤害事件：1.犯罪嫌疑人张某（男，30岁）因琐事与李某（男，28岁）发生口角，张某持铁棍击打李某头部，致其重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。2.张某逃离现场时，路人王某（女，55岁）试图阻拦，张某用铁棍击打王某手臂，致其轻伤。3.公安机关侦查时，对张某进行刑讯逼供，张某被迫承认“欲杀害李某”。4.张某的辩护律师提出，张某有精神病史，申请对其刑事责任能力进行鉴定，公安机关未予理睬。5.审查起诉阶段，张某翻供，称此前供述系刑讯所致，并提供了审讯时被殴打致伤的照片。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.公安机关的哪些侦查行为违法？应如何处理？（7分）3.张某翻供后，检察院应如何审查供述的合法性？（8分）答案：1.张某构成故意伤害罪（针对李某）和故意伤害罪（针对王某），应数罪并罚。理由：张某击打李某头部的行为，主观上具有伤害故意（无杀人故意的直接证据），客观上造成重伤结果，符合《刑法》第234条故意伤害罪（重伤）；击打王某致轻伤，同样构成故意伤害罪（轻伤）。两行为独立，应数罪并罚。2.违法侦查行为及处理：（1）对张某刑讯逼供，违反《刑事诉讼法》第52条“严禁刑讯逼供”的规定。根据第56条，采用刑讯逼供收集的供述应当予以排除，不得作为起诉依据。（2）未对张某的刑事责任能力鉴定申请作出回应，违反《刑事诉讼法》第146条“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”的规定。检察院应要求公安机关补充鉴定，若公安机关不补充，检察院可自行委托鉴定。3.检察院审查供述合法性的程序：（1）启动非法证据排除调查：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，张某提出刑讯逼供线索（照片），检察院应当对供述的合法性进行调查。（2）调取同步录音录像：审查讯问过程是否存在刑讯逼供，若没有录音录像或录像不完整，可推定供述非法。（3）询问相关人员：包括讯问人员、看守所民警、同监室人员，核实是否存在殴打等非法取证行为。（4）结合其他证据判断：如张某的伤情鉴定、医院记录等，印证其关于刑讯的辩解。（5）处理结果：若确认供述系刑讯取得，依法排除该证据；若排除后其他证据不足以证明犯罪事实，应作出存疑不诉决定。（二）民事案例（20分）2021年3月，甲建筑公司与乙开发商签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“阳光小区”住宅楼，工期18个月，合同价款8000万元，按进度支付工程款。合同第15条约定：“乙方（乙公司）未按约定支付工程款超过30日的，甲方（甲公司）有权解除合同并要求赔偿损失。”第18条约定：“任何一方违约，应按合同总价款的20%支付违约金。”履行过程中：2022年5月，甲公司完成主体结构施工（进度款应付4000万元），乙公司仅支付2000万元，经催告后3个月仍未支付剩余2000万元。2022年8月，甲公司书面通知乙公司解除合同，并撤离施工现场。2022年10月，乙公司另行委托丙公司继续施工，因设计变更导致工期延误，最终小区于2023年12月交付，比原计划延迟6个月。甲公司起诉要求乙公司：①支付已完工程价款2000万元及利息；②支付违约金1600万元（8000万×20%）；③确认对“阳光小区”住宅楼享有建设工程价款优先受偿权。问题：1.甲公司是否有权解除合同？说明理由。（5分）2.甲公司主张的违约金是否过高？法院应如何调整？（7分）3.甲公司是否享有建设工程价款优先受偿权？若享有，行使期限如何计算？（8分）答案：1.甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中乙公司未按约定支付进度款（主要债务），经催告3个月仍未支付，符合法定解除条件；同时合同第15条约定了解除权行使条件，甲公司已书面通知解除，故解除行为有效。2.违约金过高，法院应予以调整。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，甲公司的实际损失主要是未付工程款的利息（以2000万元为基数，按LPR计算），而约定的违约金1600万元远高于实际损失（假设利息约100万元），构成“过分高于”。法院应综合考虑合同履行情况、过错程度等因素，将违约金调整为实际损失的1.3倍左右（如130万元）。3.甲公司享有建设工程价款优先受偿权。根据《民法典》第807条，承包人对建设工程的价款享有优先受偿权。关于行使期限，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第41条规定，承包人应当在合理期限内行使优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，乙公司应支付进度款的时间为2022年5月（主体结构完成时），甲公司2022年8月解除合同后，应给付之日为合同解除时，故甲公司应在2022年8月起18个月内（即2024年2月前）行使优先受偿权。四、法律文书写作（25分）案情：2023年6月10日，徐州市鼓楼区居民王强（男，1990年5月12日出生，身份证号32030219900512XXXX，无业，住址：鼓楼区和平路18号2单元301室）在某夜市摆摊时，因摊位位置与李芳（女，1985年3月4日出生）发生争执。王强辱骂李芳并推搡其摊位，李芳还手抓扯王强衣领。王强恼怒下，持摊位上的菜刀砍向李芳头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤一级）。案发后，王强逃离现场，次日被公安机关抓获。侦查期间，王强如实供述犯罪事实，但未赔偿李芳损失，也未取得谅解。鼓楼区公安分局以王强涉嫌故意伤害罪向鼓楼区检察院移送审查起诉。请根据上述案情，拟写一份起诉书（格式需规范，事实、证据部分需具体）。徐州市鼓楼区人民检察院起诉书鼓检刑诉〔2023〕123号被告人王强，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区和平路18号2单元301室。公民身份号码：32030219900512XXXX。2023年6月11日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月20日经本院批准逮捕，次日由徐州市公安局鼓楼分局执行逮捕。本案由徐州市公安局鼓楼分局侦查终结，以被告人王强涉嫌故意伤害罪，于2023年7月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年6月10日20时许，被告人王强在徐州市鼓楼区夜市摆摊时，因摊位位置与被害人李芳（女，1985年3月4日出生）发生争执。王强首先辱骂李芳并推搡其摊位，李芳还手抓扯王强衣领。王强随即从摊位上拿起一把菜刀（长约25厘米，木柄），朝李芳头部砍击一刀，致李芳头皮裂伤、创口长度达8厘米（经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，李芳的损伤程度构成轻伤一级）。案发后，王强逃离现场，次日被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具菜刀1把（附提取笔录、照片）；2.书证：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书（王强2018年因殴打他人被行政拘留5日）；3.被害人陈述：李芳的询问笔录，证实案发时间、地点及被砍伤经过；4.证人证言：证人张某某（夜市管理人员）、刘某某（相邻摊主）的证言，证实王强与李芳争执及持刀砍击的过程；5.鉴定意见：徐州市公安局物证鉴定所出具的（2023）临鉴字第156号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李芳损伤程度为轻伤一级；6.视听资料：夜市监控录像（附调取笔录、光盘），清晰记录王强持菜刀砍击李芳的过程；7.被告人供述：王强的讯问笔录，对持刀砍伤李芳的事实供认不讳。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人王强的犯罪事实。本院认为，被告人王强因琐事与他人争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王强曾因殴打他人被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；到案后如实供述，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致徐州市鼓楼区人民法院检察员：张某某2023年7月20日（院印）附：1.被告人王强现羁押于徐州市鼓楼区看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.证人名单1份，主要证据复印件1套；4.作案工具菜刀随案移送。五、论述题（20分）结合徐州检察工作实际，论述“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在基层检察院的实践路径。“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策，旨在强化人权保障、促进社会治理。徐州作为江苏省域副中心城市，基层检察院在落实该政策时需结合本地刑事犯罪特点（如轻罪占比高、涉民生案件多），从以下路径推进：（一）精准适用逮捕措施，降低审前羁押率徐州基层院应严格审查逮捕必要性，对轻罪案件（如醉驾、轻微盗窃）重点审查社会危险性。例如，泉山区检察院建立“社会危险性量化评估表”，从犯罪情节、悔罪表现、帮教条件等6个维度打分，分