2025法考民事诉讼法主观题考试案例分析题题目及答案

2025法考民事诉讼法主观题考试案例分析题题目及答案案例2023年3月，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司出售一批电子产品，总价款为100万元，乙公司应在收到货物后15日内支付货款。甲公司依约于2023年4月10日向乙公司交付了货物，但乙公司仅支付了30万元货款，剩余70万元一直未付。2023年8月，甲公司向A市B区人民法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余货款70万元及违约金。A市B区人民法院受理了此案，并依法向乙公司送达了起诉状副本等法律文书。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据合同中“如发生争议，由合同签订地C市D区人民法院管辖”的约定，该案应由C市D区人民法院管辖。A市B区人民法院经审查认为，该管辖协议有效，遂裁定将案件移送至C市D区人民法院。C市D区人民法院收到移送案件后，乙公司又提出反诉，要求甲公司赔偿因货物质量问题给自己造成的损失30万元。C市D区人民法院受理了乙公司的反诉，并决定将本诉与反诉合并审理。在审理过程中，甲公司申请法院对乙公司的财产进行保全，法院依法作出了保全裁定。在开庭审理前，甲公司发现乙公司有转移财产的迹象，于是向法院申请先予执行，法院经审查认为符合先予执行的条件，裁定乙公司先支付部分货款20万元。乙公司不服该先予执行裁定，向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院经复议后维持了原裁定。在庭审过程中，甲公司提供了货物买卖合同、交付货物的凭证等证据，乙公司则提供了货物存在质量问题的检测报告等证据。双方就货物是否存在质量问题及违约责任的承担等问题进行了激烈的辩论。庭审结束后，C市D区人民法院作出一审判决，判决乙公司支付甲公司剩余货款70万元及违约金，驳回乙公司的反诉请求。乙公司不服一审判决，在法定上诉期内向上一级人民法院C市中级人民法院提起上诉。C市中级人民法院受理上诉后，组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，甲公司与乙公司达成和解协议，乙公司同意支付甲公司60万元货款及违约金，甲公司同意放弃其他诉讼请求。双方请求法院根据和解协议制作调解书，C市中级人民法院遂根据双方的和解协议制作了调解书并送达双方当事人。问题及答案1.A市B区人民法院裁定将案件移送至C市D区人民法院的做法是否正确？为什么？答案：A市B区人民法院裁定将案件移送至C市D区人民法院的做法正确。根据《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲公司与乙公司在合同中明确约定如发生争议，由合同签订地C市D区人民法院管辖，该管辖协议有效。A市B区人民法院对该案无管辖权，在乙公司提出管辖权异议后，经审查认为管辖协议有效，依法应当将案件移送至有管辖权的C市D区人民法院。2.C市D区人民法院受理乙公司的反诉是否符合法律规定？为什么？答案：C市D区人民法院受理乙公司的反诉符合法律规定。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案中，乙公司的反诉是基于同一货物买卖合同关系，与本诉有牵连，且在本诉进行过程中提出，符合反诉的条件，C市D区人民法院受理该反诉并无不当。同时，C市D区人民法院决定将本诉与反诉合并审理也是合理的，这样可以提高诉讼效率，避免对同一事实作出相互矛盾的判决。3.甲公司申请先予执行，法院裁定乙公司先支付部分货款20万元的做法是否正确？为什么？答案：法院裁定乙公司先支付部分货款20万元的做法正确。根据《民事诉讼法》规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因情况紧急需要先予执行的包括需要立即停止侵害、排除妨碍的；需要立即制止某项行为的；追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。本案中，甲公司发现乙公司有转移财产的迹象，若不先予执行可能会导致其合法权益受到严重损害，符合“因情况紧急需要先予执行”的情形，且甲公司的请求是追索货款，属于财产给付内容，法院经审查认为符合先予执行条件后作出先予执行裁定是正确的。4.乙公司不服先予执行裁定，向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院维持原裁定的做法是否正确？为什么？答案：上一级人民法院维持原裁定的做法正确。根据《民事诉讼法》规定，当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上级人民法院对当事人的复议申请进行审查后，认为原裁定正确的，应当裁定驳回当事人的复议申请，维持原裁定；认为原裁定不当的，应当作出新的裁定变更或者撤销原裁定。在本案中，上一级人民法院经复议后认为原先予执行裁定符合法律规定，维持原裁定是符合法律规定的做法。5.C市中级人民法院根据双方的和解协议制作调解书并送达双方当事人的做法是否正确？为什么？答案：C市中级人民法院根据双方的和解协议制作调解书并送达双方当事人的做法正确。根据《民事诉讼法》规定，在第二审程序中，当事人达成和解协议的，可以请求人民法院根据和解协议制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，原一审判决视为撤销。本案中，甲公司与乙公司在C市中级人民法院审理上诉案件过程中达成和解协议，并请求法院根据和解协议制作调解书，C市中级人民法院按照法律规定制作调解书并送达双方当事人，符合法律程序，调解书生效后将产生相应的法律效力，解决双方之间的纠纷。6.若乙公司不履行调解书确定的义务，甲公司可以采取哪些措施？答案：若乙公司不履行调解书确定的义务，甲公司可以向人民法院申请强制执行。根据《民事诉讼法》规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。甲公司应在调解书规定的履行期限届满后，向有管辖权的人民法院（一般是第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院）提交强制执行申请书，并提供调解书等相关法律文书，由法院依法对乙公司采取强制执行措施，如查询、冻结、划拨乙公司的银行存款，查封、扣押、拍卖乙公司的财产等，以实现其合法权益。7.如果乙公司在一审程序中未提出反诉，而是在二审程序中提出反诉，人民法院应如何处理？答案：如果乙公司在一审程序中未提出反诉，而是在二审程序中提出反诉，人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。这是因为二审程序是对一审裁判的审查程序，若直接对二审中提出的反诉进行审理并作出判决，可能会剥夺当事人对反诉的上诉权。通过先进行调解，若能达成调解协议，则可以解决纠纷；若调解不成，告知当事人另行起诉，既保障了当事人对反诉的诉权，又符合民事诉讼的审级制度。8.在本案中，若甲公司提供的货物交付凭证存在瑕疵，可能对案件审理产生什么影响？答案：若甲公司提供的货物交付凭证存在瑕疵，可能会对案件审理产生多方面影响。首先，货物交付凭证是证明甲公司履行了合同交货义务的重要证据之一。如果该凭证存在瑕疵，可能会使法院对甲公司是否完全、适当地履行了交货义务产生怀疑。乙公司可能会以此为依据主张甲公司未按合同约定交付货物，进而影响到甲公司要求乙公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求。其次，这可能会引发法院对其他相关证据的进一步审查，比如是否有其他证据能够佐证货物交付的事实，如运输单据、收货人的证人证言等。如果没有足够的其他证据加以佐证，甲公司的举证责任可能无法完成，其诉讼请求可能难以得到法院的完全支持。此外，这还可能影响到案件的审理方向和焦点，法院可能会更加注重对货物交付事实的调查和认定，双方当事人也可能围绕该瑕疵证据展开更多的辩论和举证，增加诉讼的复杂性和审理的难度。9.在本案中，若乙公司提供的货物存在质量问题的检测报告是由乙公司自行委托的机构出具的，该检测报告的证明力如何？答案：乙公司自行委托机构出具的货物存在质量问题的检测报告具有一定的证明力，但证明力相对较弱。根据证据规则，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在本案中，该检测报告虽然是乙公司自行委托机构出具的，但仍然可以作为乙公司主张货物存在质量问题的证据之一。然而，由于其是乙公司单方面委托形成的，缺乏中立性和公正性的保障，甲公司可能会对其真实性、合法性和关联性提出质疑。如果甲公司能够提供足够的证据反驳该检测报告，如指出检测机构不具备相应资质、检测程序不合法等，或者申请重新鉴定，法院可能会对该检测报告的证明力不予认可，或者根据重新鉴定的结果来认定货物是否存在质量问题。若甲公司不能有效反驳该检测报告，法院也会综合案件其他证据来判断其证明力大小。10.如果在C市中级人民法院审理上诉案件过程中，甲公司撤回上诉，人民法院应如何处理？答案：如果在C市中级人民法院审理上诉案件过程中，甲公司撤回上诉，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当裁定准许撤回上诉。原一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。这是因为上诉是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。但人民法院在审查时，会考虑撤回上诉是否是当事人的真实意思表示，是否存在违法或损害国家、集体、他人合法权益等情形。若不存在这些问题，准许撤回上诉后，一审判决即生效，双方当事人应按照一审判决履行各自的义务。若存在违法或损害他人合法权益等情形，人民法院可以裁定不准许撤回上诉，继续对上诉案件进行审理。11.在本案中，若C市D区人民法院在审理过程中发现本案涉及商业秘密，应当如何处理？答案：若C市D区人民法院在审理过程中发现本案涉及商业秘密，应当根据当事人的申请或者依职权决定不公开审理。根据《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。商业秘密通常是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。由于商业秘密的保密性要求，不公开审理可以避免商业秘密的泄露，保护当事人的合法权益。若当事人未申请不公开审理，法院依职权决定不公开审理时，也应当遵循法定程序，向当事人说明不公开审理的理由，并在审理过程中采取必要的保密措施，如限制旁听人员范围、对相关证据和庭审记录进行保密处理等。12.在本案中，若甲公司在一审判决作出后，发现有新的证据足以推翻原判决，甲公司可以采取哪些救济措施？答案：若甲公司在一审判决作出后，发现有新的证据足以推翻原判决，甲公司可以在知道或者应当知道新证据之日起六个月内向上一级人民法院申请再审。根据《民事诉讼法》规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。人民法院经审查，认为符合再审条件的，应当裁定再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。此外，如果甲公司是一方人数众多或者双方当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。若人民法院裁定再审，应当另行组成合议庭进行审理。13.在本案中，若C市中级人民法院在二审过程中发现一审法院的审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，应当如何处理？答案：若C市中级人民法院在二审过程中发现一审法院的审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。根据《民事诉讼法》规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为属于严重违反审判纪律和法律规定的行为，可能影响案件的公正审理和判决结果，因此二审法院有权根据具体情况作出上述处理。若发回重审，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理，以确保案件得到公正的处理。14.在本案中，若甲公司在二审期间将其对乙公司的债权转让给丙公司，丙公司能否申请参加诉讼？人民法院应如何处理？答案：丙公司不能申请参加诉讼。在二审期间，甲公司将其对乙公司的债权转让给丙公司，该债权转让并不必然导致丙公司能够申请参加诉讼。因为二审程序是对一审裁判的审查程序，具有特定的当事人范围和审理范围。丙公司作为债权受让人，其与甲公司之间的债权转让关系属于另一法律关系，与本案二审的诉讼标的和诉讼法律关系并