汉寿县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

汉寿县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，汉寿县检察院审查逮捕时发现，甲的辩护律师提出甲患有严重精神疾病，可能无刑事责任能力。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是：A.检察院应自行委托鉴定机构对甲进行精神病鉴定B.检察院应要求公安机关补充鉴定或重新鉴定C.因辩护律师提出异议，检察院应当直接作出不批准逮捕决定D.检察院可将案件退回公安机关补充侦查答案：B。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第265条，人民检察院在审查逮捕中发现可能存在以刑讯逼供等非法方法收集证据情形的，应当要求公安机关对证据收集的合法性作出说明或者提供相关证明材料。对辩护律师提出的犯罪嫌疑人可能无刑事责任能力的意见，检察院应要求公安机关补充鉴定或重新鉴定，而非自行委托（A错误）。直接不批捕（C）或退回补充侦查（D）不符合审查逮捕阶段的程序要求。2.某企业因长期非法排放污水，导致汉寿县境内某河流重金属超标，周边30户村民出现头晕、呕吐等症状。县检察院在履行公益诉讼职责时，发现生态环境局未依法履行监管职责。关于本案公益诉讼程序，下列说法正确的是：A.检察院应先向生态环境局发出诉前检察建议B.村民可直接以自己名义提起民事公益诉讼C.检察院提起民事公益诉讼时，需先征得村民同意D.若生态环境局在诉前已整改，检察院仍需提起行政公益诉讼答案：A。解析：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及公益诉讼司法解释，行政公益诉讼需先向行政机关发出诉前检察建议（A正确）。民事公益诉讼的主体限于法律规定的机关和有关组织，村民个人无权提起（B错误）。检察院提起民事公益诉讼无需征得受害人同意（C错误）。若行政机关已整改，检察院应终结审查，不提起诉讼（D错误）。3.乙（17周岁）因抢劫被立案侦查，汉寿县检察院审查起诉时，乙自愿认罪认罚，并表示希望适用速裁程序。下列说法错误的是：A.乙的法定代理人可代为签署认罪认罚具结书B.检察院应听取乙辩护人的意见C.速裁程序应在10日内审结，可能判处1年以上有期徒刑的可延长至15日D.若乙对指控罪名有异议，仍可适用速裁程序答案：D。解析：《刑事诉讼法》第223条规定，被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用程序有异议的，不适用速裁程序（D错误）。未成年人认罪认罚，法定代理人或辩护人可代为签署具结书（A正确）。检察院需听取辩护人意见（B正确）。速裁程序审限为10日，可能判1年以上的可延长至15日（C正确）。二、多项选择题（每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.汉寿县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证情形。下列哪些做法符合法律规定？A.对非法取得的言词证据予以排除B.对非法取得的物证，若不能补正或作出合理解释，予以排除C.要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明D.向侦查机关发出纠正违法通知书答案：ABCD。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关规定，非法言词证据强制排除（A正确），非法物证可补正或合理解释，否则排除（B正确）。检察院可要求侦查机关说明合法性（C正确），发现违法情形应发出纠正违法通知书（D正确）。2.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可酌情从宽C.未成年人认罪认罚，应当听取其法定代理人、辩护人的意见D.认罪认罚后反悔，法院应重新审理并可能加重刑罚答案：BC。解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，一般应当提出确定刑建议，但特殊情形可提出幅度刑（A错误）。二审期间认罪认罚的，法院可酌情从宽（B正确）。未成年人需听取法定代理人、辩护人意见（C正确）。认罪认罚后反悔，法院应根据审理查明的事实依法裁判，原从宽量刑建议失效，但不得因反悔加重刑罚（D错误）。三、案例分析题（共40分）【案例】2024年10月，汉寿县A镇发生一起故意伤害案：嫌疑人张某（男，35岁，无业）与被害人李某（男，42岁，个体工商户）因宅基地纠纷长期不和。2024年10月5日，张某在村集市上与李某发生口角，张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后，张某逃离现场，于10月7日向汉寿县公安局投案，如实供述刺伤李某的事实，但辩称“李某先拿砖头砸我，我是自卫”。侦查阶段，公安机关收集到以下证据：①目击证人王某（70岁，文盲，与张某同村）证言：“我看到李某先骂张某，然后用砖头砸张某肩膀，张某就掏出刀捅了李某。”②目击证人陈某（15岁，初中生，李某的外甥）证言：“我舅舅（李某）没动手，张某直接拿刀捅他。”③现场监控录像（清晰度较低）：显示两人有肢体接触，但无法看清是否有砖头。④李某陈述：“张某无故捅我，我没还手。”⑤张某的辩解：“李某用砖头砸我，我怕被砸到，才拔刀自卫。”⑥伤情鉴定意见：李某腹部刀伤为锐器所致，重伤二级。⑦折叠刀一把（刀刃长15cm），经鉴定系张某所有。请根据上述材料，回答以下问题：1.分析张某的行为是否构成正当防卫，并说明理由。（10分）答案：张某的行为不构成正当防卫。理由如下：（1）正当防卫要求存在现实的不法侵害。本案中，张某辩称李某先用砖头砸他，但现有证据中，证人王某（与张某同村）的证言与陈某（李某外甥）的证言矛盾，监控录像无法确认是否有砖头，李某本人否认动手。根据《刑事诉讼法》第55条，认定案件事实需证据确实、充分，现有证据无法证实李某实施了现实的不法侵害行为。（2）即使李某有扔砖头的行为，张某使用折叠刀（刀刃15cm）刺中李某腹部致重伤，明显超过必要限度。根据《刑法》第20条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。张某作为成年人，面对可能的砖头攻击（一般为轻微伤风险），使用刀具致人重伤，属于防卫过当，而本案因不法侵害是否存在存疑，故不成立正当防卫。2.结合证据规则，分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（15分）答案：本案证据未达到“证据确实、充分”的证明标准，理由如下：（1）关键事实存疑：张某是否因李某的不法侵害而实施防卫，是本案定性的关键。现有证据中，王某（与张某同村，可能存在利害关系）与陈某（李某外甥，亦可能存在利害关系）的证言相互矛盾，监控录像无法清晰显示是否有砖头，李某陈述与张某辩解对立，无法形成唯一结论。（2）证据间无法相互印证：王某称“李某用砖头砸张某”，但无砖头实物、砖头击打痕迹（如张某体表伤痕）等物证佐证；陈某称“李某未动手”，与王某证言矛盾，且无其他无利害关系证人证言补强。（3）合理怀疑未排除：若李某确实未动手，张某的行为构成故意伤害；若李某先动手，可能涉及防卫过当。现有证据无法排除“李某是否动手”这一合理怀疑，根据“疑罪从无”原则，不能认定张某的行为具有防卫性质。（4）证明标准要求：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足“定罪量刑的事实都有证据证明”“据以定案的证据均经法定程序查证属实”“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。本案中，“李某是否实施不法侵害”这一关键事实缺乏充分证据支持，无法排除合理怀疑，故未达到证明标准。3.若汉寿县检察院拟对张某提起公诉，在审查起诉阶段应重点审查哪些内容？（15分）答案：审查起诉阶段应重点审查以下内容：（1）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分：需进一步核实张某与李某的冲突起因、具体行为过程，尤其是李某是否实施了不法侵害行为。针对证人证言矛盾，可补充询问王某、陈某（未成年人需法定代理人在场），调取集市其他可能的监控（如附近店铺摄像头），核查张某体表是否有砖头击打伤痕（若有，可佐证其辩解）。（2）证据收集的合法性：审查侦查机关是否存在非法取证情形，如对张某的讯问是否同步录音录像，证人证言的询问程序是否合法（尤其是陈某作为未成年人，是否有法定代理人在场），伤情鉴定意见的鉴定机构和人员是否具备资质。（3）是否存在认罪认罚情节：张某虽投案，但辩称“自卫”，需审查其是否自愿认罪（即是否承认故意伤害的主观故意）。若其仅承认行为但否认故意，可能不构成认罪认罚；若经释法后自愿认罪，可适用认罪认罚从宽制度，听取辩护人意见并签署具结书。（4）是否需要补充侦查：针对证据矛盾，可要求公安机关补充侦查，如查找其他无利害关系证人、调取更多监控、对张某体表伤痕进行检查等，以排除合理怀疑。（5）社会危险性评估：审查张某的一贯表现、投案情节、是否赔偿李某等，以确定量刑建议（如是否适用缓刑）。四、实务操作题（共30分）汉寿县检察院第二检察部（负责重大刑事犯罪检察）收到公安机关移送审查起诉的“张某等人跨境赌博案”，涉案人员12人，涉及资金流水5000余万元，其中部分资金通过汉寿县农村信用合作社流转。请结合检察实务，撰写一份《审查起诉阶段补充侦查提纲》的核心内容。答案：汉寿县人民检察院补充侦查提纲汉检二补侦〔2025〕X号汉寿县公安局：你局移送审查起诉的张某等人跨境赌博案（汉公刑诉字〔2025〕X号），经本院审查，现有证据尚不足以完全查明案件事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条之规定，现提出如下补充侦查意见：一、关于犯罪主体及分工的查明1.涉案12名犯罪嫌疑人中，张某被指控为“组织领导者”，但现有证据仅有同案犯王某的供述称“张某负责联系境外赌博平台”，无其他客观证据（如聊天记录、转账凭证）佐证。请补充张某与境外平台的通讯记录、资金往来凭证，核实其在犯罪中的具体地位、作用。2.犯罪嫌疑人李某（负责资金结算）辩解“不知资金为赌资”，需补充其主观明知的证据：调取李某与张某的聊天记录（尤其是涉及“点数”“返水”等赌博术语的对话）、李某的银行账户交易频率（是否短时间内大量资金进出）、李某的从业经历（是否曾参与类似活动）等，以证明其主观明知。二、关于涉案资金流向的查明3.本案资金流水5000余万元，其中2000万元通过汉寿县农村信用合作社流转，但仅提供了部分账户的交易明细，未覆盖全部涉案账户。请补充以下材料：（1）张某、李某等主要犯罪嫌疑人所有银行账户（包括微信、支付宝）的完整交易流水（2023年1月至2024年12月），标注每笔资金的来源、去向及对应的赌博场次；（2）对通过农村信用合作社流转的2000万元，调取银行后台操作记录，查明具体经手人员、是否存在内部人员协助转移资金的情形；（3）委托司法会计鉴定机构对全部资金流水进行审计，明确赌资数额、违法所得数额。三、关于电子数据的固定与提取4.侦查机关扣押了张某的手机1部，提取了其中的微信聊天记录，但未制作《电子数据提取笔录》，未注明提取的时间、地点、方法及设备。请补充：（1）对张某手机及其他涉案电子设备（如李某的电脑）的电子数据提取过程进行补正，制作符合规范的《电子数据提取笔录》，并附提取时的录音录像；（2）对微信聊天记录中涉及的境外赌博平台链接、账号信息进行溯源，通过技术手段固定平台服务器信息、注册主体等，以证明平台的境外属性及与本案的关联性。四、关于证人证言的补强5.证人赵某（曾参与赌博的汉寿县村民）证言称“通过张某的微信链接参与赌博，输掉5万元”，但未提供转账凭证或赌博记录。请补充：（1）赵某的银行账户与张某账户的转账记录，核实其实际参与赌博的金额；（2）对赵某进行询问（需制作询问笔录），明确其