衢州市2026年高三语文上学期期末调研测试卷文言文详解：刘昫《旧唐书·刘禹锡传》等

[真题详解]阅读下面的文言文，完成10～14题。材料一：

贞元末，王叔文于东宫用事，后辈务进，多附丽之。禹锡尤为叔文知奖，以宰相器待之。(节选自刘昫《旧唐书·刘禹锡传》)材料二：

宦人俱文珍忌其权，罢叔文学士。诏出，(叔文)骇怅曰：“吾当数至此议事。不然，无由入禁中。”王伾复力请，乃听三五日一至翰林，然不得旧职矣。在省①不事所职，日引其党谋取神策兵，制天下之命。乃以宿将范希朝为西北诸镇行营兵马使，泰为司马副之。

赞曰：叔文沾沾小人，窃天下柄，与阳虎取大弓②,《春秋》书为盗无以异。宗元等桡节从之，徼幸一时，贪帝病昏，抑太子之明，规权遂私。故贤者疾，不肖者媢，一偾而不复，宜哉!彼若不傅匪人自励材猷③不失为名卿才大夫惜哉!(节选自欧阳修、宋祁《新唐书·王叔文传》)

【注释】①省：中书省；②大弓：鲁国的镇国之宝；③材猷：才能与谋略。材料三：

《旧唐书·王叔文传》:“叔文谋夺内官兵柄，乃以故将范希朝统京西北诸镇行营兵马使，韩泰副之。初，中人尚未悟，会边上诸将各以状辞中尉，且言方属希朝，中人始悟兵柄为叔文所夺，中尉乃止诸镇无以兵马入。希朝、韩泰已至奉天，诸将不至，乃还。”此事又见宦官窦文场、霍仙鸣、俱文珍等传。《新唐书·王叔文传》云叔文谋取神策兵，制天下至命云云，又云宦人悟夺其权，大怒曰吾属必死其手云云，语虽小异，意则同。作史者既知此，则叔文之忠于谋国显然矣，乃论赞又曰：“叔文沾沾小人，窃天下柄，与阳虎取大弓，《春秋》书为盗无异。”何宋祁之但以成败论人乎?

叔文所引用者皆贤，无论刘禹锡、柳宗元，才绝等伦，即韩华亦有俊才，陈谏警敏，一阅簿籍，终身不忘，凌准有史学，韩泰有筹画，能决大事，程异居乡称孝，厉己竭节，矫革积弊，没无留赀。历历见新传，岂小人哉?至于用范希朝，则《新唐书》于《兵志》已表其欲夺宦者权而不克，于希朝本传更盛称其治军整毅，当世比之赵充国，且历叙其安民御虏保塞之功，与《旧唐书·韩游环传》所云“大将范希朝善将兵，名闻军中”者正合，然则叔文之用希朝，举贤为国，可谓忠矣，斥为小人，直是自相矛盾，何以服叔文于地下?(节选自王鸣盛《十七史商榷》卷八十九，有删改)10.材料二中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。(3分)彼若不傅A匪人B自励C材猷D不失E为名卿F才大夫G惜哉!11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是(3分)A.为，音wéi,与《烛之武退秦师》“且君尝为晋君赐矣”的“为”读音、意义均相同。B.疾，憎恨，厌恶，与《兼爱》“譬之如医之攻人之疾者然”中的“疾”意义不相同。C.则，连词，却，与《答司马谏议》“某则以谓受命于人主”的“则”用法和意义相同。D.历历，清晰分明，与成语“历历在目”“历历可数”中的“历历”意义均相同。12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是(3分)A.贞元末年，王叔文在东宫任职，后辈想得到晋升提拔，大多都来依附他。王叔文很器重刘禹锡，认为他有宰相的才能。B.《新唐书》记载王叔文在中书省，每天带领同党图谋夺取神策军兵权，并且任命将领范希朝担任西北诸镇行营兵马使。C.对于王叔文图谋夺取神策兵军权一事，王鸣盛在比较《旧唐书》和《新唐书》中的记载内容后；质疑了宋祁的观点。D.在王叔文引荐的众多贤人中，相比柳宗元、刘禹锡等人，王鸣盛用了较多笔墨叙述最欣赏的程异和范希朝的事迹。?13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)(1)王伾复力请，乃听三五日一至翰林，然不得旧职矣。(4分)(2)程异居乡称孝，厉己竭节，矫革积弊，没无留赀。(4分)14.材料三第二段，王鸣盛是如何驳斥宋祁观点的?(5分)答：[答案详解]10.[答案]BDG[详解]原句标点为：彼若不傅匪人，自励材猷，不失为名卿才大夫，惜哉!11.[答案]A[详解]本题考查辨析常见文言词语的意义和用法的能力。文中加点的“为”,介词，被。“且君尝为晋君赐矣”的“为”,动词，给予。12.[答案]D[详解]本题考查理解文言材料内容，并对相关概述进行判断的能力。“王鸣盛最欣赏的程异和范希朝”于文无据。13.[答案](1)王伾又竭力劝请，才听任(他)隔三五天到翰林院一次，然而已经没有了原有的官职。(2)程异在乡里因孝亲被称赞，自我勉励全力修养气节，矫正革除积弊，去世时也没有留下资财。[详解]本题考查学生理解并翻译文言文句子的能力。先找出翻译语句在文中的相应位置，然后根据上下文意思理解本句的大概意思，接着抓住句中的关键词和特殊文言现象，组织语言进行翻译。(1)评分标准：请，1分。听，1分。省略句，1分。句意正确，1分。(2)评分标准：称，被动，1分。矫，1分。赀，1分。句意正确，1分。14.①首先列举王叔文重用的刘禹锡、柳宗元等人皆有才德，证明其用人出于公心。(2分)②然后引用《新唐书》对范希朝的正面评价及任用意图，再以《旧唐书·韩游环传》记载范希朝内容为佐证，说明王叔文是“举贤为国”,驳斥“规权遂私”的指责，揭示宋祁评价的自相矛盾。(3分)[详解]本题考查在理解文意的基础上，提炼、概括文本思想的能力。评分参考：意思对即可。若有其他答案，合理亦可酌情给分。[挖空练习]材料一：

贞元末，王叔文于东宫（太子府）用事，后辈务（致力于）进（晋升），多附丽（依附）之。禹锡尤为叔文知奖（奖掖），以宰相器（度量，才干）待之。材料二：

宦人（宦官）俱文珍忌（忌惮）其权，罢（罢免）叔文学士（翰林学士）。诏出，(叔文)骇怅（惊诧恼恨）曰：“吾当数（多次）至此议事。不然（这样），无由（没办法）入禁中（宫中）。”王伾复力（竭力）请，乃听（听任，允许）三五日一至（到一次）翰林，然不得（相当于没有）旧职矣。在省（指中书省）不事（从事，做）所职，日引（带领）其党（同党，团伙）谋取神策兵（禁卫军），制（控制）天下之命。乃以宿将（老将）范希朝为西北诸镇行营兵马使，泰（韩泰）为司马副（做……副手，辅佐）之。

赞曰：叔文沾沾（自矜貌、自得貌）小人，窃（窃夺）天下柄（权柄），与阳虎取大弓（鲁国的镇国之宝）,《春秋》书（记录）为盗无以异（区别，不同）。宗元等桡节（曲节；桡，弯曲，屈服）从之，徼（通“侥”）幸一时，贪（贪图）帝病昏，抑（压制）太子之明，规（谋划）权遂私。故贤者疾（痛恨），不肖（不贤能）者媢（mào，嫉妒），一偾（fèn，覆败；灭亡）而不复，宜（应该）哉!彼若不傅（依附）匪人（行为不正之人），自励材猷（才能与谋略），不失为名（有名）卿才（有才）大夫，惜哉!材料三：

《旧唐书·王叔文传》:“叔文谋夺内官（指宦官）兵柄，乃以故将范希朝统（统领）京西北诸镇行营兵马使，韩泰副之。初，中人（指宦官）尚未悟，会（恰逢，正好）边上（边疆）诸将各以状辞（辞别）中尉，且言方（正要）属（归属）希朝，中人始悟兵柄为叔文所夺（夺取），中尉乃止（阻止）诸镇无以兵马入。希朝、韩泰已至奉天，诸将不至，乃还。”此事又见宦官窦文场、霍仙鸣、俱文珍等传。《新唐书·王叔文传》云（说）叔文谋取神策兵，制天下至命（命脉）云云，又云宦人悟夺其权，大怒曰吾属（我们）必死其手云云，语虽小异，意则（却是）同。作史者既知此，则叔文之忠于谋国（为国家谋划）显然矣，乃（竟然）论赞又曰：“叔文沾沾小人，窃天下柄，与阳虎取大弓，《春秋》书为盗无异。”何（为何）宋祁之但（只，仅仅）以成败论人乎?

叔文所引用（引荐任用）者皆贤，无论（不用说）刘禹锡、柳宗元，才绝（冠绝，远超）等伦（同辈），即韩华亦有俊才，陈谏（陈说进谏）警敏，一阅（阅览）簿籍，终身不忘，凌准有史学，韩泰有筹画（谋划），能决（决断）大事，程异居乡（在乡间）称（被称赞）孝，厉（励，勉励）己竭节（竭力修养气节），矫（矫正）革（革除）积弊，没（去世）无留赀（资财）。历历（清楚的样子）见新传，岂小人哉?至于用范希朝，则《新唐书》于《兵志》已表其欲夺宦者权而不克（成功），于希朝本传更盛称（极力称赞）其治军整毅（严肃刚毅），当世（当时，当代）比之赵充国，且历叙（一一叙述）其安（安定）民御（抵御）虏保塞（保卫边疆）之功，与《旧唐书·韩游环传》所云“大将范希朝善将（统率）兵，名闻军中”者正合（符合），然则（既然这样，那么）叔文之用（任用）希朝，举（举荐）贤为国，可谓（可以说）忠矣，斥（贬斥）为小人，直是（真正是）自相矛盾，何以服（使……信服）叔文于地下?[参考译文]材料一：

唐德宗贞元末年，王叔文在太子的东宫当权，后辈之人致力于晋升，大多依附他。刘禹锡格外被王叔文礼遇奖掖，用对待未来的宰相对待他。材料二：

宦官俱文珍忌惮王叔文的权力，罢免了王叔文翰林学士的官衔。诏书发出，王叔文惊诧恼恨地说：“我还要多次来这里商议国事。不这样(没有学士的官衔),我就没有办法进入宫中了。”王伾又竭力劝请，才听任他隔三五天到翰林院一次，然而已经没有了旧官职。在中书省不从事自己分内应执掌的事，每天带领他的同党谋划夺取皇帝禁卫军——神策军，控制天下的命脉。于是任用老将范希朝为西北诸镇行营兵马使，韩泰为司马，辅助他。

赞：王叔文是沾沾自夸功劳的小人，窃夺天下的权柄，和阳虎夺取(鲁国的镇国之宝)大弓，《春秋》写为“盗”没有什么不同。柳宗元等人曲节追随他，一时之间希求分外之得，贪图皇帝生病昏聩，压制太子的聪明，谋划夺权成就私利。所以贤德的人憎恨他们，不正派的人嫉妒他们。一失败就不能恢复，是当然的啊!他们如果不依附行为不正的人，自勉修养才能道德，不失为有美名有才华的卿大夫，真可惜啊!材料三：

《旧唐书·王叔文传》:“王叔文谋划夺取宦官执掌的兵权，于是任用老将范希朝统领京西北诸镇行营兵马使，韩泰辅助他。起初，宦官尚且没有领悟，正好边疆将领们写状辞别护军中尉，并且说正要隶属于范希朝，宦官才领悟兵权被王叔文夺取，护军中卫才阻止诸镇不要派兵进入。范希朝、韩泰已经到达奉天，诸将领没到，于是就回到朝廷。”这件事又在《宦官》窦文场、霍仙鸣、俱文珍等人的传记中。《新唐书·王叔文传》说王叔文谋划夺取神策军，控制天下命脉等等，又说宦官领悟王叔文夺取了自己的兵权，大怒说“我们这些人一定会死在王叔文手里”等等，文字虽然小有不同，意思却是相同的。写作史书的人既然知道这事，那么王叔文忠心地为国家谋划是很明显的，《新唐书》的论赞竟然又说：“王叔文是沾沾自夸功劳的小人，窃夺天下的权柄，和阳虎夺取(鲁国的镇国之宝)大弓，《春秋》写为“盗”没有什么不同。”为什么宋祁仅仅用成败来评论历史人物呢?

王叔文所引荐任用的人都贤能，不要说刘禹锡、柳宗元才华远超同辈人，就是韩华也有卓越的才智；陈谏机警敏捷，一阅览簿册典籍，终身不遗忘；凌准有治史的学问；韩泰有谋划的才能，能够决断国家大事；程异在乡里因孝亲被称赞，自我勉励全力