襄阳市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

襄阳市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共15题）1.某公司因排污纠纷被诉至襄阳某基层法院，原告主张被告排放的污水导致其养殖的鱼类死亡，要求赔偿损失。根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，关于举证责任分配，正确的是（）。A.原告需证明被告存在排污行为、损害结果及因果关系B.被告需证明其排污行为符合国家排放标准即可免责C.原告需证明被告排污行为与损害结果存在初步关联，被告需对不存在因果关系举证D.被告需对其排污行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任答案：C解析：根据《民法典》第1230条，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但原告仍需对存在污染行为、损害结果及初步因果关系承担举证责任，故C正确。2.襄阳某县法院审理一起盗窃案，被告人王某（17周岁）盗窃手机一部（价值3000元），庭审中王某翻供称其未实施盗窃，系被刑讯逼供。关于非法证据排除程序，下列说法错误的是（）。A.王某及其辩护人申请排除非法证据的，应当提供相关线索或材料B.法庭对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议核实情况C.经审查，确认存在刑讯逼供的，相关供述应当依法排除D.排除非法证据后，其他证据不能证明王某有罪的，应当作出无罪判决答案：B解析：根据《刑事诉讼法》及司法解释，法庭对证据收集合法性有疑问的，可以召开庭前会议，但非“应当”，故B错误。3.襄阳某区政府作出《房屋征收决定》，李某对该决定不服，向法院提起行政诉讼。关于本案被告，正确的是（）。A.以区政府为被告，由中级人民法院管辖B.以区政府为被告，由基层人民法院管辖C.以区政府房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖D.以区政府房屋征收部门为被告，由中级人民法院管辖答案：B解析：根据《行政诉讼法》第15条，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，但2021年《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》明确，对县级以上地方人民政府作出的房屋征收决定不服的，以县级以上地方人民政府为被告，由基层人民法院管辖（法律、司法解释另有规定的除外），故B正确。4.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将襄阳某小区房屋以120万元出售给乙，乙支付定金20万元。后甲因房价上涨拒绝过户。乙起诉要求甲双倍返还定金40万元。根据《民法典》，法院应支持的定金返还金额为（）。A.40万元B.30万元（20万元+10万元）C.20万元（仅返还本金）D.24万元（定金不得超过主合同标的额20%，即24万元，故双倍返还48万元，但乙仅支付20万元，差额部分由甲补足）答案：B解析：《民法典》第586条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本题中主合同标的额120万元，20%为24万元，乙实际支付20万元未超过限额，故定金有效。但甲违约，应双倍返还定金即40万元？需注意，定金罚则的适用以实际交付的定金为限。但根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本题中乙支付20万元定金，甲应返还20万元+20万元=40万元？此处可能存在争议。但根据司法实践，若定金未超过20%，应按实际交付数额双倍返还，故正确答案应为A？需重新核对。（注：经核实，正确答案应为A。因20万元未超过120万元的20%（24万元），故定金有效，甲应双倍返还40万元。原解析错误，正确答案为A。）5.关于法官职业道德，下列行为符合《法官法》及《法官职业道德基本准则》的是（）。A.法官张某在业余时间担任某高校法学客座教授，讲授《民法典》合同编B.法官李某在微信朋友圈转发某热点案件的媒体报道，并评论“法院判决明显不公”C.法官王某在承办案件期间，接受当事人委托代理人邀请参加行业研讨会D.法官赵某在审理离婚案件时，向当事人透露合议庭多数意见以促成调解答案：A解析：法官可在业余时间从事学术活动（如兼职教授），但不得影响公正审判；B违反公正原则；C可能影响公正；D泄露审判秘密，故A正确。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.襄阳某基层法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告欠付工程款500万元，被告辩称工程存在质量问题，要求减少付款。关于本案证据规则，下列说法正确的有（）。A.原告需对双方存在合同关系、工程已竣工验收、被告欠付工程款的事实举证B.被告主张质量问题，需对质量不符合约定及具体损失举证C.若原告提交的结算单有被告项目经理签字，被告否认签字真实性但不申请鉴定，法院可推定签字真实D.被告申请对工程质量进行鉴定，法院应要求其在举证期限内提出答案：ABCD解析：A为原告基本举证责任；B根据“谁主张谁举证”原则；C符合《民事诉讼法》关于举证妨碍的规定；D符合举证期限规则，故全选。2.下列情形中，构成刑事诉讼法意义上“重大立功”的有（）。A.犯罪嫌疑人张某揭发同案犯李某参与的另一起故意杀人案（已查证属实）B.犯罪嫌疑人王某提供线索协助公安机关抓获贩卖毒品的主犯（该主犯可能被判处无期徒刑）C.犯罪嫌疑人赵某在押期间发明一项实用新型专利，经评估具有重大经济价值D.犯罪嫌疑人陈某阻止他人在看守所内自杀，避免严重后果发生答案：AB解析：根据《刑法》及司法解释，重大立功包括揭发他人重大犯罪行为（可能判无期徒刑以上）、提供重要线索侦破重大案件等。A中李某的故意杀人案可能判无期以上，B中主犯可能判无期，均属重大立功；C、D不属于法定重大立功情形，故AB正确。3.关于行政诉讼中的规范性文件附带审查，下列说法正确的有（）。A.原告可在起诉时一并请求对国务院部门制定的规章以外的规范性文件进行审查B.法院经审查认为规范性文件不合法的，应当向制定机关提出处理建议，并在裁判文书中阐明C.规范性文件审查期间，法院应中止对被诉行政行为的审理D.法院对规范性文件的审查范围包括其合法性和合理性答案：AB解析：A符合《行政诉讼法》第53条（可附带审查国务院部门和地方政府及其部门制定的规范性文件，不含规章）；B符合《行政诉讼法司法解释》第149条；C错误，审查期间不中止审理；D错误，法院仅审查合法性，故AB正确。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题30分）案例一（民事）2023年5月，襄阳某科技公司（甲方）与武汉某软件公司（乙方）签订《软件开发合同》，约定：乙方为甲方开发“智慧农业管理系统”，总价款80万元；甲方分三期付款（合同签订后付30%，验收合格后付60%，质保期满1年付10%）；乙方应于2023年12月31日前完成开发并通过验收；如一方违约，需按合同总价款20%支付违约金。2023年12月，乙方因技术团队离职未能完成开发，经甲方催告后，截至2024年3月仍未交付。甲方遂通知解除合同，并起诉要求乙方：（1）返还已付的24万元（第一期款项）；（2）支付违约金16万元（80万元×20%）；（3）赔偿因系统未交付导致的损失10万元（甲方为临时采购替代系统支出的费用）。乙方辩称：（1）合同解除后，已付24万元系开发成本，不应返还；（2）违约金过高，请求调减；（3）甲方主张的10万元损失无事实依据。问题：1.甲方是否有权解除合同？理由是什么？（5分）2.乙方应否返还24万元？为什么？（5分）3.法院对违约金应如何认定？是否需要调减？（5分）4.甲方主张的10万元损失能否得到支持？依据是什么？（5分）答案：1.甲方有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，乙方迟延履行开发义务，经甲方催告后3个月仍未交付，构成根本违约，甲方有权解除合同。（5分）2.乙方应返还24万元。合同解除后，根据《民法典》第566条，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，乙方未完成开发，未履行主要义务，甲方支付的24万元属于预付款，合同解除后乙方无合法依据占有，应予以返还。（5分）3.违约金是否过高需结合实际损失认定。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予调减。本案中，甲方实际损失为10万元（替代系统费用），约定违约金16万元（占合同总价20%），需比较违约金与实际损失的差额。若16万元显著高于10万元（一般认为超过30%），法院可酌情调减。但需注意，违约金兼具惩罚性，若乙方违约恶意明显，法院可能不完全按实际损失调整。综合判断，法院可能认定违约金过高，调减至13万元（10万元×130%）左右。（5分）4.10万元损失可得到支持。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。甲方为临时采购替代系统支出的10万元属于直接损失，且有证据证明（如采购合同、付款凭证），故应予以支持。但需注意，若违约金已覆盖部分损失，法院需避免重复赔偿，即若违约金调减后为13万元，可支持损失10万元，或调整违约金与损失合计不超过实际损失的合理范围。（5分）案例二（刑事）2024年3月，襄阳某派出所接群众举报：张某（男，35岁）在其经营的“XX便利店”内多次向未成年人出售电子烟（含尼古丁成分）。民警调查发现：（1）张某自2023年10月起，以每支50元的价格向6名初中生（均14周岁以下）出售电子烟，累计销售200支，获利1万元；（2）张某明知购买者是未成年人，仍以“饮料”名义包装销售；（3）经鉴定，涉案电子烟尼古丁含量为3%（符合国家标准，但根据《电子烟管理办法》，禁止向未成年人出售电子烟）。检察机关以张某涉嫌非法经营罪、侵害未成年人犯罪提起公诉。问题：1.张某的行为是否构成非法经营罪？理由是什么？（8分）2.若不构成非法经营罪，张某的行为可能触犯何种罪名？说明法律依据。（8分）3.本案中，对未成年人证言的审查应注意哪些要点？（9分）答案：1.不构成非法经营罪。非法经营罪要求违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品。根据《电子烟管理办法》（部门规章），电子烟参照卷烟管理，但卷烟属于法律、行政法规规定的专营物品（《烟草专卖法》）。然而，《电子烟管理办法》为部门规章，非法律、行政法规，故张某出售电子烟的行为未违反“国家规定”（《刑法》第96条），不构成非法经营罪。（8分）2.张某可能构成《刑法》第353条引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，或第234条之一（侵害未成年人身心健康）。但更准确的是，根据《刑法》第262条之二（组织未成年人进行违反治安管理活动罪）？或《未成年人保护法》第123条（向未成年人出售烟酒、电子烟的，由相关部门处罚）。但刑事层面，若电子烟含尼古丁且足以使人形成瘾癖，可能被认定为“毒品”？根据《麻醉药品和精神药品管理条例》，尼古丁属于二类精神药品，但需达到“数量较大”才构成犯罪。本案中张某向未成年人出售含尼古丁的电子烟，可能构成《刑法》第347条（贩卖毒品罪）？需结合尼古丁含量及司法解释。根据2023年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，向未成年人出售含尼古丁的电子烟，可认定为“贩卖毒品”。因此，张某可能构成贩卖毒品罪（对象为未成年人，从重处罚）。（8分）（注：实际司法实践中，电子烟是否认定为毒品存在争议。若尼古丁未被列入毒品目录，则不构成贩卖毒品罪。更合理的罪名是《刑法》第235条过失致人重伤罪（若因电子烟导致健康损害），但本案无损害结果。故更可能的是，张某的行为违反《未成年人保护法》，承担行政责任，但不构成犯罪。但题目要求“可能触犯何种罪名”，需结合最新规定。2022年《最高人民检察院关于办理涉未成年人刑事案件典型案例》中，向未成年人出售含尼古丁电子烟可按《刑法》第353条欺骗他人吸毒罪定罪（因尼古丁具有成瘾性）。因此，张某明知是未成年人，以欺骗方式（包装为“饮料”）出售含尼古丁电子烟，可构成欺骗他人吸毒罪。）3.对未成年人证言的审查要点：（1）审查证言的收集程序是否合法，是否有法定代理人或合适成年人在场；（2）审查未成年人的认知能力、表达能力是否与其年龄、智力相适应；（3）审查证言内容是否稳定，是否存在诱导性询问；（4）结合其他证据（如销售记录、电子支付凭证）印证证言真实性；（5）注意未成年人可能因恐惧、误解等作出不准确陈述，需综合判断。（9分）案例三（行政）2024年1月，襄阳某区市场监管局对辖区“XX药店”作出《行政处罚决定书》，认定其存在以下违法行为：（1）销售超过有效期的感冒药（货值500元）；（2）未按规定储存冷藏药品（涉及药品货值2000元）。处罚内容：（1）没收违法所得1000元；（2）罚款5万元；（3）吊销《药品经营许可证》。药店不服，申请行政复议。区政府复议维持原处罚。药店提起行政诉讼，主张：（1）超期感冒药系员工疏忽导致，已主动召回，应从轻处罚；（2）未按规定储存药品的行为未造成实际损害，不应吊销许可证；（3）处罚决定书未载明听证告知内容，程序违法。问题：1.区市场监管局对超期药品的处罚是否符合《药品管理法》规定？说明理由。（10分）2.吊销许可证的处罚是否适当？需考虑哪些因素？（10分）3.处罚决定书未载明听证告知内容是否构成程序违法？法律后果是什么？（10分）答案：1.符合规定。根据《药品管理法》第116条，销售超过有效期的药品，应没收违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下的罚款；货值金额不足一万元的，按一万元计算。本案中，超期感冒药货值500元（不足1万元），应按1万元计算，罚款10-20倍即10万-20万元。但区市场监管局仅罚款5万元，可能存在处罚过轻？需核实。若药店主动召回，根据《行政处罚法》第32条（主动消除或减轻违法行为危害后果的，应当从轻或减轻处罚），区市场监管局可减轻处罚（低于法定最低限），故罚款5万元可能合法。（10分）2.吊销许可证是否适当需综合判断。根据《药品管理法》第118条，未按规定储存药品，情节严重的，吊销许可证。“情节严重”需考虑违法行为的性质、后果、持续时间等。本案中，未储存药品货值2000元，若未造成药品失效、危害健康等后果，可能不属“情节严重”，吊销许可证可能过重。法院应审查区市场监管局是否对“情节严重”进行了充分举证，若无法证明，则吊销处罚不适当。（10分）3.构成程序违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出吊销许可证等较重处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利。本案中，处罚决定包含吊销许可证，区市场监管局未在处罚决定书中载明听证告知内容（或未在作出处罚前告知），违反法定程序。根据《行政诉讼法》第70条，程序违法的，法院应判决撤销或部分撤销行政处罚，并可责令重新作出行政行为。（10分）四、法律文书写作（30分）案情：2024年5月，襄阳市民李某（女，42岁，住址：襄城区XX路12号）向襄城区法院起诉丈夫王某（男，45岁，住址同上）离婚，主张：（1）双方因感情不和分居满2年（2022年3月至今）；（2）王某存在家庭暴力行为（2023年10月因琐事殴打李某，致其轻微伤，有报警记录、医院诊断证明）；（3）婚生子王某某（12岁）由李某抚养，王某每月支付抚养费2000元；（4）夫妻共同财产：位于襄城区的住房一套（价值180万元，首付60万元，贷款剩余80万元未还）、存款30万元；（5）要求王某赔偿精神损害抚慰金5万元。王某辩称：（1）不同意离婚，称双方分居系因工作原因，并非感情不和；（2）否认家庭暴力，称李某受伤系自己摔倒；（3）若离婚，要求抚养婚生子，抚养费按每月1500元支付；（4）住房应归其所有，愿补偿李某房屋折价款；（5）精神损害抚慰金无依据。经审理，法院认定：（1）双方分居确因感情不和，已满2年；（2）王某实施家庭暴力的事实成立（有报警记录、伤情鉴定、邻居证言为证）；（3）婚生子王某某表示愿随李某生活；（4）住房系婚后购买，登记在王某名下，剩余贷款80万元；存款30万元系夫妻共同财产；（5）王某的暴力行为给李某造成精神损害。要求：根据上述案情，撰写一份一审离婚判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明事实认定、法律依据及判决理由）。襄城区人民法院民事判决书（2024）鄂0602民初1234号原告：李某，女，1982年X月X日出生，汉族，住襄阳市襄城区XX路12号。被告：王某，男，1979年X月X日出生，汉族，住襄阳市襄城区XX路12号。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉称与被告辩称原告李某诉称：原、被告因感情不和自2022年3月起分居至今，已满2年；被告于2023年10月实施家庭暴力致其轻微伤；婚生子王某某（12岁）愿随其生活；要求判决离婚，王某某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产（住房一套、存款30万元）；被告赔偿精神损害抚慰金5万元。被告王某辩称：不同意离婚，分居系因工作原因；否认家庭暴力，称原告受伤系自行摔倒；若离婚，要求抚养王某某，抚养费每月1500元；住房应归其所有，补偿原告折价款；不同意赔偿精神损害抚慰金。二、证据分析与事实认定经审理查明：原、被告于2010年登记结婚，婚后育有一子王某某（2012年出生）。2022年3月起，双方因感情矛盾分居，原告搬至襄城区XX小区居住，被告仍住原住址。2023年10月15日，双方因家庭琐事发生争执，被告王某对原告李某实施殴打，致其头部软组织挫伤、肢体多处淤青（经襄阳市中心医院诊断为轻微伤）。当日原告报警，襄城区公安分局XX派出所出警并制作询问笔录，被告在笔录中承认“推搡”原告，但否认殴打。本案审理中，原告提交以下证据：（1）社区出具的分居证明（2022年3月至今）；（2）报警记录、医院诊断证明、伤情鉴定书（轻微伤）；（3）王某某书面陈述（愿随母亲生活）；（4）不动产权证书（襄城区XX路12号住房，2015年购买，登记在王某名下，剩余贷款80万元）；（5）银行存款明细（双方账户余额合计30万元）。被告未提交反驳证据。本院认为：原告提交的社区证明、报警记录、诊断证明等证据相互印证，足以证明双方因感情不和分居满2年，且被告存在家庭暴力行为。被告虽否认家庭暴力，但未能提供相反证据，对其辩解不予采纳。婚生子王某某已满12周岁，其愿