(2025年)省直事业单位(生态环境厅)面试真题2和专业题0问及答案

(2025年)省直事业单位(生态环境厅)面试练习题2和专业题0问及答案第一题：2025年是“十四五”生态环境保护规划收官之年，也是美丽中国建设迈出坚实步伐的关键一年。中央提出要“加快推进人与自然和谐共生的现代化”，请结合生态环境厅职能，谈谈你对这一要求的理解与落实思路。参考答案：推进人与自然和谐共生的现代化，是新时代生态文明建设的核心目标，也是生态环境厅履行“统一监管生态环境、统筹协调污染防治、推动绿色发展”职能的根本遵循。结合2025年工作重点，我认为需从三方面落实：首先，强化系统治理，筑牢生态安全基底。生态环境问题具有复杂性、关联性，需打破“头痛医头”思维。例如，针对我省部分流域存在的“上下游污染责任不清、山水林田湖草割裂治理”问题，应推动建立跨区域生态保护补偿机制，联合水利、农业等部门开展“一河一策”治理，将森林覆盖率、湿地保护率、生物多样性指数等纳入考核，统筹推进水土流失治理与生态修复工程，确保重要生态系统功能稳中向好。其次，深化绿色转型，推动发展方式变革。生态环境厅需扮演“引导者”与“监督者”双重角色。一方面，通过制定“两高”行业（高耗能、高排放）准入负面清单、推广清洁能源替代技术（如工业企业煤改气、光伏耦合生产），倒逼传统产业升级；另一方面，探索生态产品价值实现机制，在生态优势区试点GEP（生态系统生产总值）与GDP双考核，支持地方通过碳汇交易、生态旅游、绿色农产品认证等方式将生态价值转化为经济收益，例如推广某县“竹林碳汇+乡村旅游”模式，让农民从“砍竹卖竹”转向“护竹收碳”，实现保护与发展双赢。最后，夯实制度保障，提升治理效能。2025年需重点完善“三大机制”：一是智慧监管机制，依托全省生态环境大数据平台，整合大气、水、土壤等2000余个监测点位数据，运用AI算法实时预警污染扩散趋势，例如对化工园区挥发性有机物（VOCs）排放实施“小时级”监控，实现问题早发现、早处置；二是全民参与机制，通过“环保开放日”“生态志愿者积分”等活动，引导公众参与垃圾分类、绿色出行，推动形成“政府主导、企业履责、社会协同”的共治格局；三是法治保障机制，针对新出现的环境问题（如微塑料污染、新能源电池回收），推动地方立法填补监管空白，同时严格执法，对恶意偷排、数据造假等行为实施“按日计罚”，形成震慑效应。第二题：为总结“无废城市”建设试点经验，省生态环境厅拟对省内3个试点城市开展专项调研。若由你负责组织，你会如何开展？参考答案：组织“无废城市”建设调研需紧扣“总结经验、发现问题、推广模式”目标，重点做好“三阶段”工作：第一阶段：精准筹备，明确调研方向。首先，收集国家“无废城市”建设指标体系（如一般工业固体废物综合利用率≥95%、生活垃圾资源化利用率≥60%等），结合我省试点城市特点（A市为工业重镇，B市为旅游城市，C市为农业大县），制定差异化调研提纲。其次，组建跨部门调研组，包括固废管理处、污防处业务骨干，邀请高校环境经济学专家参与，提升调研专业性。最后，提前与试点城市对接，要求提供近3年固废产生量、处理设施运营、政策创新等基础数据，避免“走过场”。第二阶段：深入一线，多维获取信息。调研方式采取“四不两直”（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场）为主，结合座谈交流。一是现场核查，重点查看工业集聚区固废综合利用中心（如A市钢铁企业钢渣制砖项目）、生活垃圾分类转运站（如B市景区“厨余垃圾就地制肥”设施）、农业废弃物处理站（如C市秸秆饲料化利用基地），通过查看台账、询问工人，核实数据真实性；二是访谈相关主体，与试点城市生态环境局、发改委、城管局负责人座谈，了解政策执行难点（如跨部门协调不畅、企业参与积极性不高）；与企业代表（如危废处理企业、资源综合利用企业）交流，收集税收优惠、技术瓶颈等诉求；与社区居民、农户面对面，了解垃圾分类参与度、农村垃圾收运便利性等问题；三是对比分析，将3个城市数据与全国试点平均水平、省内非试点城市对比，识别我省特色经验（如C市“政府+企业+合作社”农业固废收运模式）与共性短板（如小型企业固废自行处理能力不足）。第三阶段：形成报告，推动成果转化。调研报告需突出“问题导向+对策建议”。问题部分要量化表述，例如“3个试点城市一般工业固废综合利用率平均为92%，低于国家目标3个百分点，其中A市因钢铁产能扩大，固废产生量同比增加15%，处理设施超负荷运行”；“B市旅游旺季厨余垃圾日产生量达80吨，现有处理设施仅能处理60吨，临时外运增加成本20%”。对策部分要具体可行，如建议省级层面出台“无废城市”建设奖补资金管理办法，对综合利用率达标城市给予财政奖励；推动建设区域性固废处理中心，解决小型企业处理能力不足问题；在旅游城市推广“厨余垃圾就地处理+有机肥还田”技术，降低运输成本。报告完成后，需组织专家论证，报厅领导审议，最终形成《全省“无废城市”建设推广方案》，将成熟经验（如A市“固废交换平台”、C市“秸秆饲料化补贴”）在全省复制。第三题：你在夜间值班时接到群众举报，称某化工企业向河道偷排深黄色废水，散发刺鼻气味。你立即带队前往核查，但企业门卫以“负责人不在、车间已下班”为由拒绝进入，部分工人聚集起哄，现场秩序混乱。此时你会如何处理？参考答案：面对突发环境事件，需快速响应、依法处置，重点把握“控制现场、固定证据、后续跟进”三个环节：第一步：稳定现场，确保执法合规。首先，亮明执法证件，说明身份与来意：“我们是省生态环境厅执法人员，接到群众举报后依法开展调查，根据《环境保护法》第二十四条，我们有权进入现场检查，阻碍执法将承担法律责任。”同时，安排一名同事使用执法记录仪全程录像，记录门卫阻挠、工人聚集等情况。若门卫仍不配合，立即联系当地生态环境局执法大队、辖区派出所请求支援，明确告知：“阻碍执法可能涉嫌违反《治安管理处罚法》，请配合调查。”第二步：多渠道固定污染证据。在等待支援期间，同步开展外围取证：一是向举报群众进一步了解情况（如废水排放时间、颜色、大致排放量、河道下游敏感点），记录其联系方式作为证人；二是对企业周边河道进行勘查，用采样瓶采集废水样本（注意标注时间、地点、采样人），用pH试纸、便携式水质检测仪初步检测（如pH值是否异常、是否含重金属）；三是查看企业外排口监控（若有公共摄像头），调取近2小时录像，记录是否有排水痕迹。待派出所人员到达后，强制进入厂区，重点检查车间生产记录（是否存在夜间违规生产）、废水处理设施运行台账（药剂投放量、在线监测数据）、应急池水位（是否异常降低），同时对车间排水口、应急池出口同步采样，送实验室检测。第三步：依法处理并跟踪整改。若检测结果确认存在偷排（如COD浓度超标10倍、含有特征污染物），立即启动执法程序：一是下达《责令改正违法行为决定书》，要求企业立即停止排放、限期治理；二是依据《水污染防治法》第九十八条，对企业处以罚款（按日计罚，直至整改完成）；三是将案件移送公安机关，对直接责任人依法拘留；四是通过官方微信公众号通报处理结果，回应群众关切。后续需跟进整改情况：7日内复查企业废水处理设施升级改造进度，30日内委托第三方机构对河道水质进行后评估，若造成生态损害，依法提起环境公益诉讼，要求企业承担生态修复费用。同时，针对此类夜间偷排问题，建议厅里推广“双随机+夜查”机制，联合电力部门监控企业用电数据（夜间异常高负荷可能为违规生产），从源头减少类似事件发生。第四题：你和同事小王共同负责某县环保督察整改验收工作。小王认为某建材企业已完成除尘设备升级，符合整改要求；但你在现场发现，企业虽更换了设备，却未按要求安装在线监测系统，且车间地面积尘严重，存在扬尘隐患。此时你会如何与小王沟通？参考答案：整改验收关系到督察工作的严肃性和生态环境质量改善实效，需坚持原则、理性沟通，重点做到“三步骤”：首先，肯定小王的工作，建立沟通基础。我会先认可他的付出：“小王，这次我们连续跑了5家企业，你对设备升级情况检查得很仔细，特别是发现了两家企业设备老化问题，确实辛苦。”通过共情拉近距离，避免他产生抵触情绪。其次，摆事实、讲依据，明确问题所在。我会拿出现场记录：“不过刚才看的建材企业，有两个问题需要再确认。一是整改方案明确要求‘安装在线监测系统并与环保部门联网’，但企业只装了设备，数据线还没接，系统显示‘离线’状态（展示手机拍摄的监测屏幕照片）；二是车间地面积尘厚度超过5毫米（用卷尺测量并拍照），根据《大气污染防治行动计划》，建材行业车间扬尘应控制在2毫米以内，这说明日常清扫制度未落实。”同时，引用督察整改标准：“省厅文件强调‘验收需同时满足设施到位、运行正常、指标达标’，现在企业设施虽到位，但运行和指标环节有缺失，可能存在‘表面整改’风险。”最后，提出解决方案，推动共同复核。我会建议：“要不我们再找企业负责人核对整改方案，确认在线监测联网的时间节点（企业承诺3日内完成），并检查清扫记录（近一周仅2次清扫，不符合每日清扫要求）。如果企业确实存在拖延，我们可以要求其书面承诺整改时限，纳入‘回头看’清单；如果是理解偏差，我们当场指导其完善。这样既保证验收严谨性，也给企业整改机会。”通过合作解决问题，让小王感受到目标一致（都是为了真整改、改到位），而非否定他的工作。沟通结束后，我会与小王共同向县生态环境局反馈问题，要求企业3日内完成在线监测联网、完善清扫制度，待复查合格后再出具验收意见。同时，在验收报告中如实记录问题及整改要求，确保督察整改“不打折扣”。第五题：2025年我省将全面推行“三线一单”生态环境分区管控，某县拟将一片省级森林公园纳入优先保护单元，但当地政府认为该区域有旅游开发潜力，希望调整为重点管控单元。作为生态环境厅工作人员，你会如何协调处理？参考答案：“三线一单”（生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和生态环境准入清单）是落实生态空间管控的重要手段，需坚持“生态优先、依法依规”原则，同时兼顾地方合理发展诉求，重点做好“调查-论证-沟通”三环节：首先，开展实地调查，核实基础信息。一是查阅省级森林公园的法定文件（如设立批文、总体规划），确认其功能定位（主要为生物多样性保护、水源涵养）、保护级别（省级）、范围边界（是否与生态保护红线重叠）；二是现场勘查，了解区域内生态敏感点（如珍稀动植物栖息地、溪流源头）、现有旅游设施（如步道、观景台）及开发强度（年游客量、建筑密度）；三是收集地方政府诉求依据（如旅游开发规划、经济收益预测、就业带动数据）。其次，组织专家论证，评估调整可行性。邀请生态保护、规划、法律等领域专家，从三方面论证：一是生态价值，分析该区域若调整为重点管控单元（允许一定开发），是否会导致生态功能退化（如游客活动干扰动物栖息、建筑施工破坏植被）；二是法律合规性，根据《森林公园管理办法》，省级森林公园核心区禁止开发，实验区可适度开展生态旅游，但需符合总体规划，若原规划未明确旅游开发，调整需重新报批；三是替代方案，探讨是否有其他区域（如周边非生态敏感区）可作为旅游开发载体，既满足地方需求，又避免破坏核心生态空间。最后，与地方政府沟通，达成共识。根据论证结果，分情况处理：若调整会严重损害生态功能（如涉及核心区），则向地方政府解释“三线一单”的刚性约束：“该区域是我省重要的生物多样性保护地，调整后可能导致物种减少、水源涵养能力下降，不符合