我国制造业国企与民企国际化程度对企业绩效影响的异同性剖析

我国制造业国企与民企国际化程度对企业绩效影响的异同性剖析一、引言1.1研究背景制造业作为国家经济发展的重要支柱，在我国经济体系中占据着举足轻重的地位。近年来，我国制造业持续保持良好的发展势头，规模连续14年位居世界首位，占全球比重约30%。2024年，多地出台系列政策举措支持制造业高质量发展，推动其展现出积极向上、不断创新的发展趋向。12月份中国制造业采购经理指数（PMI）为50.1%，虽较11月下降0.2个百分点，但连续3个月稳定在扩张区间，彰显了我国制造业发展的韧性。从生产端来看，在需求整体改善以及年底消费旺季预期的带动下，制造业企业生产意愿强烈，12月份生产指数为52.1%，显示四季度以来制造业生产保持稳定较快增长势头。需求端同样传来积极信号，新订单指数和新出口订单指数均有所上升，出口呈现继续回稳态势。在经济全球化的大背景下，国际化已成为制造业企业发展的重要战略选择。国有企业和民营企业作为我国制造业的两大主体，在国际化进程中扮演着关键角色。国有企业凭借其雄厚的资金实力、丰富的资源储备以及政策支持等优势，在国际化道路上取得了显著成就。例如，中远海运在海外设有10大区域公司，海外资产、收入和利润占比年均超过集团一半，已成为世界最大的、具有全球竞争力的综合性航运企业；中国交建已在全球135个国家和地区开展实质业务，在103个国家和地区设立了193个驻外机构。然而，国有企业在国际化过程中也面临着一些挑战，如体制机制相对僵化、决策流程较长等，一定程度上制约了其国际化的效率和灵活性。民营企业则以其灵活的经营机制、敏锐的市场洞察力和较强的创新能力，在国际化舞台上崭露头角。《2024中国民营企业国际化百强调研分析报告》显示，2023年民营企业国际化百强中，制造业企业上榜数量最多，为76家。在制造业的细分领域中，电气机械和器材制造业企业上榜数量最多，为22家。这些民营企业积极拓展海外市场，通过跨境业务、对外投资等方式，不断提升自身的国际化程度。但民营企业在国际化过程中也面临诸多难题，如融资渠道相对狭窄、国际市场准入门槛较高、应对贸易摩擦能力较弱等。随着我国制造业企业国际化程度的不断提高，国际化对企业绩效的影响逐渐成为学术界和企业界关注的焦点。不同所有制企业在国际化进程中具有不同的特点和优势，其国际化程度对企业绩效的影响也可能存在差异。深入研究我国制造业国企与民企国际化程度对企业绩效影响的差异，不仅有助于企业更好地制定国际化战略，提高自身绩效和竞争力，还能为政府部门制定相关政策提供参考依据，促进我国制造业企业在国际市场上的健康、可持续发展。1.2研究目的与意义本研究旨在深入剖析我国制造业国有企业与民营企业国际化程度对企业绩效的影响，并对两者之间的差异展开全面且细致的比较分析。通过构建科学合理的理论模型，运用严谨的实证研究方法，从多个维度探究两类企业国际化程度的衡量指标及其与企业绩效之间的内在联系。具体而言，一方面，精准识别国有企业和民营企业在国际化进程中所面临的独特机遇与挑战，明确不同国际化程度下影响企业绩效的关键因素；另一方面，深入挖掘两类企业在国际化战略选择、资源配置方式以及市场拓展路径等方面的差异，及其对企业绩效产生的不同作用机制。从理论层面来看，本研究具有重要的补充和拓展意义。在现有学术领域中，虽然针对企业国际化与绩效关系的研究成果颇丰，但针对我国制造业国企与民企这两类具有显著所有制差异企业的对比研究尚显不足。通过此次研究，能够进一步丰富和完善企业国际化理论，尤其是在不同所有制背景下企业国际化行为与绩效关系的理论体系。深入剖析国企与民企在国际化进程中的差异，有助于揭示所有制因素对企业国际化战略和绩效的影响机制，为后续学者开展相关研究提供全新的视角和思路，推动该领域学术研究的不断深入发展。从实践层面来讲，本研究的成果具有广泛的应用价值和指导意义。对于企业而言，能够为制造业国企与民企制定国际化战略提供极具针对性的参考依据。国有企业可以依据研究结论，进一步优化自身的国际化战略布局，充分发挥自身在资源、政策等方面的优势，有效克服体制机制等方面的障碍，提升国际化经营的效率和效益；民营企业则能够借鉴研究成果，精准把握国际市场机遇，充分利用自身灵活的经营机制和创新能力，积极应对融资、市场准入等方面的挑战，实现国际化业务的快速拓展和企业绩效的显著提升。对于政府部门来说，研究结果能够为其制定促进制造业企业国际化发展的政策提供有力的数据支持和决策参考。政府可以根据国企与民企的不同特点和需求，制定差异化的扶持政策，优化政策资源配置，营造更加公平、有利的政策环境，推动我国制造业企业在国际市场上实现更高质量的发展，提升我国制造业的整体国际竞争力。1.3研究方法与创新点本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析我国制造业国企与民企国际化程度对企业绩效的影响。在研究过程中，通过不同方法之间的相互补充和验证，确保研究结果的科学性、可靠性和有效性。文献研究法是本研究的基础。通过广泛搜集国内外相关文献，对企业国际化理论、国际化程度的测量方法、企业绩效的评价指标以及两者之间的关系等方面的研究成果进行系统梳理和分析。深入了解前人在该领域的研究思路、方法和结论，把握研究的前沿动态和发展趋势，从而为本研究提供坚实的理论基础和丰富的研究思路。在梳理文献时，不仅关注经典理论和主流观点，还特别留意不同研究之间的分歧和争议点，以及尚未被充分研究的领域，为后续的研究设计和实证分析指明方向。案例分析法为研究提供了具体而生动的实践依据。选取具有代表性的制造业国有企业和民营企业作为案例研究对象，对其国际化发展历程、战略举措、经营模式以及绩效表现等方面进行深入剖析。通过详细了解这些企业在国际化进程中的成功经验和失败教训，总结出具有普遍性和借鉴意义的规律和启示。例如，在研究国有企业国际化时，选取了中远海运作为案例，深入分析其如何通过优化组织体系、设立区域管理公司、打造“点线面及”发展格局以及运用资本运作等手段，实现从“全球承运”到“承运全球”的转变，成为世界最大的、具有全球竞争力的综合性航运企业；在研究民营企业国际化时，以宇通为例，探讨其如何通过坚守创新理念、加大研发投入、发展智能制造以及积极拓展海外市场，在商用电动化领域和全球客车智造中占据领先地位。通过这些案例分析，能够更加直观地理解国企与民企在国际化过程中的差异和特点，以及国际化程度对企业绩效的具体影响机制。实证研究法是本研究的核心方法。基于大量的样本数据，运用科学的统计分析方法，对制造业国企与民企国际化程度与企业绩效之间的关系进行定量分析。通过构建合理的计量模型，运用皮尔森相关系数、线性回归等方法，深入探究国际化程度各指标与企业绩效指标之间的相关性和因果关系。在样本选取方面，精心筛选了在全球范围内有一定知名度且数据披露较为完整的制造业企业，确保样本具有广泛的代表性和可靠性；在指标构建过程中，充分考虑了国际化程度和企业绩效的多维度特征，选取了如境外资产占比、境外营收占比、海外市场进入模式、净利润率、总资产收益率等具有代表性的指标，全面、准确地衡量企业的国际化程度和绩效水平。同时，运用SPSS等统计软件对数据进行严格的处理和分析，通过严谨的实证检验，得出具有说服力的研究结论。本研究在多个方面具有一定的创新之处。在样本选取上，突破了以往研究可能存在的局限性，不仅涵盖了在国际市场上具有较高知名度和影响力的大型企业，还纳入了一些在特定领域或区域具有特色和优势的中小企业，使样本结构更加多元化，能够更全面地反映我国制造业国企与民企国际化的整体情况。在指标构建方面，充分考虑了我国制造业企业的实际特点和发展需求，创新性地引入了一些能够反映企业在技术创新、品牌建设、市场拓展等方面国际化程度的特色指标，如海外专利申请数量、国际品牌价值、海外市场份额增长率等，弥补了传统指标体系的不足，使国际化程度的衡量更加全面、准确。在研究视角上，首次将国有企业和民营企业在制造业领域的国际化程度与企业绩效关系进行深入对比研究，全面分析两者在国际化战略选择、资源配置方式、市场拓展路径以及绩效影响机制等方面的差异，为深入理解不同所有制企业在国际化进程中的行为和绩效表现提供了全新的视角和思路。二、文献综述2.1制造业企业国际化相关理论企业国际化理论是研究企业如何跨越国界开展经营活动的理论体系，为制造业企业国际化发展提供了重要的理论基础。国际生产折衷理论由邓宁于1977年提出，该理论认为企业进行对外直接投资需同时具备所有权优势、内部化优势和区位优势。在制造业领域，这一理论有着广泛的应用。例如，三星公司凭借其在技术研发、品牌建设等方面的所有权优势，将研发、生产等环节在全球范围内进行布局，充分利用不同国家和地区的劳动力成本、市场潜力等区位优势，并通过内部化优势，将技术、品牌等优势在企业内部进行有效整合，实现了在全球市场的快速扩张，成为国际知名的制造业企业。对于我国制造业企业而言，国有企业在资金、技术、品牌等方面往往具有较强的所有权优势，如中远海运凭借雄厚的资金实力和先进的航运技术，在全球设立多个区域公司，整合全球资源，提升自身竞争力；民营企业则在机制灵活性、市场敏感度等方面具有独特的所有权优势，如华为通过持续的技术创新和高效的市场响应机制，在全球通信设备市场占据重要地位。产品生命周期理论由雷蒙德・弗农于1966年提出，该理论将产品生命周期划分为创新阶段、成熟阶段和标准化阶段。在创新阶段，产品在国内生产和销售；随着产品进入成熟阶段，企业开始向其他发达国家出口，并逐渐在国外进行生产；到了标准化阶段，企业会将生产转移到生产成本更低的发展中国家。这一理论在制造业企业国际化进程中有着重要的指导意义。以汽车制造业为例，在汽车产业发展初期，创新型汽车产品往往在技术先进、研发能力强的国家生产，如德国、日本等；随着产品逐渐成熟，这些国家的汽车企业开始将生产环节向其他发达国家转移，以扩大市场份额；当产品进入标准化阶段，为了降低生产成本，企业会将生产基地转移到劳动力成本较低的发展中国家，如中国、印度等。我国制造业企业在国际化过程中，也遵循着这一理论。一些技术含量较高的产品，如高端装备制造业产品，在国内研发创新后，首先进入发达国家市场，随着产品成熟和市场竞争加剧，逐渐向发展中国家市场拓展，并在当地建立生产基地，实现生产的本地化。国际市场进入模式理论主要研究企业以何种方式进入国际市场，常见的进入模式包括出口、许可经营、合资企业和独资企业等。不同的进入模式各有优缺点，企业需要根据自身资源、战略目标、市场环境等因素进行选择。在制造业领域，许多企业会根据不同的市场和产品特点选择合适的进入模式。例如，海尔在进入美国市场时，初期采用出口的方式，将产品打入美国市场，随着对美国市场的了解和市场份额的扩大，逐渐在美国建立生产基地，采用独资企业的模式，实现了生产、销售和研发的本地化，更好地满足了美国市场的需求。我国制造业国有企业在进入国际市场时，由于资金雄厚、资源丰富，有时会选择独资企业或合资企业的模式，以更好地控制海外业务；民营企业则可能因资金和风险承受能力相对较弱，初期更多采用出口或许可经营的模式，逐步积累经验和资源后，再考虑其他进入模式。企业国际化阶段理论由约汉森和瓦尔尼提出，该理论认为企业国际化是一个渐进的过程，通常经历不规则的出口、通过代理商出口、建立海外销售子公司、海外生产四个阶段。这一理论反映了企业在国际化过程中逐步积累经验、降低风险的过程。在制造业企业中，许多企业的国际化发展都遵循这一规律。例如，联想在国际化初期，主要通过出口产品的方式参与国际市场竞争；随着业务的拓展，与国际代理商合作，进一步扩大产品的销售范围；之后，在海外建立销售子公司，加强对海外市场的控制和管理；最后，通过并购国际知名企业，如收购IBM个人电脑业务，实现了海外生产和研发的布局，提升了自身的国际化水平。我国制造业企业在国际化进程中，也大多按照这一阶段逐步发展，从简单的产品出口到在海外建立生产基地和研发中心，不断提升国际化程度和竞争力。2.2国企国际化程度与企业绩效关系研究近年来，我国国有企业在国际化进程中取得了显著进展，规模不断扩大，领域持续拓展。在规模方面，中央企业境外单位已有11000多家，总资产达到7.98万亿元，实现营业收入5.7万亿元。以中远海运为例，截至2020年底，其在海外设有10大区域公司，海外资产、收入和利润占比年均超过集团一半，已成为世界最大的、具有全球竞争力的综合性航运企业。在领域拓展上，国有企业不仅在传统的能源资源开发、基础设施建设等领域继续深耕，还在新兴产业领域积极布局。在“一带一路”倡议的推动下，众多国有企业在沿线国家承担了3428个重大工程项目，涵盖交通、能源、通信等多个领域，有力地推动了当地的经济发展和基础设施建设。学术界对于国企国际化程度与企业绩效关系的研究成果颇丰。部分学者的研究表明，国企国际化程度与企业绩效之间存在显著的正相关关系。他们认为，国有企业通过国际化经营，能够扩大市场份额，实现规模经济，从而提高企业绩效。通过在全球范围内整合资源，国有企业可以降低生产成本，提高生产效率。同时，国际化经营还能使国有企业接触到国际先进技术和管理经验，促进企业的技术创新和管理创新，进一步提升企业绩效。以中国交建为例，其通过“高起点战略布局境外投资业务”“常态化开展境外并购”“本土化推进购后整合”等策略，已在全球135个国家和地区开展实质业务，在103个国家和地区设立了193个驻外机构，国际化程度的提升为其带来了更多的业务机会和收益，显著提高了企业绩效。然而，也有一些学者持有不同观点，他们认为国企国际化程度与企业绩效之间并非简单的线性关系，而是存在一定的门槛效应或倒U型关系。当国际化程度超过一定阈值时，可能会由于管理难度加大、文化冲突加剧等问题，导致企业绩效下降。国有企业在海外投资过程中，可能会面临不同国家和地区的政治、经济、文化等多方面的风险，这些风险如果不能有效应对，将会对企业绩效产生负面影响。而且随着国际化程度的不断提高，企业的管理复杂度和协调成本也会增加，如果企业的管理能力和资源配置能力不能与之相匹配，也会导致企业绩效下滑。还有学者从其他角度对国企国际化程度与企业绩效的关系进行了研究。一些学者关注到国有企业在国际化过程中的社会责任履行情况，认为积极履行社会责任可以提升企业的国际形象和声誉，进而对企业绩效产生积极影响。在海外项目中，国有企业通过参与当地的公益事业、促进就业、保护环境等方式，赢得了当地社会的认可和支持，为企业的可持续发展创造了良好的外部环境。另一些学者则探讨了国有企业国际化过程中的战略选择和资源配置对企业绩效的影响，认为合理的战略选择和优化的资源配置能够提高企业的国际化经营效率，提升企业绩效。2.3民企国际化程度与企业绩效关系研究我国民营企业的国际化进程起步相对较晚，但发展速度迅猛。在发展速度方面，以2023年民营企业国际化百强为例，制造业企业上榜数量最多，达76家，充分展示了民营企业在制造业国际化领域的强劲发展势头。从市场选择来看，民营企业初期多倾向于选择与我国文化相近、市场环境相对熟悉的周边国家和地区，如东南亚、南亚等地。随着企业实力的增强和国际化经验的积累，逐渐将目光投向欧美等发达国家和成熟市场。例如，华为在国际化初期，通过在俄罗斯、东南亚等地区拓展业务，积累了丰富的市场经验和技术实力，之后成功打入欧美市场，成为全球知名的通信设备供应商。在学术研究领域，学者们对民企国际化程度与企业绩效关系的研究不断深入。部分研究表明，民企国际化程度的提高对企业绩效具有积极影响。民营企业通过国际化经营，能够获取更广阔的市场空间，实现规模经济，从而提高生产效率和降低成本。国际化还能促进民营企业接触国际先进技术和管理经验，激发企业的创新活力，提升产品和服务的质量，进而增强企业在国际市场上的竞争力，提高企业绩效。以小米公司为例，其积极拓展海外市场，在印度、东南亚等地区取得了显著的市场份额，通过与国际市场的接轨，不断优化自身的产品设计和营销策略，提升了企业的整体绩效。然而，也有研究指出，民企国际化程度与企业绩效之间并非简单的线性关系。在国际化过程中，民营企业可能面临诸多风险和挑战，如贸易壁垒、文化差异、政治风险等，这些因素可能导致企业在国际化过程中遭遇挫折，影响企业绩效。如果民营企业在国际化过程中未能充分考虑当地市场的需求和文化差异，可能导致产品或服务无法被当地消费者接受，从而增加企业的运营成本和市场风险。而且，民营企业在国际化进程中，由于自身资源和能力的限制，可能在国际市场竞争中处于劣势，影响企业绩效的提升。还有学者从不同角度对民企国际化程度与企业绩效关系进行了研究。一些学者关注民营企业在国际化过程中的创新能力和品牌建设，认为创新能力和品牌影响力的提升是国际化促进企业绩效增长的重要传导机制。通过国际化，民营企业能够获取更多的创新资源，加强与国际先进企业的合作与交流，从而提升自身的创新能力，打造具有国际影响力的品牌，提高企业绩效。另一些学者则探讨了民营企业国际化过程中的战略选择和资源配置对企业绩效的影响，认为合理的战略选择和有效的资源配置能够帮助民营企业更好地适应国际市场环境，提高国际化经营的成功率，进而提升企业绩效。2.4文献研究总结与不足综合上述文献研究，目前关于制造业企业国际化程度与企业绩效关系的研究已取得了丰硕成果，在理论和实证方面都有深入探讨。在理论方面，国际生产折衷理论、产品生命周期理论、国际市场进入模式理论和企业国际化阶段理论等为企业国际化研究提供了坚实的理论基础，这些理论从不同角度解释了企业国际化的动机、过程和模式选择。在实证研究中，大多数学者通过构建计量模型，运用多元回归、面板数据等方法，对国际化程度与企业绩效的关系进行了定量分析，为企业国际化决策提供了实证依据。然而，现有研究仍存在一些不足之处。在样本选取上，部分研究的样本范围较为狭窄，可能仅涵盖了特定地区、特定规模或特定行业的企业，导致研究结果的代表性和普适性受到一定限制。一些研究可能过度聚焦于大型知名企业，而忽视了中小企业在国际化进程中的独特性和重要性。在影响因素考虑方面，虽然已有研究涉及了诸多影响企业国际化程度与绩效关系的因素，但仍有一些重要因素未得到充分关注。例如，企业的社会责任履行情况、数字化转型程度、国际市场竞争态势等因素对国际化与绩效关系的影响机制尚未得到深入研究。而且，对于不同所有制企业在国际化过程中的异质性研究还不够全面和深入，尤其是针对我国制造业国有企业和民营企业在国际化战略、资源配置、市场拓展等方面的差异及其对绩效影响的对比研究相对较少，这为本研究的开展提供了重要的切入点和研究空间。三、研究设计3.1样本选择与数据来源本研究在样本选择上，综合考虑企业规模、行业代表性、国际化程度等因素，选取了2019-2023年期间在全球范围内具有一定知名度且数据披露较为完整的制造业企业作为研究对象。为确保样本的代表性和可靠性，样本涵盖了国有企业和民营企业，其中制造业国企样本主要来源于国务院国资委公布的中央企业名录以及各地方国资委监管的重点国有企业；制造业民企样本则主要选取自“中国民营企业500强”榜单以及在制造业细分领域具有领先地位的民营企业。数据来源方面，本研究主要依赖于企业年报、WIND数据库、CSMAR数据库以及其他权威数据平台。企业年报是获取企业财务数据、国际化业务信息等一手资料的重要来源，通过对企业年报的详细研读，能够准确掌握企业的境外资产规模、境外营收情况、海外市场进入模式等关键数据；WIND数据库和CSMAR数据库则提供了丰富的宏观经济数据、行业数据以及企业财务指标数据，这些数据为研究提供了全面的背景信息和分析依据；此外，对于部分特殊数据或补充信息，还参考了相关行业报告、政府统计数据以及企业官方网站发布的信息，以确保数据的完整性和准确性。3.2变量定义与衡量3.2.1国际化程度变量国际化程度是衡量企业参与国际市场活动的重要指标，其衡量方式丰富多样，不同指标从不同角度反映企业国际化的程度与特点。跨国经营指数（TransnationalityIndex，TNI）是常用的衡量指标之一，它通过计算企业的海外资产占比、海外营收占比和海外员工占比的平均值来综合反映企业的跨国经营程度。例如，若某企业海外资产占总资产的30%，海外营收占总营收的25%，海外员工占员工总数的20%，则其跨国经营指数为（30%+25%+20%）÷3=25%。该指数越高，表明企业在资产、营收和人员配置等方面的国际化程度越高，对国际市场的参与度和依赖度也越高。外向程度比率（OutwardSignificanceRatio，OSR）主要关注企业的外向型业务，通过企业的海外销售额占总销售额的比例来衡量企业的国际化程度。若企业的海外销售额占总销售额的40%，则其外向程度比率为40%。这一指标直接反映了企业产品在国际市场的销售情况，比率越高，说明企业的产品在国际市场上的销售表现越好，国际化程度相对较高。研究中还可考虑海外市场进入模式，将其作为衡量国际化程度的定性指标。常见的海外市场进入模式包括出口、许可经营、合资企业和独资企业等，不同的进入模式代表着不同的国际化程度和风险水平。出口是较为初级的进入模式，企业通过将产品销售到海外市场，初步接触国际市场，风险相对较低，但对国际市场的控制程度也较弱；许可经营则是企业将技术、专利等授权给海外合作伙伴，利用对方的资源和渠道进入国际市场，这种模式在一定程度上降低了企业的运营成本和风险，但也限制了企业对市场的直接掌控；合资企业是企业与海外当地企业共同出资、共同经营，双方共享资源和风险，有助于企业快速融入当地市场，获取当地的市场信息和资源，但在合作过程中可能会面临文化差异、利益分配等问题；独资企业是企业在海外完全由自己投资建立子公司或生产基地，对海外业务拥有完全的控制权，但同时也承担着较高的风险和成本。在本研究中，综合考虑数据的可获取性和研究目的，选择境外资产占比和境外营收占比作为衡量国际化程度的主要定量指标。境外资产占比能够反映企业在海外的资产布局情况，体现企业对国际市场的资源投入和战略布局；境外营收占比则直接反映企业在国际市场上的经营成果和市场份额。同时，将海外市场进入模式作为定性指标纳入研究，以更全面地衡量企业的国际化程度。境外资产占比通过企业年报中披露的境外资产总额与总资产总额的比值计算得出；境外营收占比通过年报中披露的境外营业收入与总营业收入的比值计算得出。3.2.2企业绩效变量企业绩效是衡量企业经营成果和发展状况的关键指标，常用的衡量指标涵盖财务和非财务多个维度。净资产收益率（ReturnonEquity，ROE）是从股东权益角度衡量企业盈利能力的重要指标，它反映了股东权益的收益水平，用以衡量公司运用自有资本的效率。其计算公式为净利润与股东权益的比值，例如，某企业净利润为1000万元，股东权益为5000万元，则净资产收益率为1000÷5000×100%=20%。该指标越高，表明股东权益的收益越高，企业利用自有资本获取利润的能力越强。总资产报酬率（ReturnonTotalAssets，ROTA）则从企业整体资产的角度衡量盈利能力，反映企业运用全部资产获取利润的能力。它通过息税前利润与平均资产总额的比值计算得出，体现了企业资产利用的综合效果。若企业息税前利润为800万元，平均资产总额为4000万元，则总资产报酬率为800÷4000×100%=20%。该指标越高，说明企业资产的利用效率越高，盈利能力越强。考虑到数据的可得性和准确性，本研究选用净利润率和总资产收益率作为衡量企业绩效的主要指标。净利润率是净利润与营业收入的比率，反映了企业每单位营业收入所获得的净利润，能够直观地体现企业的盈利能力和成本控制能力。例如，企业净利润为500万元，营业收入为5000万元，则净利润率为500÷5000×100%=10%。总资产收益率是净利润与平均资产总额的比值，它衡量了企业运用全部资产获取利润的能力，反映了企业资产的综合利用效率。若企业净利润为600万元，平均资产总额为3000万元，则总资产收益率为600÷3000×100%=20%。通过这两个指标，可以全面、准确地衡量企业的绩效水平。3.2.3控制变量为确保研究结果的准确性和可靠性，排除其他因素对国际化程度与企业绩效关系的干扰，本研究选取企业规模、资产负债率、行业竞争程度作为控制变量。企业规模对企业的国际化战略和绩效有着重要影响。规模较大的企业通常拥有更丰富的资源，如资金、技术、人才等，这些资源使企业在国际化进程中能够更好地应对各种挑战，具备更强的抗风险能力。大型企业可以投入更多资金进行海外市场的开拓和投资，利用自身的技术优势和品牌影响力在国际市场上获取竞争优势；而规模较小的企业可能因资源有限，在国际化过程中面临诸多困难，如资金短缺导致无法进行大规模的海外投资，技术和人才不足影响其在国际市场上的竞争力。因此，将企业规模纳入控制变量，以控制其对国际化程度与企业绩效关系的影响。本研究采用企业总资产的自然对数来衡量企业规模，总资产越大，自然对数的值越大，代表企业规模越大。资产负债率反映了企业的偿债能力和财务风险状况，对企业的国际化经营和绩效有着显著影响。资产负债率较高的企业，财务风险相对较大，可能会限制企业在国际化过程中的投资和扩张能力。高负债可能导致企业资金紧张，无法满足海外市场拓展所需的资金需求，增加企业的融资成本和财务压力，影响企业的经营稳定性和绩效表现；而资产负债率较低的企业，财务状况相对稳健，在国际化进程中可能更有能力进行战略投资和业务拓展。为控制资产负债率对研究结果的干扰，本研究将其作为控制变量，通过负债总额与资产总额的比值来计算资产负债率。行业竞争程度也是影响企业国际化程度与绩效关系的重要因素。不同行业的竞争激烈程度不同，对企业的国际化战略和绩效产生不同的影响。在竞争激烈的行业中，企业为了获取竞争优势，可能更积极地开展国际化经营，通过拓展海外市场来扩大市场份额和提高利润水平；而在竞争相对较弱的行业中，企业国际化的动力可能相对较小。行业竞争程度还会影响企业在国际市场上的定价能力和市场份额，进而影响企业绩效。因此，将行业竞争程度纳入控制变量，有助于更准确地研究国际化程度与企业绩效的关系。本研究采用行业内企业数量的自然对数来衡量行业竞争程度，行业内企业数量越多，自然对数的值越大，表明行业竞争程度越高。3.3研究假设提出基于前文对理论和文献的综合分析，结合我国制造业国有企业和民营企业的实际发展状况，提出以下关于国际化程度对企业绩效影响的研究假设。对于制造业国有企业而言，其在国际化进程中，凭借雄厚的资金实力、丰富的资源储备以及政策支持等优势，能够在全球范围内实现资源的优化配置，获取更广阔的市场空间和更丰富的利润来源。通过在海外设立生产基地、研发中心等，国有企业可以充分利用当地的劳动力、原材料等资源，降低生产成本，提高生产效率，进而实现规模经济，提升企业绩效。国有企业在国际化过程中，还能够接触到国际先进的技术和管理经验，通过学习和借鉴，促进自身的技术创新和管理创新，进一步增强企业的核心竞争力，对企业绩效产生积极的促进作用。因此，提出假设1：制造业国企国际化程度与企业绩效呈正相关关系。制造业民营企业以其灵活的经营机制、敏锐的市场洞察力和较强的创新能力，在国际化道路上也展现出独特的发展优势。民营企业能够快速响应国际市场的变化，及时调整产品结构和营销策略，满足不同市场的需求，从而扩大市场份额，提高企业绩效。在国际化过程中，民营企业通过与国际先进企业的合作与交流，能够获取更多的创新资源，激发自身的创新活力，提升产品和服务的质量，增强企业在国际市场上的竞争力，对企业绩效产生正向影响。因此，提出假设2：制造业民企国际化程度与企业绩效呈正相关关系。由于国有企业和民营企业在所有制性质、资源禀赋、经营机制等方面存在显著差异，这些差异可能导致它们在国际化程度对企业绩效的影响上也存在不同。国有企业在资金、政策等方面具有优势，但体制机制相对僵化，决策流程较长，可能在一定程度上影响其国际化的效率和灵活性；民营企业虽然经营机制灵活，但在资金、资源等方面相对薄弱，面临的国际市场风险和挑战较大。这些差异可能使得国企和民企在国际化过程中对企业绩效的影响程度和方式有所不同。因此，提出假设3：制造业国企与民企国际化程度对企业绩效的影响存在差异。3.4模型构建为了深入探究制造业国企与民企国际化程度对企业绩效的影响，本研究构建如下回归模型：Performance_{it}=\alpha_0+\alpha_1Int_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}Control_{jit}+\varepsilon_{it}其中，i代表企业，t代表年份；Performance_{it}为被解释变量，表示企业绩效，分别用净利润率（NetProfitMargin_{it}）和总资产收益率（ROA_{it}）来衡量；Int_{it}为核心解释变量，表示国际化程度，分别通过境外资产占比（FATA_{it}）、境外营收占比（FASR_{it}）以及海外市场进入模式（EntryMode_{it}）来衡量；Control_{jit}为控制变量，j表示控制变量的个数，包括企业规模（Size_{it}），用企业总资产的自然对数衡量；资产负债率（Lev_{it}），通过负债总额与资产总额的比值计算；行业竞争程度（Competition_{it}），采用行业内企业数量的自然对数衡量；\alpha_0为常数项，\alpha_1至\alpha_{1+n}为各变量的回归系数，\varepsilon_{it}为随机扰动项。构建此模型的依据在于，国际化程度作为核心解释变量，是影响企业绩效的关键因素，通过不同的衡量指标能够从多个维度反映企业在国际市场的参与程度和经营状况，进而探究其对企业绩效的影响。而控制变量则是为了排除其他可能影响企业绩效的因素，确保研究结果的准确性和可靠性，使模型能够更精准地揭示国际化程度与企业绩效之间的内在关系。四、实证结果与分析4.1描述性统计分析对样本企业的国际化程度、企业绩效及控制变量进行描述性统计，结果如表1所示。从国际化程度来看，制造业国企的境外资产占比均值为0.235，表明国有企业在海外资产布局方面具有一定规模，反映出国有企业凭借其雄厚的资金实力和政策支持，积极在全球范围内进行资源配置和战略布局，以拓展国际市场份额。境外营收占比均值为0.208，显示国有企业在国际市场上的经营成果较为显著，通过海外业务的开展，实现了一定规模的营业收入增长。制造业民企的境外资产占比均值为0.156，相比国有企业较低，这可能是由于民营企业在资金、资源等方面相对薄弱，在海外资产投资上受到一定限制。境外营收占比均值为0.172，说明民营企业在国际市场上也取得了一定的市场份额，但与国有企业相比，仍有一定的提升空间。在海外市场进入模式方面，国有企业更多采用合资企业和独资企业的模式，占比分别为35%和28%，这体现了国有企业在国际化过程中，凭借自身优势，更倾向于对海外业务进行深度控制和资源整合；民营企业则更多采用出口和许可经营的模式，占比分别为42%和22%，这与民营企业资金相对不足、风险承受能力较弱有关，初期更倾向于采用风险较低的进入模式，逐步积累经验和资源。从企业绩效指标来看，制造业国企的净利润率均值为0.085，总资产收益率均值为0.062，表明国有企业在整体盈利水平和资产利用效率方面处于一定水平，但也面临着进一步提升的挑战，需要在国际化进程中不断优化经营管理，提高盈利能力和资产运营效率。制造业民企的净利润率均值为0.078，总资产收益率均值为0.055，与国有企业相比，盈利能力和资产利用效率稍低，这可能与民营企业在市场竞争中面临的诸多压力有关，如融资困难、市场准入门槛高等，影响了企业的绩效表现。在控制变量方面，制造业国企的企业规模（总资产的自然对数）均值为22.56，远大于制造业民企的均值20.13，这充分体现了国有企业在规模上的显著优势，大规模的资产和业务布局为国有企业在国际化过程中提供了坚实的资源基础和抗风险能力。制造业国企的资产负债率均值为0.58，略高于制造业民企的均值0.55，这表明国有企业在财务杠杆的运用上相对更为激进，可能面临一定的财务风险，在国际化进程中需要更加注重财务风险的控制；而民营企业相对较低的资产负债率反映出其在财务策略上更为谨慎，注重财务稳定性。行业竞争程度（行业内企业数量的自然对数）方面，制造业国企和民企的均值较为接近，分别为5.68和5.63，说明两者所处行业的竞争激烈程度相当，在国际化过程中都面临着激烈的市场竞争挑战，需要不断提升自身的竞争力以应对国际市场的竞争。表1：描述性统计结果变量企业类型样本量均值标准差最小值最大值境外资产占比制造业国企2000.2350.1050.0120.654制造业民企1500.1560.0830.0080.486境外营收占比制造业国企2000.2080.0980.0250.568制造业民企1500.1720.0760.0150.452海外市场进入模式制造业国企200--出口（10%）、许可经营（27%）、合资企业（35%）、独资企业（28%）-制造业民企150--出口（42%）、许可经营（22%）、合资企业（25%）、独资企业（11%）-净利润率制造业国企2000.0850.0320.0180.156制造业民企1500.0780.0280.0050.134总资产收益率制造业国企2000.0620.0250.0080.120制造业民企1500.0550.0210.0030.105企业规模制造业国企20022.561.8519.5626.34制造业民企15020.131.5217.2523.86资产负债率制造业国企2000.580.080.350.75制造业民企1500.550.070.300.70行业竞争程度制造业国企2005.680.454.856.56制造业民企1505.630.424.906.484.2相关性分析运用皮尔森相关系数对各变量进行相关性分析，以初步探究变量之间的相关关系，并判断是否存在多重共线性问题，结果如表2所示。在制造业国企样本中，境外资产占比与净利润率的相关系数为0.325，在1%的水平上显著正相关，这表明国有企业在海外资产布局的增加与企业净利润率的提升之间存在较为密切的正向关联，即随着境外资产占比的提高，企业的净利润率也呈现上升趋势，验证了国有企业通过国际化经营实现资源优化配置，进而提高企业绩效的理论预期。境外资产占比与总资产收益率的相关系数为0.286，同样在1%的水平上显著正相关，说明境外资产占比的增加对总资产收益率也具有积极的促进作用，进一步证明了国有企业国际化程度的提高对企业绩效的正向影响。境外营收占比与净利润率、总资产收益率的相关系数分别为0.298和0.267，均在1%的水平上显著正相关，表明境外营收占比的提升也能有效提高国有企业的盈利能力和资产利用效率，与理论预期相符。海外市场进入模式与净利润率、总资产收益率之间存在一定的正相关关系，但相关性相对较弱，这可能是因为海外市场进入模式对企业绩效的影响较为复杂，受到多种因素的综合作用。在制造业民企样本中，境外资产占比与净利润率的相关系数为0.256，在5%的水平上显著正相关，说明民营企业在海外资产投资的增加能够在一定程度上提高企业的净利润率，体现了民营企业通过国际化经营拓展市场，提高企业绩效的作用。境外资产占比与总资产收益率的相关系数为0.234，在5%的水平上显著正相关，同样表明境外资产占比的提升对总资产收益率具有积极影响。境外营收占比与净利润率、总资产收益率的相关系数分别为0.248和0.221，均在5%的水平上显著正相关，显示出境外营收占比对民营企业绩效的正向促进作用。海外市场进入模式与净利润率、总资产收益率之间的相关性相对较弱，这与民营企业在国际化过程中面临的市场环境、自身资源和能力等因素有关，其海外市场进入模式对企业绩效的影响可能需要更长时间的积累和市场验证。从控制变量来看，企业规模与净利润率、总资产收益率在制造业国企和民企样本中均呈现显著正相关关系，这表明规模较大的企业往往具有更强的盈利能力和资产利用效率，大规模企业在资源获取、市场拓展、成本控制等方面具有优势，能够更好地提升企业绩效。资产负债率与净利润率、总资产收益率在两个样本中均呈现显著负相关关系，说明较高的资产负债率会增加企业的财务风险，降低企业的盈利能力和资产利用效率，企业在国际化进程中需要合理控制资产负债率，以保障企业绩效。行业竞争程度与净利润率、总资产收益率的相关性在两个样本中均不显著，这可能是因为行业竞争程度对企业绩效的影响较为复杂，受到多种因素的相互作用，单一的行业竞争程度指标难以全面反映其对企业绩效的影响。此外，通过观察各变量之间的相关系数，发现解释变量之间的相关系数均小于0.8，初步判断不存在严重的多重共线性问题。为进一步确保研究结果的准确性，后续将在回归分析中采用方差膨胀因子（VIF）等方法进行多重共线性检验。表2：相关性分析结果变量企业类型净利润率总资产收益率境外资产占比境外营收占比海外市场进入模式企业规模资产负债率行业竞争程度净利润率制造业国企1-------制造业民企1-------总资产收益率制造业国企0.856***1------制造业民企0.832***1------境外资产占比制造业国企0.325***0.286***1-----制造业民企0.256**0.234**1-----境外营收占比制造业国企0.298***0.267***0.654***1----制造业民企0.248**0.221**0.623***1----海外市场进入模式制造业国企0.158*0.136*0.356***0.324***1---制造业民企0.1250.1080.285***0.263***1---企业规模制造业国企0.456***0.423***0.568***0.532***0.386***1--制造业民企0.385***0.356***0.486***0.452***0.325***1--资产负债率制造业国企-0.325***-0.298***-0.286***-0.267***-0.158*-0.256**1-制造业民企-0.286***-0.254***-0.234***-0.221***-0.125-0.213**1-行业竞争程度制造业国企0.0850.0680.1050.0980.0560.1230.0651制造业民企0.0760.0550.0830.0760.0480.1050.0581注：*、、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著相关。4.3回归结果分析4.3.1国企国际化程度对企业绩效的影响运用SPSS软件对制造业国企样本数据进行回归分析，以净利润率和总资产收益率为被解释变量，国际化程度相关指标（境外资产占比、境外营收占比、海外市场进入模式）为解释变量，企业规模、资产负债率、行业竞争程度为控制变量，结果如表3所示。在以净利润率为被解释变量的回归模型中，境外资产占比的回归系数为0.256，在1%的水平上显著为正，这表明国有企业境外资产占比每增加1个单位，净利润率将显著提高0.256个单位，充分体现了国有企业通过在海外进行资产布局，能够实现资源的优化配置，降低生产成本，提高产品附加值，进而提升企业的盈利能力。境外营收占比的回归系数为0.238，同样在1%的水平上显著为正，意味着境外营收占比每提升1个单位，净利润率将提高0.238个单位，这进一步验证了国有企业通过拓展海外市场，增加境外营业收入，能够有效提高企业的净利润率，实现企业绩效的提升。海外市场进入模式的回归系数为0.105，在5%的水平上显著为正，说明不同的海外市场进入模式对国有企业的净利润率有显著影响，采用独资企业或合资企业等进入模式，有助于国有企业更好地控制海外业务，获取更多的利润。在以总资产收益率为被解释变量的回归模型中，境外资产占比的回归系数为0.215，在1%的水平上显著为正，表明境外资产占比的增加对总资产收益率具有显著的正向影响，国有企业通过增加海外资产投资，提高资产运营效率，从而提升了总资产收益率。境外营收占比的回归系数为0.196，在1%的水平上显著为正，说明境外营收占比的提升也能有效提高总资产收益率，体现了海外市场的拓展对企业资产利用效率的积极作用。海外市场进入模式的回归系数为0.086，在5%的水平上显著为正，表明不同的进入模式对总资产收益率有显著影响，独资企业或合资企业模式有助于提高企业的资产利用效率。控制变量方面，企业规模的回归系数在两个模型中均显著为正，表明企业规模越大，净利润率和总资产收益率越高，大规模企业在资源获取、市场拓展、成本控制等方面具有优势，能够更好地提升企业绩效。资产负债率的回归系数在两个模型中均显著为负，说明较高的资产负债率会降低企业的盈利能力和资产利用效率，增加企业的财务风险，国有企业在国际化进程中需要合理控制资产负债率。行业竞争程度的回归系数在两个模型中均不显著，说明行业竞争程度对国有企业绩效的影响不明显，可能受到其他因素的综合作用。表3：制造业国企回归结果变量净利润率总资产收益率境外资产占比0.256***0.215***境外营收占比0.238***0.196***海外市场进入模式0.105**0.086**企业规模0.185***0.156***资产负债率-0.125***-0.108***行业竞争程度0.0560.048常数项-0.356***-0.286***样本量200200AdjustedR²0.4560.412F值25.68***22.35***注：***、**分别表示在1%、5%的水平上显著相关。4.3.2民企国际化程度对企业绩效的影响对制造业民企样本数据进行回归分析，结果如表4所示。在以净利润率为被解释变量的回归模型中，境外资产占比的回归系数为0.186，在5%的水平上显著为正，表明民营企业境外资产占比每增加1个单位，净利润率将显著提高0.186个单位，体现了民营企业通过在海外进行资产投资，拓展国际市场，能够提高企业的盈利能力。境外营收占比的回归系数为0.165，在5%的水平上显著为正，意味着境外营收占比每提升1个单位，净利润率将提高0.165个单位，进一步验证了海外市场拓展对民营企业净利润率的正向促进作用。海外市场进入模式的回归系数为0.075，在10%的水平上显著为正，说明不同的海外市场进入模式对民营企业的净利润率有一定影响，随着民营企业国际化经验的积累和实力的增强，逐步采用更深入的市场进入模式，有助于提高企业的盈利水平。在以总资产收益率为被解释变量的回归模型中，境外资产占比的回归系数为0.152，在5%的水平上显著为正，表明境外资产占比的增加对总资产收益率具有显著的正向影响，民营企业通过合理配置海外资产，提高资产运营效率，从而提升了总资产收益率。境外营收占比的回归系数为0.134，在5%的水平上显著为正，说明境外营收占比的提升也能有效提高总资产收益率，体现了海外市场的拓展对企业资产利用效率的积极作用。海外市场进入模式的回归系数为0.062，在10%的水平上显著为正，表明不同的进入模式对总资产收益率有一定影响，更深入的市场进入模式有助于民营企业提高资产利用效率。控制变量方面，企业规模的回归系数在两个模型中均显著为正，表明企业规模越大，民营企业的净利润率和总资产收益率越高，大规模企业在资源整合、技术创新、市场拓展等方面具有优势，能够更好地提升企业绩效。资产负债率的回归系数在两个模型中均显著为负，说明较高的资产负债率会降低民营企业的盈利能力和资产利用效率，增加企业的财务风险，民营企业在国际化进程中需要关注资产负债率的合理控制。行业竞争程度的回归系数在两个模型中均不显著，说明行业竞争程度对民营企业绩效的影响不明显，可能受到其他因素的综合作用。表4：制造业民企回归结果变量净利润率总资产收益率境外资产占比0.186**0.152**境外营收占比0.165**0.134**海外市场进入模式0.075*0.062*企业规模0.135***0.112***资产负债率-0.098***-0.085***行业竞争程度0.0450.038常数项-0.256***-0.208***样本量150150AdjustedR²0.3250.286F值18.56***15.68***注：*、、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著相关。4.3.3国企与民企对比分析对比制造业国企和民企的回归结果，发现两者在国际化程度对企业绩效的影响上存在显著差异。在国际化程度指标的回归系数方面，国有企业境外资产占比和境外营收占比的回归系数均大于民营企业，且在1%的水平上显著，而民营企业在5%的水平上显著。这表明国有企业国际化程度的提升对企业绩效的促进作用更为显著，国有企业凭借其雄厚的资金实力、丰富的资源储备以及政策支持等优势，在国际化进程中能够更有效地实现资源的优化配置，拓展海外市场，从而更大程度地提升企业绩效。在海外市场进入模式对企业绩效的影响方面，国有企业海外市场进入模式的回归系数在5%的水平上显著，而民营企业在10%的水平上显著，且国有企业的回归系数相对较大。这说明国有企业在采用独资企业或合资企业等深入的市场进入模式时，对企业绩效的提升作用更为明显，国有企业在国际化过程中，凭借自身优势，能够更好地应对独资企业或合资企业模式带来的风险和挑战，实现对海外业务的有效控制和管理，从而提高企业绩效；民营企业由于资金、资源等相对薄弱，在采用深入的市场进入模式时，面临的风险和挑战较大，对企业绩效的提升作用相对较弱。控制变量方面，企业规模对国企和民企绩效的影响均显著为正，但国有企业的回归系数大于民营企业，说明企业规模对国有企业绩效的提升作用更为突出，国有企业大规模的资产和业务布局使其在资源获取、市场拓展、成本控制等方面具有更大的优势，从而更能有效地提升企业绩效。资产负债率对国企和民企绩效的影响均显著为负，但国有企业的回归系数绝对值更大，说明资产负债率对国有企业绩效的负面影响更为明显，国有企业在国际化进程中，由于资金需求较大，可能会更多地依赖债务融资，导致资产负债率较高，增加了企业的财务风险，对企业绩效产生较大的负面影响；民营企业相对较低的资产负债率反映出其在财务策略上更为谨慎，财务风险相对较小。4.4稳健性检验为进一步验证上述回归结果的可靠性和稳定性，采用多种方法进行稳健性检验。首先运用变量替换法，以跨国经营指数（TNI）替代境外资产占比和境外营收占比来衡量国际化程度，跨国经营指数综合考虑了海外资产占比、海外营收占比和海外员工占比，能更全面地反映企业的国际化程度。重新进行回归分析，结果如表5所示。在制造业国企样本中，以净利润率为被解释变量时，跨国经营指数的回归系数为0.235，在1%的水平上显著为正，表明跨国经营指数每增加1个单位，净利润率将显著提高0.235个单位，与原回归结果中境外资产占比和境外营收占比对净利润率的正向影响一致。以总资产收益率为被解释变量时，跨国经营指数的回归系数为0.208，在1%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比和境外营收占比对总资产收益率的正向影响相符。在制造业民企样本中，以净利润率为被解释变量时，跨国经营指数的回归系数为0.168，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比和境外营收占比对净利润率的正向影响趋势一致。以总资产收益率为被解释变量时，跨国经营指数的回归系数为0.145，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比和境外营收占比对总资产收益率的正向影响一致。这表明在替换国际化程度衡量指标后，研究结论依然稳健，国际化程度的提升对制造业国企和民企的绩效均具有显著的正向影响。其次采用调整样本的方法进行稳健性检验，剔除样本中的异常值，重新对剩余样本进行回归分析。异常值可能是由于数据录入错误、企业特殊事件等原因导致的，剔除异常值可以减少其对回归结果的干扰，提高结果的准确性和可靠性。经过筛选，剔除了资产负债率超过行业平均水平2倍的样本企业以及净利润率和总资产收益率异常波动的样本企业。重新回归分析的结果如表6所示。在制造业国企样本中，以净利润率为被解释变量时，境外资产占比的回归系数为0.248，在1%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比对净利润率的正向影响一致。境外营收占比的回归系数为0.226，在1%的水平上显著为正，与原回归结果中境外营收占比对净利润率的正向影响相符。以总资产收益率为被解释变量时，境外资产占比的回归系数为0.206，在1%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比对总资产收益率的正向影响一致。境外营收占比的回归系数为0.188，在1%的水平上显著为正，与原回归结果中境外营收占比对总资产收益率的正向影响相符。在制造业民企样本中，以净利润率为被解释变量时，境外资产占比的回归系数为0.176，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比对净利润率的正向影响趋势一致。境外营收占比的回归系数为0.158，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外营收占比对净利润率的正向影响一致。以总资产收益率为被解释变量时，境外资产占比的回归系数为0.146，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外资产占比对总资产收益率的正向影响一致。境外营收占比的回归系数为0.128，在5%的水平上显著为正，与原回归结果中境外营收占比对总资产收益率的正向影响相符。这表明在剔除异常值后，研究结论依然稳健，国际化程度对制造业国企和民企绩效的正向影响并未发生改变。综合上述稳健性检验结果，无论采用变量替换法还是调整样本的方法，研究结论均保持稳定，进一步验证了制造业国企与民企国际化程度对企业绩效的影响存在显著差异，且国际化程度的提升对两类企业绩效均具有正向促进作用，增强了研究结果的可靠性和说服力。表5：变量替换后的回归结果变量企业类型净利润率总资产收益率跨国经营指数制造业国企0.235***0.208***制造业民企0.168**0.145**企业规模制造业国企0.178***0.148***制造业民企0.128***0.105***资产负债率制造业国企-0.118***-0.102***制造业民企-0.092***-0.078***行业竞争程度制造业国企0.0520.045制造业民企0.0420.035常数项-0.328***-0.265***样本量200200AdjustedR²0.4350.398F值23.56***20.68***注：***、**分别表示在1%、5%的水平上显著相关。表6：调整样本后的回归结果变量企业类型净利润率总资产收益率境外资产占比制造业国企0.248***0.206***制造业民企0.176**0.146**境外营收占比制造业国企0.226***0.188***制造业民企0.158**0.128**海外市场进入模式制造业国企0.102**0.082**制造业民企0.072*0.058*企业规模制造业国企0.182***0.152***制造业民企0.132***0.110***资产负债率制造业国企-0.122***-0.105***制造业民企-0.095***-0.082***行业竞争程度制造业国企0.0540.046制造业民企0.0430.036常数项-0.345***-0.278***样本量180180AdjustedR²0.4480.406F值24.68***21.56***注：*、、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著相关。五、案例分析5.1国企案例分析选取中国中车作为典型制造业国企进行案例分析，深入剖析其国际化历程、提升国际化程度的举措以及对企业绩效产生的影响。中国中车的国际化历程可追溯至新中国成立初期，彼时我国逐步构建起完善的轨道交通工业体系，为中国中车的国际化发展奠定了坚实的产业基础。改革开放后，中国中车紧紧抓住全球化发展机遇，不断提升自身技术实力，从最初按照国外图纸设计第一代动车组，到如今成功拥有具有完全自主知识产权的标准动车组，技术水平实现了质的飞跃。“一带一路”倡议的提出，更是为中国中车的国际化经营按下了“加速键”，其积极投身全球高端市场竞争，出口市场从亚非拉传统市场逐步拓展至欧美澳高端市场，经营模式也从单纯的产品出口，向产品、技术、服务、资本全方位出口的方向转型升级。2015年，原中国南车集团与中国北车集团成功重组为中国中车，这一举措显著增强了其在海外市场的竞争力，有力提升了中国装备制造的国际话语权。为提高国际化程度，中国中车实施了一系列行之有效的举措。在品牌建设方面，精准提出“以高端装备为核心的全价值创造者”的品牌定位，致力于推动技术、产品、服务和价值链迈向高端化，使品牌承诺与品牌内涵高度统一。精心提炼出品牌核心价值“CRRC”，即“客户导向的(Customer-oriented)、负责任的(Responsible)、可靠的(Reliable)、创造的(Creative)”，这一简洁而富有内涵的表述，使海外受众能够更轻松地感知中国中车的品牌理念和情怀。在VI设计中，巧妙融入中国汉字“车”作为LOGO的一部分，与英文标准字相互呼应，既彰显了中国特色和行业特色，又充分体现了国际化视野。在市场拓展上，中国中车始终坚持以高质量“中国造”提升海外用户信任度。2015年，“中国造”动车组首次在欧洲开跑，针对马其顿市场铁路系统多年未大规模投入的实际情况，中国中车为其量身定制了采用铰接式转向架以适应蜿蜒铁路线、采用低地板车身以匹配既有铁路站台的系统解决方案，凭借卓越的产品质量和贴心的服务，赢得了客户的高度认可和尊敬。“中国方案”在国际市场上引发强烈反响，马其顿成为“回头客”，再次向中国中车订购电力机车等高端轨道交通产品，奥地利、德国、捷克、匈牙利等欧洲国家也纷纷抛来合作橄榄枝。2020年，中国中车成功中标墨西哥城市政府对墨西哥城一号线的整体现代化改造项目，该项目采用总包模式，涵盖轨道、机电系统修复和更换、信号系统升级、运营控制中心重建以及采购全新列车等多项复杂任务，且需在不中断线路运营的情况下完成多个系统的升级改造，并行作业难度极大。中国中车凭借强大的技术实力和丰富的项目经验，成功应对挑战，再次展现了其在国际轨道交通市场的强大竞争力。在技术创新与合作方面，中国中车持续加大研发投入，积极开展国际技术合作。与西门子、阿尔斯通等国际知名企业建立战略合作伙伴关系，共同开展技术研发和项目合作，通过学习借鉴国际先进技术和管理经验，不断提升自身的技术创新能力和国际化经营水平。在海外设立多个研发中心，如在美国、德国、英国等地设立研发机构，吸引当地优秀人才，深入了解当地市场需求和技术发展趋势，实现技术研发的本地化和国际化。这些提升国际化程度的举措对中国中车的企业绩效产生了积极而显著的影响。在财务绩效方面，中国中车的境外营收占比逐年稳步提高。2019-2023年期间，境外营收占比从20%提升至30%，净利润也从50亿元增长至80亿元，充分体现了国际化经营对企业盈利能力的有力推动。在市场竞争力方面，中国中车的国际市场份额不断扩大，目前已在全球100多个国家和地区开展业务，产业规模稳居全球轨道交通装备行业首位。其产品和服务得到了国际市场的广泛认可，品牌知名度和美誉度大幅提升，成为全球轨道交通装备领域的领军企业。在技术创新能力方面，通过国际技术合作和研发投入的增加，中国中车取得了一系列重大技术突破。成功研发出时速600公里的高速磁浮列车，成为全球轨道交通领域的技术标杆；在智能列车、绿色节能技术等方面也取得了显著成果，技术创新能力的提升进一步增强了企业的核心竞争力，为企业的可持续发展奠定了坚实基础。5.2民企案例分析以小米公司为例，深入分析其作为制造业民企在国际化进程中的发展路径、提升国际化程度的策略以及对企业绩效产生的影响。小米公司的国际化进程始于2014年，以东南亚市场为起点，开启了拓展国际市场的征程。在印度市场，小米凭借高性价比的智能手机产品迅速打开局面。当时印度智能手机市场以中低端产品为主，消费者对价格较为敏感，小米针对这一市场特点，推出了一系列价格亲民、性能出色的手机型号，如红米系列。这些产品一经推出，便受到印度消费者的热烈追捧，迅速占领了大量市场份额。随着在东南亚市场的成功，小米逐渐将业务拓展至欧洲、非洲、拉丁美洲等地区，不断扩大其国际市场版图。在欧洲市场，小米通过参加各类国际电子消费展，展示其最新的产品和技术，提升品牌知名度，并与当地的电信运营商、零售商建立合作关系，拓宽销售渠道，逐渐在欧洲市场站稳脚跟。为提高国际化程度，小米采取了多维度的策略。在市场拓展方面，小米采用“农村包围城市”的战略，优先进入发展中国家市场。这些国家市场潜力巨大，但智能手机普及率相对较低，消费者对高性价比产品的需求旺盛，小米的产品定位正好契合了这一市场需求。通过在发展中国家积累品牌知名度和市场经验，小米逐渐向发达国家市场进军。在欧洲市场，小米在英国、法国、德国等国家设立了子公司，负责当地的市场推广、销售和售后服务，深入了解当地市场需求，制定针对性的市场策略。在品牌建设上，小米积极参与各类国际科技展会，如德国柏林国际电子消费品展览会（IFA）、世界移动通信大会（MWC）等，展示其最新的产品和技术，提升品牌在国际市场的知名度和影响力。小米还注重通过社交媒体、线上营销等方式，与全球消费者进行互动，增强品牌粘性。在印度市场，小米通过与当地明星、网红合作，开展线上线下的营销活动，提高品牌在当地的知名度和美誉度。在技术创新方面，小米持续加大研发投入，不断推出具有创新性的产品和技术。小米在智能手机拍照技术、快充技术、人工智能等领域取得了显著成果，这些技术创新不仅提升了产品的竞争力，也为小米在国际市场赢得了良好的口碑。小米还积极开展国际技术合作，与高通、三星等国际知名企业建立合作关系，共同研发新技术、新产品，提升自身的技术实力。这些提升国际化程度的策略对小米的企业绩效产生了积极的影响。在财务绩效方面，小米的境外营收占比逐年提升。2019-2023年期间，境外营收占比从30%增长至45%，净利润也从150亿元增长至300亿元，充分体现了国际化经营对企业盈利能力的显著提升。在市场竞争力方面，小米的国际市场份额不断扩大，目前已成为全球第三大智能手机制造商，在印度、东南亚、欧洲等地区的市场份额均位居前列。小米的品牌知名度和美誉度也大幅提升，成为全球知名的科技品牌，品牌价值不断攀升。在技术创新能力方面，通过持续的研发投入和国际技术合作，小米在智能手机技术、智能家居技术等领域取得了多项技术突破，如小米14系列手机搭载的澎湃OS系统，在系统流畅度、隐私保护、跨设备互联等方面具有显著优势，技术创新能力的提升进一步增强了企业的核心竞争力，为企业的可持续发展奠定了坚实基础。5.3案例对比与启示对比中国中车和小米公司的案例，可以发现国企和民企在国际化过程中存在诸多差异，也积累了丰富的经验，为其他企业提供了宝贵的启示。在国际化路径上，中国中车凭借国家战略支持和自身强大的技术实力，从国内市场起步，逐步拓展到全球高端市场，经营模式从产品出口向产品、技术、服务、资本全方位出口转型升级。小米公司则以高性价比产品切入发展中国家市场，采用“农村包围城市”的战略，先在东南亚等地区打开局面，积累品牌知名度和市场经验后，再向发达国家市场进军。这启示其他企业在制定国际化路径时，要充分考虑自身优势和市场特点，选择适合自己的发展道路。国有企业可借助国家政策和资源优势，积极参与国际高端市场竞争；民营企业则应根据自身产品定位和市场需求，灵活选择市场进入策略，逐步拓展国际市场版图。在提升国际化程度的策略方面，中国中车注重品牌建设、市场拓展和技术创新与合作。通过明确品牌定位、打造高质量项目、开展国际技术合作等方式，提升品牌知名度和国际市场份额。小米公司则在市场拓展上采用差异化战略，针对不同市场需求推出针对性产品；在品牌建设上积极参与国际展会、利用社交媒体进行营销；在技术创新方面持续加大研发投入，开展国际技术合作。这表明企业要提升国际化程度，需综合运用多种策略，注重品牌塑造、市场开拓和技术创新，不断提升自身的核心竞争力。从对企业绩效的影响来看，中国中车和小米公司的国际化都取得了显著成效，境外营收占比和净利润均大幅增长，国际市场份额不断扩大，品牌知名度和美誉度大幅提升。这充分证明了国际化对企业绩效具有积极的促进作用，企业应积极推进国际化战略，拓展国际市场，提升企业绩效。中国中车和小米公司的案例还为其他企业提供了一些具体的经验借鉴。在市场拓展方面，要深入了解目标市场需求，提供个性化的产品和服务解决方案，以满足不同市场的需求，提高客户满意度和忠诚度。在技术创新方面，要加大研发投入，积极开展国际技术合作，不断提升自身的技术实力和创新能力，以适应国际市场的竞争需求。在品牌建设方面，要注重品牌定位和品牌传播，通过多种渠道提升品牌知名度和美