资溪县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

资溪县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（60分）案例一（民事类，30分）2024年5月，资溪县马头山镇居民李某与本县“山水间”民宿签订《住宿服务协议》，约定李某于2024年10月1日至7日入住该民宿，费用共计8800元，协议第12条以小五号字体标注：“若甲方（李某）单方取消预订，已支付费用不予退还；若乙方（民宿）单方取消，仅退还已支付费用的50%。”李某签订时未注意该条款，支付全款后于9月15日因突发疾病需住院治疗，向民宿提出取消预订并退还全部费用。民宿以协议第12条为由拒绝，仅同意退还50%。李某诉至资溪县法院，主张协议第12条无效，要求全额退款。问题1：协议第12条是否构成无效的格式条款？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）问题2：若法院认定该条款有效，李某能否以“情势变更”为由主张解除合同并全额退款？需满足哪些要件？（10分）问题3：假设民宿因2024年9月资溪县政府发布《生态保护区管理办法》，被划入核心保护区需关闭整改，导致无法履行合同，民宿能否以“不可抗力”为由免除全部责任？为什么？（10分）答案：问题1：协议第12条可能被认定为无效的格式条款。根据《民法典》第496条、第497条，格式条款提供方（民宿）未以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款（如“仅退还50%”），且该条款不合理地限制了李某的主要权利（全额退款权）、加重了其责任（单方取消即丧失全部费用）。结合《民法典》第498条，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供方的解释。因此，该条款因未履行提示义务且内容显失公平，可能被认定无效。问题2：若条款有效，李某可尝试以“情势变更”主张解除合同。根据《民法典》第533条，情势变更需满足：（1）合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化（李某突发疾病住院属于不可预见的健康危机）；（2）继续履行合同对李某明显不公平（因健康问题无法入住，需承担全部费用）；（3）李某在合理期限内与民宿协商不成（李某于9月15日提出取消，距入住仅16天，协商期限合理）。若法院认定符合要件，可根据公平原则变更或解除合同，李某可能获得部分或全部退款。问题3：民宿不能以“不可抗力”为由免除全部责任。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。政府因生态保护发布文件属于行政行为，若该文件在合同订立时（2024年5月）已纳入当地生态保护规划草案公示范围，则民宿作为本地经营者应当预见；若文件属于突发政策调整（如2024年9月突然发布），则可能构成不可抗力。但即使构成，民宿需及时通知李某（《民法典》第590条），否则需对扩大的损失（如李某未及时另寻住宿的额外费用）承担责任。此外，若民宿未履行减损义务（如未协助李某转订其他合规民宿），法院可能酌情减少其免责范围。案例二（刑事类，30分）2024年3月，资溪县某村村民张某（35岁）通过短视频平台结识李某（28岁，无业），二人共谋以“高价回收野生药材”为名实施诈骗。张某负责在平台发布“收购野生黄精，每斤500元”的虚假信息，李某冒充“收购商”与被害人联系，要求先交“保证金”2000元才安排上门收购。2024年4月至6月，二人先后骗取本县及邻县5名村民共计1.2万元。其中，村民王某（68岁，独居）被骗4000元，因无力承受损失欲自杀，被邻居救下。案发后，张某如实供述全部犯罪事实，退赃8000元；李某拒不承认诈骗，仅退赃2000元。问题1：张某与李某是否构成共同犯罪？若构成，如何认定主从犯？（10分）问题2：王某的自杀情节是否影响对张某、李某的量刑？说明理由。（10分）问题3：结合《刑事诉讼法》及司法解释，分析电子证据（如短视频平台聊天记录、转账记录）的审查要点。（10分）答案：问题1：张某与李某构成共同犯罪。二人主观上有共同诈骗的故意（共谋），客观上分工协作（张某发布虚假信息、李某实施诈骗），符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。主从犯认定：张某发起犯意并提供犯罪工具（平台账号），起主要作用，应认定为主犯；李某负责直接与被害人联系实施诈骗，行为积极，亦为主犯（若李某仅被动参与，可认定为从犯，但本案中二人分工明确、作用相当，均为主犯）。问题2：王某的自杀情节可作为酌定从重处罚情节。根据《刑法》第61条及《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗老年人且造成严重精神损害（如自杀未遂）的，应酌情从重。王某68岁且独居，诈骗行为直接导致其自杀风险，反映犯罪行为社会危害性更大，可对张某、李某增加基准刑的10%-20%。但自杀未造成死亡结果，不构成“其他特别严重情节”（需致人死亡或精神失常等），不适用加重法定刑（《刑法》第266条“数额巨大”对应3-10年，本案1.2万元属“数额较大”，对应3年以下）。问题3：电子证据审查需重点关注“三性”：（1）真实性：核查聊天记录、转账记录是否原始存储介质（如张某、李某的手机）提取，有无剪辑、篡改（可通过司法鉴定验证数据完整性）；平台后台数据与用户端记录是否一致（如发布时间、IP地址）。（2）合法性：审查取证程序是否符合《刑事诉讼法》第54条及《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，如是否由两名以上侦查人员提取，是否制作笔录并注明设备型号、存储路径等；若通过技术侦查获取，需审查审批手续是否完备。（3）关联性：确认聊天内容是否涉及诈骗共谋（如“按之前商量的，让他们交保证金”）、转账记录是否与被害人陈述的金额、时间对应（如王某4月15日转账2000元，李某账户同日收款）。此外，需结合被害人陈述、证人证言（如邻居证明王某因被骗情绪低落）综合认定电子证据的证明力。第二部分法律适用与实务操作（30分）材料：2024年8月，资溪县某建材公司（甲方）与浙江某钢铁厂（乙方）签订《钢材采购合同》，约定“乙方应于2024年11月1日前交付螺纹钢500吨，单价4200元/吨；若乙方逾期交货，每逾期一日按合同总金额的0.5%支付违约金。”10月20日，乙方因生产线故障致产能不足，书面通知甲方：“预计11月15日才能交货，建议降低交货量至300吨。”甲方未回复，于10月25日向乙方发送《解除合同通知书》，要求赔偿因钢材短缺导致的工程延误损失10万元。问题1：乙方的“降低交货量”通知是否构成“要约”或“承诺”？甲方未回复的法律后果是什么？（10分）问题2：甲方是否有权单方解除合同？若有权，解除时间如何确定？（10分）问题3：若法院认定合同解除，违约金与损失赔偿能否同时主张？结合《民法典》第584、585条分析。（10分）答案：问题1：乙方的通知构成“新要约”。原合同约定交货量500吨，乙方提出变更为300吨，属于对合同标的的实质性变更（《民法典》第488条），视为新要约。甲方未回复，根据《民法典》第479条，承诺需以明示或推定方式作出，单纯沉默不构成承诺，故原合同未变更，仍需按500吨履行。问题2：甲方有权单方解除合同。乙方因生产线故障（属可预见的经营风险，非不可抗力）逾期交货，且明确表示无法按约履行（11月15日交货已超约定的11月1日），构成预期违约（《民法典》第578条）。甲方作为守约方，可根据《民法典》第563条第（二）项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，行使法定解除权。解除时间为甲方《解除合同通知书》到达乙方时（《民法典》第565条）。问题3：违约金与损失赔偿不能同时全额主张。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失（超过损失30%），当事人可请求法院调整；若违约金低于损失，可请求增加至损失数额。本案中，合同约定的日违约金为500×4200×0.5%=10500元（总金额210万元×0.5%），若乙方逾期15天（11月1日至15日），违约金为15.75万元，可能高于甲方主张的10万元损失。法院应优先以实际损失（10万元）为基础，若违约金高于损失30%（即13万元），可调整至10万元；若违约金低于损失，可支持甲方按损失赔偿。因此，二者不能同时全额主张，需以填补实际损失为原则。第三部分理论论述（30分）题目：结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，论述类案检索在基层法院民事审判中的实践价值及操作要点。答案：类案检索是统一法律适用、提升司法公信力的重要机制，对基层法院民事审判具有特殊价值：实践价值：1.化解“同案不同判”矛盾。基层法院民事案件类型集中（如婚姻家庭、买卖合同），当事人对裁判一致性期待高。类案检索通过比对类似案件的事实认定、法律适用，避免因法官个体认知差异导致裁判偏差，增强当事人对判决的认同感。例如，资溪县近年多发的农村房屋买卖合同纠纷，通过检索上级法院对“宅基地使用权转让效力”的类案，可统一裁判标准。2.提升审判效率。基层法官案多人少，类案检索可快速定位争议焦点的法律规则（如《民法典》第533条情势变更的适用条件），避免重复论证。例如，处理疫情后旅游合同纠纷时，检索2020年类似案件的裁判思路，可直接参照“疫情属情势变更”的结论，缩短审理周期。3.促进法律解释统一。基层案件常涉及模糊条款（如“公序良俗”“合理期限”），类案检索通过上级法院的典型案例（如最高人民法院指导案例）明确解释尺度。例如，认定“民间高利贷是否违反公序良俗”时，检索类案中对“年利率超过LPR4倍”的处理，可避免自由裁量权滥用。操作要点：1.明确检索范围。优先检索最高人民法院指导性案例、公报案例，本省高级法院发布的参考性案例，以及本院近三年同类型案件。例如，资溪县法院审理相邻关系纠纷时，应重点检索江西高院发布的“农村宅基地排水纠纷”类案。2.精准界定“类似案件”。需从“基本事实、争议焦点、法律适用”三方面比对：（1）基本事实：如买卖合同纠纷中，需比对标的物性质（动产/不动产）、履行方式（送货/自提）等关键事实；（2）争议焦点：如“格式条款效力”纠纷中，需比对提示说明义务的履行方式（加粗/弹窗）、条款内容（免责范围）；（3）法律适用：如涉及《民法典》第1064条夫妻共同债务认定，需比对“债务用途”“配偶是否追认”等法律要件。3.规范检索流程。承办法官应在庭审后、合议前完成检索，制作《类案检索报告》，列明检索平台（如中国裁判文书网、法信）、关键词（如“情势变更+旅游合同”）、检索结果（类案数量、裁判要点）。若发现类案与待决案件存在实质差异（如类案中政策调整属“突发”，待决案件中政策已公示3个月），需在报告中说明差异点及排除理由。4.强化结果运用。合议庭需对类案