汉寿县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

汉寿县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据2024年修订的《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件事实清楚、证据充分，但被害人明确拒绝赔偿请求并不同意从宽处理的，检察机关在提出量刑建议时应：A.不得建议从宽B.可综合全案情节建议从宽，但需在量刑建议书中说明被害人异议情况C.必须建议从宽，因被害人异议不影响认罪认罚制度适用D.需经审判委员会讨论后决定是否从宽答案：B解析：《刑事诉讼法》第176条规定，被害人异议不必然排除认罪认罚从宽适用，但需在量刑建议中说明异议情况，由法院综合判断。2.某企业因污染汉寿县沅江支流被提起民事公益诉讼，检察机关作为公益诉讼起诉人，在举证责任分配上需对以下哪项事实承担证明责任？A.企业排污行为与河流污染的因果关系B.企业存在主观过错C.污染造成的具体损失金额D.企业已采取的污染防治措施答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第12条，公益诉讼起诉人需对污染行为造成的损害后果承担举证责任；因果关系实行举证责任倒置（由被告证明不存在因果关系），环境侵权适用无过错责任，故A、B错误；D属于被告抗辩事由。3.检察官李某在办理一起涉黑案件时，发现犯罪嫌疑人张某的辩护律师系其配偶的表弟（三代以内旁系血亲），根据《检察官法》，李某应：A.无需回避，因旁系血亲不在法定回避范围B.自行申请回避，由检察长决定C.由检察长指令回避，无需自行申请D.报上一级检察院决定是否回避答案：B解析：《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等近亲属担任诉讼代理人或辩护人的，应当回避；三代以内旁系血亲虽非“近亲属”，但可能影响公正履职的，检察官应自行申请回避，由检察长决定。4.甲因盗窃被汉寿县公安局刑事拘留，后经检察机关审查，认为甲系初犯、盗窃数额刚达立案标准（2000元），且自愿退赃并取得被害人谅解，根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察机关应：A.批准逮捕，因已达立案标准B.不批准逮捕，但需继续侦查C.作出不批准逮捕决定，并建议公安机关变更强制措施为取保候审D.直接作出不起诉决定答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求对轻微犯罪优先适用非羁押强制措施。甲符合逮捕必要性审查中的“无社会危险性”情形（初犯、退赃、谅解），应不批捕并建议取保。5.某村集体土地征收补偿款被村委会主任王某挪用，村民向检察机关申请监督。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在调查核实中无权采取以下哪项措施？A.询问王某及相关村民B.查阅村委会财务账目C.对挪用金额进行司法会计鉴定D.对王某采取刑事拘留措施答案：D解析：检察机关公益诉讼调查权包括询问、查阅、鉴定等，但限制人身自由的强制措施由公安机关行使，故D错误。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个以上正确选项）1.下列哪些情形符合《民法典》规定的检察机关支持起诉条件？A.农民工李某因建筑公司拖欠工资，因经济困难无法委托律师B.独居老人张某被养子虐待，因恐惧不敢起诉C.未成年人小陈遭校园欺凌，其监护人怠于行使赔偿请求权D.企业甲因合同纠纷起诉企业乙，双方均委托专业律师答案：ABC解析：《民法典》第132条及《民事诉讼法》第15条规定，支持起诉适用于弱势群体因客观障碍无法起诉的情形（如经济困难、行为能力受限、监护人怠于履职），D项双方均有能力诉讼，不符合。2.检察机关审查起诉一起非法捕捞案件时，发现侦查机关提取的电子证据（渔船GPS轨迹数据）存在以下问题，其中属于“非法证据”应予以排除的有：A.提取时未邀请见证人到场，无合理解释B.提取笔录仅有一名侦查人员签名C.数据存储介质未封存，导致部分数据丢失D.鉴定机构不具备电子数据鉴定资质答案：ABCD解析：根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，电子证据的收集需符合程序要求，包括见证人在场、双人签名、封存介质、鉴定资质等，违反上述规定且无法补正或合理解释的，应排除。3.汉寿县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，根据“企业合规改革”要求，可采取的措施包括：A.对企业启动合规考察程序，期限为3-6个月B.要求企业提交专项合规计划，重点整改财务管理制度C.联合县工商联、市场监管局组成第三方监督评估组织D.若企业完成合规整改，可对涉案责任人作出不起诉决定答案：ABCD解析：《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，合规考察期一般为3-6个月，需提交专项计划，由第三方组织监督，整改合格的可依法不起诉。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事）：2024年5月，汉寿县龙阳镇居民陈某（男，32岁）与邻居李某（女，28岁）因琐事发生争执，李某持木棍击打陈某头部，陈某夺棍反击，致李某左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关以“故意伤害罪”对陈某立案侦查，移送审查起诉时，随案移送了现场监控录像（显示李某先持棍攻击）、李某的伤情鉴定、陈某的供述（称“怕被继续打，所以抢棍推开她”）、证人张某（现场目击者）的证言（“李某先动手，陈某抢棍后挥了一下”）。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请结合证据分析。（10分）2.若检察机关认为构成正当防卫，应如何处理？（10分）答案：1.构成正当防卫。理由：（1）防卫起因：李某持木棍击打陈某头部，存在现实、不法的侵害行为（《刑法》第20条）；（2）防卫时间：陈某夺棍反击发生在李某侵害行为进行中（监控显示李某持续攻击）；（3）防卫对象：针对不法侵害人李某本人；（4）防卫限度：李某使用木棍攻击头部（可能造成重伤或死亡），陈某反击致其轻伤，未明显超过必要限度（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条）。证据方面，监控录像、证人证言相互印证李某先动手，陈某供述与客观证据一致，伤情鉴定证明损害结果，全案证据形成完整链条，可认定正当防卫。2.检察机关应作出不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条，正当防卫属于法定无罪情形，检察机关应当作出绝对不起诉决定，并书面说明理由，同时将不起诉决定书送达公安机关、被害人李某及陈某。案例二（民事）：2023年10月，汉寿县某小区发生高空抛物事件，一块瓷砖从15楼坠落，砸中楼下儿童王某（5岁），致其头部重伤。经调查，15楼共有4户人家（A、B、C、D），其中A户阳台瓷砖有脱落痕迹，但A户辩称“瓷砖脱落系物业未及时维修所致”；B、C、D户否认抛物，但无法证明事发时家中无人。王某父母起诉至法院，要求4户共同赔偿，法院以“无法确定具体侵权人”为由，判决4户承担连带责任。王某父母不服，向检察机关申请监督。问题：1.法院判决是否符合《民法典》规定？为什么？（10分）2.检察机关应如何开展监督？（10分）答案：1.不符合。《民法典》第1254条规定，高空抛物致人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，A户阳台瓷砖有脱落痕迹，可能系物品坠落而非抛物，应适用“建筑物及其搁置物、悬挂物脱落”的规定（《民法典》第1253条），由所有人、管理人（A户或物业）承担过错责任；B、C、D户无证据证明系抛物人，且无法排除自己，应承担补偿责任而非连带责任。法院混淆了“抛物”与“物品坠落”的责任性质，判决错误。2.检察机关应：（1）调取法院案卷，审查判决适用法律是否正确；（2）调查核实A户瓷砖脱落原因（是否因物业未尽维修义务）；（3）询问物业、小区监控管理人员，确认B、C、D户是否有排除自身责任的证据；（4）若认定判决错误，依法向法院提出民事抗诉或检察建议；（5）对王某家庭开展司法救助，协调民政部门落实救助措施。案例三（公益诉讼）：2024年3月，汉寿县检察院收到群众举报，某养猪场（位于沅江支流沿岸）长期将未经处理的污水直排河流，导致下游5公里内鱼类大量死亡，农田灌溉水检测出大肠杆菌超标。检察机关经初步调查，固定了养猪场排污口照片、水样检测报告（COD浓度超标10倍）、死鱼现场视频，但养猪场负责人辩称“污水经简易沉淀池处理，排放符合标准”，并提供了自行委托的检测报告（显示达标）。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼需补充哪些证据？（10分）2.若养猪场在诉讼中提出“已与村民达成赔偿协议，不应再承担公益损害责任”，检察机关应如何反驳？（10分）答案：1.需补充：（1）养猪场排污行为与损害结果的因果关系证据（如环境损害司法鉴定意见，证明污水排放与鱼类死亡、农田污染的直接关联）；（2）养猪场主观过错证据（如明知污水处理设施不合格仍长期排污的证据，如会议记录、员工证言）；（3）损害赔偿金额的计算依据（包括生态环境修复费用、应急处置费用、鉴定评估费用等，可委托有资质的机构出具评估报告）；（4）养猪场自行检测报告的合法性（审查检测机构资质、采样程序是否符合规范，若存在瑕疵则不予采信）。2.检察机关应反驳：（1）民事公益诉讼旨在维护社会公共利益，与村民个人私益赔偿不冲突（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第29条）；（2）养猪场与村民达成的赔偿协议仅解决私人损失，未涵盖生态环境损害（如河流生态功能修复费用）；（3）即使赔偿村民，仍需承担公益损害责任，否则将导致“违法成本低于修复成本”，纵容环境污染行为。四、实务操作题（共1题，25分）题目：汉寿县检察院第一检察部收到县公安局《提请批准逮捕书》，犯罪嫌疑人张某（男，45岁，汉寿县某村党支部书记），涉嫌挪用公款罪。经审查，查明：2023年11月，张某将村集体土地征收补偿款50万元转入其个人账户，用于个人经营的沙场周转，至2024年3月归还30万元，剩余20万元未归还。公安机关调取了银行转账记录、村财务账目、证人（村会计）证言（称“张某未召开村民会议，擅自转账”），张某供述“想暂时借用，盈利后归还”。请根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（要求包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据分析、是否逮捕的理由和法律依据）。答案（要点）：汉寿县人民检察院审查逮捕意见书汉寿县公安局以汉公（刑）提捕字〔2024〕123号《提请批准逮捕书》提请批准逮捕犯罪嫌疑人张某，本院第一检察部依法进行了审查。现将审查情况报告如下：一、案件来源及犯罪嫌疑人基本情况犯罪嫌疑人张某，男，1979年5月10日出生，汉族，大专文化，汉寿县龙阳街道某村党支部书记，户籍地汉寿县龙阳街道XX路XX号，现住该村村委会宿舍。2024年4月15日因涉嫌挪用公款罪被汉寿县公安局刑事拘留，现羁押于汉寿县看守所。二、经审查认定的事实2023年11月12日，张某利用担任某村党支部书记的职务便利，擅自将村集体土地征收补偿款50万元从村集体账户转入其个人账户，用于个人经营的沙场资金周转。截至2024年3月20日，张某归还30万元，剩余20万元至审查时仍未归还。三、证据分析1.客观性证据：银行转账记录（显示2023年11月12日村集体账户向张某个人账户转账50万元）、村财务账目（无资金使用审批记录），证实资金流转情况及张某未履行集体决策程序。2.言词证据：村会计李某证言（“张某未召开村民会议，直接要求我转账”）与张某供述（“想暂时借用沙场周转，盈利后归还”）相互印证，证实张某主观上具有挪用故意。3.其他证据：土地征收补偿款发放文件（明确款项性质为村集体所有），证实资金属于公款。四、是否逮捕的理由和法律依据张某的行为涉嫌挪用公款罪（《刑法》第384条）。根据《刑事诉讼法》第81条，批准逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“采取取保候审不足以防止社会危险性”。本案中：1.有证据证明张某挪用公款50万元，已超过挪用公款罪“数额较大”标准（5万元），且超过3个月未归还20万元，犯罪事实清楚，证据确实。2.张某可能被判处五年以下有期徒刑（挪用公款50万元属“数额较大”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条）。3.张某系村党支部书记，掌握一定社会资源，若取保候审可能串供（如威胁村会计）、转移剩余20万元赃款，具有社会危险性。综上，建议批准逮捕犯罪嫌疑人张某。承办人：王XX2024年4月28日五、论述题（共1题，30分）题目：结合汉寿县实际，论述“数字检察”背景下基层检察官法律监督能力的提升路径。答案（要点）：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的重要战略。汉寿县作为农业大县，基层检察工作面临案多人少、监督线索分散、跨部门数据共享