2025-2026学年山西省太原市某校高二11月半月考语文试题（解析版）

高级中学名校试卷PAGEPAGE1山西省太原市某校2025-2026学年高二11月半月考语文试题一、现代文阅读Ⅰ（本题共3小题，17分）阅读下面的文字，完成下面小题。演说家[俄]契诃夫早上，八等文官基里尔˙伊凡诺维奇˙瓦维洛诺夫下葬。在送殡行列离开教堂前往墓地的时候，死者的同事，一位姓波普拉夫斯基的人，去找他的朋友格里戈里˙彼得罗维奇˙扎波伊金。这个扎波伊金，具有一种罕见的才能，他擅长在婚礼上，葬礼上,各种各样的周年纪念会上发表即席演说。“我呀，朋友，找你来了！”波普拉夫斯基正碰到他在家，说快穿上衣报，跟我走。我们有个同事死了，这会儿正打发他去另一个世界，要是死个把小人物，我们也不会来麻烦你，可这人是秘书——某种意义上说，是办公厅的台柱子。给这么一个大人物举行葬礼，没人致辞是不行的。”“啊，秘书！”扎波伊金打了个哈欠,“是那个酒鬼吧?”“没错，就是那个酒鬼。这回有煎饼招待，还有各色冷盘……你还会领到一笔车马费。走吧，亲爱的！到了那边的墓地，你就天花乱坠地吹他一通，到时我们就千恩万谢啦。”扎波伊金欣然同意。“我知道你们那个秘书，”他说着坐上出租马车，“诡计多端，老奸巨猾，但愿他升天，这种人可少见。”“得了，骂死人可不妥啊。”“那当然。对死者要么三缄其口,要么大唱赞歌，不过他毕竟是个骗子。”为死者做了安魂祈祷，等大家安静下来，扎波伊金朝前跨出一步，向众人扫了一眼，开口了：“能相信我们的眼睛和听觉吗？这棺木，这些热泪涟涟的脸，这些呻吟和号哭，岂不是一场噩梦？唉，这不是梦，视觉也没有欺骗我们！眼前躺着的这个人，不久前我们还看到他是如此精力充沛，像个年轻人一样活泼而纯洁，这个人不久前还在我们眼前辛勤工作，像一只不知疲倦的蜜蜂,把自己酿的蜜送进国家福利这一总的蜂房里。如今却已变成一堆骸骨，化作物质的幻影。不可弥补的损失啊！现在有谁能为我们取代他呢？好的文官我们这里有很多，然而普罗科菲˙奥西波维奇却是绝无仅有的！他直到灵魂深处都忠于他神圣的职责，他不吝惜自己的精力，通宵达旦地工作，他无私，不收受贿赂。他疾恶如仇，那些想方设法损害公共利益的人，那些利用种种诱人的生活福利来拉扰他，让他背弃自己职责的人，统统遭到他的鄙视！由于他忠于职守，一心行善,他不知道生活的乐趣，甚至拒绝享受家庭生活的幸福。你们都知道，他至死都是一个单身汉！就在此刻我也能看到他那张刮得干干净净的、深受感动的脸，它对我们总是挂着善意的微笑，就在此刻我也能听到他那柔和的、亲切友好的声音。愿你的骸骨安宁，普罗科菲˙奥西波维奇！安息吧，诚实而高尚的劳动者!”扎波伊金继续说下去，可是听众却开始交头接耳。首先，大家弄不明白，为什么演说家称死者为普罗科菲˙奥西波维奇，死者明明叫基里尔˙伊凡诺维奇呀。其次，大家都知道，死者生前一辈子都同他的合法妻子吵架，因此他算不得单身汉。最后，他留着红褐色的大胡子，为什么演说家说他的脸向来刮得干干净净的。“普罗科菲˙奥西波维奇!”演说家眼睛望着墓穴，热情洋溢地继续说道，“你总是愁眉苦脸，神色严厉，可是我们大家都知道，你有一颗正直而善良的心！”不久，听众开始发现，演说家本人发生了某种奇怪的变化。他定睛瞧着一个地方，不安地扭动身子，自己也耸起肩膀来了。突然他打住了，吃惊得张大了嘴巴，转身对着波普拉夫斯基。“你听我说，他活着呢！”他惊恐万状地说。“谁活着？”“普罗科菲˙奥西波维奇呀！瞧他站在墓碑旁边呢!”“他本来就没有死！死的叫基里尔˙伊凡诺维奇！”“可是你刚才亲口说的，你们的秘书死了！”“基里尔˙伊凡诺维奇是秘书呀。你这怪人，都搞乱了！普罗科菲˙奥西波维奇是我们的前任秘书，他两年前就调到第二科当科长了。”“咳，鬼才搞得清你们的事!”“你怎么停住了？接着讲，不讲可不妙!”扎波伊金又重新对着墓穴，凭他三寸不烂之舌继续致中断了的悼词。墓碑旁果真站着普罗科菲˙奥西波维奇——一个脸面到得干干净净的年老文官。他瞪着演说家，气呼呼地皱着眉头。“不好呀，年轻人!”行完葬礼跟扎波伊金一道返回时，普罗科菲˙奥西波维奇埋怨道，“您的这些话说死人也许合适，可是用来说活人。这简直是讽刺挖苦，先生！天哪，您都说了些什么话？什么无私呀，不被收买呀，不受贿呀！这些话用来说活人只能是侮辱人格，先生！”一八八六年十一月二十九日(有删改）1.下列对本文相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（）A.波普拉夫斯基没有反驳扎波伊金私下对死者表达的看法和评价,这既暗示死者与其前任具有共同特点，又为后文扎波伊金的失误埋下伏笔。B.小说详细描写扎波伊金在葬礼上即席所致的悼词，主要目的在于与题目“演说家”相照应，突出其所具有的杰出的语言才能。C.在作者笔下，听众只对扎波伊金所致悼词的对象是谁暗自怀疑，却没有怀疑悼词中对死者品格不切实际的称颂,这样写饱含着作者的深意。D.契诃夫的小说具有强烈的讽刺意味，这篇小说讽刺的对象几乎是文中涉及的所有人物，包括听众，而不只是“演说家”扎波伊金。2.契诃夫是19世纪后期俄国批判现实主义短篇小说大师，请分析这篇小说对当时的现实作了哪些批判。3.小说极具喜剧效果，这种效果是如何制造出来的？请简要分析。【答案】1.B2.①人与人的不平等：“大人物”去世必须有人致辞，“小人物”去世则无所谓。②某些人为私利出卖良心扎波伊金为饱口福和一笔“车马费”热情称颂一个他认为诡计多端、老奸巨猾的“骗子”。③是非不分、黑白颠倒：称颂一个人无私、不被收买、不收受贿赂，竟被认为是“讽刺挖苦”“侮辱人格”。3.①通过制造反差：扎波伊金私下称普罗科非•奥西波维奇是诡计多端、老奸巨猾的“骗子”，在葬礼演说时却对其极力称颂，这种反差极具喜剧效果。②通过制造意外：扎波伊金热情洋溢地为普罗科非•奥西波维奇致悼词，而后来却发现这个人站在墓碑旁，这种意外使小说极具喜剧效果。【解析】【1题解析】此题考查学生内容和艺术特色的分析鉴赏。学生首先应对文本的整体内容有所把握；然后结合题目回到文中对具体语句进行具体分析。答题的关键是审读题干，把握命题意图，找出题干所在的具体语段及语句；将题目材料信息带入选文比对理解分析，寻找细微的差别，得出正确结论。B项，“突出其所具有的杰出的语言才能”错误。因为小说详细描写扎波伊金在葬礼上即席所致的悼词，主要目的是讽刺那些尸位素餐的大人物；另外，演说家明明是给死人做悼词，却让人感觉是在“夸赞”活人，作者刻画演说家的形象不是为了赞美演说家“杰出的语言才能”，而在于讽刺。故选B。【2题解析】本题考查学生分析概括能力。回答这篇小说对当时的现实作了哪些批判，得首先把握小说的主题，文章的主题思想隐含在作者对人物、事件的叙述、描写中，我们要做综合归纳，才能把握中心思想；另外，可以从分析文中的议论、抒情句、着重表现的句子入手，也可以从分析文章的背景入手，了解文中的事件和人物是在什么背景下产生和活动的以及写作的意图是什么，批判了当时社会的哪些现象。《演说家》这篇小说写在一个葬礼上，演说家把竟然连死者是谁都没弄清楚，他演说内容所针对的对象竟然是在场的一个活人，文中说：“您的这些话说死人也许合适，可是用来说活人。这简直是讽刺挖苦”，可见小说是对社会上那些装好人，而又干了很多坏事的官僚进行批判；另外，对演说家为了饱口福和一笔“车马费”而夸夸其谈、黑白颠倒的演说进行讽刺；最后，从社会角度，写出了人与人之间的不平等，“大人物”去世必须有人致辞，“小人物”去世则无所谓。根据这些，整理答案即可。【3题解析】本题考查学生对小说内容和小说手法的理解和掌握。要想知道“喜剧效果是如何制造出来”，首先要了解小说中喜剧的内容，然后弄清描写喜剧内容时使用的表现手法。一般说来，通过夸张、对比、形成反差以及出人意料的结果等，来达到喜剧效果。《演说家》通过描写扎波伊金私下称普罗科非•奥西波维奇是诡计多端、老奸巨猾的“骗子”，而在葬礼演说时却对其极力称颂，这种反差形成喜剧效果；另外，扎波伊金热情洋溢地为普罗科非•奥西波维奇致悼词，而后来却发现这个人站在墓碑旁，这种出人意料设置情节的手段使这篇小说极具喜剧效果。二、现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，23分）阅读下面的文字，完成下面小题。黑羊[意大利]卡尔维诺从前有个国家，里面人人是贼。一到傍晚，他们手持万能钥匙和遮光灯笼出门，走到邻居家里行窃。破晓时分，他们提着偷来的东西回到家里，总能发现自己家也失窃了。他们就这样幸福地居住在一起。没有不幸的人，因为每个人都从别人那里偷东西，别人又再从别人那里偷，依次下去，直到最后一个人去第一个窃贼家行窃。该国贸易也就不可避免地是买方和卖方的双向欺骗。政府是个向臣民行窃的犯罪机构，而臣民也仅对欺骗政府感兴趣。所以日子倒也平稳，没有富人和穷人。有一天——到底是怎么回事没人知道——总之是有个诚实人到了该地定居。到晚上，他没有携袋提灯地出门去偷，却待在家里抽烟读小说。贼来了，见灯亮着，就没进去。这样持续了有一段时间。后来他们感到有必要向他挑明一下，纵使他想什么都不做地过日子，可他没理由妨碍别人做事。他天天晚上呆在家里，这就意味着有一户人家第二天没了口粮。诚实人感到他无力反抗这样的逻辑。从此他也像他们一样，晚上出门，次日早晨回家，但他不行窃。他是诚实的。对此，你是无能为力的。他走到远处的桥上，看河水打桥下流过。每次回家，他都会发现家里失窃了。不到一星期，诚实人就发现自己已经一文不名了；他家徒四壁，没任何东西可吃。但这算不了什么，因为那是他自己的错；不，问题是他的行为使其他人很不安。因为他让别人偷走了他的一切却不从别人那儿偷任何东西；这样总有人在黎明回家时，发现家里没被动过——那本该是由诚实人进去行窃的。不久以后，那些没有被偷过的人家发现他们比人家就富了，就不想再行窃了。更糟的是，那些跑到诚实人家里去行窃的人，总发现里面空空如也，因此他们就变穷了。同时，富起来的那些人和诚实人一样，养成了晚上去桥上的习惯，他们也看河水打桥下流过。这样，事态就更混乱了，因为这意味着更多的人在变富，也有更多的人在变穷。现在，那些富人发现，如果他们天天去桥上，他们很快也会变穷的。他们就想：“我们雇那些穷的去替我们行窃吧。”他们签下合同，敲定了工资和如何分成。自然，他们依然是贼，依然互相欺骗。但形势表明，富人是越来越富，穷人是越来越穷。有些人富裕得已经根本无须亲自行窃或雇人行窃就可保持富有。但一旦他们停止行窃的话，他们就会变穷，因为穷人会偷他们。因此他们又雇了穷人中的最穷者来帮助他们看守财富，以免遭穷人行窃，这就意味着要建立警察局和监狱。因此，在那诚实人出现后没几年，人们就不再谈什么偷盗或被偷盗了，而只说穷人和富人；但他们个个都还是贼。唯一诚实的只有开头的那个人，但他不久便死了，饿死的。4.下列对小说相关内容和艺术特色分析鉴赏，不正确的一项是（）A.本文运用夸张和隐喻手法描述的“偷盗国”的一切人与事，貌似荒诞，实则离我们的现实生活很近，是典型的寓言式小说。B.标题“黑羊”在英文里有“败家子，败类，害群之马”之意，在小说里暗指诚实人，表达了作家对公众标准中的不合理性的无情鞭挞和深刻嘲弄。C.小说里人人行窃和被窃，且“幸福地居住在一起”，诚实人的“不行窃”却导致了国家的混乱，暗示社会的规则需要每个人自觉遵守，谁违反触犯，谁就会得到相应的惩罚。D.小说里建立警察局和监狱的情节，反映了贫富差距让穷人铤而走险、富人欺压掠夺穷人的社会现实，揭示了文明社会华丽外衣下掩饰着的冷酷与罪恶。5.这是一篇寓言式的小说，关于它的寓意，下列说法最不正确的一项是（）A.有人说是讽刺现代社会的形成过程。B.有人说是揭示人类种种游戏规则的荒诞和脆弱。C.有人说是独善其身的人会被荒诞的社会吞噬。D.有人说是个体的品行能改变整个局面。6.文中“看河水打桥下流过”的细节出现了两次，有何作用？请结合作品简要分析。7.虚构是小说的灵魂，在小说的虚构世界里，往往隐含着更深刻的真实。请结合文本内容，从“虚构”与“真实”的角度，谈谈你对这篇小说主旨的理解。【答案】4.C5.D6.①诚实人去桥上“看河水打桥下流过”是消磨时间，他无力反抗偷和被偷的荒诞逻辑，为给贼留行窃机会，只能离开家，表现他处境的尴尬无奈。②富人去桥上“看河水打桥下流过”是消遣享受，变富后他们不再亲自行窃，表现了他们心情的轻松愉悦。③引出下文富人更富，穷人更穷，富人雇人行窃和看守财富，建立警察局和监狱等情节，突出了主旨。7.①小说虚构了一个“人人是贼”的国度，所有人都靠偷与被偷幸福地生活在一起，一个诚实人打破了这个规则，最后该国贫富分化，秩序重建，诚实人饿死。②情节与人物离奇、荒诞，纯属子虚乌有。但它能引发我们对社会人生诸方面的思考与感悟，是更深刻的“真实”。③从社会发展看，现代社会的形成，往往以牺牲某些不该牺牲的人的利益和生命为代价，从某种意义上说，这些牺牲是公众共谋的结果，如诚实人的死亡。④从社会秩序看，在不正常的社会里，正常的会被视为不正常，不正常的反被视为正常。因此，文明社会需要公平、正义，法制健全，确保风清气正。⑤从人性角度看，自私、占有、好逸恶劳是人之本能，社会规则能约束它，也能激发它。⑥从人与社会的关系看，个体的作为也许能一定程度地影响局面，而挑战既定的社会规则也可能被社会吞噬，因此，外圆内方不失为一种生存智慧。⑦从人类文明的发展看，也可审视成文化上的冲突——先进文化与腐朽落后文化的激烈较量，人类文明进化的历史充满了艰难曲折。【解析】【导语】这篇寓言式小说以荒诞的“偷盗国”为背景，通过一个诚实人的出现打破社会平衡，深刻揭示了社会规则的脆弱性和集体无意识的荒谬。卡尔维诺用夸张的隐喻手法，展现了从原始平均主义到阶级分化的社会演变过程，讽刺了文明社会表面秩序下的虚伪本质。黑羊意象暗示了异类在群体中的悲剧命运，而“看河水”的细节则象征着人们对社会变革的无力与迷茫。小说在虚构中投射出对现实社会的尖锐批判。4题解析】本题考查学生综合赏析文学作品的思想内容和艺术手法的能力。C.“暗示社会的规则需要每个人自觉遵守”理解错误，该遵守的应是能激发和维护人性美和善的社会规则。故选C。【5题解析】本题考查学生理解作品寓意的能力。D.说法过于绝对。小说中诚实人的“个体品行”并未“改变整个局面”——他坚守诚实，却最终饿死，社会反而从“人人平等的荒诞”走向“贫富分化的荒诞”，规则本质未变，仅形式转换。故选D。6题解析】本题考查学生分析文章重要情节的作用的能力。①诚实人“不行窃”却需给贼留机会，只能去桥上消磨时间，体现其坚守正义却无力反抗荒诞规则的尴尬与无奈。②富人变富后无需亲自行窃，去桥上是享受闲暇，体现其闲适自得，与诚实人的无奈形成对比。③深化主旨：富人因“看河水”而不愿再行窃，进而催生“雇人行窃”“建立警察局和监狱”的情节，成为社会秩序变化的关键节点。同一动作，不同人物的动机与境遇不同，凸显了诚实人被排挤、贫富差距形成的荒诞现实，强化对不合理社会规则的批判。【7题解析】本题考查学生分析理解小说主旨的能力。①从“故事设定”切入：虚构“人人是贼却幸福共存”的荒诞国度，以及“诚实人打破规则引发连锁反应”的离奇情节，人物与场景纯属子虚乌有，这是小说的表层虚构性。②从“小说本质”角度：荒诞的虚构故事是表象，其核心是通过离奇情节引发读者对社会、人性、规则等现实问题的思考，让“虚构”成为传递“更深刻真实”的工具，实现寓言小说的批判与警示功能。③社会发展层面：从“现代社会形成的代价”切入，虚构的“诚实人饿死”隐喻现实中，现代社会的建立往往以牺牲部分坚守正义者的利益为代价，且这种牺牲可能是公众共谋的结果，揭示社会发展的残酷真相。④社会秩序层面：从“规则的合理性”切入，虚构的“偷盗为常态、诚实为异类”，映射现实中“是非颠倒”的不正常社会，进而提出“文明社会需要公平正义、健全法制”的真实诉求。⑤人性本质层面：从“人性本能”切入，虚构“人人行窃”的设定，真实映射人性中自私、占有、好逸恶劳的本能，说明社会规则既能约束人性，也可能激发人性之恶。⑥人与社会的关系层面：从“个体与规则的博弈”切入，诚实人的悲剧虚构了“坚守正义者被社会吞噬”的场景，真实反思了“个体挑战既定荒诞规则的风险”，进而引出“外圆内方的生存智慧”这一现实启示。⑦文明进化层面：从“文化冲突”切入，虚构“诚实（先进文化）与偷盗（落后文化）的碰撞”，真实隐喻人类文明进化中先进与落后文化的较量，凸显文明发展的艰难曲折。三、写作（60分）8.阅读下面的材料，根据要求写作。我们之所以选择勇敢地逆势而上，是因为它正确而艰难。这引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【答案】略【解析】这是一道引语类材料作文题。材料提出了一个关于人生选择的深刻命题。我们需要从三个层面来把握其内涵：首先，材料揭示了行动的标准。“正确”指向的是价值判断，属于精神层面的选择标准；而“艰难”则是现实层面的行动阻力。这种二元性构成了我们日常决策的基本矛盾——为什么明知山有虎，偏向虎山行？因为真正的价值往往藏在困难背后。其次，材料中的“逆势而上”四个字值得玩味。这里的“势”可以理解为三种力量：一是社会潮流的裹挟，比如盲目跟风的现象；二是人性趋易避难的惯性，就像温水煮青蛙的安逸；三是现实条件的限制，如同横亘在前的客观障碍。选择逆行，就是要同时对抗这三种力量。更深层地看，这句话道破了人类文明进步的密码。从哥白尼坚持日心说，到抗疫中医护人员的逆行，历史的关键转折点往往由那些选择“正确而艰难”道路的人创造。这种选择包含着痛苦的清醒——既看清了什么是正确的，也预见了将要付出的代价，却依然选择前行。最后要注意，材料强调的是“选择”而非“成功”。这种价值观不以保证结果为前提，就像愚公移山不保证在他有生之年能看到结果，但依然选择子子孙孙挖山不止。这种超越功利的选择，恰恰体现了人之为人的高贵所在。写作时，开头可从历史或现实中的“逆行者”切入，用具体事例诠释“勇敢地逆势而上”的内涵。通过设问引出核心思考：为何明知艰难仍要选择逆行？这既是对个人价值的追问，也是对时代精神的解读。中间部分可分层展开：先分析“正确而艰难”的辩证关系，说明真正的勇气源于对价值的坚守而非盲目的冲动；再结合张桂梅创办女高、黄文秀扶贫等事例，论证逆势而上是将个人选择融入时代需求的体现；最后探讨这种选择背后的精神支撑，如责任担当、理想信念等，指出正是这些品质让人在逆境中保持定力。结尾可回归现实，指出每个人都可能面临“逆势而上”的抉择，呼吁读者在认清方向后，要有“虽千万人吾往矣”的勇气，让个人奋斗与时代进步同频共振。立意：1.逆势而上的勇气，是时代赋予每个人的必修课。2.选择艰难的正确，铸就生命的重量。3.逆流而上方显英雄本色，知难而进才是真担当。

山西省太原市某校2025-2026学年高二11月半月考语文试题一、现代文阅读Ⅰ（本题共3小题，17分）阅读下面的文字，完成下面小题。演说家[俄]契诃夫早上，八等文官基里尔˙伊凡诺维奇˙瓦维洛诺夫下葬。在送殡行列离开教堂前往墓地的时候，死者的同事，一位姓波普拉夫斯基的人，去找他的朋友格里戈里˙彼得罗维奇˙扎波伊金。这个扎波伊金，具有一种罕见的才能，他擅长在婚礼上，葬礼上,各种各样的周年纪念会上发表即席演说。“我呀，朋友，找你来了！”波普拉夫斯基正碰到他在家，说快穿上衣报，跟我走。我们有个同事死了，这会儿正打发他去另一个世界，要是死个把小人物，我们也不会来麻烦你，可这人是秘书——某种意义上说，是办公厅的台柱子。给这么一个大人物举行葬礼，没人致辞是不行的。”“啊，秘书！”扎波伊金打了个哈欠,“是那个酒鬼吧?”“没错，就是那个酒鬼。这回有煎饼招待，还有各色冷盘……你还会领到一笔车马费。走吧，亲爱的！到了那边的墓地，你就天花乱坠地吹他一通，到时我们就千恩万谢啦。”扎波伊金欣然同意。“我知道你们那个秘书，”他说着坐上出租马车，“诡计多端，老奸巨猾，但愿他升天，这种人可少见。”“得了，骂死人可不妥啊。”“那当然。对死者要么三缄其口,要么大唱赞歌，不过他毕竟是个骗子。”为死者做了安魂祈祷，等大家安静下来，扎波伊金朝前跨出一步，向众人扫了一眼，开口了：“能相信我们的眼睛和听觉吗？这棺木，这些热泪涟涟的脸，这些呻吟和号哭，岂不是一场噩梦？唉，这不是梦，视觉也没有欺骗我们！眼前躺着的这个人，不久前我们还看到他是如此精力充沛，像个年轻人一样活泼而纯洁，这个人不久前还在我们眼前辛勤工作，像一只不知疲倦的蜜蜂,把自己酿的蜜送进国家福利这一总的蜂房里。如今却已变成一堆骸骨，化作物质的幻影。不可弥补的损失啊！现在有谁能为我们取代他呢？好的文官我们这里有很多，然而普罗科菲˙奥西波维奇却是绝无仅有的！他直到灵魂深处都忠于他神圣的职责，他不吝惜自己的精力，通宵达旦地工作，他无私，不收受贿赂。他疾恶如仇，那些想方设法损害公共利益的人，那些利用种种诱人的生活福利来拉扰他，让他背弃自己职责的人，统统遭到他的鄙视！由于他忠于职守，一心行善,他不知道生活的乐趣，甚至拒绝享受家庭生活的幸福。你们都知道，他至死都是一个单身汉！就在此刻我也能看到他那张刮得干干净净的、深受感动的脸，它对我们总是挂着善意的微笑，就在此刻我也能听到他那柔和的、亲切友好的声音。愿你的骸骨安宁，普罗科菲˙奥西波维奇！安息吧，诚实而高尚的劳动者!”扎波伊金继续说下去，可是听众却开始交头接耳。首先，大家弄不明白，为什么演说家称死者为普罗科菲˙奥西波维奇，死者明明叫基里尔˙伊凡诺维奇呀。其次，大家都知道，死者生前一辈子都同他的合法妻子吵架，因此他算不得单身汉。最后，他留着红褐色的大胡子，为什么演说家说他的脸向来刮得干干净净的。“普罗科菲˙奥西波维奇!”演说家眼睛望着墓穴，热情洋溢地继续说道，“你总是愁眉苦脸，神色严厉，可是我们大家都知道，你有一颗正直而善良的心！”不久，听众开始发现，演说家本人发生了某种奇怪的变化。他定睛瞧着一个地方，不安地扭动身子，自己也耸起肩膀来了。突然他打住了，吃惊得张大了嘴巴，转身对着波普拉夫斯基。“你听我说，他活着呢！”他惊恐万状地说。“谁活着？”“普罗科菲˙奥西波维奇呀！瞧他站在墓碑旁边呢!”“他本来就没有死！死的叫基里尔˙伊凡诺维奇！”“可是你刚才亲口说的，你们的秘书死了！”“基里尔˙伊凡诺维奇是秘书呀。你这怪人，都搞乱了！普罗科菲˙奥西波维奇是我们的前任秘书，他两年前就调到第二科当科长了。”“咳，鬼才搞得清你们的事!”“你怎么停住了？接着讲，不讲可不妙!”扎波伊金又重新对着墓穴，凭他三寸不烂之舌继续致中断了的悼词。墓碑旁果真站着普罗科菲˙奥西波维奇——一个脸面到得干干净净的年老文官。他瞪着演说家，气呼呼地皱着眉头。“不好呀，年轻人!”行完葬礼跟扎波伊金一道返回时，普罗科菲˙奥西波维奇埋怨道，“您的这些话说死人也许合适，可是用来说活人。这简直是讽刺挖苦，先生！天哪，您都说了些什么话？什么无私呀，不被收买呀，不受贿呀！这些话用来说活人只能是侮辱人格，先生！”一八八六年十一月二十九日(有删改）1.下列对本文相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（）A.波普拉夫斯基没有反驳扎波伊金私下对死者表达的看法和评价,这既暗示死者与其前任具有共同特点，又为后文扎波伊金的失误埋下伏笔。B.小说详细描写扎波伊金在葬礼上即席所致的悼词，主要目的在于与题目“演说家”相照应，突出其所具有的杰出的语言才能。C.在作者笔下，听众只对扎波伊金所致悼词的对象是谁暗自怀疑，却没有怀疑悼词中对死者品格不切实际的称颂,这样写饱含着作者的深意。D.契诃夫的小说具有强烈的讽刺意味，这篇小说讽刺的对象几乎是文中涉及的所有人物，包括听众，而不只是“演说家”扎波伊金。2.契诃夫是19世纪后期俄国批判现实主义短篇小说大师，请分析这篇小说对当时的现实作了哪些批判。3.小说极具喜剧效果，这种效果是如何制造出来的？请简要分析。【答案】1.B2.①人与人的不平等：“大人物”去世必须有人致辞，“小人物”去世则无所谓。②某些人为私利出卖良心扎波伊金为饱口福和一笔“车马费”热情称颂一个他认为诡计多端、老奸巨猾的“骗子”。③是非不分、黑白颠倒：称颂一个人无私、不被收买、不收受贿赂，竟被认为是“讽刺挖苦”“侮辱人格”。3.①通过制造反差：扎波伊金私下称普罗科非•奥西波维奇是诡计多端、老奸巨猾的“骗子”，在葬礼演说时却对其极力称颂，这种反差极具喜剧效果。②通过制造意外：扎波伊金热情洋溢地为普罗科非•奥西波维奇致悼词，而后来却发现这个人站在墓碑旁，这种意外使小说极具喜剧效果。【解析】【1题解析】此题考查学生内容和艺术特色的分析鉴赏。学生首先应对文本的整体内容有所把握；然后结合题目回到文中对具体语句进行具体分析。答题的关键是审读题干，把握命题意图，找出题干所在的具体语段及语句；将题目材料信息带入选文比对理解分析，寻找细微的差别，得出正确结论。B项，“突出其所具有的杰出的语言才能”错误。因为小说详细描写扎波伊金在葬礼上即席所致的悼词，主要目的是讽刺那些尸位素餐的大人物；另外，演说家明明是给死人做悼词，却让人感觉是在“夸赞”活人，作者刻画演说家的形象不是为了赞美演说家“杰出的语言才能”，而在于讽刺。故选B。【2题解析】本题考查学生分析概括能力。回答这篇小说对当时的现实作了哪些批判，得首先把握小说的主题，文章的主题思想隐含在作者对人物、事件的叙述、描写中，我们要做综合归纳，才能把握中心思想；另外，可以从分析文中的议论、抒情句、着重表现的句子入手，也可以从分析文章的背景入手，了解文中的事件和人物是在什么背景下产生和活动的以及写作的意图是什么，批判了当时社会的哪些现象。《演说家》这篇小说写在一个葬礼上，演说家把竟然连死者是谁都没弄清楚，他演说内容所针对的对象竟然是在场的一个活人，文中说：“您的这些话说死人也许合适，可是用来说活人。这简直是讽刺挖苦”，可见小说是对社会上那些装好人，而又干了很多坏事的官僚进行批判；另外，对演说家为了饱口福和一笔“车马费”而夸夸其谈、黑白颠倒的演说进行讽刺；最后，从社会角度，写出了人与人之间的不平等，“大人物”去世必须有人致辞，“小人物”去世则无所谓。根据这些，整理答案即可。【3题解析】本题考查学生对小说内容和小说手法的理解和掌握。要想知道“喜剧效果是如何制造出来”，首先要了解小说中喜剧的内容，然后弄清描写喜剧内容时使用的表现手法。一般说来，通过夸张、对比、形成反差以及出人意料的结果等，来达到喜剧效果。《演说家》通过描写扎波伊金私下称普罗科非•奥西波维奇是诡计多端、老奸巨猾的“骗子”，而在葬礼演说时却对其极力称颂，这种反差形成喜剧效果；另外，扎波伊金热情洋溢地为普罗科非•奥西波维奇致悼词，而后来却发现这个人站在墓碑旁，这种出人意料设置情节的手段使这篇小说极具喜剧效果。二、现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，23分）阅读下面的文字，完成下面小题。黑羊[意大利]卡尔维诺从前有个国家，里面人人是贼。一到傍晚，他们手持万能钥匙和遮光灯笼出门，走到邻居家里行窃。破晓时分，他们提着偷来的东西回到家里，总能发现自己家也失窃了。他们就这样幸福地居住在一起。没有不幸的人，因为每个人都从别人那里偷东西，别人又再从别人那里偷，依次下去，直到最后一个人去第一个窃贼家行窃。该国贸易也就不可避免地是买方和卖方的双向欺骗。政府是个向臣民行窃的犯罪机构，而臣民也仅对欺骗政府感兴趣。所以日子倒也平稳，没有富人和穷人。有一天——到底是怎么回事没人知道——总之是有个诚实人到了该地定居。到晚上，他没有携袋提灯地出门去偷，却待在家里抽烟读小说。贼来了，见灯亮着，就没进去。这样持续了有一段时间。后来他们感到有必要向他挑明一下，纵使他想什么都不做地过日子，可他没理由妨碍别人做事。他天天晚上呆在家里，这就意味着有一户人家第二天没了口粮。诚实人感到他无力反抗这样的逻辑。从此他也像他们一样，晚上出门，次日早晨回家，但他不行窃。他是诚实的。对此，你是无能为力的。他走到远处的桥上，看河水打桥下流过。每次回家，他都会发现家里失窃了。不到一星期，诚实人就发现自己已经一文不名了；他家徒四壁，没任何东西可吃。但这算不了什么，因为那是他自己的错；不，问题是他的行为使其他人很不安。因为他让别人偷走了他的一切却不从别人那儿偷任何东西；这样总有人在黎明回家时，发现家里没被动过——那本该是由诚实人进去行窃的。不久以后，那些没有被偷过的人家发现他们比人家就富了，就不想再行窃了。更糟的是，那些跑到诚实人家里去行窃的人，总发现里面空空如也，因此他们就变穷了。同时，富起来的那些人和诚实人一样，养成了晚上去桥上的习惯，他们也看河水打桥下流过。这样，事态就更混乱了，因为这意味着更多的人在变富，也有更多的人在变穷。现在，那些富人发现，如果他们天天去桥上，他们很快也会变穷的。他们就想：“我们雇那些穷的去替我们行窃吧。”他们签下合同，敲定了工资和如何分成。自然，他们依然是贼，依然互相欺骗。但形势表明，富人是越来越富，穷人是越来越穷。有些人富裕得已经根本无须亲自行窃或雇人行窃就可保持富有。但一旦他们停止行窃的话，他们就会变穷，因为穷人会偷他们。因此他们又雇了穷人中的最穷者来帮助他们看守财富，以免遭穷人行窃，这就意味着要建立警察局和监狱。因此，在那诚实人出现后没几年，人们就不再谈什么偷盗或被偷盗了，而只说穷人和富人；但他们个个都还是贼。唯一诚实的只有开头的那个人，但他不久便死了，饿死的。4.下列对小说相关内容和艺术特色分析鉴赏，不正确的一项是（）A.本文运用夸张和隐喻手法描述的“偷盗国”的一切人与事，貌似荒诞，实则离我们的现实生活很近，是典型的寓言式小说。B.标题“黑羊”在英文里有“败家子，败类，害群之马”之意，在小说里暗指诚实人，表达了作家对公众标准中的不合理性的无情鞭挞和深刻嘲弄。C.小说里人人行窃和被窃，且“幸福地居住在一起”，诚实人的“不行窃”却导致了国家的混乱，暗示社会的规则需要每个人自觉遵守，谁违反触犯，谁就会得到相应的惩罚。D.小说里建立警察局和监狱的情节，反映了贫富差距让穷人铤而走险、富人欺压掠夺穷人的社会现实，揭示了文明社会华丽外衣下掩饰着的冷酷与罪恶。5.这是一篇寓言式的小说，关于它的寓意，下列说法最不正确的一项是（）A.有人说是讽刺现代社会的形成过程。B.有人说是揭示人类种种游戏规则的荒诞和脆弱。C.有人说是独善其身的人会被荒诞的社会吞噬。D.有人说是个体的品行能改变整个局面。6.文中“看河水打桥下流过”的细节出现了两次，有何作用？请结合作品简要分析。7.虚构是小说的灵魂，在小说的虚构世界里，往往隐含着更深刻的真实。请结合文本内容，从“虚构”与“真实”的角度，谈谈你对这篇小说主旨的理解。【答案】4.C5.D6.①诚实人去桥上“看河水打桥下流过”是消磨时间，他无力反抗偷和被偷的荒诞逻辑，为给贼留行窃机会，只能离开家，表现他处境的尴尬无奈。②富人去桥上“看河水打桥下流过”是消遣享受，变富后他们不再亲自行窃，表现了他们心情的轻松愉悦。③引出下文富人更富，穷人更穷，富人雇人行窃和看守财富，建立警察局和监狱等情节，突出了主旨。7.①小说虚构了一个“人人是贼”的国度，所有人都靠偷与被偷幸福地生活在一起，一个诚实人打破了这个规则，最后该国贫富分化，秩序重建，诚实人饿死。②情节与人物离奇、荒诞，纯属子虚乌有。但它能引发我们对社会人生诸方面的思考与感悟，是更深刻的“真实”。③从社会发展看，现代社会的形成，往往以牺牲某些不该牺牲的人的利益和生命为代价，从某种意义上说，这些牺牲是公众共谋的结果，如诚实人的死亡。④从社会秩序看，在不正常的社会里，正常的会被视为不正常，不正常的反被视为正常。因此，文明社会需要公平、正义，法制健全，确保风清气正。⑤从人性角度看，自私、占有、好逸恶劳是人之本能，社会规则能约束它，也能激发它。⑥从人与社会的关系看，个体的作为也许能一定程度地影响局面，而挑战既定的社会规则也可能被社会吞噬，因此，外圆内方不失为一种生存智慧。⑦从人类文明的发展看，也可审视成文化上的冲突——先进文化与腐朽落后文化的激烈较量，人类文明进化的历史充满了艰难曲折。【解析】【导语】这篇寓言式小说以荒诞的“偷盗国”为背景，通过一个诚实人的出现打破社会平衡，深刻揭示了社会规则的脆弱性和集体无意识的荒谬。卡尔维诺用夸张的隐喻手法，展现了从原始平均主义到阶级分化的社会演变过程，讽刺了文明社会表面秩序下的虚伪本质。黑羊意象暗示了异类在群体中的悲剧命运，而“看河水”的细节则象征着人们对社会变革的无力与迷茫。小说在虚构中投射出对现实社会的尖锐批判。4题解析】本题考查学生综合赏析文学作品的思想内容和艺术手法的能力。C.“暗示社会的规则需要每个人自觉遵守”理解错误，该遵守的应是能激发和维护人性美和善的社会规则。故选C。【5题解析】本题考查学生理解作品寓意的能力。D.说法过于绝对。小说中诚实人的“个体品行”并未“改变整个局面”——他坚守诚实，却最终饿死，社会反而从“人人平等的荒诞”走向“贫富分化的荒诞”，规则本质未变，仅形式转换。故选D。6题解析】本题考查学生分析文章重要情节的作用的能力。①诚实人“不行窃”却需给贼留机会，只能去桥上消磨时间，体现其坚守正义却无力反抗荒诞规则的尴尬与无奈。②富人变富后无需亲自行窃，去桥上是享受闲暇，体现其闲适自得，与诚实人的无奈形成对比。③深化主旨：富人因“看河水”而不愿再行窃，进而催生“雇人行窃”“建立警察局和监狱”的情节，成为社会秩序变化的关键节点。同一动作，不同人物的动机与境遇不同，凸显了诚实人被排挤、贫富差距形成的荒诞现实，强化对不合理社会规则的批判。【7题解析】本题考查学生分析理解小说主旨的能力。①从“故事设定”切入：虚构“人人是贼却幸福共存”的荒诞