2026年法律专业考试法条解读案例分析题解

2026年法律专业考试法条解读+案例分析题解一、法条解读题（共3题，每题10分）1.法条解读：民法典关于个人信息保护的规定题目：根据《中华人民共和国民法典》第四编“人格权”中的“隐私权和个人信息保护”相关条款，分析以下三种情形中个人信息处理行为的合法性边界：（1）某互联网平台在用户注册时要求填写详细的身份信息，并声明用于“优化服务”，但未明确告知具体使用方式及共享对象；（2）某医疗机构在患者就医后，将病历信息用于商业保险理赔查询，但未征得患者书面同意；（3）某社交软件通过用户行为数据分析生成个性化推荐内容，但未提供关闭自动收集功能的选项。请结合法条原文，分别说明上述行为是否合法，并阐述理由。答案与解析：（1）合法性分析：根据《民法典》第1034条（个人信息的定义）及第1035条（处理个人信息的规则），用户注册时提供身份信息属于“处理个人信息”，但平台需遵循“告知-同意”原则。法条要求处理行为应“具有明确、合理的目的”，且“不得过度处理”（第1035条第1款）。本案中，平台未明确告知具体使用方式及共享对象，违反了“告知”义务，属于违法处理。（2）合法性分析：根据《民法典》第1039条（敏感个人信息的处理规则），病历属于“敏感个人信息”，处理需“取得个人单独同意”。医疗机构将病历用于商业保险理赔，属于“目的变更”，若未征得患者书面同意，则构成违法处理。（3）合法性分析：根据《民法典》第1036条（自动化决策的限制），社交软件通过用户行为分析生成推荐内容属于“自动化决策”，但需保障“个人在信息处理活动中的知情权、决定权”（第1036条第1款）。本案中，未提供关闭自动收集功能的选项，侵犯了用户“拒绝自动化决策”的权利，属于违法处理。2.法条解读：刑法关于危险驾驶罪的规定题目：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危险驾驶刑事案件适用法律若干问题的解释》，分析以下两种情形的定罪标准：（1）李某在小区内公共道路上驾驶电动车，速度超过规定限速20公里/小时，且逆向行驶，造成其他车辆轻微剐蹭；（2）王某在高速公路上驾驶重型货车，因疲劳驾驶导致车辆失控，撞毁护栏并造成人员伤亡。请结合法条，说明上述行为是否构成危险驾驶罪，并说明理由。答案与解析：（1）定罪分析：根据《刑法》第133条之一第1款（在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金），危险驾驶罪的客观行为包括“在道路上醉酒驾驶”或“追逐竞驶”“情节恶劣”等。李某的行为属于“在道路上驾驶机动车（电动车属于机动车范畴）超速行驶”，但仅有轻微剐蹭，未达到“情节恶劣”标准（司法解释规定超速50%以上或逆向行驶等才属情节恶劣）。因此，李某不构成危险驾驶罪，但可能涉及《道路交通安全法》的行政处罚。（2）定罪分析：王某的行为符合《刑法》第133条之一第1款中的“在道路上驾驶机动车……因操作不当致人重伤”情形。高速公路属于“道路”，重型货车属于“机动车”，疲劳驾驶属于“操作不当”，且造成人员伤亡，符合“情节严重”标准（司法解释规定致人重伤、死亡或重大财产损失的，属于“情节严重”）。因此，王某构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。3.法条解读：行政复议与行政诉讼的关系题目：根据《中华人民共和国行政复议法》及《行政诉讼法》，分析以下两种情形中行政复议与行政诉讼的关系：（1）张某因不服某税务局作出的行政处罚决定，申请行政复议，但复议机关决定维持原决定。张某是否可以提起行政诉讼？（2）陈某因不服某行政机关的行政强制措施决定，直接向人民法院提起行政诉讼，但未申请行政复议。请结合法条，说明上述情形的处理规则及法律依据。答案与解析：（1）复议前置情形分析：根据《行政复议法》第30条第1款，行政复议决定“维持原行政行为”的，申请人仍可依法提起行政诉讼。本案中，复议机关维持原处罚决定，张某可以提起行政诉讼，且诉讼时效自收到复议决定书之日起计算（《行政诉讼法》第45条）。（2）复议选择情形分析：根据《行政复议法》第12条及《行政诉讼法》第44条，行政强制措施属于“复议选择”案件，申请人可“申请行政复议”或“直接提起行政诉讼”。但若选择复议，对复议决定不服仍可诉讼（《行政复议法》第30条第2款）。本案中，陈某未申请复议即诉讼，符合程序规定，但若复议机关作出不利决定，陈某仍可依法诉讼。二、案例分析题（共2题，每题20分）1.行政复议与行政诉讼案例分析题目：2023年5月，某市规划和自然资源局以“违规占用耕地”为由，责令王某拆除其私自建造的房屋，并处以罚款10万元。王某认为处罚过重，遂向市自然资源局上级主管部门申请行政复议。复议机关作出决定：撤销罚款，但维持拆除房屋的处罚。王某不服，向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销拆除房屋的处罚决定。问题：（1）王某的诉讼请求是否合法？说明理由。（2）若法院审查发现，王某在建房时已获得村委会同意，但未办理审批手续，该事实对诉讼结果有何影响？答案与解析：（1）诉讼请求合法性分析：根据《行政复议法》第30条第1款及《行政诉讼法》第74条，复议决定“部分撤销”原行政行为的，当事人可针对未撤销部分（即“维持拆除房屋”的部分）提起行政诉讼。本案中，复议机关撤销罚款但维持拆除处罚，王某的诉讼请求针对后者，属于“部分诉讼”，合法有效。（2）事实影响分析：若法院认定王某建房时获得村委会同意，但未履行法定审批程序，则该行为仍属“违法建筑”，行政机关拆除房屋的处罚具有合法性基础（《城乡规划法》第68条）。此时，王某的诉讼请求可能被驳回，但若法院认为拆除程序违法（如未保障听证权），仍可支持部分诉讼请求。2.合同纠纷与违约责任案例分析题目：2024年3月，甲公司与乙公司签订《建设工程合同》，约定由乙公司为甲公司建造一栋商业楼，工期为6个月，总造价500万元。合同约定“甲方逾期支付工程款超过30天，乙公司有权停工”。同年10月，甲公司因资金周转困难，累计拖欠乙公司工程款200万元，且未支付超过60天。乙公司遂停止施工，并要求甲公司支付逾期付款违约金（按年利率10%计算）。问题：（1）乙公司是否有权停止施工？说明理由。（2）甲公司是否应支付违约金？若支付，计算方式是否合理？答案与解析：（1）停工权合法性分析：根据《民法典》第527条（不安抗辩权），合同约定“甲方逾期支付工程款超过30天，乙公司有权停工”，属于“约定解除权”情形。但需注意，《民法典》第526条要求“先履行义务一方”有确切证据证明对方“经营状况严重恶化”，乙公司仅凭“逾期付款”不能直接停工。若合同明确约定“逾期付款超过30天”即构成停工条件，则乙公司有权停工，但需确保停工行为未超必要限度。（2）违约金计算分析：根据《民法典》第585条，违约金应“参照履行后损失”确定。本案中，