(2025年)贵阳市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)贵阳市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）民事案例2023年5月，贵阳某科技公司（甲方）与遵义某电子厂（乙方）签订《智能芯片采购合同》，约定甲方向乙方采购型号为A-200的芯片1000片，单价800元，总价款80万元，交货时间为2023年8月15日前。合同第5条约定：“乙方应提供芯片检测报告，检测标准按GB/T26572-2011执行。”第10条约定：“任何一方违约，应按合同总价款20%向守约方支付违约金。”合同尾部乙方签章处仅有业务员张某签名，未加盖公章。2023年8月10日，乙方通过物流向甲方交付950片芯片，随货提供的检测报告显示检测标准为GB/T26572-2011，但甲方检测发现其中200片芯片不符合该标准。甲方遂于8月12日向乙方发送书面通知，要求解除合同并赔偿损失15万元。乙方辩称：1.张某仅为普通业务员，无权代表公司签订合同，合同未成立；2.实际交付950片属履行轻微瑕疵，不构成根本违约；3.违约金约定过高，请求调整。问题：1.张某签订的合同是否成立？请说明理由。2.乙方行为是否构成根本违约？3.若认定违约，违约金应如何调整？（二）刑事案例2024年3月，贵阳某民营医院（非国有企业）药剂科主任王某，利用负责药品采购的职务便利，与供应商李某约定：李某按采购金额5%向王某个人支付“回扣”，王某在同等条件下优先采购李某公司药品。2024年3月至12月，王某通过该方式收受李某“回扣”共计42万元。另查明，王某在2024年9月将医院采购的一批价值15万元的中药饮片擅自变卖，所得款项用于个人投资。检察机关以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪对王某提起公诉。王某辩护人提出：1.收受“回扣”系行业惯例，不构成犯罪；2.变卖中药饮片属于借用后未及时归还，不构成职务侵占罪。问题：1.王某收受“回扣”的行为是否构成非国家工作人员受贿罪？2.王某变卖中药饮片的行为是否构成职务侵占罪？3.若两罪均成立，应否数罪并罚？（三）行政案例2024年10月，贵阳市民赵某向南明区政府申请公开“2023年度南明区老旧小区改造项目财政资金使用明细”。区政府于10月15日收到申请后，认为该信息涉及第三方企业商业秘密，遂于10月25日书面征求第三方意见。第三方未在15日内答复。区政府于11月20日作出《政府信息不予公开告知书》，理由为“涉及商业秘密，第三方不同意公开”。赵某不服，向贵阳市政府申请行政复议，复议机关维持原决定。赵某提起行政诉讼。问题：1.区政府处理信息公开申请的程序是否合法？2.以“涉及商业秘密”为由不予公开是否成立？3.若法院认定违法，应如何判决？二、法律适用与实务操作题（本大题20分）2024年12月，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称《合同编解释（二）》）。请结合该解释第13条（格式条款的提示说明义务）、第21条（违约责任与侵权责任竞合）的规定，分析以下情形：贵阳某快递公司（甲方）与用户（乙方）签订《快递服务协议》，其中第8条以五号字体、黑色印刷载明：“因不可抗力、合理损耗或乙方未保价导致的物品损失，甲方最高赔偿额为运费的3倍。”2025年2月，乙方交寄价值2万元的玉器（未保价），快递过程中因快递员疏忽导致玉器破损。乙方主张按实际损失赔偿，甲方援引第8条抗辩。问题：1.该格式条款是否有效？2.乙方能否主张侵权责任？3.法院应如何处理本案？三、文书写作题（本大题40分）根据以下材料撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，事实认定部分可简化）。原告：李某（女，1985年生，住址：贵阳市云岩区XX路XX号）被告：张某（男，1983年生，住址：贵阳市观山湖区XX小区XX栋）案情：李某与张某2018年登记结婚，2022年因感情破裂协议离婚，《离婚协议》约定：“位于观山湖区XX小区XX栋302室房产（登记在张某名下，婚后购买，总价120万元，尚有40万元贷款未还清）归李某所有，剩余贷款由李某偿还；婚生子小张（2019年生）由李某抚养，张某每月支付抚养费2000元至小张18周岁。”2023年1月，张某以“离婚协议显失公平”为由拒绝配合办理房产过户手续，并自2024年3月起停止支付抚养费。李某起诉请求：1.判令张某配合办理房产过户手续；2.判令张某支付2024年3月至起诉时（2025年3月）的抚养费2.4万元及后续每月2000元抚养费；3.诉讼费由张某承担。被告辩称：1.离婚协议签订时李某隐瞒其名下有存款80万元，导致张某误判财产分配，显失公平；2.张某2024年失业，月收入仅3000元，无力支付2000元抚养费。经查：1.离婚协议系双方在贵阳市云岩区民政局工作人员见证下签署，李某名下80万元存款为其婚前个人财产；2.张某2024年5月至今在某外卖平台兼职，月均收入约5000元；3.涉案房产目前市值150万元，剩余贷款35万元（截至2025年3月）。四、论述题（本大题50分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合贵阳法院“诉源治理”实践（如“一社区一法官”“金融纠纷调解中心”等机制），论述新时代法官在“诉源治理”与“实质解纷”中的角色定位与实践路径。答案及解析一、案例分析题（一）民事案例1.合同成立。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。本案中，张某作为乙方业务员，虽未加盖公章，但若其持有乙方授权委托书或长期代表乙方签订同类合同（题干未明确但可推定交易习惯），或甲方有理由相信其有代理权（表见代理），则合同成立。退一步，即使无代理权，乙方实际履行了交货义务（交付950片芯片），根据《民法典》第490条第2款“在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故合同成立。2.构成根本违约。根据《民法典》第563条，根本违约需满足“不能实现合同目的”。本案中，乙方交付数量不足（仅950片），且其中200片不符合约定检测标准，导致甲方无法按计划使用芯片（假设甲方采购用于生产，缺50片可能影响产能，200片不合格需更换或维修），已实质影响合同目的实现，构成根本违约。3.违约金可调整但需综合判断。合同约定20%违约金（16万元），甲方主张损失15万元。根据《民法典》第585条及《合同编解释（二）》第30条，违约金以补偿性为主，若约定过分高于实际损失（一般超过30%）可调整。本案中违约金16万元与实际损失15万元基本相当，法院可不予调整；若乙方能证明实际损失低于16万元（如甲方已转卖合格芯片减少损失），则可能调整至实际损失的1.3倍以内。（二）刑事案例1.构成非国家工作人员受贿罪。根据《刑法》第163条，非国家工作人员受贿罪以“利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益”为要件。王某作为民营医院药剂科主任（非国家工作人员），利用采购职务便利收受李某5%回扣，且为其谋取“优先采购”利益，符合该罪构成。行业惯例不构成违法阻却事由。2.构成职务侵占罪。根据《刑法》第271条，职务侵占罪要求“利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大”。王某变卖医院采购的中药饮片（属单位财物），所得用于个人投资（非法占有），价值15万元（超过“数额较大”标准6万元），符合该罪构成。“借用未归还”辩解不成立，因变卖行为已表明非法占有目的。3.应数罪并罚。两罪分别侵犯不同客体（前者是公司管理秩序，后者是财产权），且行为独立，无牵连或吸收关系，应数罪并罚。（三）行政案例1.程序不合法。根据《政府信息公开条例》第33条，行政机关收到申请后应在20个工作日内答复（需延长的可延长20个工作日）。本案区政府10月15日收到申请，10月25日征求第三方意见（符合第32条“涉及第三方的，应书面征求意见”），但第三方未在15日内答复的，区政府应自行判断是否公开（《条例》第32条未规定第三方逾期不答复视为不同意）。区政府11月20日答复（超过20个工作日，10月15日至11月8日为20个工作日），程序违法。2.不成立。根据《条例》第15条，商业秘密需符合“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”。区政府未举证证明该资金明细符合商业秘密构成要件，且财政资金使用明细涉及公共利益（《条例》第23条“第三方不同意但公共利益需要的应公开”），故不予公开理由不成立。3.法院应判决撤销《不予公开告知书》，责令区政府在法定期限内重新作出答复。若资金明细不涉及商业秘密或公共利益需要公开，可同时判决公开。二、法律适用与实务操作题1.格式条款无效。根据《合同编解释（二）》第13条，提供格式条款一方对免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，需以显著方式提示（如加粗、加大字体、不同颜色）。本案中“最高赔偿额为运费3倍”条款系减轻快递公司责任的格式条款，仅用五号字体、黑色印刷，未达到“显著提示”要求，且未举证已尽说明义务，故无效（《民法典》第496条）。2.可以主张侵权责任。根据《民法典》第186条及《合同编解释（二）》第21条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。本案中快递员疏忽导致玉器破损，既构成违约（未妥善保管），也构成侵权（财产损害），乙方可选择侵权之诉。3.法院应认定格式条款无效，支持乙方按实际损失赔偿的请求。若乙方选择侵权责任，需举证快递员存在过错（疏忽），法院可判决快递公司赔偿2万元；若选择违约责任，因格式条款无效，应按实际损失赔偿（《民法典》第584条）。三、文书写作题贵州省贵阳市观山湖区人民法院民事判决书（2025）黔0115民初XX号原告：李某，女，1985年X月X日出生，汉族，住贵阳市云岩区XX路XX号。被告：张某，男，1983年X月X日出生，汉族，住贵阳市观山湖区XX小区XX栋。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理观山湖区XX小区XX栋302室房产过户手续；2.判令被告支付2024年3月至2025年3月抚养费2.4万元及后续每月2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2022年协议离婚，约定房产归原告、被告支付抚养费，但被告拒绝过户并拖欠抚养费。被告张某辩称：1.离婚协议显失公平，李某隐瞒婚前存款；2.失业无力支付抚养费。经审理查明：原、被告2022年签订的《离婚协议》系双方在民政部门见证下自愿签署，李某名下80万元存款为婚前个人财产，不属夫妻共同财产。被告自2024年3月起未支付抚养费，其2024年5月至今兼职外卖，月均收入5000元。涉案房产登记在张某名下，剩余贷款35万元（截至2025年3月）。本院认为：离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效（《民法典》第1076条）。李某婚前存款非夫妻共同财产，不存在隐瞒导致显失公平情形。张某以“显失公平”为由拒绝履行，无事实依据（《民法典》第151条）。关于房产过户，张某应按协议配合办理（《民法典》第577条）。关于抚养费，张某月收入5000元，2000元抚养费未超过其收入30%（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条），应支付拖欠的2.4万元及后续费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1076条、第577条、第1085条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内配合原告李某办理观山湖区XX小区XX栋302室房产过户手续；二、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告李某2024年3月至2025年3月抚养费2.4万元，并自2025年4月起每月20日前支付抚养费2000元至小张18周岁止；三、案件受理费500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长王XX人民陪审员李XX人民陪审员陈XX二〇二五年四月二十日书记员刘XX四、论述题新时代法官在“诉源治理”与“实质解纷”中需扮演“矛盾化解引导者”“规则秩序维护者”“社会治理参与者”三重角色，实践路径包括：（一）角色定位1.矛盾化解引导者：法官需从“坐堂问案”转向“前端预防”，通过参与社区调解、法治讲座等，引导群众选择非诉方式解决纠纷，如贵阳“一社区一法官”机制中，法官定期进社区解答法律问题，将婚姻家庭、邻里纠纷化解在萌芽。2.规则秩序维护者：通过裁判明确行为边界，发挥“判一案、明一片”的示范效应。例如贵阳金融纠纷调解中心，法官对典型金融借款纠纷出具调解书，统一“高利贷”认定标准，引导金融机构规范经营。3.社会治理参与者：主动对接政府、行业协会，建立“法院+网格”“法院+商会”联动机制。如参与老旧小区改造矛盾协调，通过司法建议推动完善拆迁补偿程序，从源头上减少行政诉讼。（二）实践路径1.强化非诉机制衔接：完善“诉前调解+司法确认”流程，对物业、劳动等高频纠纷，引导当事人先经人民调解委员会调解，调解成功的当场出具司法确认书，赋予强制执行力，缩短解纷周期。2.深化类型化纠纷治理：针对贵阳大数据产业特点，建立“数据权益纠纷调解中心”，法官联合数据专家制定《数据交易纠纷调解指引》，明确数据权属、隐