(2025年)国家司法考试题库及参考答案

(2025年)国家司法考试题库及参考答案一、民法部分1.2024年3月，某科技公司（甲方）与某制造企业（乙方）签订《智能生产线采购合同》，约定甲方向乙方购买定制化智能生产线一套，总价款800万元，乙方应于2024年10月31日前完成安装调试并经甲方验收合格。合同第5条约定：“若乙方逾期交货超过30日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总价款0.5‰的违约金。”同年9月，乙方因核心部件供应商延迟供货，书面告知甲方需延期至12月15日交货，甲方未予回复。12月20日，生产线完成安装但调试未通过，甲方以乙方逾期超过30日为由主张解除合同，并要求乙方支付违约金（自11月30日起算）及赔偿因生产线延迟导致的订单损失120万元。乙方抗辩：①甲方未明确同意延期，原交货期仍有效，但延迟系第三方原因导致，属不可抗力；②调试未通过是甲方操作不当所致，不应视为未完成交货；③违约金标准过高，请求调整。问题：（1）乙方关于“第三方原因属不可抗力”的抗辩是否成立？（2）甲方是否有权解除合同？（3）违约金应如何计算？（4）甲方主张的订单损失能否得到支持？参考答案：（1）不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，核心部件供应商延迟供货属于乙方可预见的商业风险（智能生产线定制需依赖供应商协调，属正常经营范畴），不符合不可抗力“三不能”要件，故不可免责。（2）有权解除。乙方未在原约定的10月31日前完成交货，且逾期超过30日（至12月1日已逾期31日），符合合同第5条约定的解除条件；虽乙方9月提出延期，但甲方未明确同意，原履行期限未变更（《民法典》第543条），故甲方解除权成立。（3）违约金应自11月1日起算（原交货期10月31日，逾期30日的起算点为11月1日），按日0.5‰计算至合同解除日（假设甲方于12月20日主张解除，则计算49天，800万×0.5‰×49=19.6万元）。若乙方主张违约金过高，法院可根据《民法典》第585条，结合实际损失（订单损失120万元）综合判断是否调整，但0.5‰/日（年化18.25%）未显著超过LPR四倍（当前约14.6%），可能不予调低。（4）订单损失能否支持需看是否符合《民法典》第584条“可预见规则”。若甲方在缔约时已向乙方披露因生产线延迟可能导致的具体订单（如提供客户合同），则乙方可预见该损失，应赔偿；否则，仅支持违约金，不重复赔偿。二、刑法部分2.2024年5月，无业人员李某（32岁）通过网络结识初中生王某（15岁），以“免费赠送游戏皮肤”为由诱骗王某至其租住的公寓。李某趁王某玩游戏时，将含迷药的饮料递给王某，王某饮用后昏迷。李某趁机拍摄王某隐私部位照片，并以“公开照片”威胁王某每周向其转账500元，否则“让全校知道你是变态”。王某因害怕未告知家长，通过偷拿父母银行卡转账6次（共计3000元）。同年10月，王某母亲发现银行卡异常报警。李某到案后辩称：①不知王某未满16周岁，不构成针对未成年人的加重情节；②威胁行为属“索要财物”，应定敲诈勒索罪；③转账金额未达敲诈勒索“数额较大”标准（5000元），不构成犯罪。问题：（1）李某的行为构成何罪？（2）是否存在针对未成年人的加重情节？（3）数额未达标准是否影响定罪？参考答案：（1）构成强制猥亵罪（既遂）与敲诈勒索罪（既遂），数罪并罚。李某以迷药致王某昏迷后拍摄隐私部位照片，符合《刑法》第237条“以其他方法强制猥亵”的构成要件；后以公开隐私相威胁，迫使王某处分财产，符合第274条敲诈勒索罪构成要件。（2）存在加重情节。根据《刑法修正案（十一）》对第237条的修改，猥亵“已满十四周岁不满十六周岁的未成年人”属加重情节（处五年以上有期徒刑）；李某虽辩称不知王某年龄，但王某系初中生（一般12-15岁），李某作为成年人应当明知或应知其可能未成年，不影响加重情节适用。（3）不影响。敲诈勒索罪“数额较大”标准虽通常为2000-5000元（各省自定），但根据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，针对未成年人实施的，“数额较大”标准按50%确定（即1000-2500元），王某转账3000元已超此标准，故构成既遂。三、行政法部分3.2024年7月，某市生态环境局对某化工企业作出《行政处罚决定书》，认定其违反《大气污染防治法》第45条（“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行”），依据该法第108条第1项（“处二万元以上二十万元以下罚款”），决定罚款15万元。企业不服申请复议，市人民政府复议维持原处罚。企业提起行政诉讼，主张：①处罚决定书仅列明“违反《大气污染防治法》第45条”，未具体说明违法事实（如“未密闭的具体设备、时间”），属程序违法；②企业已安装废气收集装置，虽未完全密闭但符合地方环保部门2023年发布的《化工行业废气处理技术指引》（以下简称《指引》）中“密闭率85%以上即可”的标准，不应处罚。问题：（1）处罚决定书未具体说明违法事实是否构成程序违法？（2）地方《指引》能否作为企业免责依据？（3）法院应如何判决？参考答案：（1）构成程序违法。根据《行政处罚法》第40条，行政处罚决定书应当载明“违反法律、法规、规章的事实和证据”。本案中，处罚决定书仅笼统引用法条，未列明具体违法时间、设备、行为方式（如“2024年6月1日至10日，反应釜未密闭导致废气泄漏”），属于“事实表述不清”，违反法定程序。（2）不能。地方《指引》属规范性文件，其效力低于法律（《大气污染防治法》）。该法第45条明确要求“密闭空间或者设备中进行”，即需完全密闭；《指引》降低标准（85%密闭率）与上位法冲突，根据《行政诉讼法》第64条，法院可对其合法性进行审查并不予适用。（3）法院应判决撤销原处罚决定及复议决定。因原处罚程序违法（事实表述不清），且《指引》不能作为免责依据，但需注意：若经审理查明企业确实存在未完全密闭的行为，生态环境局可在补正事实表述后重新作出处罚。四、民事诉讼法部分4.2023年12月，张某（户籍地A市甲区）与李某（户籍地B市乙区）签订《房屋租赁合同》，约定张某将其位于C市丙区的房屋出租给李某，租期3年，月租金8000元。2024年8月，李某以“房屋存在严重漏水”为由停止支付租金（累计欠付3个月），张某起诉要求解除合同并支付欠租2.4万元。李某反诉称：①房屋漏水系屋顶防水层老化所致，张某未履行维修义务（合同约定“房屋主体结构维修由甲方负责”），其有权拒付租金；②因漏水导致其存放的古董家具损坏，要求赔偿5万元。诉讼中，张某提交《房屋所有权证》（显示房屋属张某单独所有），李某提交漏水现场视频（无拍摄时间）及家具损坏照片（无购买凭证）。问题：（1）本案由哪个法院管辖？（2）李某的反诉是否成立？（3）法院对本诉与反诉的证据应如何认定？参考答案：（1）由C市丙区法院管辖。根据《民事诉讼法》第34条，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖；房屋租赁合同纠纷属“不动产纠纷”（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第28条），故由房屋所在地C市丙区法院管辖。（2）反诉成立。反诉需满足：①与本诉基于同一法律关系（租赁合同）；②诉讼请求与本诉有牵连（拒付租金的抗辩转化为赔偿请求）；③向同一法院提出。李某的反诉符合条件。（3）对本诉证据：《房屋所有权证》可证明张某为适格原告；欠付租金事实需结合合同、转账记录等综合认定（若李某无反证，可支持2.4万元）。对反诉证据：漏水视频无拍摄时间，需结合其他证据（如维修记录、沟通记录）佐证；家具损坏照片无购买凭证，无法证明实际损失金额，法院可能以“证据不足”不予支持，或释明李某申请评估。五、刑事诉讼法部分5.2024年3月，某县公安局以“涉嫌抢劫罪”对赵某立案侦查，侦查中发现：①赵某（25岁）与钱某（17岁）于2024年2月15日晚在某夜市持刀抢劫摊主孙某，抢得现金2000元；②钱某系初次犯罪，到案后如实供述并协助抓获赵某；③赵某到案后否认参与抢劫，辩称“当晚在朋友家聚会”，但未提供朋友联系方式。同年5月，检察院审查起诉时，钱某的法定代理人提出对钱某适用附条件不起诉。问题：（1）对钱某是否应适用附条件不起诉？（2）赵某的“不在场辩解”是否需侦查机关调查核实？（3）若检察院认为赵某“事实不清、证据不足”，应如何处理？参考答案：（1）应适用。根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉适用于：①未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪（抢劫罪属第五章）；②可能判处一年有期徒刑以下刑罚；③有悔罪表现。本案中，钱某17岁，抢劫数额2000元（一般处三年以上十年以下有期徒刑，但钱某系从犯、初犯、如实供述并协助抓捕主犯，可能被认定为“可能判处一年以下”），且有悔罪表现（协助抓捕），符合条件。（2）需调查核实。根据《刑事诉讼法》第52条，侦查机关需全面收集有罪、无罪证据；赵某提出不在场辩解，侦查机关应调取夜市监控、朋友证言等核实，否则属“未全面侦查”。（3）应退回补充侦查或自行侦查。根据《刑事诉讼法》第175条，检察院认为事实不清、证据不足的，可退回公安机关补充侦查（以两次为限），或自行侦查；若仍不足，应作出不起诉决定。六、商法部分6.2023年10月，王某、李某、周某共同出资设立甲有限责任公司（注册资本500万元），王某任法定代表人（持股40%），李某（30%）、周某（30%）。2024年4月，王某未经股东会决议，以公司名义与乙公司签订《借款合同》，借款300万元用于个人购房。乙公司审查时发现：①甲公司章程规定“单笔借款超过200万元需经股东会三分之二以上表决权同意”；②王某提供的公司财务报表显示甲公司资产600万元（实际因投资失败仅剩200万元）。后甲公司未按期还款，乙公司起诉要求甲公司承担还款责任。问题：（1）《借款合同》对甲公司是否有效？（2）乙公司是否构成“善意相对人”？（3）王某应承担何种责任？参考答案：（1）无效。根据《民法典》第61条第3款、《公司法》第16条，公司为他人提供担保或借款（超出日常经营）需按章程规定经决议。本案中，甲公司章程明确“单笔借款超200万元需股东会三分之二表决”，王某未经决议以公司名义借款，属越权代表。（2）不构成善意。乙公司作为相对人，负有审查义务（《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条）。其明知甲公司章程对借款决议有特别规定，却未要求王某提供股东会决议，且未核实财务报表真实性（实际资产与报表不符），存在重大过失，不属善意。（3）王某需对甲公司及乙公司承担责任。对甲公司，王某违反忠实义务（《公司法》第147条），需赔偿公司因借款导致的损失；对乙公司，因合同无效，王某作为越权代表人，需按《民法典》第504条承担过错赔偿责任（若乙公司损失系王某过错导致）。七、经济法部分7.2024年6月，某省市场监管局接到举报，称某电商平台（“快购”）存在“大数据杀熟”行为：对注册3年以上的老用户，同一商品的推荐价格比新用户高15%-20%。经调查，“快购”通过用户消费记录、搜索习惯等算法，对“高净值用户”（年消费超5万元）自动标记并调整价格，涉及用户20余万人，额外获利800万元。“快购”辩称：①价格差异系“促销活动”，老用户享受过更多优惠，此次调整属“动态定价”；②未明示价格差异但已在《用户协议》中约定“平台有权根据市场情况调整价格”。问题：（1）“大数据杀熟”是否违反《反垄断法》或《消费者权益保护法》？（2）市场监管局可对“快购”采取哪些处罚措施？（3）消费者如何主张赔偿？参考答案：（1）违反《消费者权益保护法》第26条（禁止利用格式条款加重消费者责任）及《个人信息保护法》第24条（禁止对个人信息进行“自动化决策”歧视）。同时，若“快购”具有市场支配地位（需结合电商平台市场份额、控制能力认定），则可能违反《反垄断法》第22条（禁止“差别待遇”）。（2）市场监管局可依据《消费者权益保护法》第56条，责令改正、警告、没收违法所得（800万元），并处罚款（违法所得1倍以上10倍以下，即800万至8000万元）；若构成垄断，依据《反垄断法》第57条，处上一年度销售额1%-10%的罚款。（3）消费者可依据《消费者权益保护法》第55条，主张“退一赔三”（退还多付价款并赔偿3倍）；若平台利用个人信息侵权，可依据《个人信息保护法》第69条主张损害赔偿（需证明实际损失）。八、国际法部分8.2024年8月，甲国军舰“海神号”在公海执行反海盗任务时，发现一艘无国籍货轮“星晨号”疑似载有违禁武器。“海神号”发出停船信号后，“星晨号”加速逃逸并向军舰方向发射水炮。甲国军舰遂鸣枪警告，货轮仍未停船，甲国军舰开火击沉“星晨号”，造成3名船员死亡。乙国（3名船员国籍国）向国际海洋法法庭提起诉讼，指控甲国违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）。问题：（1）甲国军舰对无国籍货轮的登临权是否合法？（2）击沉行为是否符合“必要且合理”原则？（3）国际海洋法法庭是否有管辖权？参考答案：（1）合法。根据UNCLOS第110条，军舰对无国籍船舶享有登临权（“登临权”适用于海盗、贩运奴隶、非法广播、无国籍等情形）