榆社县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

榆社县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题40分，共80分）（一）民事案例分析2023年5月，榆社县云竹镇村民张某（68岁）与同村李某（45岁）签订《房屋转让协议》，约定张某将其宅基地上自建的三间北房以12万元价格转让给李某。协议签订后，李某支付10万元，张某交付房屋钥匙。2024年3月，张某以“子女反对、违反宅基地管理规定”为由，起诉至榆社县法院，请求确认合同无效并返还房屋。经查：张某系云竹镇农业户口，其宅基地使用权证登记面积180㎡，房屋建于1998年；李某原为云竹镇农业户口，2018年因进城务工将户口迁至榆社县城镇，现为非农业户口；李某在云竹镇无其他宅基地；协议签订时，张某子女均在外务工，未参与协商。问题：1.案涉《房屋转让协议》的效力应如何认定？请结合《民法典》《土地管理法》及相关司法解释说明理由。2.若法院认定合同无效，李某能否主张赔偿？赔偿范围如何确定？答案要点：1.合同应认定为无效。理由如下：（1）根据《土地管理法》第62条第4款，农村宅基地使用权的转让需符合“一户一宅”原则且受让方为同一集体经济组织成员。本案中，李某虽原属云竹镇农业户口，但已转为城镇户口，不再具备本集体经济组织成员资格，不符合宅基地使用权转让的主体要件（参照最高人民法院（2021）最高法民申××号裁判要旨）。（2）《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。宅基地使用权的身份属性系法律强制性规定，案涉协议因违反该规定而无效。（3）张某子女未参与协商不影响合同效力认定，因张某作为宅基地使用权证登记权利人，对外具有处分权表象，但主体不适格的根本问题仍导致合同无效。2.李某可主张赔偿。根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。（1）过错认定：张某作为原宅基地使用权人，明知李某非本集体经济组织成员仍转让房屋，存在主要过错；李某作为原村民，应知宅基地转让限制仍签订协议，存在次要过错（可按7:3比例划分）。（2）赔偿范围：包括直接损失（已付10万元购房款的利息，按LPR计算自支付日至返还日）及信赖利益损失（房屋增值部分）。本案中，2024年3月房屋经评估价值18万元（较转让时增值6万元），李某可主张6万元×30%=1.8万元（因自身过错减轻对方责任）。（二）刑事案例分析2024年7月，榆社县箕城镇发生一起伤害案件：王某（男，32岁，外卖员）与赵某（男，28岁，无业）因停车纠纷在小区门口发生争执。赵某先辱骂王某并推搡其电动车，王某推搡赵某后背，赵某从裤兜掏出折叠刀（长15cm，属管制刀具）刺向王某腹部，王某闪避后捡起路边砖块击打赵某头部，致其重伤二级（颅骨骨折、脑挫裂伤）。赵某到案后称“只想吓唬王某”，王某辩解“以为他要杀人，所以用砖块反击”。监控显示，赵某刺击动作迅猛，王某躲避时已退至绿化带边缘，无继续退让空间。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。2.若赵某的行为构成犯罪，应如何定性？说明理由。答案要点：1.王某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。（1）防卫起因：赵某持管制刀具实施不法侵害，具有现实的、紧迫的人身危险性（《指导意见》第5条）。（2）防卫时间：赵某的刺击行为正在进行，王某反击时不法侵害尚未结束（《指导意见》第6条）。（3）防卫对象：针对赵某本人实施，符合必要性要求。（4）防卫限度：赵某使用管制刀具攻击王某腹部（要害部位），可能造成死亡结果；王某使用砖块反击头部，虽致重伤，但根据《刑法》第20条第3款“行凶”的认定标准（使用致命性凶器、针对要害部位），赵某的行为已构成“行凶”，王某的防卫行为属于特殊防卫，不负刑事责任（《指导意见》第11条）。2.赵某的行为构成故意伤害罪（未遂）或故意杀人罪（未遂），应结合主观故意认定。（1）赵某持管制刀具刺击王某腹部（要害部位），根据其行为方式、工具危险性及攻击部位，可推定其主观上至少具有伤害故意（《指导意见》第8条）。若有证据证明其追求死亡结果（如“我要捅死你”的言语），则构成故意杀人罪未遂；若无明确杀人故意，应认定为故意伤害罪未遂。（2）赵某携带管制刀具实施侵害，符合“持械”加重情节，应在3-10年有期徒刑幅度内量刑（《刑法》第234条）。二、法律适用辨析题（本大题30分）2024年9月，榆社县某建材公司（甲方）与太原某贸易公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，2025年3月31日前交货。2025年2月，受国际铁矿石价格暴涨影响，国内螺纹钢市场价涨至5800元/吨，甲方以“合同履行将导致重大亏损”为由，要求变更合同单价至5500元/吨，乙方拒绝。甲方遂停止备货，乙方起诉至法院要求继续履行合同并赔偿逾期损失。问题：甲方主张变更合同的法律依据是否成立？请结合《民法典》第533条（情势变更）及相关司法解释说明分析思路。答案要点：甲方主张不成立，具体分析如下：1.情势变更的构成要件：（1）基础条件变化：合同成立后，国际铁矿石价格暴涨导致钢材成本大幅上升，属于合同基础的客观情况发生重大变化（《民法典》第533条第1款）。（2）不可预见：铁矿石价格暴涨系受国际市场波动影响，超出双方在2024年9月签订合同时的合理预见范围（参照《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第26条“正常商业风险”的排除规则）。（3）不属于商业风险：本案中价格涨幅达38%（从4200到5800），远超钢材交易中通常可预见的波动范围（一般认为10%-15%为商业风险），构成情势变更（《解释》第26条第2款）。（4）继续履行显失公平：按原单价履行，甲方将面临（5800-4200）×500=80万元亏损，明显违反公平原则（《解释》第27条）。2.甲方未履行法定程序：根据《民法典》第533条第1款，主张情势变更的一方应先与对方协商；协商不成的，需向法院或仲裁机构请求变更或解除合同。本案中，甲方仅提出变更要求，未举证证明已与乙方充分协商，且在协商未果前直接停止备货，构成违约（《解释》第28条）。3.结论：尽管符合情势变更的实质要件，但甲方未履行协商前置程序，其单方停止履行的行为构成违约，法院应判决继续履行合同，甲方需赔偿乙方因逾期交货造成的损失（如乙方转购钢材的差价损失）。三、司法文书写作题（本大题40分）请根据以下材料，拟写一份民事调解书（要求包含首部、主文、尾部，重点突出调解过程及协议内容，语言规范，无格式错误）。材料：原告：刘某（女，1989年5月生，榆社县郝北镇人，务农）被告：王某（男，1987年3月生，榆社县郝北镇人，货车司机）纠纷经过：刘某与王某2013年登记结婚，育有一子王某某（2015年8月生）。婚后初期感情尚可，2020年起因王某长期在外跑运输、未尽家庭义务，双方矛盾加剧。2024年1月，刘某搬回娘家居住，同年3月起诉离婚，主张：1.准予离婚；2.婚生子王某某由其抚养，王某每月支付抚养费1500元；3.分割夫妻共同财产（婚后修建的农村自建房一栋，价值约30万元；王某名下货车一辆，价值12万元；存款8万元）。调解情况：榆社县法院受理后，承办法官邀请郝北镇人民调解员参与调解。王某表示“同意离婚，但希望孩子由我抚养，抚养费我自己出”；刘某称“孩子从小跟我长大，跟他爸不亲”。经调解，双方达成以下共识：1.自愿离婚；2.王某某由刘某抚养，王某每月支付抚养费1200元（至18周岁止）；3.农村自建房归刘某所有，货车归王某所有，存款8万元双方各分4万元；4.王某每月可探视孩子2次，需提前与刘某协商具体时间；5.双方无其他共同债权债务。答案（调解书正文节选）：榆社县人民法院民事调解书（2025）晋0721民初××号原告：刘某，女，1989年5月×日出生，汉族，务农，住榆社县郝北镇××村××号。被告：王某，男，1987年3月×日出生，汉族，货车司机，住榆社县郝北镇××村××号。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2025年3月×日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年×月×日登记结婚，2015年8月×日生育一子王某某。婚后初期感情尚可，2020年起因被告长期在外务工，双方沟通减少，矛盾逐渐加剧。2024年1月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并处理子女抚养、财产分割事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、婚生子王某某（2015年8月×日出生）由原告刘某抚养，被告王某自2025年4月起每月25日前支付抚养费1200元，直至王某某年满18周岁止；三、夫妻共同财产分割：位于榆社县郝北镇××村的自建房一栋归原告刘某所有；被告王某名下的××牌货车（车牌号晋Ｋ×××××）归被告王某所有；夫妻共同存款8万元，原告刘某分得4万元，被告王某分得4万元（被告王某应于2025年4月30日前向原告刘某支付4万元）；四、被告王某享有对婚生子王某某的探视权，每月可探视2次，具体时间、方式由原、被告双方协商确定；五、双方确认无其他共同债权债务，离婚后互不干涉对方生活。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长：张××人民陪审员：李××人民陪审员：赵××二〇二五年三月××日书记员：郭××四、论述题（本大题50分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合榆社县基层司法实践，谈谈新时代基层法官应如何在审判工作中贯彻落实这一要求。答案要点：新时代基层法官贯彻“非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的要求，需立足榆社县“农业大县、人口分散、乡土社会”的实际，从以下五方面发力：（一）强化诉源治理，推动矛盾前端化解榆社县70%的案件集中在婚姻家庭、相邻关系、土地承包等领域，法官应主动延伸职能：建立“法官联系乡村”机制，每月到包联村开展法治讲座，重点讲解《民法典》中婚姻家庭、土地流转等与村民生活密切相关的条款，从源头减少“因不懂法而纠纷”的现象。与乡镇综治中心、人民调解委员会建立联动平台，对赡养、宅基地等易调和纠纷，在立案前引导当事人选择调解，2024年榆社县法院通过诉前调解化解纠纷320件，占民事收案量的35%，需进一步推广经验。（二）创新调解方法，融入乡土规则基层纠纷常涉及民俗习惯（如彩礼返还、红白事用地），法官需平衡法律与情理：邀请“乡贤”“五老”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）参与调解，利用其在村民中的威望增强调解说服力。例如，云竹镇某相邻排水纠纷中，法官联合村支书、退休教师现场勘查，参照“滴水归槽”的传统习俗确定排水走向，促成双方和解。对涉老、涉妇、涉童案件推行“温情调解法”，如离婚案件中，通过“子女利益最大化”引导双方理性协商，避免“法律赢了、亲情输了”的局面。（三）优化诉讼服务，降低解纷成本榆社县部分村庄距县城较远（如讲堂乡距县城50公里），法官需践行“司法为民”：推广“流动法庭”，在农忙时节、赶集日到村头、田间开庭，2024年已开展巡回审判45次，覆盖12个行政村，方便群众参与诉讼。运用“山西移动微法院”等平台，实现立案、调解、送达“掌上办”，2025年目标将网上立案率提升至60%，减少群众往返奔波。（四）加强判后释法，防止矛盾升级基层群众对法律理解有限，判决后易因“不理解”引发上诉或信访：对败诉方开展“面对面”释法，用通俗语言解释裁判依据（如“为什么彩礼只退30%”），避免“一纸判决、矛盾依旧”。2024年榆社县法院民事案件上诉率同比下降8%，与判后释法工作加强直接相关。对群体性纠纷（如土地征收补偿），通过“判后回访”跟踪履行情况，协调乡镇政府落实后续帮扶措施，防止“执行难”转化为新矛盾。（五）提升职业素养，夯实能力基础基层法官需兼具法律专业能力与群众工作能