2026年法律实务操作能力评估试题集

2026年法律实务操作能力评估试题集一、案例分析题（共3题，每题30分，总分90分）案例一：合同纠纷中的表见代理问题案情简介2023年5月，甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定由乙公司向甲公司提供100吨钢材，总价款100万元，交货期限为同年8月31日。合同签订后，甲公司向乙公司支付了30万元定金。2024年1月，甲公司发现乙公司实际履约人是丙公司，且乙公司早已向丙公司出具《授权委托书》，授权丙公司以乙公司名义签订该合同。甲公司遂要求乙公司承担违约责任，乙公司则以自己从未授权丙公司为由拒绝。丙公司则表示自己是应乙公司要求代为履行，并已实际交付了全部钢材。问题1.甲公司能否要求乙公司承担违约责任？为什么？2.丙公司是否应承担合同责任？3.若乙公司确实未授权丙公司，但甲公司有充分证据证明其基于乙公司的行为（如使用乙公司印章、在乙公司办公场所签订合同等）相信丙公司有代理权，乙公司是否仍需承担责任？二、行政争议中的程序问题案情简介2023年6月，丁某因驾驶超标电动车被某市交通管理局处以罚款2000元并暂扣行驶证3个月的处罚。丁某不服，于收到处罚决定书后10日内向该市行政复议机关申请行政复议。复议机关经审查后，认为处罚决定合法，但考虑到丁某系初犯，决定撤销原处罚决定中的罚款部分，维持暂扣行驶证3个月的处罚。丁某对此不服，认为复议决定加重了对其的处罚，遂向法院提起行政诉讼。问题1.复议机关是否有权变更原处罚决定？为什么？2.若丁某仅针对罚款部分不服，法院是否应受理其诉讼？3.若丁某在复议期间未提出撤销暂扣行驶证的主张，后续是否还能单独就暂扣行驶证部分提起诉讼？三、公司治理中的股东权益保护案情简介2022年1月，戊公司成立，股东甲、乙、丙分别持股50%、30%、20%。2023年5月，甲公司未经乙、丙同意，以公司名义向其关联公司丁公司借款500万元，用于甲公司个人投资。乙、丙发现后要求甲公司清偿借款，甲公司则以“公司经营需要”为由拒绝。乙、丙遂向法院提起股东派生诉讼，要求甲公司返还借款并赔偿损失。问题1.乙、丙是否有权提起股东派生诉讼？为什么？2.若甲公司主张该借款系为公司经营所必需，法院应如何审查其真实性？3.若法院支持乙、丙的诉讼请求，甲公司是否可以追究乙、丙滥用股东权利的责任？二、论述题（共2题，每题25分，总分50分）论述题一：电子合同的法律效力认定近年来，电子合同在商业活动中应用日益广泛。根据《民法典》第469条及相关司法解释，电子合同需满足要式性、真实性、完整性等要件方具法律效力。然而，在司法实践中，因电子合同形式多样（如电子签名、电子数据等），其效力认定仍存在诸多争议。请结合具体案例，分析以下问题：1.电子合同的有效要件有哪些？如何判断其是否满足法律规定的形式要求？2.若电子合同存在签名不完整或数据篡改等情况，如何认定其法律效力？3.针对电子合同的效力认定，立法和司法应如何完善相关规则以适应数字经济发展需求？论述题二：数据权益保护的立法与司法挑战随着大数据时代的到来，个人数据、企业数据等数据资源的价值日益凸显，但数据权益保护也面临诸多难题。例如，数据采集的合法性边界、数据跨境流动的风险、数据权属的认定等均需法律明确规范。请结合《数据安全法》《个人信息保护法》等法律，分析以下问题：1.数据权益保护的基本原则有哪些？如何在法律上界定个人数据与企业数据的权属？2.数据出境合规审查中，企业应如何履行数据安全保护义务？司法实践中存在哪些典型案例？3.未来数据权益保护的立法方向应如何完善，以平衡数据利用与权益保护的关系？三、选择题（共10题，每题3分，总分30分）1.下列哪项不属于《民事诉讼法》规定的诉讼时效期间的计算方式？A.自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算B.自权利人知道权利受侵害具体事实之日起计算C.自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，但自权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护D.自权利被侵害之日起计算，但因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，时效中止2.根据《刑法》关于犯罪未遂的规定，下列哪项情形不属于犯罪未遂？A.甲欲盗窃银行，因未找到机会被抓获B.乙持刀抢劫，因被害人反抗而未得手C.丙投毒杀人，因被害人及时就医未死亡D.丁故意伤害他人，但因误认对方不是目标而未造成伤害3.下列哪项不属于《劳动合同法》规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形？A.劳动者严重违反用人单位的规章制度的B.劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的C.劳动者被依法追究刑事责任的D.劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的4.行政复议决定书作出后，申请人若不服，应如何救济？A.可以直接向人民法院提起行政诉讼B.必须先申请上级复议机关复核C.可以选择申请人民法院审查或向上级复议机关申请复核D.只能申请上级复议机关复核5.根据《公司法》的规定，有限责任公司股东会决议的表决权如何行使？A.按照出资比例行使表决权B.按照人数比例行使表决权C.享有表决权的股东可以委托代理人出席股东会会议，代理人有权表决D.对公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过6.电子合同中，若采用电子签名，下列哪项不属于《电子签名法》规定的有效电子签名要件？A.能够有形表现所载内容的电子数据B.能够有形表现所载内容的载体C.当事人约定使用的可靠电子签名D.能够有形表现所载内容的物理符号7.数据出境安全评估中，企业需提交的材料不包括：A.数据出境影响评估报告B.数据接收方的合规证明C.数据主体的同意书D.数据安全技术解决方案8.民事诉讼中，若当事人不服一审判决，应在收到判决书之日起多久内向上一级人民法院提起上诉？A.5日B.10日C.15日D.30日9.合同履行过程中，若一方迟延履行，对方可以采取的救济措施不包括：A.要求其承担违约责任B.解除合同C.留置财产D.单方变更合同10.以下哪项不属于《反不正当竞争法》规定的商业贿赂行为？A.经营者向采购人员提供回扣B.经营者向行业协会支付赞助费C.经营者向客户送礼以促成交易D.经营者向政府官员行贿以获取竞争优势四、简答题（共4题，每题5分，总分20分）1.简述“诉讼时效中止”与“诉讼时效中断”的区别。2.根据《民法典》，简述格式条款的无效情形。3.简述行政复议与行政诉讼的主要区别。4.简述个人数据处理的合法性基础有哪些？答案与解析一、案例分析题案例一：合同纠纷中的表见代理问题1.甲公司能否要求乙公司承担违约责任？为什么？答案：可以。乙公司虽未授权丙公司，但甲公司有充分证据证明乙公司存在足以使甲公司相信丙公司有代理权的行为（如使用乙公司印章、在乙公司办公场所签订合同等），构成表见代理。根据《民法典》第492条，表见代理下，相对人（甲公司）可向被代理人（乙公司）主张权利。解析：表见代理要求被代理人存在“足以使人相信其有代理权”的行为，且相对人善意且无过失。本案中，乙公司未及时否认授权行为，构成表见代理的构成要件。2.丙公司是否应承担合同责任？答案：丙公司不承担合同责任。根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，丙公司虽实际履行，但无代理权，且乙公司未追认，故丙公司不承担合同责任。解析：丙公司属于无权代理，若乙公司不追认，其行为对乙公司无约束力，丙公司无需承担合同责任。3.若乙公司确实未授权丙公司，但甲公司有充分证据证明其基于乙公司的行为相信丙公司有代理权，乙公司是否仍需承担责任？答案：仍需承担责任。本案构成表见代理，乙公司未及时否认授权行为，导致甲公司有理由相信丙公司有代理权，乙公司需承担合同责任。解析：乙公司未采取合理措施（如及时通知甲公司无授权）导致甲公司陷入错误认识，属于乙公司的过失，应承担表见代理的法律后果。案例二：行政争议中的程序问题1.复议机关是否有权变更原处罚决定？为什么？答案：有权。根据《行政复议法》第28条，复议机关可“变更”原具体行政行为。本案中，复议机关撤销罚款部分、维持暂扣行驶证，属于变更。解析：复议机关的变更权旨在纠正原处罚畸轻畸重问题，但不得加重对当事人的处罚（但暂扣措施除外）。2.若丁某仅针对罚款部分不服，法院是否应受理其诉讼？答案：应受理。根据《行政诉讼法》第26条，复议决定未改变原行政行为，但改变了处理结果的，当事人仍可针对未改变的部分起诉。解析：复议机关仅撤销罚款，暂扣行驶证仍在原处罚范围内，丁某可就罚款部分单独起诉。3.若丁某在复议期间未提出撤销暂扣行驶证的主张，后续是否还能单独就暂扣行驶证部分提起诉讼？答案：不能。根据《行政诉讼法》第87条，当事人未在复议或诉讼中主张的行政行为，法院不再审查。解析：丁某放弃在复议阶段主张的权利，后续不得再就未主张的部分起诉。案例三：公司治理中的股东权益保护1.乙、丙是否有权提起股东派生诉讼？为什么？答案：有权。根据《公司法》第151条，股东可因董监高损害公司利益而提起派生诉讼。甲公司未经同意借款给关联方，构成损害公司利益。解析：股东派生诉讼的法定情形包括董监高违法损害公司利益，乙、丙作为股东可代表公司起诉。2.若甲公司主张该借款系为公司经营所必需，法院应如何审查其真实性？答案：法院应要求甲公司提供充分证据证明借款用于公司经营，并审查其必要性。若证据不足，可认定其滥用公司资金。解析：公司经营借款需满足合理性，法院需结合交易背景、资金流向等综合判断。3.若法院支持乙、丙的诉讼请求，甲公司是否可以追究乙、丙滥用股东权利的责任？答案：可以。若乙、丙存在恶意诉讼或明显滥用权利（如超出合理范围请求赔偿），甲公司可依据《公司法》第182条追究其责任。解析：股东派生诉讼需以公司利益为唯一目的，若存在滥用行为，公司可反诉。二、论述题论述题一：电子合同的法律效力认定1.电子合同的有效要件有哪些？如何判断其是否满足法律规定的形式要求？答案：电子合同需满足主体适格、意思表示真实、内容合法、形式合法等要件。形式上，《民法典》第472条规定，电子合同需“能够有形表现所载内容的电子数据”。实践中，可通过电子签名、电子数据交换等方式满足要式性。2.若电子合同存在签名不完整或数据篡改等情况，如何认定其法律效力？答案：若电子签名不完整或数据被篡改，需结合《电子签名法》第4条判断是否“能够有形表现所载内容”。若仍能完整显示合同内容，则可能有效；若因篡改导致意思表示不清，则可能无效。3.针对电子合同的效力认定，立法和司法应如何完善相关规则？答案：立法应明确电子签名的法律地位，统一跨境电子合同规则；司法应细化数据篡改的认定标准，支持区块链等技术应用以增强合同安全性。论述题二：数据权益保护的立法与司法挑战1.数据权益保护的基本原则有哪些？如何界定数据权属？答案：基本原则包括合法、正当、必要、诚信、最小化等。个人数据属个人权益，企业数据属财产权，但需符合