宁化县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

宁化县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙村签订《土地流转协议》，约定甲公司租赁乙村集体土地50亩用于农业种植，租期20年。后甲公司未经乙村同意，将其中20亩土地转租给丙公司用于建设仓储厂房。根据《民法典》及相关规定，乙村可行使的权利是（）。A.解除整个土地流转协议B.要求甲公司恢复土地原状并赔偿损失C.主张转租合同无效D.要求丙公司支付租金答案：B解析：根据《民法典》第716条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。但本题中，甲公司仅部分转租且改变土地用途（农业种植变仓储厂房），违反《土地管理法》第63条关于集体经营性建设用地用途管制的规定。乙村作为出租人，可依据《民法典》第563条（根本违约）要求解除部分合同或要求恢复原状、赔偿损失，而非直接解除整个协议（A错误）；转租合同效力需结合是否违反法律强制性规定判断，此处改变土地用途可能导致转租合同部分无效，但乙村作为原出租人，主要权利是向甲公司主张违约责任（C错误）；丙公司与乙村无合同关系，乙村无权直接要求丙公司支付租金（D错误）。故正确答案为B。2.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下搜查其住所，查获现金50万元及记账本一本（记载行贿人姓名、金额）。关于该证据的效力，下列说法正确的是（）。A.现金与记账本均为非法证据，应当排除B.现金为物证，记账本为书证，均不必然排除C.记账本因系非法搜查取得，应当排除D.现金因无法证明来源合法性，应当排除答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法搜查取得的物证、书证，若可能影响司法公正，且不能补正或作出合理解释的，才予排除。本题中，搜查未出示搜查证属于程序瑕疵，若侦查机关能补正（如事后补办手续）或解释（如紧急情况），则现金（物证）和记账本（书证）仍可作为证据使用。因此，二者不必然排除，正确答案为B。3.某县自然资源局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对李某作出《行政处罚决定书》，要求其限期拆除违法建筑。李某不服，向法院提起行政诉讼，同时申请停止执行拆除决定。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院是否应当裁定停止执行？（）A.应当停止执行，因李某已提起诉讼B.应当停止执行，因拆除行为会造成难以弥补的损失C.不应当停止执行，除非李某提供担保D.不应当停止执行，行政行为原则上不停止执行答案：D解析：《行政诉讼法》第56条规定，诉讼期间不停止行政行为的执行，除非符合四种例外情形（被告认为需要停止；原告或利害关系人申请且法院认为会造成难以弥补的损失，且停止执行不损害国家利益、社会公共利益；法院认为需要停止；法律、法规规定停止）。本题中未提及符合例外情形，故原则上不停止执行，正确答案为D。二、多项选择题（每题3分，共15分）4.下列情形中，构成《民法典》侵权责任编“高空抛物责任”的有（）。A.台风天气中，张某家阳台花盆被风刮落砸伤行人B.李某从3楼窗户将装修垃圾抛至楼下，砸中儿童C.王某家窗户玻璃自爆坠落，砸坏楼下车辆D.赵某在清理外墙空调外机时，工具滑落砸伤路过的快递员答案：BD解析：根据《民法典》第1254条，高空抛物责任适用于“从建筑物中抛掷物品”或“建筑物上的搁置物、悬挂物坠落”造成损害的情形，且行为人具有主观过错（故意或过失）。A项为不可抗力（台风）导致，无过错；C项为玻璃自爆（物品自身缺陷），若王某无管理过失则不构成；B项为故意抛掷，D项为过失导致工具滑落，均符合责任构成，故正确答案为BD。5.关于刑事诉讼中“认罪认罚从宽制度”的适用，下列说法正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当签署具结书B.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可以从宽处罚C.认罪认罚案件中，检察院提出的量刑建议，法院一般应当采纳D.未成年人认罪认罚的，法定代理人、辩护人可以代为认罪认罚答案：BC解析：根据《刑事诉讼法》及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，A项错误，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚但没有辩护人的，应当听取值班律师意见，并非必须签署具结书（盲聋哑、精神病患者等特殊情形可例外）；B项正确，二审阶段认罪认罚的，法院可结合全案情况从宽；C项正确，法院经审查量刑建议合法适当的，一般应采纳；D项错误，未成年人认罪认罚需其本人自愿，法定代理人、辩护人不得代为，故正确答案为BC。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（15分）2023年5月，张某（宁化县居民）通过某二手交易平台向李某（厦门市居民）购买一辆二手轿车，价款12万元。双方约定：“李某保证车辆无重大事故、无泡水，否则张某有权退货并要求赔偿。”张某支付全款后，将车开回宁化，经当地汽修厂检测发现，车辆曾发生严重碰撞，安全气囊更换过，属于“重大事故车”。张某遂向宁化县法院起诉，要求解除合同、返还购车款并赔偿检测费2000元。李某辩称：“平台用户协议约定‘二手商品一经售出，概不负责’，且张某未在交易时提出检测要求，应自行承担风险。”问题：1.宁化县法院是否具有管辖权？为什么？（5分）2.张某的诉讼请求能否得到支持？请结合《民法典》《消费者权益保护法》分析。（10分）答案：1.宁化县法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，张某作为买受人，其住所地（宁化县）为接收货币一方所在地，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，宁化县法院作为合同履行地法院有管辖权。2.张某的诉讼请求应得到支持。理由如下：（1）李某构成根本违约。双方约定“无重大事故、无泡水”为合同主要义务，李某交付的车辆为重大事故车，违反约定，根据《民法典》第563条第1款第（四）项，张某有权解除合同。（2）平台用户协议“概不负责”条款无效。根据《消费者权益保护法》第26条，经营者不得以格式条款减轻或免除自身责任，排除消费者主要权利，该条款属于无效的“霸王条款”。（3）张某有权要求返还购车款并赔偿检测费。根据《民法典》第566条，合同解除后，李某应返还12万元购车款；检测费2000元属于张某为查明事实支出的合理费用，因李某违约导致，应依据《民法典》第584条（赔偿损失）由李某承担。（二）刑事案例（15分）2024年3月，宁化县某村村民陈某（65岁）因土地边界问题与邻居王某（40岁）发生争执。王某辱骂陈某“老不死的”，陈某情绪激动，从家中取出砍柴刀砍向王某，致其左臂骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，陈某主动拨打110投案，如实供述砍人事实，但辩称：“王某先辱骂我，我一时冲动才动手，属于正当防卫。”问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？为什么？（5分）2.若陈某符合缓刑条件，法院在量刑时应考虑哪些因素？（10分）答案：1.不构成正当防卫。正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为针对不法侵害人本人，未超过必要限度。本案中，王某仅实施辱骂行为（属于言语挑衅），未对陈某的人身安全造成现实、紧迫的危险，陈某持砍柴刀砍击的行为超出了制止不法侵害的必要限度，属于防卫过当或故意伤害。根据《刑法》第20条，正当防卫针对的是“不法侵害”，而辱骂一般不构成需要持刀反击的不法侵害，故陈某行为构成故意伤害罪。2.法院量刑时应考虑以下因素：（1）法定情节：陈某有自首情节（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚；被害人王某存在过错（辱骂在先），根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的10%-20%。（2）酌定情节：陈某年龄65岁（老年人犯罪），主观恶性较小；案发后积极赔偿王某损失（若有）、取得谅解；行为后果（轻伤一级，社会危害性相对较小）。（3）缓刑适用条件：根据《刑法》第72条，需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。法院应结合陈某的一贯表现、社区调查评估意见等综合判断。（三）行政案例（10分）2024年8月，宁化县市场监管局对某超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售的“某品牌奶粉”蛋白质含量不符合国家标准（GB10765-2021），罚款50万元。超市不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚。超市提起行政诉讼，法院经审理发现，市场监管局抽样检测时仅抽取1批次样品（共3批次在售），且检测报告未注明检测方法（国家标准规定需用凯氏定氮法）。问题：该行政处罚是否合法？请结合《行政处罚法》《食品安全法》分析。答案：该行政处罚不合法。理由如下：（1）抽样程序违法。根据《食品安全抽样检验管理办法》第13条，食品安全抽样应按照随机原则，抽取足够数量的样品。本案中仅抽取1批次样品（共3批次在售），无法代表全部产品质量，抽样不具有代表性，违反法定程序。（2）检测报告不符合要求。《食品安全法》第85条规定，检验报告应当符合国家标准规定的检验方法和要求。本案检测报告未注明检测方法（应使用凯氏定氮法），无法证明检测过程符合标准，检测结论不具有合法性。（3）根据《行政处罚法》第46条，证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。因抽样程序和检测方法违法，相关检测报告不能作为定案依据，市场监管局作出的行政处罚主要证据不足，应依法予以撤销。四、论述题（共25分）题目：习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合宁化县基层法院工作实际，谈谈如何推进“诉源治理”与“司法裁判”的有机衔接。答案：推进诉源治理与司法裁判的有机衔接，是基层法院贯彻落实习近平法治思想、提升社会治理效能的重要路径。宁化县作为典型的农业县，农村人口占比高，婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等传统纠纷多发，需立足县域特点，构建“预防-分流-化解”全链条机制。（一）强化前端预防，推动矛盾“少发生”。宁化县法院应联合县司法局、乡镇政府，建立“法官+人民调解员+村（居）干部”的网格化解纷队伍。例如，在水茜镇、石壁镇等纠纷高发乡镇设立“法官联络点”，每月固定时间由法官驻村指导调解，针对土地流转、赡养等常见纠纷开展“田间法庭”“院落调解”，通过典型案例释法，提升群众法治意识。同时，依托“多元调解+速裁”平台，与县妇联、农业农村局等部门共享纠纷信息，对可能引发诉讼的婚姻家庭、土地补偿等纠纷提前介入，从源头上减少诉讼增量。（二）优化分流机制，推动矛盾“分层次”。在诉讼服务中心设立“诉前分流岗”，对起诉案件进行类型化分析：对于事实清楚、争议不大的小额民间借贷、物业纠纷等，引导当事人通过人民调解、行业调解解决，法院予以司法确认；对于法律关系复杂、需专业判断的合同纠纷、侵权责任纠纷，进入速裁程序快速审理；对于涉及群体性利益、可能引发社会风险的案件（如征地补偿纠纷），由院领导牵头组成合议庭，联合乡镇政府、信访部门共同化解。例如，2023年宁化县法院针对某村30户村民与村委会的土地补偿款纠纷，通过诉前调解促成双方达成分期支付协议，避免了群体性诉讼。（三）深化裁判指引，推动矛盾“善解决”。司法裁判不仅是个案处理，更是社会行为的“风向标”。宁化县法院应定期发布“涉农纠纷典型案例”“家事纠纷调解指南”，通过具体案例明确土地承包经营权的流转界限、赡养义务的履行标准等，为基层调解组织提供参考。例如，针对农村“外嫁女”土地权益纠纷，选取3件典型案例，明确“户籍+实际居住+依赖土地生活”的认定标准，指导调解员统一尺度。同时，对经调解无效进入诉讼的案件，加强裁判文书说理，特别是对“和稀泥”式调解未解决的争议焦点，通过法律论证明确权利义务，发挥裁判对社会行为的规范作用。（四）加强协同联动，推动治理“共参与”。诉源治理需打破“法院单打独斗”的局面。宁化县法院可与县政法委联合出台《关于加强诉源治理的实施意见》，将矛盾化解