法学专业法律文书写作实践考核题集

法学专业法律文书写作实践考核题集前言法律文书写作是法学专业学生必备的核心技能之一，是法律人运用法律知识、逻辑思维与文字表达解决实际问题的综合体现。本考核题集旨在通过模拟真实法律场景，检验学生对各类常用法律文书写作规范的掌握程度，提升其在实践中运用法律语言进行准确、严谨、规范表达的能力。题集内容涵盖民事、刑事、行政及非诉讼等多个领域，力求全面考察学生的文书写作功底与法律实务操作潜力。希望同学们在作答过程中，能够严格遵循法定格式，深入理解案情，准确适用法律，展现法律人的专业素养与职业精神。第一部分民事法律文书写作题目一：民事起诉状案情简介：原告张某某与被告李某某系多年朋友关系。被告李某某因个人经营之需，于前年向原告张某某借款。原告出于信任，通过银行转账方式向被告支付了一笔款项。双方当时未签订书面借款合同，但原告持有被告出具的一张便条，载明了借款事宜及大致的还款期限。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。原告多次催讨无果，遂决定通过诉讼途径解决。写作要求：假设你是原告张某某的委托代理人，请根据上述案情，为其撰写一份民事起诉状。需明确当事人基本信息（可自行合理设定）、诉讼请求、事实与理由，并按规范列明证据和致送法院。考核要点提示：1.当事人基本信息的准确性与完整性。2.诉讼请求的明确性、具体性与合法性。3.事实与理由陈述的逻辑性、客观性，能否清晰展现借款事实、催讨过程及被告违约行为。4.证据列举的针对性与形式规范。5.文书格式的规范性，包括首部、正文、尾部的要素齐全及书写规范。6.语言表达的精炼、准确与专业性。题目二：民事答辩状案情简介：原告王某某诉称，其于去年与被告赵某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其名下某处房屋出租给原告用作经营场所，租期三年，年租金若干。合同签订后，原告依约支付了首期租金及押金。然而，在原告准备对房屋进行装修时，发现该房屋存在严重的漏水问题，导致无法正常使用。原告多次联系被告要求维修，被告均未予理会。原告认为被告提供的租赁物不符合合同约定的使用条件，构成根本违约，故诉至法院，请求解除合同、返还已支付的租金及押金，并赔偿原告因此遭受的损失。写作要求：假设你是被告赵某某的委托代理人，请根据上述案情，结合被告可能提出的抗辩理由（例如：房屋漏水系原告未妥善使用所致；或漏水问题已在签约前告知原告，原告自愿接受；或被告已积极采取维修措施等，请选择一项或多项合理抗辩理由进行阐述），为被告撰写一份民事答辩状。考核要点提示：1.答辩请求的明确性（如请求驳回原告诉讼请求，或部分请求）。2.答辩理由的针对性与说服力，能否有效反驳原告诉称的事实与理由，并清晰陈述被告观点。3.对合同条款的理解与适用能力。4.逻辑层次是否清晰，论证是否充分。5.文书格式的规范性。题目三：民事上诉状案情简介：上诉人陈某某因与被上诉人刘某某之间的买卖合同纠纷一案，不服某区人民法院作出的一审判决。一审法院认定，双方签订的买卖合同合法有效，上诉人未按合同约定的时间交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任，判决上诉人向被上诉人支付违约金若干。上诉人陈某某认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由是：未能按时交货是因为遭遇了不可预见、不能避免且不能克服的客观情况（例如：突发的自然灾害导致原材料供应中断，或生产设备意外严重损坏等），根据法律规定，应当部分或全部免除责任。上诉人在一审中曾提出相关抗辩，并提交了一些证据，但一审法院未予采纳。写作要求：假设你是上诉人陈某某的委托代理人，请根据上述案情，为其撰写一份民事上诉状。考核要点提示：1.当事人诉讼地位的准确表述（上诉人、被上诉人，如有原审其他当事人应列明）。2.上诉请求的明确性，是请求撤销原判、发回重审还是依法改判。3.上诉理由的针对性，需明确指出一审判决在认定事实、适用法律或诉讼程序方面存在的具体问题。4.对新事实、新证据（如有）的阐述，或对一审已提交证据的新的解读与运用。5.法律依据的引用是否准确。6.文书整体的逻辑性与说服力。第二部分刑事法律文书写作题目四：刑事自诉状案情简介：自诉人孙某某与被告人周某某系邻居。双方因日常生活琐事素有积怨。某日，双方在小区楼道内再次发生口角，进而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人周某某故意对自诉人进行殴打，导致自诉人身体多处受伤。经医院诊断，自诉人伤情为：多处软组织挫伤，一根肋骨骨裂。经公安机关法医鉴定，自诉人的损伤程度已构成轻伤二级。事发后，公安机关曾介入调查，但因种种原因未予立案侦查。自诉人认为被告人的行为已构成故意伤害罪，遂决定提起刑事自诉。写作要求：假设你是自诉人孙某某，请根据上述案情，为其撰写一份刑事自诉状，要求追究被告人周某某的刑事责任，并可附带提起民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失（如医疗费、误工费等）。考核要点提示：1.当事人基本信息的准确性。2.被告人犯罪事实的描述是否清楚、具体，包括时间、地点、手段、后果等要素。3.诉讼请求的明确性，既要明确追究被告人的刑事责任，也要明确附带民事诉讼的赔偿请求。4.证据的列举是否确实、充分，能否证明被告人的犯罪行为及自诉人的损失。5.对被告人行为性质的认定及法律适用的阐述。6.文书格式的规范性。题目五：辩护词（一审）案情简介：被告人郑某某被公诉机关指控犯有盗窃罪。起诉书指控：被告人郑某某于某年某月某日深夜，窜至某小区，通过攀爬阳台的方式进入居民王某某家中，窃得现金若干及笔记本电脑一台后逃离现场。后公安机关根据线索将被告人郑某某抓获归案，赃物已部分追回并发还被害人。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、指纹鉴定意见、监控录像等证据。庭审中，被告人郑某某承认其进入了被害人王某某家中，但辩称其最初只是想进去找点水喝，并无盗窃故意，发现桌上有现金和电脑后才临时起意拿走。其对指控的罪名无异议，但认为自己情节较轻，且系初犯，归案后能如实供述，希望法院从轻处罚。写作要求：假设你是被告人郑某某的一审辩护人，请根据上述案情（可基于案情进行合理辩护展开，例如：主观恶性较小、犯罪情节较轻、坦白、认罪悔罪、赃物部分追回等），为其撰写一份一审辩护词。考核要点提示：1.辩护观点的明确性与针对性，能否围绕案件事实与法律，提出对被告人有利的辩护意见。2.对公诉机关指控的事实、证据和法律适用的分析与辩驳（或认可与解释）。3.从犯罪构成、量刑情节等方面进行辩护，论证是否充分。4.逻辑清晰，层次分明，论据充分，说服力强。5.语言表达的专业性与严谨性，同时兼顾法庭辩论的口语化特征（但仍需书面呈现）。6.对被告人合法权益的维护。第三部分行政法律文书写作题目六：行政起诉状案情简介：原告某餐饮管理有限公司（下称“原告公司”）于前年向某市市场监督管理局（下称“市监局”）申请办理《食品经营许可证》。市监局经审查后，认为原告公司的经营场所不符合食品安全标准中关于“与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定距离”的要求，遂作出了《不予行政许可决定书》，决定不予颁发许可证。原告公司认为，其经营场所选址是经过专业评估的，距离所谓的“污染源”（一家小型废品回收站）已有一定距离，且该废品回收站的设置本身就不规范，市监局以此为由不予许可，属于认定事实不清，适用法律错误，且程序上未充分听取原告的陈述和申辩。写作要求：假设你是原告某餐饮管理有限公司的委托代理人，请根据上述案情，为其撰写一份行政起诉状，请求人民法院撤销市监局作出的《不予行政许可决定书》，并判令其重新作出行政行为。考核要点提示：1.原告、被告及第三人（如有）的列明是否准确。2.诉讼请求的明确性，针对具体行政行为提出撤销、变更或履行等请求。3.对被诉行政行为的描述是否清晰，包括作出机关、文号、主要内容等。4.起诉理由的阐述，重点分析被诉行政行为在认定事实、适用法律、遵守法定程序等方面存在的违法或不当之处。5.法律依据的准确引用。6.文书格式与逻辑。第四部分非诉讼法律文书写作题目七：律师函案情简介：甲公司与乙公司于去年签订了一份《购销合同》，约定由甲公司向乙公司供应一批特定规格的机械设备，总价款若干。合同约定，乙公司应在合同签订后支付30%的预付款，设备运抵乙公司指定地点并验收合格后支付60%的货款，剩余10%作为质保金，在质保期满一年后无质量问题一次性付清。甲公司按合同约定于数月前将设备运抵乙公司并经其验收合格，但乙公司除支付了预付款外，剩余60%的到货款经甲公司多次催告，至今仍未支付，已拖欠数月。甲公司希望通过发送律师函的方式，向乙公司郑重提出要求，督促其尽快履行付款义务。写作要求：假设你是甲公司聘请的律师，请根据上述案情，为甲公司草拟一份致乙公司的律师函。考核要点提示：1.首部、尾部格式的规范性，包括发函方、收函方信息，文号，日期等。2.阐述事实的客观性与准确性，清晰说明合同签订、履行及欠款事实。3.提出的要求明确、具体，包括支付款项的金额、期限及逾期不付的法律后果。4.法律依据的引用与分析，论证对方行为的违约性质及应承担的责任。5.语气的把握，既要体现严肃性、专业性，也要注意策略和分寸，以促成问题解决为目标。6.语言表达的精炼与准确。题目八：合同审查意见书（节选）案情简介：某科技公司（甲方）拟与某软件公司（乙方）签订一份《软件定制开发合同》。合同草案主要条款包括：项目名称、开发内容与要求、开发周期、合同价款与支付方式、双方权利义务、验收标准与方式、知识产权归属、保密条款、违约责任及争议解决方式等。写作要求：假设你是某科技公司的法律顾问，请根据你对软件定制开发类合同的一般认知，选取合同草案中“违约责任”条款或“知识产权归属”条款中的一项，撰写一份简要的合同审查意见书，指出该条款在审查中发现的问题（例如：约定不明确、不公平、缺乏可操作性等），并提出具体的修改建议和理由。考核要点提示：1.审查意见的针对性，能否准确指出合同条款存在的关键问题。2.修改建议的合理性、可行性与专业性，能否有效弥补原条款的不足。3.论证理由的充分性，包括法律依据、商业考量等。4.文