(2025年)滁州市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)滁州市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲公司与乙建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定乙公司垫资施工至主体结构封顶后，甲公司支付50%工程款。合同履行中，乙公司项目经理王某未经公司授权，以乙公司名义与丙材料商签订《钢材采购合同》，丙材料商基于王某曾代表乙公司签订过其他合同的惯例，善意且无过失地相信其有代理权。后因甲公司未按约支付工程款，乙公司未向丙材料商付款。关于《钢材采购合同》的效力，下列哪一说法正确？A.因王某无代理权，合同无效B.构成表见代理，合同对乙公司有效C.需乙公司追认后生效D.因违反垫资条款，合同可撤销答案：B。根据《民法典》第172条，行为人没有代理权但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中丙材料商基于王某过往代理行为的惯例，善意且无过失，符合表见代理构成要件，合同对乙公司有效。2.张某因琐事与李某发生争执，李某辱骂张某“没本事养妻小”，张某恼羞成怒，持木棍击打李某头部致其轻伤。案发后，张某主动到派出所投案，如实供述主要犯罪事实，但辩称“是李某先辱骂我，我才动手”。关于张某是否构成自首，下列哪一判断正确？A.不构成，因未承认行为违法性B.构成，因如实供述主要犯罪事实C.不构成，因辩解影响如实供述D.构成，因投案行为本身即成立自首答案：B。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述主要犯罪事实即可成立自首，对行为性质的辩解不影响自首认定。张某虽辩解起因，但已如实供述击打行为，构成自首。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户赵某作出罚款5万元的行政处罚。赵某不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚。赵某提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一说法正确？A.被告仅为某县市场监管局B.被告仅为市市场监管局C.被告为某县市场监管局和市市场监管局D.被告由赵某选择确定答案：C。根据《行政诉讼法》第26条，经复议维持的案件，原行政机关和复议机关为共同被告。4.李某起诉王某返还借款10万元，提交了王某签名的借条（载明“今借到李某10万元，2023年12月31日前归还”）及银行转账凭证（显示李某于2023年5月1日向王某转账10万元）。王某辩称借款已归还，但仅提供了其2024年1月5日向李某转账5万元的凭证，未提供其他证据。关于本案证明标准，下列哪一说法正确？A.李某需证明借款关系存在，达到“高度可能性”标准B.王某需证明已全部还款，达到“排除合理怀疑”标准C.因王某已部分还款，李某仍需对剩余5万元承担举证责任D.王某的转账凭证足以推翻李某的主张答案：A。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第108条，民事诉讼中待证事实的证明标准为“高度可能性”。李某已提供借条和转账凭证，初步证明借款关系存在；王某仅能证明部分还款，未达到推翻原主张的证明标准，故李某仍需就借款关系存在承担“高度可能性”的证明责任。5.某基层法院法官陈某在审理一起离婚纠纷时，发现双方当事人均为自己大学同学，且其中一方当事人多次通过微信请求“照顾”。陈某的下列哪一行为违反法官职业伦理？A.主动向法院申请回避B.在庭审中严格保持中立C.对当事人微信不予回复D.私下向同学说明“必须依法裁判”答案：D。根据《法官法》及《法官职业道德基本准则》，法官不得私下与当事人或其代理人接触，不得向当事人透露可能影响公正裁判的信息。陈某私下向同学说明“必须依法裁判”虽意图正当，但违反了“禁止私下接触”的规定。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》规定的再审事由？A.原判决认定的基本事实缺乏证据证明B.原判决适用法律确有错误，但裁判结果正确C.审判人员审理该案件时有受贿行为D.当事人因客观原因未在原审中提供的新证据，足以推翻原判决答案：ACD。根据《民事诉讼法》第207条，再审事由包括基本事实缺乏证据证明（第2项）、法律适用错误导致裁判结果错误（第6项需“适用法律确有错误”且影响结果）、审判人员枉法裁判（第13项）、新证据足以推翻原判决（第1项）。B项中法律适用错误但结果正确，不构成再审事由。2.关于刑事诉讼中非法证据排除规则，下列哪些说法正确？A.采用殴打方式取得的被告人供述应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释C.非法证据排除申请应当在开庭审理前提出，否则不予审查D.人民检察院应当对证据收集的合法性承担举证责任答案：ABD。根据《刑事诉讼法》第56-59条，暴力取得的供述强制排除（A正确）；物证收集程序违法可能影响公正的，需补正或合理解释（B正确）；非法证据排除申请可在庭审中提出（C错误）；检察院对证据合法性承担举证责任（D正确）。3.下列哪些争议属于行政诉讼受案范围？A.某县政府发布《关于禁止城区燃放烟花爆竹的通告》B.某区人社局对李某作出的工伤认定决定C.某街道办对居民张某作出的“限期拆除违法建筑”通知D.某市政府与企业签订的《招商引资协议》中关于“税收返还”的约定答案：BC。A项属于抽象行政行为，不可诉；B项工伤认定是具体行政行为，可诉；C项“限期拆除通知”是对张某权利义务产生实际影响的具体行政行为，可诉；D项“税收返还”属于行政协议中的约定，若涉及行政机关行使行政职权，可诉，但需结合具体内容判断，本题中未明确属于行政协议争议，故不选。4.关于司法责任制改革，下列哪些表述符合中央文件精神？A.独任法官、合议庭对案件质量终身负责B.院庭长不再对未参加审理案件的裁判文书进行签发C.审判委员会讨论案件的决定，合议庭必须执行D.建立法官惩戒制度，区分故意违法和重大过失答案：ABD。根据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，独任法官、合议庭对案件质量终身负责（A正确）；院庭长不再签发未参与审理案件的裁判文书（B正确）；审判委员会讨论案件的决定，合议庭应当执行（C表述不严谨，“必须”不准确）；建立法官惩戒制度，区分故意和过失（D正确）。5.滁州市某基层法院推进诉源治理，下列哪些措施符合“抓前端、治未病”要求？A.与辖区乡镇共建“法官联络站”，定期开展法律讲座B.对小额民间借贷纠纷适用“要素式审判”，缩短审理周期C.联合司法局、村委会建立“乡贤调解团”，前置化解邻里纠纷D.对群体性劳动争议案件，提前介入指导企业规范用工合同答案：ACD。诉源治理强调源头预防，A（普法预防）、C（前置调解）、D（提前指导）均属于前端治理；B是审判阶段的效率提升，属于“案源治理”而非“诉源治理”。三、案例分析题（共50分）（一）民商事案例（20分）2022年3月，甲公司（滁州）与乙公司（合肥）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买生产线设备，总价款500万元，乙公司负责运输并安装调试，验收合格后支付尾款100万元。合同签订后，甲公司支付400万元，乙公司将设备运至甲公司厂区，但因疫情防控政策，安装调试人员被隔离，设备未能调试。2022年6月，甲公司自行联系第三方完成调试，花费15万元。2023年1月，设备运行中出现质量问题，经鉴定系乙公司设备设计缺陷导致。甲公司起诉要求乙公司：1.赔偿调试费15万元；2.赔偿因设备质量问题造成的停产损失30万元；3.支付违约金50万元（合同约定“一方违约，按总价款10%支付违约金”）。乙公司辩称：1.未调试系疫情不可抗力，不构成违约；2.甲公司自行调试未经同意，调试费不应由其承担；3.违约金过高，请求调整。问题：1.乙公司未完成调试是否构成违约？为什么？（5分）2.甲公司主张的调试费、停产损失、违约金能否得到支持？说明理由。（15分）答案：1.构成违约。根据《民法典》第598条，出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，本案中安装调试是合同约定的从给付义务。疫情虽属不可抗力，但乙公司作为专业设备供应商，应预见到运输及调试可能受疫情影响，且未举证证明已及时通知甲公司并采取合理减损措施（如协调远程调试），故不能免除违约责任（《民法典》第590条）。2.（1）调试费15万元：应支持。乙公司未履行调试义务，甲公司为防止损失扩大自行委托调试，属于必要合理支出，根据《民法典》第591条，乙公司应承担该费用。（2）停产损失30万元：应支持。设备设计缺陷导致质量问题，属于根本违约，甲公司的停产损失与乙公司违约存在直接因果关系，且甲公司已通过鉴定证明损失合理性，符合《民法典》第584条“可预见规则”（乙公司作为设备供应商应预见到质量问题可能导致停产损失）。（3）违约金50万元：可调整。合同约定违约金为总价款10%（50万元），但甲公司实际损失为15+30=45万元，根据《民法典》第585条，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等因素，法院可酌情调整为45万元左右。（二）刑事案例（15分）2024年5月，王某（17周岁）、李某（20周岁）预谋盗窃某超市。王某望风，李某潜入超市，窃得现金2000元及香烟（价值3000元）。逃离时，超市保安张某发现并追赶，李某为抗拒抓捕，持随身携带的水果刀威胁张某“再追就捅死你”，张某被迫停止追赶。后二人被抓获。经鉴定，水果刀为非管制刀具。问题：1.李某的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.王某是否构成李某所犯罪行的共犯？为什么？（5分）3.对王某的量刑应考虑哪些法定情节？（5分）答案：1.李某构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。李某在盗窃后为抗拒抓捕，持刀威胁保安，符合转化型抢劫的构成要件。2.王某不构成抢劫罪共犯。王某仅参与盗窃的共谋，对李某实施暴力威胁的行为无共同故意。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，超出共同故意范围的行为由实行者单独承担，故王某仅构成盗窃罪（共犯）。3.对王某量刑应考虑：（1）未成年（17周岁），应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）从犯（仅负责望风），应当从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第27条）；（3）盗窃数额5000元（2000+3000），属于“数额较大”（安徽省盗窃罪“数额较大”标准为2000元），基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。（三）行政案例（15分）2024年3月，滁州市某区生态环境局接到举报，称某化工企业排放废水污染河流。执法人员张某、王某未出示执法证件，直接进入企业采样，提取了废水样本（未注明采样时间、地点）。经检测，废水重金属超标3倍。区生态环境局据此作出《行政处罚决定书》，责令停产整顿3个月，罚款20万元。企业不服，申请听证，区生态环境局以“案件事实清楚，无需听证”为由拒绝。企业提起行政诉讼。问题：1.区生态环境局的行政处罚程序存在哪些违法之处？（8分）2.若法院认定行政处罚违法，可能作出何种判决？（7分）答案：1.程序违法之处：（1）执法时未出示执法证件，违反《行政处罚法》第55条“执法人员应当出示执法证件”的规定；（2）采样记录不规范，未注明时间、地点，违反《环境行政处罚办法》第34条“调查取证时应制作笔录，载明时间、地点、事项”；（3）拒绝听证申请违法，根据《行政处罚法》第63条，责令停产整顿属于应当听证的情形，行政机关不得拒绝；（4）未履行事先告知程序（《行政处罚法》第44条要求事先告知当事人拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权）。2.法院可能作出撤销判决或确认违法判决。若行政处罚程序违法且影响实体公正（如采样记录不规范导致证据不足），应判决撤销；若程序违法但实体处理正确（如企业确实存在超标排放），可判决确认违法但不撤销（《行政诉讼法》第74条）。四、论述题（共25分）（一）“裁判文书是人民法院公正司法的最终载体，是展示司法形象的‘名片’。”结合滁州法院工作实际，论述如何强化裁判文书说理，提升司法公信力。（15分）答案要点：1.明确说理重点：针对案件争议焦点，结合证据分析、法律适用、自由裁量等关键环节展开说理。例如，在建设工程合同纠纷中，需重点说明表见代理的认定依据、工程款结算的计算标准；在刑事判决中，需阐释自首、立功等量刑情节的认定理由。2.规范说理逻辑：遵循“证据—事实—法律—结论”的递进式结构。如滁州某基层法院审理的农村土地承包纠纷，应首先梳理双方提交的土地承包经营权证、村委会证明等证据，分析证据的关联性和证明力，继而认定土地权属事实，再结合《农村土地承包法》相关条款，最终得出裁判结论。3.融入地域特色与群众视角：针对滁州农村地区案件，可用通俗语言解释法律概念（如将“善意取得”解释为“不知情且合理价格购买”）；对涉及红色文化遗产保护的案件（如天长市抗大