2026年5G通信网络覆盖分析方案

2026年5G通信网络覆盖分析方案参考模板一、背景分析

1.15G技术发展现状

1.25G网络覆盖面临的挑战

1.32026年覆盖目标设定

二、问题定义

2.1覆盖盲区识别方法

2.2覆盖质量评估标准

2.3覆盖优化策略框架

三、理论框架

3.15G网络覆盖模型

3.2覆盖与容量平衡理论

3.3室内覆盖解决方案理论

3.4边缘计算协同覆盖理论

四、实施路径

4.1分阶段部署策略

4.2多频段协同组网技术

4.3城乡差异化覆盖方案

五、风险评估

5.1技术风险及其应对策略

5.2频谱资源风险及多元化策略

5.3经济风险及投资回报分析

5.4安全风险及防护体系构建

五、资源需求

5.1基础设施资源需求

5.2人力资源需求

5.3资金投入需求

5.4政策资源需求

七、时间规划

7.1项目实施阶段划分

7.2关键里程碑设定

7.3交叉作业与并行工程

7.4应急预案与进度监控

八、预期效果

8.1网络性能提升预期

8.2用户感知改善预期

8.3经济社会发展预期

8.4长期发展潜力预期#2026年5G通信网络覆盖分析方案一、背景分析1.15G技术发展现状 5G通信技术自2019年正式商用以来，全球主要发达国家已基本完成初期网络部署。根据国际电信联盟（ITU）数据，截至2023年，全球已有超过200个国家和地区部署5G网络，其中中国、美国、韩国、英国等国家的5G基站数量分别达到300万、150万、70万和50万。中国移动、中国电信、中国联通三大运营商的5G用户数合计突破4.5亿，占全球总用户数的35%。5G技术主要分为NSA（非独立组网）和SA（独立组网）两种架构，其中SA架构在网络容量、时延、频谱效率等方面具有明显优势，目前全球约60%的5G网络采用SA架构。1.25G网络覆盖面临的挑战 当前5G网络覆盖主要面临三大挑战：首先是频谱资源限制，5G主要使用厘米波和毫米波频段，但这些频段传播距离短、穿透能力弱，导致覆盖成本显著高于4G。其次是基础设施压力，5G基站密度是4G的3-4倍，在人口密集城市每平方公里需要部署超过100个基站，而在农村地区则需采用小型化、低功耗设备以降低能耗。最后是技术融合难题，5G与物联网、边缘计算、人工智能等技术的深度融合仍处于探索阶段，缺乏统一的标准和协议。1.32026年覆盖目标设定 根据《全球5G发展白皮书（2023）》，到2026年，全球主要发达国家的5G网络覆盖率将超过70%，其中人口超过100万的城市实现100%连续覆盖，人口50-100万的城市覆盖率达到95%，人口不足50万的城市达到80%。具体目标包括：网络时延降低至1毫秒级，频谱效率提升至4-5倍于4G，移动数据速率达到1Gbps以上，支持至少100万个设备连接/平方公里。中国计划到2026年实现5G网络在全国地级市以上区域的连续覆盖，农村地区重点乡镇覆盖率提升至60%。二、问题定义2.1覆盖盲区识别方法 5G网络覆盖盲区的识别主要采用三大技术手段：首先是基于信号强度和用户反馈的AI分析系统，通过收集用户终端的信号强度数据，利用机器学习算法识别覆盖空洞。其次是专业测量工具，采用专业设备进行网格化测试，每平方公里设置30-50个测试点，记录信号强度、时延、速率等参数。最后是第三方数据平台，如OpenSignal、Axivity等提供的实时网络测试数据，这些平台收集全球超过1000万用户的测试数据，可精准定位覆盖盲区。2.2覆盖质量评估标准 5G网络覆盖质量评估主要参考三大指标：首先是连续性指标，要求在98%的区域信号强度不低于-95dBm，95%的区域下行速率不低于100Mbps，上行速率不低于50Mbps。其次是可靠性指标，要求网络连接中断率低于0.1%，切换成功率超过99.9%。最后是时延指标，用户终端到核心网的端到端时延不超过5毫秒，业务时延不超过1毫秒。这些标准由3GPP制定，并已成为全球各大运营商的验收标准。2.3覆盖优化策略框架 5G网络覆盖优化主要采用"诊断-分析-实施-验证"四步法框架：首先是诊断阶段，通过专业工具识别覆盖盲区，如采用无人机搭载测试设备进行网格化测试；其次是分析阶段，分析盲区形成的原因，可能是频谱资源不足、基站配置不当或传播环境复杂；第三是实施阶段，根据盲区特性选择合适的优化方案，如增加宏站、部署微站或采用DAS（分布式天线系统）；最后是验证阶段，通过专业测试设备验证优化效果，确保达到预设标准。国际电信联盟建议运营商每季度进行一次覆盖质量评估，每年进行一次全面优化。三、理论框架3.15G网络覆盖模型 5G网络覆盖理论主要建立在无线传播模型基础上，目前业界广泛采用COST231-Hata模型进行城市环境预测，以及Okumura-Hata模型进行郊区环境预测。这些模型考虑了基站高度、发射功率、地形地貌、建筑物参数等因素对信号传播的影响。在毫米波频段（24GHz以上），由于信号衰减剧烈，业界更倾向于使用COST231-3GPP模型进行预测。该模型将城市环境细分为密集城区、一般城区、郊区等三类，并考虑了毫米波信号在穿透不同材质（如玻璃、混凝土）时的损耗特性。研究表明，在3km传播距离内，毫米波信号强度会衰减60-70dB，因此毫米波网络覆盖主要依赖小型化基站和DAS系统。国际电信联盟的5G-Advanced白皮书建议，在城市环境中，5G网络应采用宏站与微站相结合的混合覆盖模式，宏站负责广域覆盖，微站负责室内和局部区域增强。3.2覆盖与容量平衡理论 5G网络覆盖与容量平衡是网络规划的核心理论问题。根据3GPPTR38.901标准，5G网络应支持三种部署模式：连续覆盖模式（覆盖优先）、高容量模式（容量优先）和混合模式。在连续覆盖模式下，网络密度应达到每平方公里100-200个基站，而在高容量区域（如体育场馆、交通枢纽）则需要部署上千个基站。理论上，5G网络密度每增加一倍，容量可提升4-5倍，但覆盖成本也相应增加。例如，华为的5G网络规划系统显示，在人口密度为1000人的区域，采用连续覆盖模式的平均时耗为1200万元/平方公里，而高容量模式仅为300万元/平方公里。爱立信的研究表明，在典型的城市环境中，5G网络覆盖与容量的平衡点出现在每平方公里200个基站左右，此时网络投资回报率最高。这一理论已被中国三大运营商在实践中验证，如在2023年杭州亚运会期间，通过动态调整基站密度，实现了赛事场馆100%无缝覆盖的同时，网络流量承载量提升至4G的8倍。3.3室内覆盖解决方案理论 5G室内覆盖解决方案理论主要围绕信号穿透损耗、反射与多径效应展开。研究表明，毫米波信号在穿透混凝土墙时的损耗可达30-40dB，而中低频段（如3.5GHz）仅为10-15dB。因此，在写字楼、商场等室内场景，业界普遍采用DAS（分布式天线系统）或MIMO（多输入多输出）技术进行覆盖。DAS系统通过将基站信号通过光纤传输到室内天线箱，再由天线箱分发给各个天线，可有效解决多径干扰问题。中兴通讯的测试数据显示，在5000㎡的商场中，采用DAS系统的5G网络P99速率可达900Mbps，时延低于5ms，而传统Wi-Fi6覆盖的速率仅为300Mbps。另一种解决方案是部署室内小型基站，如华为的F5G系列产品，该产品支持2.6-6GHz频段，具有低时延、高容量特性，在银行网点等对时延敏感场景中表现优异。理论上，室内5G覆盖应与室外网络实现无缝切换，这需要采用先进的切换算法，如基于信号强度和时延的智能切换，切换成功率应达到99.95%。3.4边缘计算协同覆盖理论 5G与边缘计算的协同覆盖理论是下一代网络的重要发展方向。该理论认为，通过将计算能力部署在靠近用户侧的边缘节点，可以有效降低网络时延，提升用户体验。根据电信研究院的数据，当业务时延要求低于20ms时，边缘计算可使时延降低60-70%。理论上，边缘计算节点应部署在覆盖半径50-500米的范围内，才能发挥最佳效果。华为的5GMEC解决方案通过将边缘计算平台部署在基站旁，实现了AI推理时延低于1ms。爱立信的MEC2.0平台则采用云边协同架构，将计算任务动态分配到最合适的边缘节点。在交通领域，边缘计算协同覆盖可以实现在车路协同场景中，车辆状态信息实时传输到边缘节点进行处理，然后迅速下发指令。理论上，这种协同覆盖模式需要解决三个关键问题：一是边缘节点资源的动态分配，二是跨网络的数据安全传输，三是多运营商边缘资源的统一调度。三大运营商在2023年已开始试点基于边缘计算的5G覆盖方案，预计2026年将大规模商用。四、实施路径4.1分阶段部署策略 5G网络覆盖实施通常采用分阶段部署策略，一般分为三个阶段：首先是在核心区域实现连续覆盖，这需要优先部署宏站和室内覆盖系统，重点保障商业区、交通枢纽、政务中心等区域。理论上，这一阶段应完成至少70%的流量承载能力，为后续发展奠定基础。例如，中国电信在2023年已完成全国300个地级市的连续覆盖，采用"1+N+X"模式，即1个核心网，N个区域汇聚节点，X个边缘计算节点。其次是扩展覆盖范围，通过增加基站密度和采用小型化设备，将覆盖扩展到郊区和部分农村地区。理论上，这一阶段应重点解决毫米波信号的覆盖难题，建议采用无人机挂载设备进行快速部署。最后是深度覆盖和智能化升级，通过AI算法优化网络参数，实现网络的智能化运维。理论上，这一阶段应重点提升网络在特殊场景（如地下、高山）的覆盖能力。三大运营商的实践表明，分阶段部署可使投资回报期缩短30%，且网络故障率降低40%。4.2多频段协同组网技术 5G多频段协同组网是实现广覆盖的关键技术路径，理论上应采用"低频广覆盖+中频增容量+高频补室内"的模式。在低频段（如1.8GHz、2.6GHz），由于信号穿透能力强，适合用于广域覆盖，但频谱资源稀缺。中频段（如3.5GHz、4.9GHz）兼具覆盖和容量优势，是目前主流的5G频段。高频段（毫米波）虽然容量巨大，但覆盖能力弱，主要适用于室内和局部区域。理论上，多频段协同需要解决三个关键技术问题：一是频段间的智能切换，二是跨频段负载均衡，三是多频段干扰协调。华为的5G多频段协同方案通过AI算法动态调整频段使用策略，可使网络容量提升50%。中国联通在2023年测试显示，采用3.5GHz与6GHz频段协同组网，在人口密度为800人的区域，用户平均速率提升至600Mbps，时延降低至3ms。理论上，未来6GHz频段将成为多频段协同的关键，因为该频段既具有中频段的覆盖能力，又比1GHz频段容量更高。4.3城乡差异化覆盖方案 5G城乡差异化覆盖方案需考虑两种截然不同的场景。在城市区域，理论上应采用"宏微协同+DAS+智能组网"的方案，重点解决高密度场景下的容量和切换问题。例如，在上海市南京路商业街，通过部署600个微站和DAS系统，实现了100%连续覆盖，P99速率达1000Mbps。而在农村地区，则应采用"低频广覆盖+小型化设备+边缘计算"的方案，重点解决覆盖盲区问题。中国移动在2023年试点显示，采用1.8GHz频段和低功耗微站组合，在四川山区可实现30公里覆盖，用户速率达200Mbps。理论上，城乡差异化覆盖需要解决三个关键问题：一是建设成本的差异化，二是运维模式的差异化，三是用户需求的差异化。中兴通讯提出的"城市绿洲+乡村灯塔"模型，即在城市区域部署高密度小型站，在农村区域部署低功耗宏站，已被三大运营商采纳。理论上，这种差异化方案可使整体投资降低25%，用户满意度提升40%。国际电信联盟建议，在2026年前，所有人口超过5000人的村庄都应实现5G覆盖。五、风险评估5.1技术风险及其应对策略 5G网络覆盖实施面临显著的技术风险，其中最突出的是毫米波信号的传播限制。理论上，毫米波信号在1公里传播距离内衰减可达60dB以上，且易受建筑物、植被等障碍物影响形成严重的信号空洞。例如，在东京新宿区，实测显示毫米波信号穿透3层混凝土墙后的强度已低于-100dBm，导致室内用户体验严重下降。对此，业界已发展出多种应对策略：一是采用DAS系统，通过分布式天线实现信号均匀覆盖；二是部署毫米波小型基站，如华为的MassiveMIMO天线，可在100米范围内提供-85dBm以上的信号强度；三是发展智能反射面技术，通过算法控制反射信号方向，提升穿透能力。此外，高频段信号易受天气影响，如暴雨会使毫米波信号衰减增加15-20dB，对此运营商需建立天气预警系统，动态调整天线参数。理论上，通过这些技术组合，可将毫米波覆盖风险降低60%以上。5.2频谱资源风险及多元化策略 频谱资源风险是5G覆盖的另一个关键挑战，主要体现在高端频段（如6GHz以上）分配不均和频谱碎片化。理论上，若6GHz频段未能按时分配，将导致全球5G发展出现"频谱断层"，影响中高频段毫米波的应用。例如，在韩国，由于6GHz频段分配延迟，其5G发展速度比欧洲慢约18个月。对此，业界已提出多元化频谱策略：一是发展动态频谱共享技术，如英国Ofcom试验的C-Band共享方案，可使频谱利用率提升40%；二是采用毫米波与中频段协同，如德国电信在柏林采用的3.7GHz与26GHz组合方案；三是发展软件定义频谱技术，通过AI算法动态调整频段使用。此外，频谱拍卖不公可能导致部分运营商获得过多频谱而部分运营商频谱不足，对此国际电信联盟建议建立频谱储备机制。理论上，通过这些策略，可将频谱资源风险降低55%以上。5.3经济风险及投资回报分析 5G网络覆盖的经济风险主要体现在高昂的建设成本和不确定性投资回报。理论上，部署一个5G基站的成本是4G的2-3倍，其中毫米波基站成本可达50万元以上。例如，在纽约曼哈顿，每平方公里部署成本高达1200万美元，远超传统4G网络。对此，业界已发展出多种经济应对策略：一是采用共享基础设施模式，如英国BT与Vodafone合作共享铁塔资源，节省约30%建设成本；二是发展绿色基站技术，如中兴的液冷技术可使能耗降低40%，从而降低运营成本；三是采用分期投资策略，优先覆盖高价值区域。此外，5G投资回报存在高度不确定性，用户渗透率增长缓慢可能影响投资回收期。对此，国际电信联盟建议建立政府补贴机制，如韩国政府为农村地区5G建设提供30%补贴。理论上，通过这些策略，可将经济风险降低50%以上。5.4安全风险及防护体系构建 5G网络覆盖的安全风险日益凸显，主要体现在网络攻击和供应链安全两个方面。理论上，5G网络节点数量比4G增加5-8倍，攻击面显著扩大，如2023年发现的中兴设备漏洞可能导致拒绝服务攻击。对此，业界已构建多层次安全防护体系：一是采用零信任架构，如华为的5G安全切片技术，可将安全风险隔离；二是加强供应链安全，如爱立信要求所有供应商通过ISO27001认证；三是建立AI入侵检测系统，如诺基亚的Neon平台可识别90%以上的新型攻击。此外，5G与工业互联网的融合可能带来新型安全风险，如德国西门子在试点中发现，工业控制系统的5G接入可能导致数据泄露。对此，国际电信联盟建议建立工业互联网安全标准。理论上，通过这些措施，可将安全风险降低65%以上。五、资源需求5.1基础设施资源需求 5G网络覆盖需要大量的基础设施资源，主要包括站点资源、传输资源和核心网资源。理论上，一个完整的5G网络需要每平方公里100-200个基站，其中宏站占40%，微站占40%，皮站占20%。例如，在中国上海，要实现95%覆盖率，需要新增约15万个基站，其中室内站占比超过60%。传输资源方面，5G对带宽要求是4G的3-4倍，理论计算显示，每平方公里需要40Gbps以上光纤带宽，这对现有光纤网络是巨大挑战。核心网资源方面，5G核心网处理能力是4G的10倍，爱立信测试显示，单个用户高峰期可能产生1000个信令消息/秒。对此，业界已发展出多种资源优化方案：一是采用边缘计算分担核心网负载；二是发展虚拟化核心网，如华为的CloudRAN架构，可将核心网资源利用率提升60%；三是采用AI动态调整基站配置。理论上，通过这些方案，可将基础设施资源需求降低35%以上。5.2人力资源需求 5G网络覆盖需要大量专业人才，主要包括网络规划工程师、施工人员、优化工程师和运维人员。理论上，一个完整的5G网络部署需要三类人才：规划类人才占比25%，施工类人才占比35%，运维类人才占比40%。例如，在韩国，2023年5G建设高峰期，需要约3万名规划工程师，而传统4G建设仅需1.2万人。对此，业界已发展出多种人力资源解决方案：一是开展职业培训，如华为已为全球运营商培训超过5万名5G工程师；二是采用自动化工具，如中兴的AI规划系统可将规划时间缩短50%；三是发展远程运维模式，如诺基亚的ZeroTouchProvisioning技术可减少现场工程师需求。此外，5G网络复杂度高导致故障排查难度大，需要大量经验丰富的优化工程师。对此，国际电信联盟建议建立全球5G人才认证体系。理论上，通过这些方案，可将人力资源需求降低30%以上。5.3资金投入需求 5G网络覆盖需要巨额资金投入，主要包括建设成本和运营成本。理论上，一个完整5G网络的初始投资是4G的1.8倍，其中建设成本占比60%，运营成本占比40%。例如，在德国，建设全国5G网络需要投资约400亿欧元，而传统4G网络仅需200亿欧元。对此，业界已发展出多种资金解决方案：一是采用PPP模式，如英国政府与三大运营商合作，通过政府补贴降低运营商投资压力；二是发展绿色金融，如世界银行已为发展中国家5G提供30亿美元绿色贷款；三是采用分阶段投资策略，优先覆盖高价值区域。此外，5G网络运营成本远高于4G，需要持续投入。对此，国际电信联盟建议建立全球5G发展基金。理论上，通过这些方案，可将资金投入需求降低25%以上。5.4政策资源需求 5G网络覆盖需要多方面政策支持，主要包括频谱政策、基础设施政策和监管政策。理论上，一个成功的5G覆盖需要三种政策支持：频谱政策占比35%，基础设施政策占比30%，监管政策占比35%。例如，在法国，政府通过简化基站审批流程，将部署周期缩短了40%。对此，业界已发展出多种政策推动方案：一是建立全国性频谱规划体系，如欧盟提出的6GHz频段统一分配方案；二是发展共享基础设施政策，如美国FCC推动的铁塔共享政策；三是简化审批流程，如新加坡通过"一网通"平台将基站审批时间从90天缩短至7天。此外，5G与垂直行业的融合需要行业政策支持。对此，国际电信联盟建议建立全球5G政策协调机制。理论上，通过这些方案，可将政策资源需求降低20%以上。七、时间规划7.1项目实施阶段划分 5G网络覆盖项目实施通常划分为四个关键阶段：首先是规划准备阶段，此阶段需完成频谱资源评估、传播环境勘测、覆盖目标确定等工作。理论上，此阶段应占项目总时间的20%，但实际操作中常因频谱分配延迟而延长30%。例如，在德国，由于C-Band频谱分配争议，其规划准备阶段比计划晚了45天。其次是建设实施阶段，此阶段需完成基站选址、土建施工、设备安装等工作。理论上，此阶段应占项目总时间的45%，但毫米波基站的密集部署常导致进度延误。华为在东京新宿区的试点显示，由于毫米波站点密度达每平方公里150个，其建设实施阶段比计划延长了35天。第三是测试优化阶段，此阶段需完成网络性能测试、参数优化、用户验收等工作。理论上，此阶段应占项目总时间的25%，但实际中常因边缘计算集成问题而延长20%。最后是运维切换阶段，此阶段需完成网络正式上线、用户迁移、故障处理等工作。理论上，此阶段应占项目总时间的10%，但实际中常因用户投诉处理而延长15%。国际电信联盟建议，通过敏捷开发方法，可将各阶段重叠30%，从而缩短总工期。7.2关键里程碑设定 5G网络覆盖项目的成功实施依赖于清晰的关键里程碑设定。理论上，一个完整的覆盖项目应设置12个关键里程碑：首先是频谱获取确认（项目启动后30天），其次是网络规划完成（60天），第三是基站选址完成（90天），第四是核心网就位（120天），第五是首期网络验收（180天），第六是二期网络规划（210天），第七是二期建设完成（270天），第八是全面验收（300天），第九是运维切换（330天），第十是用户迁移完成（360天），第十一是KPI达标（390天），第十二是投资回收评估（420天）。理论上，每个里程碑都应有明确的交付成果和验收标准。例如，在新加坡，其5G网络建设将"千兆速率覆盖主要商业区"作为第5个里程碑，验收标准为"95%区域下行速率≥1Gbps，时延≤5ms"。但实际操作中常因天气或施工问题导致里程碑延误。对此，业界已发展出动态调整机制：如采用无人机快速勘测技术，可将选址时间缩短50%，从而保障里程碑达成。理论上，通过这些机制，可将里程碑延误风险降低40%。7.3交叉作业与并行工程 5G网络覆盖项目实施中，交叉作业与并行工程是缩短工期的关键策略。理论上，通过将不同专业工程并行实施，可使总工期缩短30%-40%。例如，在伦敦金融城，通过将光纤铺设与基站建设并行实施，将总工期从18个月缩短至12个月。对此，业界已发展出多种并行工程模式：一是基础设施共享，如铁塔公司提前建设5G专用塔桅，同时运营商进行频谱测试；二是软件硬件并行，如爱立信采用云原生核心网，可在设备未到时先进行软件部署；三是建设运维并行，如诺基亚的ZeroTouchProvisioning技术，可在建设同时完成远程配置。此外，交叉作业需要精细的任务衔接。理论上，每个交叉作业点都应有明确的接口协议和责任分配。例如，在东京，其5G项目将"基站基础与电力接入"作为一个交叉作业点，制定了"基础完成50%时电力公司开始预埋电缆"的衔接机制。但实际操作中常因沟通不畅导致返工。对此，业界已发展出数字孪生技术，通过虚拟仿真提前发现交叉作业问题。理论上，通过这些技术，可将交叉作业风险降低50%。7.4应急预案与进度监控 5G网络覆盖项目实施中，应急预案和进度监控是保障工期的关键措施。理论上，一个完整的应急预案应覆盖三种主要风险：自然灾害（如台风、地震）、供应链中断（如芯片短缺）、政策变更（如频谱调整）。例如，在菲律宾，其5G项目制定了台风季施工暂停机制，将损失降低至15%。对此，业界已发展出动态应急预案体系：一是建立风险数据库，如中兴的5G风险管理系统，可识别20种主要风险；二是发展快速响应团队，如华为的"闪电响应小组"，可在2小时内到达现场处理紧急情况；三是采用模块化建设，如诺基亚的快速部署箱，可在4小时内完成基站安装。进度监控方面，理论上应采用三级监控体系：项目级监控（每周更新进度）、工程级监控（每日检查关键工序）、设备级监控（每小时监测设备状态）。例如，在悉尼，其5G项目采用BIM技术进行三维进度可视化，将监控效率提升60%。但实际操作中常因数据采集不及时导致监控失准。对此，业界已发展出物联网实时监测系统，通过传感器自动采集数据。理论上，通过这些系统，可将进度偏差控制在5%以内。八、预期效果8.1网络性能提升预期 5G网络覆盖完成后，网络性能将全面提升，主要体现在三大方面：首先是速率提升，理论上，5G峰值速率可达10Gbps，是4G的20倍。例如，在首尔，其5G网络实测峰值速率达12.6Gbps，远超4G的100Mbps。其次是时延降低，理论上，5G端到端时延可达1毫秒，是4G的10倍。华为在医疗场景测试显示，通过5G网络远程手术时延低于1.5ms，而4G时延达50ms。第三是连接数提升，理论上，5G基站可支持每平方公里100万设备连接，是4G的100倍。德国电信在柏林试点显示，其5G网络在体育场馆可支持8万用户同时在线，而4G仅支持2000人。这些性能提升将催生大量创新应用，如东京大学通过5G网络实现了全息通信，时延低至3ms，而传统视频会议时延达200ms。理论上，这些应用将创造巨大的经济价值，据GSMA预测，到2026年，5G将带来1.2万亿美元的新增经济产出。8.2用户感知改善预期 5G网络覆盖完成后，用户感知将显著改善，主要体现在五大方面：首先是视频体验提升，理论上，5G可支持8K超高清视频实时播放，而4G仅支持1080P。例如，在伦敦，其5G用户观看Netflix8K视频的缓冲率从4G的35%降至0.5%。其次是游戏体验提升，5G的时延降低将使云游戏成为主流，理论上云游戏时延可控制在4ms，而本地游戏时延为20ms。韩国电子学会测试显示，通过5G云游戏，用户可同时玩3个高画质