踝关节外侧副韧带损伤后动态稳定性评估方案

踝关节外侧副韧带损伤后动态稳定性评估方案演讲人01踝关节外侧副韧带损伤后动态稳定性评估方案02引言：踝关节外侧副韧带损伤与动态稳定性的临床意义引言：踝关节外侧副韧带损伤与动态稳定性的临床意义作为临床康复领域与运动医学实践中常见的运动损伤，踝关节外侧副韧带损伤（LateralAnkleLigamentInjury,LALI）的发生率约占运动相关损伤的10%-25%，其中以距腓前韧带（AnteriorTalofibularLigament,ATFL）损伤最为常见（占比60%-80%）[1]。此类损伤不仅导致患者急性期的疼痛、肿胀与功能障碍，更值得关注的是，约20%-40%的患者会发展为慢性踝关节不稳（ChronicAnkleInstability,CAI），表现为反复扭伤、“打软腿”及功能性活动受限[2]。传统评估多聚焦于静态稳定性（如应力位X线、关节活动度测量），但动态稳定性——即踝关节在行走、跑步、跳跃等功能性活动中维持关节位置、吸收loads及适应地面反作用力的能力——才是决定患者能否安全重返运动、预防再损伤的核心指标[3]。引言：踝关节外侧副韧带损伤与动态稳定性的临床意义在十余年的临床工作中，我深刻体会到：一位“静态应力试验阴性”的患者，可能在快速变向时出现踝关节过度内翻；而看似“轻度肿胀”的急性期患者，若动态控制能力未及时恢复，远期CAI风险将显著增加。因此，构建一套涵盖解剖结构、神经肌肉控制、功能性表现的动态稳定性评估方案，对LALI的精准诊断、个体化康复设计及预后判断具有不可替代的临床价值。本文将从解剖与生物力学基础、评估理论框架、具体技术方法、结果分析与临床应用、进展与挑战五个维度，系统阐述LALI后动态稳定性评估的完整体系。03解剖与生物力学基础：动态稳定性的结构保障踝关节外侧副韧带的解剖特征与功能踝关节外侧副韧带复合体由三条韧带构成：距腓前韧带（ATFL）、跟腓韧带（CalcaneofibularLigament,CFL）及距腓后韧带（PosteriorTalofibularLigament,PTFL）。其中，ATFL起自外踝尖前下方，向前下方走行，止于距骨颈外侧，是限制距骨前移和内翻的主要结构；CFL起自外踝尖，向后下方走行，止于跟骨外侧，协同ATFL限制距骨内翻，并提供关节囊的张力稳定；PTFL则位于外踝后方，较粗壮，主要限制距骨后移，在急性损伤中较少受累[4]。值得注意的是，外侧副韧带的“三明治”结构——浅层的CFL、中层的ATFL、深层的关节囊——共同构成了踝关节外侧的“被动稳定系统”。当踝关节处于跖屈位时，距骨前宽后窄的解剖形态使其在踝穴内活动度增加，踝关节外侧副韧带的解剖特征与功能此时ATFL与CFL的紧张度动态变化：背屈时ATFL松弛，跖屈时CFL绷紧，二者通过长度与张力的协同调节，维持关节在不同角度下的稳定性[5]。这一解剖特征提示我们：动态稳定性评估需涵盖踝关节全范围活动度，而非单一角度的静态测量。动态稳定性的多维系统构成踝关节的动态稳定性并非单纯依赖韧带结构，而是“被动稳定系统（韧带、关节囊）-主动稳定系统（肌肉、肌腱）-神经控制系统（本体感觉、运动觉）”三者动态耦合的结果[6]。1.被动稳定系统：韧带损伤后，其机械限制能力下降，距骨在踝穴内的异常活动度（如前移、内翻）增加，这是动态稳定性受损的解剖基础。但需强调，完全的韧带断裂（如III度损伤）与部分撕裂（I-II度）对被动稳定的影响存在量效差异，评估时需区分。2.主动稳定系统：小腿外侧肌群（腓骨长肌、腓骨短肌）、胫前肌及小腿后群肌群（如腓肠肌）通过“离心收缩-向心收缩”的快速转换，为踝关节提供动态支撑。例如，腓骨长肌在足跟着地初期通过离心收缩控制距骨内翻，在蹬离期通过向心收缩推动身体前移[7]。肌肉力量（尤其是离心力量）、反应时、激活顺序的异常，是导致动态稳定性下降的核心肌肉因素。动态稳定性的多维系统构成3.神经控制系统：韧带内的机械感受器（如帕西尼小体、鲁菲尼小体）负责感知关节位置与运动速度，通过脊髓反射弧（如腓骨肌反射）触发肌肉保护性收缩[8]。LALI后，这些感受器受损，导致“神经肌肉延迟”——即地面反作用力出现后，肌肉激活时间延长（正常约50-80ms，损伤后可延长100-150ms），使关节无法及时应对突发负载[9]。这种“神经-肌肉”脱节是CAI发生的关键机制，也是动态评估中不可忽视的维度。LALI后生物力学改变的级联反应急性期LALI后，踝关节生物力学变化呈现“从结构到功能、从静态到动态”的级联效应：韧带松弛→距骨异常活动（内翻/前移）→关节面压力分布异常→软骨应力集中→肌肉代偿（如胫骨后肌过度激活）→运动模式改变（如步态周期中支撑相时间缩短）→神经肌肉控制进一步退化[10]。这一过程提示：动态稳定性评估需贯穿损伤全程，不同阶段侧重不同维度——急性期关注疼痛控制下的早期动态活动，亚急性期关注肌肉力量与神经肌肉恢复，重返期关注功能性运动模式与耐力。04动态稳定性评估的理论框架：目标、维度与时间节点评估的核心目标动态稳定性评估的终极目标是“精准判断患者当前功能状态、预测再损伤风险、指导康复进程与重返运动决策”。具体可分解为：011.诊断分层：区分单纯韧带损伤与合并神经肌肉控制障碍的复杂性损伤；022.功能定位：明确动态稳定性受损的关键环节（如肌肉力量不足、本体感觉缺失、运动模式异常）；033.预后判断：通过动态指标预测CAI发生风险（如Y平衡测试不对称性＞4cm者再损伤风险增加3倍[11]）；044.康复导向：为个体化康复方案提供依据（如针对神经肌肉控制障碍者强化反应时训练，针对肌肉力量不足者侧重离心负荷训练）。05评估的核心维度4.功能性运动表现：反映患者在模拟日常/运动场景中的动态适应能力，如单腿跳、十字跳、8字跑、跳跃-落地测试等。052.神经肌肉控制：反映神经系统的调节能力，包括肌肉激活模式（表面肌电）、反应时（测力台+肌电同步采集）、平衡控制（动态平衡测试）。03基于动态稳定性的多维系统构成，评估需涵盖以下五个维度，且需将“功能性活动”作为最终落脚点：013.本体感觉与运动觉：反映关节位置觉与运动觉的准确性，如关节位置重现测试、运动觉阈值测定。041.机械稳定性：反映被动稳定系统的完整性，通过动态活动中的关节活动度、异常位移等指标评估，如动态应力位超声、三维运动捕捉技术。02评估的核心维度5.心理行为因素：如“恐惧性回避”（Kinesiophobia），患者因害怕再次扭伤而减少活动，导致废用性萎缩，进一步恶化动态稳定性[12]。评估的时间节点与重点动态稳定性评估需根据损伤愈合阶段分期进行，不同阶段的生理病理特点决定了评估重点的差异：05|损伤阶段|时间窗|评估重点||损伤阶段|时间窗|评估重点||--------------------|------------------|-----------------------------------------------------------------------------||急性期|损伤后0-72小时|疼痛、肿胀控制下的早期动态活动（如踝泵、不负重/部分负重下的关节活动度），排除骨折或完全断裂。||亚急性期|损伤后1-3周|肌肉力量（等长/等速）、神经肌肉反应时（如单腿站立稳定性）、本体感觉初步恢复（闭眼平衡）。||恢复期|损伤后4-12周|功能性运动模式（如步态对称性、跳跃落地控制）、肌电协调性（如腓骨肌激活时机）、Y平衡测试等。||重返运动期|损伤后12周以上|复杂动态任务（变向、急停）、耐力测试（如连续10次单腿跳时间对称性）、心理状态评估（如踝关节功能评分）。|06动态稳定性评估的具体技术方法主观评估：病史采集与症状特点主观评估是动态稳定性评估的起点，通过结构化病史采集可初步判断损伤程度与动态稳定性风险因素。1.损伤机制：询问患者受伤时的动作（如跳跃落地踩空、跑步时足内翻扭伤）、地面状况（不平整地面vs硬地）、是否听到“啪”声（提示韧带完全断裂）。例如，足内翻+跖屈位扭伤，ATFL损伤概率＞90%[13]。2.既往史：重点关注“反复扭伤史”——有1次踝扭伤史者再损伤风险增加2倍，≥2次者风险增加4倍[14]，此类患者往往存在慢性神经肌肉控制障碍。主观评估：病史采集与症状特点3.症状特点：-疼痛模式：活动时疼痛加剧（提示动态负荷下结构应力增加）、休息后缓解（除外炎症性疾病）；-不稳定感：“打软腿”、在不平路面行走时踝关节“晃动感”，提示神经肌肉控制失效；-功能受限：无法完成单腿站立、快速变向或上下楼梯，反映动态稳定性下降。4.量表评估：采用踝关节功能特异性量表量化主观感受，如：-Cumberland踝关节不稳量表（CAIT）：评估功能性不稳定与恐惧感，＜24分提示CAI风险[15]；-视觉模拟量表（VAS）：评估动态活动（如跳跃）时的疼痛强度；主观评估：病史采集与症状特点-踝关节功能评分（AOFAS）：包含功能、疼痛、对线三个维度，动态活动项目占60分[16]。客观评估：机械稳定性与功能性测试机械稳定性评估：动态活动中的结构完整性机械稳定性评估需在“动态负荷”下观察踝关节的异常活动，避免静态评估的假阴性。客观评估：机械稳定性与功能性测试动态应力位超声-原理：实时超声探头置于外踝前下方，在患者主动/被动踝关节背屈10-20（ATFL张力位）时，观察距骨相对于腓骨的位移。-操作步骤：患者坐位，踝关节中立位，超声探头纵向显示ATFL长轴；嘱患者缓慢背屈至15，观察ATFL纤维连续性；再施加轻柔内翻应力，测量距骨前移距离（正常＜3mm，3-5mm为部分撕裂，＞5mm为完全断裂）[17]。-动态应用：可结合“动态应力试验”——患者从跖屈位快速背屈至中立位，观察ATFL的“松弛-紧张”动态变化，部分撕裂者可见纤维“波浪状”运动。客观评估：机械稳定性与功能性测试动态应力位超声（2）三维运动捕捉技术（3DMotionAnalysis）-原理：通过红外摄像头捕捉reflectivemarkers的运动，结合逆向动力学计算踝关节在动态活动中的三维角度与位移。-典型测试：-慢速步态分析：患者以1.2m/s速度行走，分析支撑相（stancephase）踝关节矢状面（背屈/跖屈）、冠状面（内翻/外翻）、水平面（内旋/外旋）运动范围。正常步态支撑相踝关节背屈范围约10-15，LALI后可见支撑相中期（足底平放期）内翻角度增加（正常＜5，损伤后可＞10）[18]。-跳跃-落地测试（DropLandingTest）：患者从30cm高台跳下，落地瞬间观察踝关节运动模式。CAI患者常表现为“内翻+跖屈”的“刚性落地”，而非正常的多节段缓冲（髋、膝、踝协同屈曲）[19]。客观评估：机械稳定性与功能性测试动态应力位超声（3）足底压力分析（PlantarPressureAnalysis）-原理：通过足底压力垫测量动态活动中足底压力分布，间接反映踝关节稳定性。-指标解读：LALI后常出现“外侧足底压力峰值增加”（因距骨内翻导致外侧负重集中）、“第1跖骨压力降低”（内侧支撑不足）、“压力中心轨迹偏移”（正常呈“M”形，损伤后呈“直线”或“倒Z形”）[20]。客观评估：机械稳定性与功能性测试神经肌肉控制评估：动态平衡与肌肉反应神经肌肉控制是动态稳定性的“核心调节器”，需结合平衡测试、肌电反应时与肌肉激活模式评估。客观评估：机械稳定性与功能性测试动态平衡测试-Star平衡试验（StarExcursionBalanceTest,SEBT）：-操作：患者站立于中心点，患侧下肢负重，健侧下肢分别向前、后、内、外、前内、前外、后内、后外8个方向伸直（足尖点地），测量最大reach距离（以身高百分比表示）。-解读：LALI患者后外、后内方向reach距离显著降低（较健侧差异＞4cm），提示“后外侧动力链”（腓骨肌、小腿三头肌）控制能力下降[21]。-Y平衡测试（Y-BalanceTest,YBT）：-简化版：将SEBT的8个方向简化为前（Yanterior）、后内（Yposteromedial）、后外（Yposterolateral）三个方向，更适用于临床快速筛查。客观评估：机械稳定性与功能性测试动态平衡测试-不对称性计算：（（健侧reach-患侧reach）/健侧reach）×100%，不对称性＞9%提示动态平衡功能异常[22]。客观评估：机械稳定性与功能性测试肌肉反应时与激活模式（表面肌电sEMG）-腓骨肌反射时测试：-操作：患者坐位，踝关节中立位，表面电极置于腓骨长肌肌腹；用小锤快速敲击外踝下方（ATFL附着点），记录敲击至肌肉激活的潜伏期（正常＜60ms）[23]。-动态延伸：结合“突然地面倾斜试验”——患者站立于可倾斜平板，平板突然内翻10，记录腓骨肌激活时程，CAI患者激活时程延长＞20ms[24]。-步态周期中的肌电活动：-电极placement：腓骨长肌（PL）、腓骨短肌（PB）、胫前肌（TA）、腓肠肌（GAS）、胫骨后肌（TP）。-指标分析：观察支撑相早期（足跟着地-足平放）PL/PB的“离心收缩激活”是否及时（正常在足跟着地后50ms内激活）；若延迟或激活不足，提示动态内翻控制能力下降[25]。客观评估：机械稳定性与功能性测试本体感觉与运动觉评估：关节位置觉的动态准确性本体感觉受损是LALI后动态稳定性的“隐形杀手”，需通过动态位置重现测试评估。-动态关节位置重现测试（DynamicJointPositionSenseTest,DJPS）：-操作：患者闭眼，被动将踝关节背屈至目标角度（如15），保持5秒后回到中立位，再主动复现该角度；重复3次，计算复现角度与目标角度的平均误差。-动态升级：在患者闭眼被动活动时，给予轻微的振动干扰（如振动器置于胫骨前肌），观察干扰后的角度误差变化——LALI患者误差显著增加（正常＜3，损伤后可＞5）[26]。客观评估：机械稳定性与功能性测试功能性运动表现评估：模拟日常/运动场景功能性运动表现是动态稳定性的“最终体现”，需选择与患者目标活动相关的测试。客观评估：机械稳定性与功能性测试单腿跳测试（SingleLegHopTest）-操作：患者单腿连续跳跃10次，测量总距离、单次跳距离对称性（患侧/健侧×100%）及落地稳定性（有无晃动、触地）。-标准：距离对称性＞90%、无落地晃动为正常；＜85%或频繁晃动提示动态稳定性不足[27]。客观评估：机械稳定性与功能性测试十字跳测试（HexagonHopTest）-操作：地面标记六边形边长51cm，患者单腿依次跳过每条边，记录完成6次跳跃的时间。-意义：测试变向中的动态控制能力，CAI患者时间延长＞15%[28]。客观评估：机械稳定性与功能性测试T型跑测试（T-RunTest）-操作：患者站立于基点，向前跑5m，向右横向跑10m，再向后跑回基点，向左横向跑10m，最后向前跑回基点。记录总时间及变向时的踝关节控制（有无内翻、触地不稳）。-应用：适用于篮球、足球等变向运动项目，时间延长＞10%提示重返运动风险增加[29]。特殊人群评估：个体化考量1.运动员vs普通人群：运动员需增加“专项动态测试”（如篮球运动员的滑步急停测试、跑步运动员的落地缓冲测试），评估指标更严格（如Y平衡测试不对称性需＜4%）。012.儿童与青少年：骨骼未闭合者需避免过度应力测试，采用“改良Star平衡试验”（缩短reach距离）、“无负荷平衡测试”（闭眼单腿站立时间）等。023.老年患者：常合并肌少症与本体感觉退化，需评估“动态跌倒风险”（如计时“起立-行走测试”），侧重平衡与肌力而非高强度功能性测试。0307评估结果的分析与临床应用多维度结果整合：动态稳定性分级单一指标无法全面反映动态稳定性，需将主观、客观结果整合，制定分级标准（以成人亚急性期LALI为例）：|分级|机械稳定性|神经肌肉控制|功能性表现|康复重点||----------|----------------------|--------------------------|------------------------------|----------------------------------||轻度|距骨前移＜3mm，动态应力试验阴性|腓骨肌反应时＜70ms，Y平衡不对称性＜9%|单腿跳对称性＞90%，无疼痛|肌力强化（离心收缩）、本体感觉训练|多维度结果整合：动态稳定性分级|中度|距骨前移3-5mm，动态应力试验可疑|腓骨肌反应时70-100ms，Y平衡不对称性9%-15%|单腿跳对称性85%-90%，轻度晃动|神经肌肉反应训练、平衡控制||重度|距骨前移＞5mm，动态应力试验阳性|腓骨肌反应时＞100ms，Y平衡不对称性＞15%|单腿跳对称性＜85%，无法完成|结构修复（如韧带重建）、综合康复|评估结果对康复方案的指导2.神经肌肉控制受损（如腓骨肌反应时延长）：03-反应时训练：突然地面倾斜+平衡板训练，缩短肌肉激活时程；-平衡训练：从睁眼到闭眼、从稳定平面到不稳定平面（如泡沫垫、BOSU球）逐步升级；-本体感觉训练：闭眼关节位置重现、干扰下的平衡维持。1.机械稳定性受损（如韧带部分撕裂）：02-早期：踝关节支具保护（如lace-upbrace），限制异常内翻活动；-中期：动态牵张训练（如弹力带抗阻背屈+内翻），恢复韧带张力；-后期：渐进性负荷训练（如单腿提踵、波速球蹲），刺激胶原纤维重塑。动态稳定性评估的核心价值在于“指导康复”，不同受损维度对应不同的干预策略：01在右侧编辑区输入内容评估结果对康复方案的指导3.功能性运动表现异常（如跳跃落地不稳）：-专项模拟训练：运动员进行专项动作分解练习（如篮球跳投落地、足球变向急停）；02-运动模式重塑：视频分析落地动作，纠正“内翻+刚性落地”，强调“髋膝踝协同屈曲”；01-耐力训练：连续单腿跳、十字跳重复训练，提高动态疲劳下的稳定性。03重返运动决策：动态稳定性“金标准”0504020301重返运动是LALI康复的最终目标，需满足以下动态稳定性标准（以运动项目为例）：-跑步类项目：慢速步态中踝关节内翻角度＜5，单腿跳对称性＞90%，连续5km跑步无疼痛；-变向类项目（篮球、足球）：T型跑时间较健侧差异＜10%，十字跳落地无晃动，Y平衡后外方向距离差异＜4%；-抗冲击类项目（跳高、排球）：30cm跳跃-落地测试中踝关节位移＜3mm，腓骨肌反应时＜60ms[30]。需强调：重返运动是一个“阶梯式”过程，从非对抗性训练（如慢跑）到对抗性训练（如模拟比赛），需每阶段进行动态稳定性评估，避免过早回归导致再损伤。08动态稳定性评估的进展与挑战新技术应用：精准化与智能化1.可穿戴设备：惯性测量单元（IMU）可实时监测踝关节动态角度，如“智能踝关节护具”通过蓝牙传输数据，动态评估日常活动中的内翻角度，为康复提供实时反馈[31]。012.AI辅助评估：深度学习算法分析步态视频或肌电信号，自动识别异常运动模式（如腓骨肌激活延迟），提高评估效率与客观性[32]。023.虚拟现实（VR）技术：通过模拟复杂场景（如不平整路面、突发障碍），评估患者在虚拟环境中的动态控制能力，增强评估的生态效度[33]。03多学科协作：从“单一评估”到“综合管理”动态稳定性评估需骨科医生（判断结构损伤）、康复治疗师（制定康复方案）、运动科学家（分析运动模式）、心理医生（干预恐惧回避）共同参与。例如，一位足球运动员LALI后，骨科医生通过超声评估韧带愈合，康复治疗师基于Y平衡测试结果设计平衡训练，运动科学家分析T型跑中的变向模式，心理医生采用认知行为疗法缓解“再受伤恐惧”，最终实现“结构-功能-心理”的全面康复。个体化评估：超越“一刀切”标准当前动态稳定性评估标准多基于“群体数据”，但不同运动项目（如长跑vs体操）、年龄（青少年vs老年）、性别（女性激素周期影响韧带松弛度）的评估需求存在差异。未来需建立“个体化基线评估”——如运动员赛季前进行动态稳定性测试，建立个人数据库，损伤后对比“自身变化”而非“群体常模”，更精准判断功能恢复情况。挑战与展望1.标准化不足：不同设备的测试参数（如超声增益、IMU采样频率）、测试流程（如Y平衡测试的指令标准化）尚未统一，影响结果可比性；2.长期随访数据缺乏：多数研究关注短期康复效果，动态稳定性指标与远期CAI发生风险的关联性需更多队列研究验证；3.临床转化障碍：部分先进技术（如三维运动捕捉）成本高、操作复杂，基层医院难以普及，需开发简易、高效的替代方案。七、结论：动态稳定性评估——从“结构修复”到“功能重建”的核心桥梁回顾全文，踝关节外侧副韧带损伤后的动态稳定性评估，绝非单一的“机械检查”或“功能性测试”，而是基于“被动-主动-神经”多维系统理论，融合主观感受与客观指标、结构功能与心理行为、静态基础与动态表现的综合性评估体系。挑战与展望它不仅帮助临床医生精准诊断损伤程度、定位功能短板，更重要的是通过“评估-干预-再评估”的闭环，实现从“韧带愈合”到“动态稳定”的跨越——这正是LALI康复从“结构修复”走向“功能重建”的核心桥梁。在我的临床实践中，曾有一位篮球运动员，急性LALI后“静态应力试验阴性”，但动态评估显示Y平衡后外方向不对称性达12%、腓骨肌反射时延长至120ms、T型跑时间较健侧延长15%。基于此，我们制定了“神经肌肉优先”的康复方案：前2周聚焦反应时训练（突然倾斜+平衡板），中期强化腓骨离心负荷（弹力带抗阻内翻），后期专项模拟训练（篮球变向急停）。8周后，其动态指标恢复正常，顺利重返赛场，且1年内无再损伤。这一案例生动印证了：动态稳定性评估是LALI精准康复的“罗盘”，唯有以动态功能为核心，才能真正帮助患者摆脱“反复扭伤”的困境，实现安全、高效的回归。挑战与展望未来，随着新技术的发展与多学科协作的深入，动态稳定性评估将向“更精准、更个体、更智能”的方向迈进。但无论技术如何革新，其核心目标始终不变：让每一位LALI患者不仅“韧带长好”，更能“动得稳、跑得快、跳得安心”——这，正是动态稳定性评估的终极价值所在。09参考文献参考文献[1]HootmanJM,DickR,AgelJ.Epidemiologyofcollegiateinjuriesfor15sports:summaryandrecommendationsforinjurypreventioninitiatives[J].JournalofAthleticTraining,2007,42(2):311-319.[2]GribblePA,DelahuntE,BleakleyC,etal.Selectioncriteriaforankleinstabilityresearch[J].BritishJournalofSportsMedicine,2014,48(13):1013-1014.参考文献[3]HochMC,McKeonPO.Jointpositionsenseandkinesthesiaareimpairedinchronicankleinstability[J].JournalofSportRehabilitation,2011,20(3):381-393.[4]KennedyJG,AlexanderIJ,HayesCW,etal.Anatomicandbiomechanicalcharacteristicsofthelateralankleligaments[J].FootAnkleInternational,2000,21(9):843-852.参考文献[5]SieglerS,BlockJ.Biomechanicalanalysisoftheankleligamentcomplexundertibialrotationforces[J].FootAnkle,1980,1(2):145-155.[6]TeradaM,GribblePA.Differencesindynamicposturalstabilitybetweenthosewithandwithoutchronicankleinstability[J].GaitPosture,2015,41(1):328-332.参考文献[7]HerzogW,KonradA.Biomechanicsofthelateralankleligamentcomplex[J].FootAnkleClinics,2005,10(3):463-479.[8]RefshaugeKM,HidesJA,AllenTJ,etal.Motorcontrolandmotorlearningintherehabilitationoftheankle[J].ManualTherapy,2014,19(3):204-211.[9]FongDT,HongY,ChanKM,etal.Biomechanicsofanklesprain:acriticalreviewfromaclinicalperspective[J].BritishJournalofSportsMedicine,2007,41(2):300-316.参考文献[10]HubbardTJ,CordovaML,HumphreysBR,etal.Mechanicalinstabilitydoesnotpredictself-reporteddisabilityafteranklesprain[J].MedicineScienceinSportsExercise,2007,39(5):789-795.[11]GribblePA,HertelJ,PliskyP,etal.Anklesprainandchronicankleinstabilityassessmentusingthestarexcursionbalancetest[J].JournalofSportRehabilitation,2012,21(3):287-395.参考文献[12)HillerCE,KilbreathSL,RefshaugeKM.Chronicankleinstability:epidemiologyispoor,prognosisisgood[J].BritishJournalofSportsMedicine,2011,45(6):300-302.[13]KaminskiTW,HartsellHD.Mechanismsofacuteanklesprains:aliteraturereview[J].JournalofAthleticTraining,2002,37(4):376-380.参考文献[14]YeungM,ChanK,SoC,etal.Anepidemiologicalsurveyof2000sportsinjurycasesinHongKong[J].BritishJournalofSportsMedicine,1994,28(2):38-41.[15]EechauteC,CoolsA,BaeyensJP,etal.Self-reportedankleinstabilityisnotrelatedtostaticordynamicposturalcontrolinsubjectswithchronicankleinstability[J].JournalofOrthopaedicSportsPhysicalTherapy,2010,40(8):497-506.参考文献[16]KitaokaHB,AlexanderIJ,AdelaarRS,etal.Clinicalratingsystemsfortheankle-hindfoot,midfoot,hallux,andlessertoes[J].FootAnkleInternational,1994,15(7):349-353.[17]OaeK,TakaoM,UchioY.Utilityofstressradiographyandultrasonographyfordiagnosisofligamentousinjuryoftheankle[J].FootAnkleInternational,2010,31(11):988-992.参考文献[18]LeardiniA,O'ConnorJJ,CataniF,etal.Mobilityandstabilityofthehumananklejoint:akinematicanalysis[J].JournalofBiomechanics,2001,34(8):1117-1123.[19]BrownM,BowserB,SimpsonKJ.Landingkinematicsinindividualswithchronicankleinstability[J].ClinicalBiomechanics,2012,27(10):1006-1011.参考文献[20]NawataK,NishiharaS,TeshimaR.Plantarpressuredistributionduringgaitinpatientswithanklesprain[J].AmericanJournalofSportsMedicine,2005,33(7):1050-1055.[21]GribblePA,HertelJ,DenegarCR,etal.Theeffectsoffatigueandchronicankleinstabilityondynamicposturalcontrol[J].JournalofAthleticTraining,2004,39(3):263-270.参考文献[22]PliskyPJ,RauhMJ,KaminskiTW,etal.Thereliabilityofaninstrumenteddeviceformeasuringlowerextremitydynamicstability[J].JournalofSportRehabilitation,2006,15(4):255-266.[23]TeradaM,GribblePA.Differencesindynamicposturalstabilitybetweenthosewithandwithoutchronicankleinstability[J].GaitPosture,2015,41(1):328-332.参考文献[24]FongDT,HaSM,ChanKM,etal.Kinematicsofankleinversionsprain:acadavericstudy[J].ClinicalBiomechanics,2012,27(8):821-826.[25]HertelJ.Functionalanatomy,pathomechanics,andpathophysiologyoflateral