广东省阳江市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

广东省阳江市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反击致乙重伤。经查，乙所持刀具为管制刀具且已被警方证实系其预谋携带。关于甲行为的定性，正确的是：A.构成故意伤害罪B.属于防卫过当C.构成正当防卫D.构成过失致人重伤罪答案：C解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。乙持管制刀具预谋攻击甲，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的反击行为符合特殊防卫构成要件。2.某公司与员工签订《劳动合同》约定“员工离职后2年内不得从事同行业工作，否则赔偿公司50万元”，但未约定经济补偿。员工离职后3个月即入职竞争对手公司，公司诉请赔偿。法院应认定该条款：A.有效，员工违反竞业限制义务需赔偿B.无效，未约定经济补偿则竞业限制条款自始无效C.效力待定，需公司事后补充经济补偿约定D.部分有效，员工应返还已领取的工资作为补偿答案：B解析：《劳动合同法》第23条规定，竞业限制条款需同时约定经济补偿，否则显失公平。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第36条明确，未约定经济补偿的竞业限制条款，劳动者履行后可主张补偿；但若劳动者未履行，用人单位以该条款主张赔偿的，法院不予支持。本题中公司未约定补偿，条款无效。3.张三将其名下房屋以80万元卖给李四，未办理过户登记；后张三又以90万元卖给王五并完成过户。李四起诉要求确认房屋所有权归其所有。法院应：A.支持李四，因买卖合同成立在先B.驳回李四，因不动产物权以登记为准C.认定两份合同均有效，由张三承担违约责任D.认定后一份合同无效，因张三构成欺诈答案：B解析：《民法典》第214条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李四虽与张三签订买卖合同，但未办理登记，不取得所有权。王五完成登记，取得所有权，故李四只能主张张三承担违约责任。4.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户刘某罚款2万元，刘某申请行政复议，复议机关维持原处罚。刘某不服提起行政诉讼，被告应为：A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局与复议机关为共同被告D.由刘某选择其中一方为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本题中复议机关维持原处罚，故县市场监管局与复议机关为共同被告。5.在一起故意杀人案中，侦查机关提取了现场带血的匕首（经鉴定有被害人DNA）、证人甲（与被告人有亲属关系）的证言“看到被告人进入现场”、被告人辩解“匕首是自己的但未使用”。下列证据分类正确的是：A.匕首是直接证据，证人甲证言是间接证据B.匕首是实物证据，证人甲证言是言词证据C.被告人辩解是无罪证据，匕首是有罪证据D.证人甲证言是原始证据，匕首是传来证据答案：B解析：实物证据是以物品、痕迹等客观物质为表现形式的证据（如匕首）；言词证据是证人、当事人等对案件事实的陈述（如证人证言）。直接证据需能单独证明案件主要事实，匕首仅能证明被告人可能接触过凶器，属间接证据；被告人辩解可能为无罪证据，但需结合其他证据判断；原始证据是直接来源于案件事实的证据（证人甲亲眼所见属原始证据，匕首本身也是原始证据）。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列情形中，构成信用卡诈骗罪的有：A.甲拾得他人信用卡并在ATM机上取款1万元B.乙使用虚假的身份证明骗领信用卡后消费5万元C.丙盗窃他人信用卡并使用，数额较大D.丁恶意透支信用卡3万元，经发卡行两次催收后超过3个月仍未归还答案：ABD解析：《刑法》第196条规定，信用卡诈骗罪包括：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。A项属冒用他人信用卡；B项属使用虚假身份证明骗领信用卡并使用；D项属恶意透支。C项盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪（《刑法》第196条第3款）。2.下列哪些情形中，法院应裁定驳回起诉？A.原告起诉时已超过诉讼时效B.原告与案件无直接利害关系C.起诉的被告不明确D.案件属于行政诉讼受案范围但原告提起民事诉讼答案：BCD解析：《民事诉讼法》第122条规定，起诉需符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。B项不符合（一），C项不符合（二），D项不符合（四），均应裁定驳回起诉。诉讼时效届满不影响起诉权，法院应受理后判决驳回诉讼请求（《民法典》第192条）。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可据此改判C.值班律师需为认罪认罚的犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议等帮助D.认罪认罚具结书需由犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书（D正确）。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第34条规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚但不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响认罪认罚从宽的适用，仍可适用普通程序（A正确）。值班律师职责包括提供法律咨询、程序选择建议等（C正确）。被告人在二审期间认罪认罚的，法院应结合全案事实、证据和认罪认罚的具体情况，依法裁判，但一般不因此改判（B错误）。4.甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司先支付30%预付款，乙公司收到后10日内发货。甲公司支付预付款后，乙公司因生产线故障无法按时发货，遂书面通知甲公司“需延迟1个月发货，否则解除合同”。甲公司未回复，直接起诉要求乙公司双倍返还定金（合同约定定金为总价款20%）。下列说法正确的有：A.乙公司构成预期违约B.甲公司有权解除合同并要求赔偿损失C.定金条款有效，甲公司可主张双倍返还D.甲公司未对乙公司的解除通知作出回应，视为同意解除答案：ABC解析：乙公司因自身原因无法按时履行主要债务，且明确表示延迟发货或解除合同，构成预期违约（《民法典》第578条）。甲公司作为守约方，有权解除合同并要求赔偿损失（第563条、566条）。定金未超过主合同标的额20%（第586条），乙公司违约，甲公司可主张双倍返还（第587条）。乙公司的解除通知需甲公司同意或符合法定解除条件，甲公司未回复不视为同意（第565条）。5.某县法院审理一起行政赔偿案件，原告主张因县自然资源局违法强制拆除其房屋造成损失50万元。下列证据中，应由被告承担举证责任的有：A.强制拆除行为的合法性B.原告房屋的面积、结构C.拆除行为与损失的因果关系D.原告主张的屋内物品损失是否存在答案：A解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对行政行为的合法性承担举证责任。行政赔偿案件中，原告需对行政行为造成的损害事实承担举证责任（《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第11条）。故A项由被告举证，B、C、D项由原告举证（但因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担不利后果）。三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，张某（17周岁）因沉迷网络赌博欠下高利贷5万元，遂与好友李某（22周岁）合谋盗窃。5月10日晚，二人潜入某小区王某家，张某负责望风，李某入户盗窃现金3万元及价值2万元的金项链一条。李某盗窃时被王某发现，为抗拒抓捕，李某用随身携带的水果刀将王某刺成轻伤后逃离。后二人被抓获，张某如实供述了全部犯罪事实，并协助警方抓获其他盗窃团伙成员；李某到案后否认持刀伤人，称“刀是王某的，自己只是抢夺项链时划伤对方”。问题：1.张某的行为如何定性？是否构成累犯？说明理由。（5分）2.李某的行为如何定性？其辩解是否成立？说明理由。（7分）3.张某具有哪些量刑情节？法院应如何处理？（8分）答案：1.张某构成盗窃罪，不构成累犯。理由：张某与李某共谋盗窃，张某望风行为属盗窃罪共犯。李某在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪（《刑法》第269条），但张某对李某的暴力行为无共同故意，故张某仅构成盗窃罪。累犯要求前罪与后罪均为故意犯罪且均被判处有期徒刑以上刑罚，张某犯罪时未满18周岁（《刑法》第65条），不构成累犯。2.李某构成抢劫罪，其辩解不成立。理由：李某在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致王某轻伤，符合转化型抢劫的构成要件（第269条）。李某辩解“刀是王某的”无证据支持，且其客观上实施了暴力行为，无论刀具来源如何，均不影响抢劫罪的认定。3.张某的量刑情节：（1）犯罪时未满18周岁（应当从轻或减轻处罚）；（2）在共同犯罪中起辅助作用，系从犯（应当从轻、减轻或免除处罚）；（3）如实供述（坦白，可从轻处罚）；（4）协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功（可从轻或减轻处罚）。法院应综合上述情节，对张某减轻处罚，可考虑在盗窃罪法定刑（3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金）基础上大幅从轻，若符合条件可适用缓刑。（二）民事案例（20分）2023年10月，陈某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买某小区802房，总价120万元，首付40万元，剩余80万元办理银行贷款。合同约定“出卖人应于2024年6月30日前交付房屋，逾期超过90日的，买受人有权解除合同并要求出卖人按已付房款的1%支付违约金”。2024年5月，陈某发现802房已被房地产公司抵押给银行，且因公司资金链断裂，房屋至今未完工。陈某遂起诉要求：（1）解除合同；（2）返还已付首付40万元及利息（按LPR计算）；（3）支付违约金4000元；（4）赔偿因房价上涨造成的损失15万元（同地段同户型房屋现价135万元）。问题：1.陈某是否有权解除合同？说明理由。（5分）2.陈某主张的返还首付、利息、违约金是否应支持？说明理由。（7分）3.陈某主张的房价上涨损失是否应支持？说明理由。（8分）答案：1.陈某有权解除合同。理由：房地产公司存在双重违约：一是未按约定时间交付房屋（截至起诉时已逾期超过90日），符合合同约定的解除条件（《民法典》第562条）；二是将已售房屋抵押给银行，构成根本违约（第563条）。陈某可选择依据约定或法定解除权解除合同。2.首付40万元及利息应支持，违约金可支持但可能调整。理由：合同解除后，房地产公司应返还已付房款（第566条）。陈某主张的利息属法定孳息，应按LPR计算。违约金条款有效，但1%的违约金（4000元）可能低于实际损失（如资金占用损失），法院可根据陈某请求予以增加（第585条）。3.房价上涨损失应部分支持。理由：房地产公司的违约行为导致陈某无法取得房屋，且同地段房价上涨，陈某需以更高价格购买同类房屋，该损失属可得利益损失（第584条）。但需考虑因果关系及可预见性：房地产公司在签订合同时应预见违约可能导致陈某的差价损失，故应赔偿。但陈某主张的15万元需结合合同履行情况、双方过错等综合认定，法院可能酌定支持10万-15万元。四、论述题（共10分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，论述新时代检察官、法官在司法实践中应如何平衡“依法独立行使职权”与“接受监督制约”的关系。答案要点：1.依法独立行使职权是司法公正的核心保障：（1）宪法规定法院、检察院依法独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人干涉；（2）独立行使职权可排除外部干扰，确保法律统一正确实施。2.接受监督制约是防止权力滥用的必然要求：（1）党内监督：坚持党的领导，确保司法工作正确政治方向；（2）人大监督：通过立法、