2025年《知识产权法》期末复习试题及答案

2025年《知识产权法》期末复习试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2023年修订的《著作权法》，下列哪一主体可直接成为职务作品的著作权人？A.某大学教师为完成学校科研任务编写的教材B.某软件公司程序员在职期间开发的与工作无关的游戏程序C.某报社记者为完成采访任务撰写的新闻报道D.某设计院工程师为完成单位工程设计绘制的施工图纸答案：B。解析：《著作权法》第18条规定，职务作品的著作权一般由作者享有，但主要利用单位物质技术条件创作并由单位承担责任的工程设计图、产品设计图等作品，著作权由单位享有。选项B中程序员开发的游戏程序与工作无关，不属于职务作品，作者直接享有著作权；A、C、D均属于职务作品特殊情形，著作权由单位或法人享有。2.甲公司2024年3月1日向国家知识产权局提交了一项关于"智能温控水杯"的实用新型专利申请，乙公司于2024年2月15日在广交会上展示了相同技术方案的产品。根据现行《专利法》，甲公司的申请是否具备新颖性？A.具备，因为乙公司的公开时间早于甲公司申请日但未超过6个月宽限期B.不具备，因为乙公司的公开已使该技术方案成为现有技术C.具备，因为广交会属于中国政府主办的国际展览会，适用新颖性宽限期D.不具备，因为实用新型专利不适用新颖性宽限期答案：B。解析：《专利法》第24条规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出的，不丧失新颖性。但本案中乙公司的展示时间（2月15日）早于甲公司申请日（3月1日）不足6个月，但乙公司并非专利申请人，其公开行为属于现有技术的公开，直接破坏甲公司申请的新颖性。宽限期仅适用于申请人自己公开的情形。3.下列哪一标志可以作为商标注册？A.某面粉厂申请注册"雪花"商标用于面粉产品B.某辣酱企业申请注册"重庆火锅"商标用于辣椒酱C.某钟表公司申请注册"时间"商标用于手表D.某医疗器械公司申请注册"救星"商标用于医用绷带答案：A。解析：《商标法》第11条规定，仅有本商品通用名称、图形、型号的，或仅直接表示商品质量、主要原料等特点的标志不得注册。B项"重庆火锅"属于地方特色饮食通用名称；C项"时间"是手表功能的直接描述；D项"救星"直接表示医用绷带的功能特点；A项"雪花"具有显著性，可作为面粉商标注册。4.甲创作完成小说《星河》后，乙未经许可将其改编为剧本并拍摄成电影，丙网站为吸引流量主动为乙提供服务器存储空间。根据《信息网络传播权保护条例》，丙网站的责任认定正确的是？A.丙构成直接侵权，应承担赔偿责任B.丙构成帮助侵权，若未履行合理注意义务则需担责C.丙不构成侵权，因提供存储空间属于技术服务D.丙需与乙承担连带责任，无论是否明知侵权答案：B。解析：《信息网络传播权保护条例》第22条规定，网络服务提供者为服务对象提供存储空间，若不知也不应知服务对象侵权，且未从侵权行为中直接获利，可不承担赔偿责任。但本案中丙"主动"提供存储空间，可推定其未尽合理注意义务，构成帮助侵权。5.甲公司将"熊猫"文字商标注册在第25类服装商品上，乙公司在第3类化妆品上申请注册"熊猫图形"商标（与甲文字商标无视觉混淆）。根据《商标法》，下列说法正确的是？A.乙的注册申请应被驳回，因与甲商标构成近似B.乙的注册申请可获核准，因类别不同且标志不近似C.乙的注册申请应被驳回，因"熊猫"是驰名商标D.乙的注册申请是否核准需看甲商标是否被认定为驰名答案：B。解析：商标近似需同时满足标志近似和类别类似。本案中甲乙商标类别不同（25类与3类），且文字与图形标志无视觉混淆，不构成近似商标，乙可获注册。若甲商标被认定为驰名商标，可能跨类保护，但题目未提及驰名认定，故不适用。二、简答题（每题8分，共32分）1.简述著作权合理使用与法定许可的区别。答案：（1）适用前提不同：合理使用无需著作权人许可且不支付报酬；法定许可需支付报酬但无需许可。（2）使用主体不同：合理使用主体无特别限制；法定许可多限定为特定主体（如教科书编写者、录音制作者等）。（3）使用目的不同：合理使用强调非商业性、公益性（如个人学习、课堂教学）；法定许可可能涉及商业使用（如录音制作者使用他人已发表作品）。（4）权利限制范围不同：合理使用可针对任何已发表作品；法定许可仅限于法律明确列举的情形（如《著作权法》第45-48条）。（5）救济途径不同：合理使用被侵权时著作权人无权阻止；法定许可中著作权人可事先声明排除适用（如音乐作品的法定许可）。2.简述发明专利授权的实质性条件。答案：（1）新颖性：申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或以其他方式为公众所知（现有技术），也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中（抵触申请）。（2）创造性：与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。实质性特点指发明相对于现有技术是创造性劳动成果，而非简单推导；显著进步指发明在技术效果上优于现有技术。（3）实用性：该发明能够制造或使用，并且能够产生积极效果。包括可实施性（能够在产业中制造或使用）、再现性（可重复实施）、有益性（能够产生经济、技术或社会效果）。3.简述商标显著性的判断标准及强化方式。答案：判断标准：（1）固有显著性：标志本身是否具有区别商品来源的特性。分为臆造商标（如"海尔"）、任意商标（如"苹果"用于电脑）、暗示商标（如"飘柔"用于洗发水），均具有固有显著性；描述性商标（如"甜橙"用于橙汁）需通过使用获得显著性。（2）获得显著性：描述性标志通过长期使用，使相关公众将其与特定商品来源联系起来（如"两面针"牙膏）。（3）功能性排除：标志若仅由商品自身性质、功能所需的形状构成（如圆柱形饮料瓶），不具有显著性。强化方式：（1）持续使用：通过广告宣传、市场推广增加标志与商品的关联性；（2）品牌延伸：在关联商品上注册防御商标，扩大标志影响力；（3）规范使用：保持标志的完整性，避免成为通用名称（如"阿司匹林"因通用化失去商标权）；（4）维权行动：及时制止侵权，强化标志的识别功能。4.简述集成电路布图设计专有权的保护范围及限制。答案：保护范围：（1）复制权：禁止他人未经许可复制受保护的布图设计的全部或具有独创性的部分；（2）商业利用权：禁止他人未经许可为商业目的进口、销售或以其他方式提供受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或含有该集成电路的物品。限制：（1）合理使用：为个人目的或单纯为评价、分析、研究而复制布图设计；（2）反向工程：通过分析、评价受保护的布图设计后，创作出具有独创性的新布图设计；（3）权利穷竭：受保护的布图设计或含该布图设计的集成电路经权利人或其许可人投入市场后，他人再次商业利用无需许可；（4）非自愿许可：国家出现紧急状态或为公共利益，可给予非自愿许可，但需支付合理报酬；（5）善意侵权：行为人不知也不应知其使用的布图设计侵权，能证明合法来源的，不承担赔偿责任。三、案例分析题（每题12分，共36分）1.2024年5月，短视频创作者甲将电影《山海》的经典片段剪辑成3分钟"名场面合集"，添加自己的解说字幕，上传至"快视"平台获得10万点赞。电影著作权人乙发现后，以侵害信息网络传播权为由起诉甲和"快视"平台。问题：甲的行为是否构成侵权？"快视"平台应承担何种责任？答案：（1）甲的行为构成侵权。根据《著作权法》第10条，信息网络传播权指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可在其选定的时间和地点获得作品的权利。甲剪辑的"名场面合集"虽添加解说，但主要内容是电影的核心表达，属于对原作品的实质性使用。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第9条，判断是否构成合理使用需考虑使用目的（甲为获取流量和点赞，具有商业性）、被使用作品的性质（电影属于创造性高度作品）、使用部分的数量和质量（使用了经典片段，占原作品核心部分）、使用对原作品潜在市场的影响（可能减少观众对原电影的观看需求）。综合判断，甲的行为不构成合理使用，侵害了乙的信息网络传播权。（2）"快视"平台若未尽到合理注意义务则需承担帮助侵权责任。根据《电子商务法》第42条，平台知道或应当知道用户侵权的，应采取删除等必要措施；未采取的，与侵权人承担连带责任。本案中，甲的视频涉及热门电影片段，平台作为专业短视频平台，应当知道此类内容可能侵权，若未主动审核或在乙通知后未及时删除，应承担连带责任；若平台已设置关键词过滤、及时响应乙的通知，则可能不承担责任。2.2023年10月1日，中国申请人丙向国家知识产权局提交"智能扫地机器人"发明专利申请（申请号A），2024年3月1日又向美国专利商标局提交同一发明的专利申请，并要求中国申请的优先权。2024年5月，美国公司丁在美国市场销售与丙专利相同的扫地机器人，丙于2025年1月在美国获得专利授权后起诉丁侵权。问题：丙的美国专利是否享有优先权？丁的行为是否构成侵权？答案：（1）丙的美国专利享有优先权。根据《专利法》第29条，申请人自发明或实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向其他《巴黎公约》成员国提出申请的，可享有优先权。丙在中国的申请日为2023年10月1日，向美国申请日为2024年3月1日（未超过12个月），符合优先权要求，美国专利的优先权日为2023年10月1日。（2）丁的行为构成侵权。美国专利的授权日为2025年1月，保护期自优先权日（2023年10月1日）起20年。丁于2024年5月销售侵权产品，此时美国专利虽未授权，但根据美国专利法的"临时保护"制度（类似于中国《专利法》第13条），发明专利申请公布后至授权前，申请人可要求实施其发明的单位或个人支付适当费用。但本案中丙已获得授权，丁的销售行为发生在专利申请日（优先权日）之后、授权之前，仍属于专利保护期内的侵权行为（美国采用"申请日"为保护起点的制度），故丁需承担侵权责任。3.甲公司注册了"清韵"商标用于白酒（第33类），2024年发现乙公司在其生产的白酒瓶贴上使用"清韵"商标，但将甲公司的注册商标撕除后贴上自己的"雅韵"商标进行销售。甲公司起诉乙侵犯商标权。问题：乙的行为是否构成商标侵权？属于何种侵权类型？答案：（1）乙的行为构成商标侵权。根据《商标法》第57条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，均属侵权。本案中乙公司的行为涉及两个侵权环节：首先，其在白酒上使用"清韵"商标，属于在同一种商品上使用与甲注册商标相同的商标（直接侵权）；其次，乙撕除甲公司商标并贴附自己商标的行为，属于《商标法》第57条第（七）项规定的"反向假冒"行为，即未经许可更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。（2）具体侵权类型包括：①直接侵权（未经许可使用相同商标）；②反向假冒（更换并重新投入市场）。反向假冒本质是剥夺原商标权人通过商品流通展示商标的权利，破坏商标与商品来源的联系，属于商标侵权的特殊形式。根据最高人民法院相关司法解释，反向假冒行为应认定为侵犯注册商标专用权。四、论述题（12分）论述数字经济背景下著作权保护的挑战与应对。答案：数字经济背景下，著作权保护面临以下挑战：（一）客体范围扩张带来的认定难题。AI提供内容（如AI绘画、AI小说）是否构成作品？其独创性标准如何认定？目前《著作权法》规定作品需由自然人创作，AI仅为工具，但实践中AI提供内容可能具有一定创造性（如通过深度学习提供的艺术作品）。此外，数据集合（如用户行为数据整理的数据库）是否构成汇编作品？其独创性要求是"材料选择或编排"的独创性，而大数据时代的海量数据整理可能难以满足传统标准。（二）传播方式变革引发的侵权认定困境。短视频平台的"二次创作"（如剪辑、改编、解说）是否构成合理使用？传统合理使用制度强调非商业性，但短视频创作者可能通过流量分成获得收益，其商业性难以界定。P2P技术、区块链存证等新技术使侵权行为更分散（如分布式存储下的侵权作品传播），侵权主体难以追踪，取证难度加大。（三）权利限制制度与产业发展的平衡难题。数字环境下，法定许可的适用范围是否应扩大？例如，短视频平台使用音乐作品是否可适用法定许可？若严格保护著作权，可能抑制创新；若过度限制，会损害创作者权益。此外，技术保护措施（TPM）的滥用问题，如权利人通过加密技术限制合理使用（如电子书禁止复制其中的学术引用部分），如何界定合法与非法的技术保护措施？应对策略：（1）完善客体认定规则。明确AI提供内容的著作权归属，可规定由开发者或使用者作为"视为作者"，前提是内容体现人类的选择与安排（如设定AI的参数、筛选提供结果）。对于数据库，降低汇编作品的独创性标准，只要数据选择或编排体现"最低限度的创造性"即可受保护。（2）重构传播行为的侵权认定标准。针对短视频二次创作，建立"转换性使用"判断规则：若新作品在内容、目的、表达上与原作品有实质性差异（如评论、批评、教学），可认定为合理使用；若仅简单复制原作品核心内容（如完整搬运电影片段），则构成侵权。对于P2P侵权，适用"红旗标准"，即平台知道或应当知道存在侵权内容（如热门侵权视频大量传播）而未采取措施的，需承担责任。（3）平衡权利限制与产