版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
童心创编:四年级下册“故事新编”读写融通教学设计一、教学内容分析
本课隶属于小学语文学段“文学阅读与创意表达”学习任务群,核心任务是引导学生基于熟悉的经典故事进行创造性改编,即“故事新编”。从《义务教育语文课程标准(2022年版)》看,本课是阅读向写作迁移的关键枢纽。知识技能图谱上,学生需在深入理解原作人物、情节、主题(“读”)的基础上,运用想象与逻辑,改变其中一个或多个要素(如环境、角色性格、情节走向),创编出既新颖又合理的新故事(“写”),这涉及对叙事要素的分析、解构与重构能力。过程方法路径上,课标强调在积极的语文实践活动中发展素养。本课将通过“对比阅读发现规律多维构思评价修改”的探究循环,引导学生亲历“像作家一样思考”的创作过程,内化“审辨创想表达修订”的创意写作思维方法。素养价值渗透方面,学习活动不仅指向“语言建构与运用”,更深度关联“思维发展与提升”(发散思维、逻辑思维、批判性思维)与“审美鉴赏与创造”(感受经典魅力,创造个性表达)。改编过程中对价值内核的把握,亦隐含了“文化传承与理解”的育人导向。
基于“以学定教”原则,对学情研判如下:已有基础与障碍:四年级学生已积累大量童话、寓言等叙事性文本的阅读经验,具备初步的复述与简单续写能力,想象力活跃。但普遍存在“敢想却不会编”的困境,即创意天马行空却难以组织成情节完整、逻辑自洽的故事,对“改编”与“胡编”的界限模糊。过程评估设计:课堂中将通过“改编点子卡”快速收集创意方向,利用小组讨论观察学生能否为改编寻找合理依据,借助“情节山”草图诊断其叙事结构的清晰度,从而动态把握从“灵感碎片”到“故事蓝图”的转化难点。教学调适策略:针对想象力丰富但逻辑薄弱的学生,提供“问题链”脚手架(如:你的这个改变,会导致主人公接下来遇到什么新问题?);针对构思谨慎、突破难的学生,提供“创意催化剂”(如经典改编范例、多元角度提示卡)。通过异质分组,让不同思维特质的学生在协作中互补。二、教学目标
知识目标:学生能够清晰阐述“故事新编”的核心要素——即在保留原故事基本内核(如核心冲突、人物关系或主题精神)的前提下,有目的地改变其情节、角色、环境或结局,并能辨析优秀改编范例中“变”与“不变”的巧妙结合。
能力目标:学生能够运用提供的思维工具(如“情节山”模型、角色档案卡),独立完成一次完整的“故事新编”构思与片段创写,做到创意新颖、情节发展有逻辑、人物行为符合新设定,并能在小组内依据评价标准,对自己与他人的构思进行初步评价与提出修改建议。
情感态度与价值观目标:在创意分享与互评环节,学生能由衷欣赏同伴的奇思妙想,乐于接纳建设性意见;通过创编实践,体会到对经典故事进行创新性诠释的乐趣与责任感,萌发“小作者”的自信。
科学(学科)思维目标:重点发展学生的创造性思维与逻辑性思维的协同能力。具体表现为,能够从一个改编“种子点子”(如果……)出发,运用“因果推演”的思维方式,一步步推导出合理的新情节链条,完成从“假设”到“叙事”的思维建构。
评价与元认知目标:引导学生借助师生共研的“星级评价量表”,反思自己创编过程中的优势与不足(如:我的创意点得分高,但情节推进的理由不够充分),并能有意识地在后续修改中运用学到的“合理性自检问题清单”来优化故事。三、教学重点与难点
教学重点:掌握“故事新编”的基本策略与方法,即“变一要素而保内核”,并能运用“情节山”图表规划新故事的发展脉络。其确立依据源于课标对第三学段“习作”的要求:“能写简单的想象作文,内容具体,感情真实”,以及本单元读写联动的编排意图。此重点是实现从阅读模仿到创意表达跃迁的核心能力支点,亦是衡量本节课教学效度的关键指标。
教学难点:确保新编故事的“创意合理性平衡”。学生极易陷入两个极端:一是过度拘泥原著,不敢大胆创新;二是追求新奇而忽视内在逻辑,导致人物行为突兀或情节漏洞。难点成因在于,这需要学生同步调动高阶的想象性思维与严密的因果逻辑思维,对四年级学生而言存在认知跨度。预设通过提供“合理性检测三问”(符合角色新设定吗?能解释得通吗?读者能相信吗?)和大量正反范例对比分析来突破。四、教学准备清单1.教师准备1.1媒体与教具:多媒体课件,内含经典故事原作片段、多元化改编范例(文字、短动画)、“情节山”动态绘制过程。1.2学习材料:“故事创编工作纸”(含原作信息区、我的改编点子、情节山草图、星级自评表)、不同颜色的“创意灵感卡”。1.3环境预设:将学生分成46人异质小组,方便讨论与互助;黑板分区规划,预留“我们的改编策略”和“星级评价标准”生成区。2.学生准备2.1知识预热:课前重读一篇共同约定的经典故事(如《龟兔赛跑》),并思考“故事中你最想改变的是什么?”2.2物品准备:彩色笔。五、教学过程第一、导入环节1.情境创设与认知冲突:同学们,我们都听过《龟兔赛跑》的故事。但如果我告诉大家,最新研究发现,兔子那次比赛根本不是因为骄傲睡觉,而是因为它突然接到了动物王国急救中心的紧急任务,必须去救治受伤的小鹿!你们相信吗?(稍作停顿,观察反应)看,大家表情不一样了,有的在笑,有的在思考。为什么同一个故事,换一个原因,感觉就全变了?2.核心问题提出与路径明晰:今天,我们就来当一回“故事魔法师”,学习一种特别有意思的写作本领——“故事新编”。(板书课题)它的秘诀就是:在老故事里,种下一颗新的“如果”种子。(提问)那么,关键问题来了:我们怎么编,才能让新故事既让人眼前一亮,又让人觉得“嗯,说得通!”呢?这节课,我们就一起来探索这个魔法配方。我们先看看别人怎么“变戏法”,然后找到规律,最后亲手为我们的老故事施一个“创意魔法”。第二、新授环节
本环节采用支架式教学,通过五个环环相扣的探究性任务,引导学生逐步建构“故事新编”的认知与能力框架。任务一:对比阅读,发现“改编”的奥秘教师活动:首先,呈现《龟兔赛跑》原版结局片段。接着,出示两个改编范例:范例A(兔子因救人而放弃比赛,龟兔平局,成为好友);范例B(兔子吃了超级胡萝卜,速度过快冲出跑道犯规,乌龟稳赢)。然后,抛出引导性问题链:“大家快速浏览,这两个新编故事,分别改变了原故事的什么?(是原因?还是结果?)它们改变之后,故事的核心感觉变了吗?比如,龟兔赛跑‘坚持与骄傲’这个老主题,在新故事里还在吗?”组织小组讨论2分钟,并邀请代表分享。教师根据发言,在黑板上初步梳理学生发现的“改变点”(如:改变原因、改变规则、改变结局)和“保留点”(如:比赛事件、角色关系、某种精神)。学生活动:快速阅读教师提供的对比材料。围绕教师的问题,在小组内积极发表自己的观察与看法,例如:“我觉得A故事改变了比赛的原因和结果,但好像‘友谊第一’的精神还在。”“B故事好像更搞笑了,但‘骄傲导致失败’的道理没了。”尝试归纳改编的常见角度。即时评价标准:1.观察是否仔细:能否准确指出范例具体改变了原作的哪个部分。2.思考是否有深度:能否初步感知到“变”与“不变”的共存关系,而不仅仅是罗列变化。3.表达是否清晰:小组发言时,能否用“改变了……,但保留了……”的句式进行概括。形成知识、思维、方法清单:★“故事新编”定义:不是推翻重写,而是在原有故事框架或内核基础上,有目的地改变某个要素,创造新内容。▲改编常见维度:可以改变情节(原因、经过、结果)、角色(性格、能力、身份)、环境(时间、地点、背景),甚至视角(换成配角讲故事)。●教学提示:此环节重在感知,不要求完整归纳,允许学生有模糊感受,为后续提炼做铺垫。任务二:内核探究,寻找故事的“锚点”教师活动:承接上一任务,提出更深层问题:“看来,改编不是乱改。那么,什么东西像故事的‘锚’一样,即使其他部分变了,它最好也留住,故事才不至于漂走、变得unrecognizable(认不出来)呢?”引导学生回看范例A和B,对比哪一个感觉更“像”《龟兔赛跑》的改编。然后,以《西游记》为例进一步启发:“如果把孙悟空变得胆小怕事,唐僧变得武功高强,一路打到西天,这还是我们心中的《西游记》吗?那部经典最核心的东西是什么?”(可能回答:取经的信念、团队的磨合、克服万难的精神)。最后小结:“看来,一个故事的核心冲突、主要人物关系或者核心主题精神,往往就是它的‘锚’。改编时,我们可以动摇情节,但最好别拔起这个‘锚’。”学生活动:在教师引导下进行思辨性讨论。对比两个范例,说出哪一个更认同并阐述理由。联系更广为人知的经典故事,思考其不可轻易改变的内核是什么。尝试用“如果改变了……,这个故事就不再是……”的句式来表达自己的理解。即时评价标准:1.能否进行审辨思考:能比较不同改编的优劣,并给出基于“故事内核”的理由。2.能否进行迁移联想:能将从简单范例中获得的感悟,迁移到更复杂的经典作品分析中。3.能否尝试抽象概括:能初步用“核心冲突”、“主题”等术语来表述观点。形成知识、思维、方法清单:★故事的内核(锚点):指一个故事最核心、最具标识性的部分,通常是核心冲突(如正义与邪恶的斗争)、标志性人物关系(如师徒、对手)或核心主题(如善良战胜邪恶、成长与勇气)。改编的底线思维:大胆改变情节细节,但需谨慎对待故事内核,完全颠覆内核的创作属于“全新故事”而非“新编”。●思维方法:学习运用“审辨性思维”判断改编的合理性,不只是看“有无变化”,更要思考“变化是否动摇了根本”。任务三:创意发散,打开“如果”的宝盒教师活动:现在,我们要正式为课前重读的那个经典故事(如《狐假虎威》)寻找改编点了。教师示范:“我的‘如果’种子是——如果老虎那天没有害怕,反而比狐狸更聪明呢?”将种子写在大型“创意灵感卡”上,贴于黑板。然后,提供结构化发散支架:“大家可以从不同角度播种你们的‘如果’种子。角度一:改变角色(如果狐狸是个诚实但被误解的演说家?);角度二:改变情节关键点(如果它们遇到的不是百兽,而是人类考察队?);角度三:改变背景环境(如果故事发生在现代化的动物都市?);角度四:改变结局与主题(如果最后老虎和狐狸合作,揭露了更大的阴谋?)。”给予3分钟独立思考时间,让学生在工作纸的“我的改编点子”区写下12个最让自己兴奋的“如果”。学生活动:聆听教师示范,打开思路。根据教师提供的四个发散角度,积极展开想象,构思自己独特的“如果”种子。将其简要记录在工作纸上。部分学生可能快速产生多个点子,鼓励他们选择一个最想深入开发的。即时评价标准:1.创意的新颖性:点子是否跳出常规,有个人独特的想象。2.角度的多样性:是否尝试从教师提示的多个角度进行思考,而非局限于一点。3.记录的清晰性:能否用简洁的语言(一个假设句)清晰记录自己的核心创意。形成知识、思维、方法清单:▲创意发散的四个杠杆:1.角色杠杆:改变角色的内在(性格、动机)或外在(能力、身份)。2.情节杠杆:在原有情节链中插入、删除或替换一个关键环节。3.环境杠杆:将故事置于一个全新的时间、空间或规则背景下。4.主题杠杆:尝试从一个新的价值观或观点出发重构故事寓意。●教学提示:鼓励“脑洞大开”,此阶段暂不对合理性做苛刻要求,以保护创意火花。任务四:构思蓝图,绘制你的“情节山”教师活动:这是将创意落地的关键步骤。“有了精彩的‘如果’种子,怎么让它长成一个完整的故事呢?我们需要一张施工图——‘情节山’。”课件动态演示“情节山”模型:山脚(开头:介绍角色与新情境)、上山路(发展:新冲突出现,问题升级)、山顶(高潮:最关键的对决或转折)、下山路(结局:问题解决,呈现新状态)。教师以自己“更聪明的老虎”点子为例,现场示范如何填充:开头(老虎识破狐狸诡计,但将计就计);发展(老虎假装害怕,跟着狐狸,暗中观察);高潮(面对百兽时,老虎突然揭穿狐狸,并发表关于“真正权威”的演讲);结局(狐狸羞愧,老虎赢得真正尊重)。随后,引导学生:“现在,请拿起笔,在‘情节山’草图上,为你的‘如果’种子规划至少四个关键站点。想一想,你的新开头怎么吸引人?高潮部分够不够紧张或有趣?”学生活动:观看教师示范,理解“情节山”各部分的含义与功能。借鉴教师的构思过程,尝试将自己的“如果”种子发展成一个有起因、经过、高潮、结局的简要情节脉络,并填写到工作纸的“情节山”草图相应位置。过程中可能会自我修正或产生新的灵感。即时评价标准:1.规划的完整性:草图是否包含了故事的基本结构要素(起、承、转、合)。2.发展的逻辑性:情节的推进是否与自己的“如果”设定有因果关系,能否自圆其说。3.高潮的突出性:是否设计了一个明显的转折点或最有趣的场景。形成知识、思维、方法清单:★“情节山”叙事模型:一个可视化故事结构工具,帮助作者有条理地规划情节发展,确保故事有张力、有层次。包括:开端(建立情境与角色)、发展(冲突出现并加剧)、高潮(冲突顶点、故事转折点)、结局(冲突解决,状态稳定)。●写作策略:从“创意点子”到“故事蓝图”,需要运用逻辑思维进行因果推演,每一步都要问自己“然后呢?”“为什么会这样?”,让情节自然地“长”出来。任务五:标准初探,什么是好的新编教师活动:组织各小组分享12份最具代表性的“情节山”草图(通过实物投影)。在分享前,抛出任务:“我们都是小评委,听听看,哪些新编故事让你觉得既有意思又有道理?我们一起来制定几条‘好故事新编’的星级标准好吗?”引导学生结合之前所学,从“创意”和“合理”两个维度发表看法。教师提炼并板书学生生成的初步标准,例如:★★★创意独特(角度新奇);★★★情节完整(有头有尾);★★★逻辑自洽(改编后能讲通);★★★内核把握(没完全跑偏)。最后,教师可补充一条“语言生动”(留待写作时重点评价),并将共同生成的标准下发为“星级评价量表(草稿)”。学生活动:认真聆听同伴的构思分享。积极参与评价标准的讨论,结合课堂所学和自身感受,提出认为重要的评价维度(如:“我觉得能不能让人意想不到很重要!”“改编后不能前后矛盾。”)。在教师引导下,共同形成几条简明易懂的评价标准。即时评价标准:1.评价的针对性:能否围绕“故事新编”的特点(而非泛泛而谈)提出标准。2.维度的平衡性:能否兼顾“创意”与“合理”两个方面。3.参与的积极性:是否愿意贡献自己的观点,并倾听、整合他人的意见。形成知识、思维、方法清单:★“故事新编”评价维度(双翼模型):理想的新编故事应兼具创意之翼(新颖、有趣、有想象力)与逻辑之翼(合理、自洽、符合内核)。▲过程性评价参与:学习不仅是完成任务,还包括参与制定评判任务好坏的标准,这能提升元认知能力和批判性思维。●教学提示:学生自生的标准可能不完善,但这个过程的价值远大于直接给予一份完美的量表,它让学生掌握了评价的“尺子”从何而来。第三、当堂巩固训练
1.分层练笔与反馈:基础层(全体必做):请根据你绘制的“情节山”草图,选择“高潮”或“结局”部分,将其扩展成一个具体、连贯的段落(不少于5句话),写在工作纸背面。要求把关键场景写清楚。(教师巡视,重点指导语言组织困难的学生,提供“动作+语言+心里想”的句式支架。)综合层(鼓励挑战):如果你已完成基础层任务,请尝试用上至少一个比喻句或拟人句,让你的片段更生动。或者,为你的新故事起一个吸引人的题目。挑战层(学有余力):思考并简要写下:你的这个新编故事,想向读者传递什么新的想法或感受?(这与原故事的主题有何不同或深化?)
2.反馈机制:学生完成后,在小组内交换阅读片段,依据刚才共研的“星级标准”进行简单互评(如:你觉得我的创意能得几颗星?逻辑上有没有哪里你觉得说不通?)。教师选取12份有代表性的作品(一份创意佳,一份逻辑强)进行全班展示与点评,具体说明好在哪里,如何更好,示范修改过程。第四、课堂小结
1.结构化总结:同学们,今天我们像探险家一样,完成了“故事新编”的探索之旅。谁能用“通过这节课,我学到了要……,可以……,还要注意……”的句式,来为我们这次的探险画一张思维地图?(引导学生回顾:要抓住故事内核;可以从角色、情节、环境、主题多个角度改变;需要用“情节山”规划,并让创意与逻辑比翼双飞。)
2.作业布置与延伸:必做作业(基础+拓展):回家后,根据课堂构思和练笔反馈,完成你的新编故事全文。并对照“星级评价量表”进行自评,写下一条认为自己做得最好的地方和一条可以修改的地方。选做作业(探究/创造):1.为你的故事配上一幅插图。2.尝试用同样的“如果”种子,换一个故事内核进行改编,感受其中的不同(如:如果“狐假虎威”中的老虎变聪明了,但内核变成“合作共赢”,故事会怎么发展?)。
下节课,我们将举办“创意故事发布会”,分享大家的精彩作品,并学习如何将故事修改得更具感染力。六、作业设计基础性作业:完成课堂上构思的新编故事全文写作。要求故事完整,情节基本合理,字数不少于300字。并完成自评反思。拓展性作业:在完成基础作业后,对自己的故事进行“升级包装”:1.为故事设计一个精美的封面并配上标题。2.撰写一段“作者的话”,向读者介绍你的创作灵感来源和最得意的改编之处。探究性/创造性作业:尝试一次“跨界新编”。选择一则成语故事或寓言(如《守株待兔》、《刻舟求剑》),将其背景移植到未来科幻世界或你熟悉的校园生活中,进行创造性改编,思考古老智慧在新环境下的新寓意。或者,与同学合作,将各自的新编故事串联成一个“故事新编宇宙”系列。七、本节知识清单及拓展★1.故事新编:指基于原有故事,通过有目的地改变其情节、角色、环境或结局等要素,创造出新内容的写作方式。核心在于“旧瓶装新酒”或“老树发新枝”。★2.故事内核(锚点):一个故事最核心、最稳定的部分,通常为核心冲突、标志性人物关系或核心主题。改编时需谨慎对待,它是保持故事“可辨识度”的关键。▲3.改编四维度:角色改编(变性格、能力、身份)、情节改编(变起因、经过、结果)、环境改编(变时间、地点、社会背景)、主题改编(变故事传递的核心观念)。可从单一维度切入,也可多维度结合。★4.“情节山”模型:规划叙事结构的可视化工具。开端:引入角色与新情境;发展:冲突出现并逐步升级;高潮:故事的转折点或最紧张/有趣的时刻;结局:冲突解决,呈现新平衡。运用此模型可使构思条理清晰。★5.创意与逻辑的双翼:优秀新编故事应同时具备创意之翼(新颖、有趣、出人意料)和逻辑之翼(因果合理、自圆其说、符合角色新设定)。二者失衡则故事或平庸或荒诞。●6.“如果”种子:启动改编的思维起点,通常是一个假设性问题(“如果……会怎样?”)。一个好的种子能自然引发一系列因果推演。▲7.合理性自检三问:在写作中随时问自己:1.这个情节符合我重新设定的人物性格/能力吗?2.事情这样发展的原因讲清楚了吗?3.读者读到这里会觉得“假”还是“信以为真”?▲8.因果推演思维:从“如果”种子出发,像多米诺骨牌一样推导后续情节发展的思维方式。是连接创意与逻辑的核心思维方法,确保情节推进有依据。★9.过程性评价参与:学习参与制定评价标准,能深化对学习目标的理解,并发展元认知能力(知道什么是“好”,以及如何朝向“好”努力)。▲10.经典故事的当代解读:“故事新编”往往暗含对经典的新时代解读。例如,将《愚公移山》改编为愚公运用智能工程机械,可能探讨的是“坚守精神与创新方法”的结合。●11.读者意识:在创编时,心中要有潜在的读者。思考如何通过悬念、幽默、情感共鸣等手法吸引并打动读者,而不仅仅是自我表达。▲12.从范文模仿到个性创造:初期可多分析优秀改编范例,学习其技巧,但最终目标是形成个人独特的改编风格和视角。八、教学反思
(一)教学目标达成度分析:本节课预设的核心目标是学生掌握“变一要素而保内核”的改编策略,并能运用工具进行完整构思。从当堂的“情节山”草图质量和巩固练笔片段来看,约80%的学生能够呈现出一个有明确改变点、且结构基本完整的故事蓝图,表明知识目标与能力目标达成度较好。学生在小组讨论和标准制定环节表现踊跃,情感目标得以落实。然而,在“合理性”这一难点上,尽管提供了模型和问题链,仍有部分学生的构思存在逻辑跳跃,可见思维目标的完全内化需要更持续的练习和个别化指导。
(二)教学环节有效性评估:1.导入环节:以“颠覆性”假设创设认知冲突,迅速激发了学生的探究兴趣,效果显著。那句“你们相信吗?”成功制造了课堂的第一个思维触点。2.新授任务链:五个任务层层递进,从“感知”到“探究”到“实践”再到“评价”,结构清晰。任务二(内核探究)和任务四(情节山绘制)是支撑重点突破的关键支架,学生在此处投入度最高,讨论最深入。任务五(标准初探)将课堂推向另一个思维高潮,学生从“学习者”转变为“评价者”,视角的转换促进了深度理解。3.巩固与小结环节:分层练笔照顾了差异,但时间稍显仓促,部分学生在互评时只能给出笼统评价,未能深入运用标准。下次可考虑将完整的写作和精细互评移至课后,课堂巩固更聚焦于“高潮片段”的打磨。
(三)学生表现深度剖析:在差异化教学方面,预设的策略基本奏效。想象力丰富的学生(如A生)在“创意发散”环节大放异彩,提出了“如果乌鸦的肉是智能机器人假扮的”这类新奇点子;而逻辑性强的学生(如B生)则在“情节山”规划中表现出优势,能为天
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2026中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司招聘备考题库及1套完整答案详解
- 2026中国国新基金管理有限公司相关岗位招聘14人备考题库及答案详解(名校卷)
- 预算编制不科学问题整改措施报告
- 2026年安全生产风险分级管控实施细则综合应用测试卷
- 2026年项目部安全生产责任制考核办法例文
- 2026北京科技职业大学招聘34人备考题库(第一批)及答案详解(夺冠系列)
- 安全操作规程教学培训
- 2026四川治蜀兴川教育管理有限公司招聘7人备考题库含答案详解(完整版)
- 2026山东石油化工学院人才招聘80人备考题库含答案详解(模拟题)
- 2026广东珠海高新区招聘区投资促进中心事业编制人员1人备考题库附答案详解(培优)
- AI for Process 企业级流程数智化变革蓝皮书 2025
- 进展性卒中课件
- 口腔客服接诊技巧
- 华为完整版本
- 心血管-肾脏-代谢综合征(CKM)综合管理中国专家共识2025解读课件
- 八年级英语下册集体备课教案:Unit 8 Have you read Treasure Island yet P1
- DB31-T 1433-2023 扬尘在线监测技术规范
- 加油站应急救援知识培训
- 安全生产标准化绩效考核评定报告
- 安徽永牧机械集团有限公司年产10000吨钢结构加工项目环境影响报告表
- QSY136-2023年生产作业现场应急物资配备选用指南
评论
0/150
提交评论