2025年商法学考试试题及答案

2025年商法学考试试题及答案一、名词解释（每小题5分，共25分）1.商事外观主义：指在商事交易中，以交易当事人行为的外观表现作为认定其法律效果的依据，即使该外观与真实情形不符，仍按外观效力确定法律关系，旨在维护交易安全与效率。其核心是“外观事实优于真实事实”，典型体现如公司登记的公示效力、票据的文义性等。2.公司人格否认：又称“刺破公司面纱”，指当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法院可否认公司独立人格，责令股东对公司债务承担连带责任。该制度是对公司法人格独立原则的例外修正，适用需满足主体要件（股东滥用权利）、行为要件（滥用行为与损害存在因果关系）及结果要件（严重损害债权人利益）。3.票据无因性：指票据关系与作为其基础关系的原因关系相互分离，票据权利的存在与行使不以原因关系的有效为前提。即使原因关系无效或被撤销，持票人仍可依票据文义主张权利，票据债务人不得以原因关系瑕疵对抗善意持票人。该原则是票据流通性的制度保障，我国《票据法》第13条通过限制票据抗辩间接体现了这一原则。4.破产别除权：指破产程序中，对债务人特定财产享有担保物权（如抵押权、质权、留置权）或法律特别规定优先权的债权人，可就该特定财产优先于其他债权人受偿的权利。其特征包括：以特定财产为标的物、以物权担保或法定优先权为基础、行使不受破产程序限制（但需在破产财产变价前主张）。5.上市公司收购：指收购人通过要约收购、协议收购或其他合法方式取得上市公司股份，达到控制或影响其经营决策的行为。我国《证券法》规定，收购人持有上市公司已发行股份达到5%时需履行信息披露义务；达到30%时需发出全面要约（强制要约收购），旨在保护中小股东利益，维护证券市场公平。二、简答题（每小题10分，共30分）1.简述商法的营利性特征及其在制度设计中的体现。商法以调整商事主体营利行为为核心，其营利性特征表现为：（1）商事主体设立以营利为目的，如公司的“营利法人”定位（《民法典》第76条）；（2）商事行为以追求利润最大化为目标，如票据的流通性设计、证券交易的效率规则；（3）商法规则注重交易效率与安全的平衡，如商事登记的公示效力、表见代理在商事中的扩张适用。制度体现包括：（1）公司资本制度：允许股东以货币、实物、知识产权等多种方式出资，简化增资减资程序（《公司法》第43条）；（2）票据制度：通过无因性、文义性、要式性规则降低交易成本，促进票据流通；（3）破产重整制度：允许债务人在管理人监督下继续经营，通过债务重组恢复营利能力（《企业破产法》第73条）；（4）商事代理制度：承认隐名代理（《民法典》第925条），扩大代理人权限，便利商事交易。2.有限责任公司股东优先购买权的行使规则及限制。根据《公司法》第71-72条及《公司法司法解释（四）》，股东优先购买权的行使规则如下：（1）行使前提：股东向非股东转让股权，其他股东主张同等条件下优先购买；（2）同等条件：需综合价格、支付方式、期限等因素判断（《公司法司法解释（四）》第18条）；（3）通知义务：转让方应书面通知其他股东转让事项（包括数量、价格、支付方式等），通知中未列明条件的，以实际交易条件为准；（4）行使期限：通知中载明期限的，以该期限为准（但不得短于30日）；未载明的，自通知到达起30日；（5）放弃表示：其他股东自接到通知之日起30日内未答复，或明确表示放弃的，视为放弃优先购买权。限制包括：（1）继承或遗赠导致的股权变动，其他股东不享有优先购买权（《公司法》第75条）；（2）法院强制执行股权时，其他股东应在通知之日起20日内行使优先购买权，逾期视为放弃（《公司法》第72条）；（3）转让方与非股东恶意串通损害优先购买权的，其他股东可主张该股权转让合同无效（《公司法司法解释（四）》第21条）。3.票据抗辩的限制情形及其例外。票据抗辩的限制（“抗辩切断”）指票据债务人不得以自己与出票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人，旨在保障票据流通性。根据《票据法》第13条，限制情形包括：（1）票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由（如出票人未提供资金）对抗善意持票人；（2）票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由（如前手未履行合同）对抗善意持票人。例外情形（即票据债务人可对抗持票人的事由）包括：（1）持票人无票据权利：如票据伪造、变造导致票据无效，持票人以欺诈、胁迫等非法手段取得票据；（2）持票人明知存在抗辩事由而取得票据（“恶意抗辩”）；（3）持票人未履行约定义务且该义务与票据直接相关（如票据为对价票据，持票人未履行对价）；（4）无民事行为能力人或限制民事行为能力人签章的票据，签章人不承担票据责任（《票据法》第6条）。三、案例分析题（每小题15分，共30分）1.2024年3月，甲、乙、丙拟设立A有限责任公司，约定甲出资500万元（货币）、乙出资300万元（专利技术）、丙出资200万元（厂房），均需在公司成立后6个月内缴足。甲为设立公司以自己名义与B公司签订设备采购合同，约定A公司成立后由A公司支付货款200万元。A公司于2024年5月成立，但甲仅实缴300万元，乙的专利技术经评估仅价值200万元，丙的厂房因未办理过户登记仍登记在丙个人名下。2024年10月，B公司要求A公司支付设备款，A公司以未追认甲的合同为由拒绝；同时，A公司债权人C公司因A公司无力清偿1000万元债务，主张甲、乙、丙对公司债务承担连带责任。问题：（1）甲以自己名义签订的设备采购合同责任应由谁承担？（2）甲、乙、丙的出资是否存在瑕疵？应如何处理？（3）C公司主张甲、乙、丙承担连带责任是否成立？答案：（1）根据《公司法司法解释（三）》第2条，发起人以自己名义为设立公司签订合同，合同相对人可选择请求发起人或成立后的公司承担责任。本案中，A公司已成立且设备用于公司经营，B公司可要求A公司承担付款义务（A公司拒绝追认不影响责任承担，因发起人行为目的是设立公司）。（2）甲的出资存在瑕疵：约定出资500万元，仅实缴300万元，构成未全面履行出资义务（《公司法》第28条）。乙的出资存在瑕疵：专利技术评估价值200万元，低于约定的300万元，构成出资不实（需补足差额，其他发起人承担连带责任）。丙的出资存在瑕疵：厂房未办理过户登记，视为未履行出资义务（需办理过户手续，否则不享有股东权利）。（3）C公司的主张部分成立。甲需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（《公司法司法解释（三）》第13条）；乙需在出资不实的100万元本息范围内承担补充赔偿责任，甲、丙作为发起人对此承担连带责任；丙需在未过户厂房的200万元价值范围内承担责任（若厂房价值未减损）。但C公司主张三人对全部债务承担连带责任无法律依据，除非存在公司人格否认情形（本案未体现滥用权利）。2.2024年6月1日，D公司为支付货款向E公司签发一张金额为500万元的商业承兑汇票，付款人为F银行，汇票到期日为2024年12月1日。E公司将汇票背书转让给G公司，G公司又背书转让给H公司（背书均连续）。2024年11月1日，F银行因D公司账户资金不足，向H公司出具“拒绝付款理由书”。H公司于2024年11月5日向G公司发出追索通知，G公司以“未收到E公司货物”为由拒绝承担责任；E公司以“汇票背书不连续”为由抗辩（实际背书连续）；D公司以“F银行拒绝付款非因自身过错”为由拒绝。问题：（1）H公司可向哪些主体行使追索权？（2）G公司、E公司、D公司的抗辩是否成立？（3）H公司行使追索权的金额包括哪些？答案：（1）H公司可向出票人D公司、背书人E公司、G公司以及付款人F银行（但F银行作为付款人未承兑时不承担票据责任，本案中F银行是商业承兑汇票的付款人，未承兑则无付款义务，故追索对象为D、E、G）行使追索权（《票据法》第61、68条）。（2）G公司的抗辩不成立：票据抗辩限制规则下，G公司不得以其与前手E公司的基础关系（未收到货物）对抗持票人H公司（《票据法》第13条）。E公司的抗辩不成立：背书连续为形式要件，E公司主张“背书不连续”与事实不符，构成无理抗辩。D公司的抗辩不成立：出票人对汇票承担最终付款责任，无论付款人是否承兑或付款，出票人需对持票人承担担保付款责任（《票据法》第26条）。（3）H公司可追索的金额包括：被拒绝付款的汇票金额500万元；自到期日（2024年12月1日）至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；取得有关拒绝证明和发出通知书的费用（《票据法》第70条）。四、论述题（15分）论述商法基本原则的体系化构造及其对商事实践的指导意义。商法基本原则是商法本质和价值的集中体现，构成商法规则的基础。其体系化构造应包括以下内容：1.商事主体法定原则：指商事主体的类型、设立条件、程序由法律明确规定，禁止任意创设。我国《民法典》规定营利法人包括有限责任公司、股份有限公司等（第76条），《公司法》《合伙企业法》《个人独资企业法》分别规定不同主体的设立规则。该原则确保商事主体的确定性，维护交易安全。2.营利性原则：商法以保护商事主体营利为核心，各项制度围绕降低交易成本、提高效率展开。如公司资本制度允许灵活出资方式，票据制度通过无因性促进流通，破产重整制度帮助企业恢复营利能力。该原则要求裁判者在解释规则时尊重商事主体的营利目的，避免过度干预。3.交易安全原则：通过外观主义、公示公信、强制主义等规则保障交易安全。外观主义（如公司登记的公示效力）使相对人基于外观信赖行事；公示公信（如不动产登记、股权登记）确保交易信息透明；强制主义（如《证券法》的信息披露义务）通过法律强制规范减少欺诈风险。4.效率优先原则：商事交易注重时效性，商法通过简化程序、短期时效等规则提高效率。如公司决议程序的“多数决”、票据的见票即付、破产程序的快速清偿。《电子签名法》承认电子票据的法律效力，进一步提升交易效率。对商事实践的指导意义：（1）为商事主体行为提供指引，如企业设立时需符合主体法定要求，避免因类型不合法导致无效；（2）平衡交