龙游县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

龙游县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共4题，每题30分，合计120分）案例一（民事类）2023年3月，龙游县溪口镇村民张某与同村王某签订《土地经营权流转协议》，约定张某将其承包的3亩耕地（位于溪口镇某村基本农田保护区）以每年500元/亩的价格流转给王某，用于种植高山蔬菜，流转期限10年。协议签订后，王某支付首年租金并投入5万元建设灌溉设施。2024年1月，张某以“未召开村民会议讨论”为由，主张流转协议无效，要求收回土地。经查：张某承包地的《农村土地承包经营权证》登记用途为“耕地”；流转前，张某未向村委会备案；王某种植的高山蔬菜符合基本农田“非粮化”整治中“允许种植蔬菜”的政策，但当地2023年10月出台《关于严格规范耕地用途管制的通知》（龙政发〔2023〕35号），明确“流转耕地用于种植非粮食作物的，需经发包方书面同意”。问题：1.张某与王某的流转协议是否有效？请说明法律依据。2.若协议被认定无效，王某的损失应如何处理？答案要点：1.协议部分有效。根据《农村土地承包法》第36条，土地经营权流转无需发包方同意，备案非生效要件（《农村土地承包法》第41条）。但根据《土地管理法》第14条及《基本农田保护条例》第17条，基本农田流转后用途需符合“严格保护”要求。本案中，王某种植高山蔬菜虽符合政策允许的非粮作物范围，但龙游县2023年10月文件（龙政发〔2023〕35号）作为地方规范性文件，明确“流转用于非粮种植需发包方书面同意”，该规定未违反上位法（《土地管理法实施条例》第16条允许地方细化用途管制），故协议中“未取得发包方书面同意”的部分违反管理性强制规定，不影响合同效力（《民法典》第153条）。但张某以“未召开村民会议”为由主张无效无依据，因家庭承包地流转无需村民会议讨论（《农村土地承包法》第19条仅适用于其他方式承包）。综上，协议有效。2.若协议被认定无效（假设存在其他无效情形），根据《民法典》第157条，张某因过错（未提示地方政策要求）应赔偿王某损失。王某作为流转方，未审查地方政策存在过失，可减轻张某责任。具体损失包括已付租金（可主张返还）、灌溉设施投入（按折旧计算），双方按过错比例分担（张某主责，王某次责）。案例二（刑事类）2024年5月，龙游县公安局破获一起“网络赌博案”：犯罪嫌疑人李某（32岁，无业）通过境外赌博平台“太阳城”担任代理，发展下线30人，涉案赌资流水1200万元；其女友赵某（28岁，某银行柜员）明知李某从事赌博活动，仍将自己的银行卡提供给李某用于接收赌资，流水累计800万元；赵某还帮助李某通过“云闪付”将赌资拆分转入多个账户，规避银行监测。经查，李某与赵某未明确约定分成，但赵某每月从李某处获得“生活费”5000元。问题：1.李某的行为构成何罪？说明理由。2.赵某的行为构成何罪？与李某是否成立共同犯罪？答案要点：1.李某构成开设赌场罪（《刑法》第303条第2款）。根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，担任境外赌博平台代理并接受投注，赌资流水达30万元以上的，以开设赌场罪论处。本案中李某发展下线30人，流水1200万元，符合“情节严重”（流水500万元以上），应处5年以上有期徒刑。2.赵某构成开设赌场罪的共犯，而非帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。理由：赵某主观上明知李某从事赌博活动（银行柜员应知异常流水性质），客观上提供银行卡并协助转移赌资，属于对开设赌场犯罪的帮助行为。根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、结算帮助的，以共犯论处。虽未明确约定分成，但每月收取“生活费”可视为非法获利，故赵某与李某成立共同犯罪，系从犯（作用次要）。案例三（行政类）2024年3月，龙游县某企业主陈某向县自然资源和规划局申请公开“2023年度龙游经济开发区土地出让金收支明细”。县自然资源和规划局以“涉及国家秘密”为由作出《政府信息不予公开告知书》，但未注明秘密等级和保密期限。陈某不服，向衢州市自然资源和规划局申请行政复议，复议机关维持原决定。陈某遂提起行政诉讼，要求撤销不予公开决定。庭审中，被告提交了龙游县财政局出具的《关于土地出让金收支信息保密的复函》，但未提供具体的保密依据。问题：1.县自然资源和规划局的不予公开决定是否合法？2.法院应如何判决？答案要点：1.不合法。根据《政府信息公开条例》第15条，“涉及国家秘密”的信息可不予公开，但需符合《保守国家秘密法》规定。本案中，被告未注明秘密等级和保密期限（违反《政府信息公开条例》第32条），且仅提交财政局复函，未提供有权机关确定该信息为国家秘密的文件（《保守国家秘密法》第13条要求定密需“依据明确”）。土地出让金收支明细通常属于应主动公开的政府信息（《政府信息公开条例》第20条第（八）项“财政预算、决算信息”），被告以“国家秘密”为由不予公开缺乏事实和法律依据。2.法院应判决撤销不予公开决定，责令被告重新作出处理。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为“主要证据不足”“适用法律、法规错误”的，应判决撤销。本案中被告无法证明信息属于国家秘密，故原决定违法，复议机关维持亦违法（《行政诉讼法》第79条），应一并撤销，责令被告在法定期限内重新答复。案例四（综合论述题，30分）党的二十大报告提出“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，对新时代基层法官履职提出更高要求。结合龙游县“四省边际共同富裕示范区”建设实际，谈谈基层法官应如何通过审判工作服务保障乡村振兴。答案要点：基层法官服务乡村振兴，需立足审判职能，聚焦“矛盾化解、规则引领、治理赋能”三大维度：1.强化涉农纠纷实质性化解，维护农村稳定。针对龙游县农村土地流转、宅基地改革、集体收益分配等高频纠纷（如案例一中的土地经营权流转），坚持“调解优先、调判结合”，依托“共享法庭”“乡贤调解”等基层治理平台，联合农业农村局、村委会等力量，将纠纷化解在田间地头。注重区分“政策调整”与“合同严守”的边界，对因乡村规划、土地整治引发的合同纠纷，既要尊重农民财产权益，又要保障集体公共利益，通过裁判明确“自愿流转、合理补偿”的规则，避免“一判了之”引发群体矛盾。2.发挥裁判规则引领作用，推动农业现代化。龙游县作为“中国黄花梨之乡”“全国休闲农业重点县”，需重点关注特色农业产业纠纷（如果品购销合同、民宿经营侵权）。对新型农业经营主体（家庭农场、合作社）与农户的合同纠纷，依法认定“保底收购”“订单农业”等模式的效力，支持农业产业化发展；对“直播带货”“农旅融合”中的消费者权益纠纷，严格适用《消费者权益保护法》，规范农村电商经营行为，助力“龙游味道”品牌建设。3.深化司法与治理协同，赋能乡村善治。依托龙游县“县乡一体、条抓块统”改革，建立“法官+网格员”联动机制，定期开展“法治夜校”“田间课堂”，针对农村常见的赡养、婚姻、相邻权纠纷，通过典型案例释法，培育“办事依法、遇事找法”的乡村法治文化。对涉农村集体“三资”（资金、资产、资源）管理的案件，加强与纪委、审计部门的信息共享，推动“小微权力”规范运行，助力清廉乡村建设。4.数字赋能提升司法效能，回应农民需求。龙游县作为“浙江省数字乡村试点县”，基层法官应推广“移动微法院”“在线调解”等平台，为行动不便的农民提供“云端诉讼”服务；利用“龙游通”基层治理平台，实时对接矛调中心，提