2026年国家司法考试商法实务案例分析题及答案解析

2026年国家司法考试商法实务案例分析题及答案解析第一题（单选，2分）案情：2024年5月，甲公司与乙银行签订一份贷款合同，约定甲公司向乙银行借款500万元，用于其位于上海市的房地产开发项目。合同中约定，若甲公司未按期还款，乙银行有权要求甲公司提供新增担保。后因房地产市场调控政策变化，甲公司经营陷入困境，无法按期偿还贷款本息。乙银行遂要求甲公司提供新增担保，甲公司以其名下位于广州市的一处房产作为担保。乙银行同意并办理了抵押登记。2025年3月，乙银行因甲公司未偿还贷款，向法院起诉要求实现抵押权。甲公司辩称，其提供的广州房产已出售给丙公司，且已办理过户手续，与乙银行无关。乙银行则主张其不知情。现问：乙银行对甲公司提供的广州房产是否享有抵押权？要求：根据《民法典》相关规定，判断乙银行是否对甲公司提供的广州房产享有抵押权。第二题（多选，3分）案情：2024年3月，张某作为发起人之一，与其他发起人共同设立了一家有限责任公司（以下简称“恒通公司”），张某认缴出资额100万元，实缴出资20万元。公司成立后，张某因个人原因无法继续履行出资义务，遂向其他发起人提议转让其股权。其他发起人一致同意，但要求张某在转让前补足其未实缴的80万元出资。张某拒绝，并声称其股权转让与其出资义务无关。其他发起人遂向法院提起诉讼，要求张某补足出资。现问：以下哪些说法是正确的？A.张某未实缴的80万元出资，应由张某个人承担补足责任B.若张某拒不补足，其他发起人可请求法院判令张某补足出资C.张某转让股权的行为合法有效，与其出资义务无关D.若张某已将股权转让给善意第三人，则该第三人可免除张某的出资义务第三题（简答，5分）案情：2024年6月，某食品加工公司（以下简称“A公司”）为扩大生产规模，决定设立一家子公司（以下简称“B公司”）。A公司以其部分设备、技术专利及土地经营权作为出资，认购B公司60%的股权。B公司成立后，因市场变化经营不善，出现巨额债务。债权人C公司向法院申请对B公司进行破产清算。清算过程中发现，A公司投入的设备存在重大瑕疵，且其技术专利已被宣告无效。现问：A公司应如何承担对B公司的债务责任？第四题（论述，10分）案情：2024年4月，某电商平台（以下简称“D平台”）推出一款“直播带货”业务，邀请多位网红主播入驻平台进行商品推广。其中，主播李某在直播过程中夸大商品功效，导致消费者刘女士购买后发现产品与宣传严重不符，遂向平台投诉并要求退货退款。刘女士还声称，李某在直播中多次暗示其与平台存在利益输送关系。平台经调查后，发现李某的直播行为确实违反了平台规定，但平台辩称其对主播的直播内容无法完全监控，且已尽到合理的审核义务。现问：平台是否应对李某的直播行为承担连带责任？请结合《电子商务法》《广告法》等法律，分析平台的责任边界。第五题（案例分析，8分）案情：2024年2月，某医药公司（以下简称“E公司”）与某医疗器械生产商（以下简称“F公司”）签订了一份采购合同，约定E公司向F公司购买一批医用口罩，总价款100万元，约定2024年3月1日交货。合同签订后，E公司支付了50万元定金。2024年2月20日，F公司所在地发生重大疫情，导致其生产车间被封锁，无法按时交货。F公司遂通知E公司无法履行合同，并提出解除合同，并要求E公司退还已支付的定金。E公司认为F公司应承担违约责任，要求其赔偿损失。现问：F公司是否应承担违约责任？若解除合同，E公司是否应退还定金？答案解析第一题（单选，2分）答案：B解析：根据《民法典》第四百零五条：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”本案中，甲公司以其名下位于广州市的房产作为担保前，该房产已出售给丙公司并办理过户，丙公司已取得该房产的占有权。因此，乙银行对该房产不享有抵押权。乙银行与甲公司签订的贷款合同中关于“新增担保”的条款，若未明确约定该新增担保的财产范围，则乙银行无法通过该条款实现抵押权。第二题（多选，3分）答案：A、B解析：A项正确。《民法典》第五百八十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张某未实缴的80万元出资属于其未履行合同义务，应承担补足责任。B项正确。《民法典》第五百八十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其他发起人可依据合同约定，请求法院判令张某补足出资。C项错误。《公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”张某转让股权需经其他发起人同意，且其未实缴的出资义务不能因股权转让而免除。D项错误。《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”张某的出资义务不能因股权转让而免除，善意第三人仍需承担该义务。第三题（简答，5分）答案：A公司应以其认缴的出资额为限对公司债务承担补充责任。根据《公司法》第三十条：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”本案中，A公司投入的设备存在重大瑕疵，属于非货币财产的实际价额显著低于认缴出资额，A公司应补足差额。此外，A公司投入的技术专利已被宣告无效，也属于出资存在瑕疵，应承担补充责任。债权人C公司可要求A公司补足出资后，再向B公司追偿。第四题（论述，10分）答案：平台是否承担连带责任，需区分平台的法律地位和行为。根据《电子商务法》第四十八条规定：“电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。”本案中，平台作为直播带货业务的组织者，负有审核义务。若平台明知或应知主播李某的夸大宣传行为，但未采取有效措施制止，则可能承担连带责任。具体分析如下：1.平台的责任边界：平台并非主播行为的直接实施者，但其作为服务提供者，应尽到合理的审核义务，包括对主播资质、商品信息的真实性等进行审查。若平台已尽到合理审核义务，则不承担责任。2.主播行为的法律后果：李某的夸大宣传行为违反《广告法》，平台若未尽到审核义务，需承担连带责任。消费者刘女士可向平台索赔，平台赔偿后可向李某追偿。3.平台的责任认定：平台需证明其已尽到合理的审核义务，如建立完善的审核机制、对违规行为进行及时处理等。若平台存在明显过失，则可能承担连带责任。第五题（案例分析，8分）答案：F公司不应承担违约责任，E公司应退还定金。根据《民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，F公司因不可抗力（疫情）无法履行合同目的（交货），符合解除合同的条件。根据《民法典》第五百八十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，