2026年法律专业考试案例分析题及答案详解

2026年法律专业考试案例分析题及答案详解第一题（5分）案情简介：2025年3月，北京市某科技公司员工张某在工作中发现公司涉嫌泄露其与供应商的保密协议内容，并将该内容泄露给竞争对手。张某向公司人力资源部门提出书面举报，但公司未予处理。随后，张某通过社交媒体发布信息，称公司存在商业贿赂行为，引发公众关注。公司以诽谤为由起诉张某，要求赔偿500万元。问题：1.张某的行为是否构成诽谤？为什么？2.公司是否有权起诉张某？若张某反诉，应如何主张权利？答案与解析1.张某的行为不构成诽谤。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，诽谤是指捏造并散布虚假事实损害他人名誉的行为。张某发布的信息基于其掌握的“公司涉嫌泄露保密协议”的事实，虽未经过官方证实，但并非完全捏造。张某的行为更符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位规章制度”的情形，公司应首先根据劳动合同约定或规章制度进行处理，而非直接起诉。2.公司无权起诉张某。依据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第5条，用人单位以劳动者泄露商业秘密为由解除劳动合同，劳动者反诉用人单位诽谤、侮辱的，法院应予受理。本案中，公司未妥善处理张某的举报，反而以诽谤为由起诉，缺乏法律依据。若张某反诉，可主张公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条（商业贿赂）及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（未按程序处理举报），要求公司承担侵权责任。第二题（8分）案情简介：2025年5月，浙江省某家具厂（以下简称“家具厂”）与某电商平台签订《网络销售合同》，约定家具厂通过平台销售定制家具，平台收取5%佣金。2025年10月，消费者李某通过平台购买一套定制红木餐桌，交付后李某发现餐桌存在严重甲醛超标问题，遂要求平台退货退款并赔偿医疗费3万元。平台以“与家具厂是独立合作关系”为由拒绝承担责任，李某遂将平台和家具厂诉至法院。问题：1.平台是否应承担连带责任？依据是什么？2.若法院判决平台承担部分责任，平台可否向家具厂追偿？如何追偿？答案与解析1.平台应承担连带责任。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十二条，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。本案中，平台作为电子商务经营者，通过发布销售信息、促成交易的方式参与经营活动，且明知家具厂销售定制家具，其行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“明知或应知”销售不合格商品，应与家具厂承担连带责任。2.平台可向家具厂追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条，当事人双方均负有违约责任时，受害人有权请求全部或部分履行。平台若承担了赔偿责任，可依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任）向家具厂追偿。追偿范围以平台实际承担的责任为限，具体金额需结合家具厂过错程度及平台是否有过错（如未尽到合理审查义务）确定。第三题（7分）案情简介：2025年6月，上海市某建筑公司（以下简称“建筑公司”）为中标某地铁站项目，向项目负责人王某行贿20万元，承诺后续给予好处。王某收受后，在招标过程中违规泄露部分标底信息，导致建筑公司以最低价中标。2025年12月，建筑公司因工程质量问题被举报，审计机关查实其贿赂行为，并依据《中华人民共和国招标投标法》第五十二条处罚建筑公司，没收违法所得并罚款500万元。王某被移送司法机关。问题：1.王某的行为是否构成受贿罪？为什么？2.建筑公司是否应对王某的行为承担补充责任？如何承担？答案与解析1.王某的行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三八九条，国家工作人员利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。王某身为项目负责人，利用职务泄露标底信息，为建筑公司谋取不正当利益，符合受贿罪的构成要件。2.建筑公司应承担补充责任。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三十二条，经营者的工作人员明知或者应知本经营者实施本法所禁止的不正当竞争行为，仍参与其中，经营者应当承担相应的民事责任。本案中，建筑公司与王某构成共同犯罪，且王某的行为直接导致公司中标，公司应承担因贿赂行为产生的行政责任（罚款）及刑事责任（如单位行贿罪）。若王某个人被追究刑事责任，公司还需承担《中华人民共和国民法典》规定的补充赔偿责任。第四题（6分）案情简介：2025年7月，广东省某电商平台用户赵某通过直播带货购买某品牌护肤品，收到货后发现产品成分与宣传不符，遂在直播平台公开质疑该品牌虚假宣传。平台以“内容属于用户自主发布”为由拒绝删除视频，赵某遂向当地市场监管部门投诉。经查，该品牌确实存在夸大功效的行为，被罚款100万元。问题：1.平台是否应删除赵某的直播内容？2.若平台未及时删除，是否需承担连带责任？答案与解析1.平台应删除赵某的直播内容。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十一条，电子商务经营者发布的商品或服务信息符合要约条件的，用户选择并提交订单后，平台有义务协助用户完成交易。本案中，平台明知赵某直播内容涉及虚假宣传，未采取必要措施（如删除或屏蔽），违反了《中华人民共和国广告法》第六十三条（网络广告监管）及《中华人民共和国电子商务法》第十七条（平台对商品或服务信息真实性负责）。2.平台需承担连带责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，网络交易平台提供者知道或应当知道平台内经营者销售的商品或服务存在缺陷，未采取必要措施的，应与该经营者承担连带责任。本案中，平台未及时删除虚假宣传内容，构成“应当知道”且未采取补救措施，需承担连带赔偿责任。第五题（10分）案情简介：2025年8月，江苏省某制药厂研发出新型降压药，为抢占市场，通过广告宣称“无副作用，效果优于现有药物”，并委托某医疗机构医生李某在门诊推荐使用。2025年10月，患者孙某使用该药物后出现严重肝损伤，经鉴定系药物不良反应。孙某起诉制药厂和李某，要求赔偿医疗费及精神损害抚慰金50万元。问题：1.制药厂广告宣传是否违法？2.医生李某是否需承担法律责任？如何认定？3.若法院判决制药厂承担主要责任，李某是否可被追偿？答案与解析1.制药厂广告宣传违法。依据《中华人民共和国广告法》第十八条，药品广告不得含有保证功效、说明治愈率等夸大宣传的内容。本案中，“无副作用”“效果优于现有药物”属于虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第四条（广告不得欺骗、误导消费者）及第九条（药品广告需经药品监督管理部门审批）。2.医生李某需承担法律责任。根据《中华人民共和国医师法》第二十条规定，医师不得为个人或商业利益推广药品。李某在未获得患者明确同意的情况下，受制药厂利益驱动推荐药物，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十七条（医师不得利用职务之便牟利），可能构成医疗过错。若法院认定李某存在过失，需承担补充赔偿责任。3.李某可被追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条，制药厂承担主要责任后，可向有过错的李某追偿。追偿金额以李某过错程度及实际赔偿金额为限，需结合其是否知晓虚假宣传、是否违反诊疗规范等因素综合认定。第六题（9分）案情简介：2025年9月，某外贸公司（以下简称“外贸公司”）与某国外商签订出口合同，约定向对方供应200吨农产品。2025年11月，外贸公司将部分货物转售给国内另一家公司（以下简称“内贸公司”），并隐瞒已签订出口合同的事实。后因国际市场波动，外贸公司无法履行出口合同，导致外商索赔。外商起诉外贸公司，要求赔偿损失200万美元。问题：1.外贸公司是否构成违约？2.内贸公司是否可追究外贸公司的责任？如何追究？3.外商的损失能否向内贸公司追偿？答案与解析1.外贸公司构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行合同义务。外贸公司未履行对外的出口合同，擅自转售货物，属于单方变更合同内容且未通知对方，构成违约。2.内贸公司可追究外贸公司责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，外贸公司未按合同约定交付货物，内贸公司有权要求继续履