2026年国际关系理论分析与应用题集

2026年国际关系理论分析与应用题集一、简答题（每题10分，共5题）1.简述现实主义国际关系中“权力转移”理论的核心观点及其对当前中美战略竞争的启示。2.解释建构主义理论中的“社会规范”概念，并分析其在解决全球气候治理困境中的作用。3.比较制度主义理论中“国际机制”与“国际组织”的区别，并结合WTO争端解决机制进行说明。4.简述马克思主义国际关系理论中的“世界体系”理论，并指出其对当前全球南北差距问题的解释力。5.分析女权主义国际关系理论中的“性别权力结构”概念，并举例说明其在解释地区冲突中的作用。二、论述题（每题20分，共3题）1.结合当前俄乌冲突的案例，论述现实主义与建构主义理论在解释冲突根源上的分歧与互补。2.从制度主义视角分析亚太经济合作组织（APEC）的演变及其对区域经济一体化的影响。3.结合“一带一路”倡议的实践，论述新自由制度主义与依附理论在解释全球治理中的不同观点。三、案例分析题（每题25分，共2题）1.“卡塔尔世界杯”背后涉及的国际关系理论分析背景：2022年卡塔尔世界杯因劳工权益问题引发国际争议，多国政府与人权组织施压，最终导致卡塔尔修改部分政策。结合该案例，运用国际政治经济学理论分析：（1）全球化背景下跨国资本与主权国家之间的权力博弈；（2）国际劳工标准与国家发展模式的冲突与调和。要求：结合马克思主义理论与女权主义视角进行综合分析。2.“英国脱欧”对欧盟治理体系的冲击及其理论意义背景：英国于2020年正式脱欧，但脱欧后的贸易摩擦、人员流动限制及欧盟预算分配等问题持续发酵。分析以下问题：（1）从新自由制度主义角度，解释欧盟一体化进程的脆弱性；（2）结合英国脱欧后的“脱欧迷思”，探讨民族主义与全球化之间的张力；（3）预测脱欧对全球治理体系可能产生的长远影响。要求：结合现实主义与建构主义理论进行对比分析。四、材料分析题（每题30分，共1题）阅读材料：以下为某智库关于“全球南方国家在数字贸易规则制定中的立场”的研究摘要：“近年来，发展中国家群体在全球数字贸易规则谈判中逐渐形成联合立场，主张‘数据本地化’与‘数字普惠’原则，但发达国家（如美国、欧盟）坚持‘数据自由流动’模式。这一分歧不仅影响WTO数字经济协定草案的进展，还加剧了全球数字鸿沟。理论上，这一现象可被解释为：新自由制度主义强调市场开放，而批判理论（如世界体系理论）则指出数字资本在全球分配中的不平等性。……”问题：1.结合材料，运用国际政治经济学理论分析全球数字贸易规则博弈中的南北矛盾；2.探讨建构主义理论中的“规范性力量”如何影响发展中国家数字贸易立场的形成；3.提出至少两种可能的解决方案，并说明其理论依据。答案与解析一、简答题答案1.现实主义“权力转移”理论的核心观点-核心观点：国家行为体间权力转移（尤其是新兴大国崛起）是国际冲突的主要驱动因素，因为现有霸权国倾向于阻止潜在挑战者的崛起，而新兴大国则追求权力最大化。-对中美竞争启示：当前中美战略竞争本质是权力转移的体现——美国试图维持主导地位，中国则寻求体系变革权，双方围绕科技、军事、金融等领域展开博弈。2.建构主义“社会规范”概念及其在气候治理中的作用-社会规范定义：指行为体在社会互动中形成的共同认知与行为准则，具有“共享意义”的属性。-气候治理应用：如《巴黎协定》通过“共同但有区别的责任”原则构建了全球气候行动的规范框架，但部分国家（如发达国家）未完全遵守，说明规范需持续强化。3.制度主义“国际机制”与“国际组织”的区别-区别：机制是具有规则和程序的“无政府结构”，组织则是具有官僚机构的“正式实体”。例如，WTO争端解决机制（机制）依赖专家小组，但无独立行政体系；而联合国则具备完整的组织架构。-案例说明：WTO争端解决机制的“专家小组程序”是典型的机制运作，但若上诉机构长期停摆，则暴露了机制对组织保障的依赖。4.马克思主义“世界体系”理论及其对南北差距的解释-理论核心：全球体系分为“核心”（发达国家）、“半边缘”“边缘”（发展中国家），资本循环依赖边缘国家的廉价劳动力和资源，导致南北差距固化。-解释力：如非洲制造业长期依赖初级产品出口，印证了体系内“剥削-依赖”关系。5.女权主义“性别权力结构”在地区冲突中的作用-概念：指性别不平等影响冲突的起因、进程与解决，如中东地区女性参与和平谈判受限，导致治理失败。-案例：南苏丹冲突中，女性因缺乏话语权，和平协议未保障其权益，反映性别权力结构的负面影响。二、论述题答案1.现实主义与建构主义对俄乌冲突的解释-现实主义观点：冲突源于大国权力竞争（俄美对抗）与安全困境（北约东扩触碰红线）；-建构主义观点：冲突是“俄罗斯身份认同”与“西方价值观”的冲突，历史叙事（如领土归属）强化了敌对认知；-互补性：现实主义的权力逻辑解释了冲突的爆发，建构主义则揭示其意识形态根源。2.APEC的演变与区域经济一体化-制度主义视角：APEC从“非正式论坛”发展为“部长级会议+合作机制”，通过“自愿承诺”规则平衡大国与小国利益，但缺乏强制执行力；-影响：如数字经济规则谈判虽进展缓慢，但促进了亚太贸易便利化，印证了制度“增量演进”特征。3.“一带一路”与新自由制度主义/依附理论的争论-新自由制度主义：视“一带一路”为“新自由主义全球化”的替代方案，批评其“国家主导”模式与WTO原则冲突；-依附理论：指出中国通过“基础设施投资”巩固对非洲资源控制，加剧全球剥削链；-理论张力：一带一路的实践挑战了西方主导的全球治理模式，但能否形成独立理论体系仍待观察。三、案例分析题答案1.卡塔尔世界杯案例答案-跨国资本与主权国家博弈：-新自由制度主义分析：跨国企业（如万达、阿迪达斯）推动全球化，但劳工标准冲突暴露了资本逐利性与国家主权（卡塔尔）的矛盾；-批判理论视角：卡塔尔利用石油财富构建“人权形象”，本质是“国家品牌化”策略。-国际劳工标准与国家发展模式：-制度主义观点：国际劳工组织（ILO）标准需主权国家自愿采纳，卡塔尔修改政策是“策略性遵守”；-女权主义分析：女性劳工权益（如婚姻年龄）改善反映全球压力下的“增量进步”，但男性劳工问题仍被忽视。2.英国脱欧案例答案-新自由制度主义视角：欧盟“超国家机制”依赖成员自愿合作（如预算转移），脱欧暴露了“去中心化”治理的脆弱性；-民族主义与全球化张力：-建构主义观点：脱欧公投反映“民族认同”对“全球化规范”的排斥，如脱欧后苏格兰独立公投支持率上升；-批判理论视角：脱欧是“精英决策”的产物，但普通民众（如北爱尔兰边境问题）承担代价；-长远影响：脱欧可能削弱WTO权威，但全球治理体系仍需“多极化”调整。四、材料分析题答案1.全球数字贸易规则博弈的理论分析-国际政治经济学：新自由制度主义主张“数字贸易便利化”（如CPTPP），但发达国家利用“国家安全”条款（如美国ITC法案）保护本土产业，形成“规则碎片化”；-批判理论解释：数字资本集中在美国与欧洲，发展中国家被排除在平台经济之外，加剧“数字殖民”。2.建构主义对发展中国家立场的解释-规范性力量：发展中国家通过“联合国77国集团”倡导“数字普惠”，将“发展权”构建为全球规范，挑战发达国家主导的“数据自由流动”话语；-实例：非洲联盟提出“数字大陆战略”，反映区域性规范对全球