(2025年)宿州市法官检察官遴选试题及答案

(2025年)宿州市法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（30分）案例：2024年11月，宿州市埇桥区村民张某（45岁）与同村李某（28岁）因宅基地边界纠纷发生争执。张某持铁锨击打李某头部，致其当场昏迷。李某被送医后经抢救无效死亡。公安机关侦查发现：张某与李某两家积怨多年，张某曾在2020年因故意伤害（轻微伤）被行政拘留10日；案发当日，张某饮酒后前往李某家理论，李某先辱骂张某“断子绝孙”（张某独子2023年病逝），张某情绪失控后实施伤害行为。张某到案后，起初否认击打李某头部，称“只是推搡”，但在警方出示监控录像（显示张某持铁锨高举砸向李某）后，如实供述了全部行为，并表示“后悔，愿意赔偿”。问题：1.张某的行为如何定性？是否构成“情节恶劣”？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。（10分）2.张某的“如实供述”是否构成自首？为什么？（10分）3.若张某家属代其赔偿李某家属50万元并取得谅解，对量刑有何影响？（10分）二、法律适用与实务操作题（30分）背景：2024年8月，宿州市某建材公司（甲方）与本地建筑工程公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2024年10月15日前。合同落款处甲方加盖公章，法定代表人王某签字；乙方仅加盖项目部章（无公司授权文件），经办人陈某（非乙方员工）签字。2024年10月，因钢材市场价格上涨至4800元/吨，甲方以“乙方签约主体不适格”为由拒绝交货，乙方起诉至宿州市埇桥区法院，要求甲方继续履行合同并赔偿逾期交货损失12万元。问题：1.乙方项目部章及陈某签字是否构成表见代理？合同是否有效？依据《民法典》相关规定分析。（15分）2.若法院认定合同有效，甲方拒绝交货的行为是否构成根本违约？乙方主张的“逾期交货损失”应如何举证？（15分）三、行政诉讼实务题（20分）案情：2024年3月，宿州市生态环境局对某造纸企业作出《行政处罚决定书》，认定其“未安装水污染自动监测设备”，依据《水污染防治法》第82条第1款，罚款30万元。企业不服，提起行政诉讼。诉讼中，生态环境局提交的证据包括：（1）2024年2月现场检查笔录（无企业负责人签字，仅有执法人员签名）；（2）2023年12月群众举报信（未注明举报人身份）；（3）市生态环境局内部“关于该企业监测设备问题的会议纪要”。问题：1.上述证据是否符合行政诉讼证据的合法性要求？为什么？（10分）2.若法院认定行政处罚程序违法，应如何判决？企业能否主张赔偿因罚款导致的银行贷款利息损失？（10分）四、论述题（20分）党的二十大报告指出“严格公正司法”，要求“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合宿州市司法实践，论述如何通过“类案强制检索”制度提升法官检察官法律适用统一性，并分析其对司法公信力的影响。答案要点一、案例分析题1.定性与情节认定：张某行为构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中，张某持铁锨击打李某头部（要害部位），主观上具有伤害故意，客观上造成死亡结果，符合故意伤害罪构成要件。关于“情节恶劣”，需结合动机、手段、后果等综合判断：张某因长期积怨且受刺激（辱骂涉及丧子）实施犯罪，手段为持械击打要害，后果为死亡，可认定为“情节恶劣”（参考《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中“故意伤害罪”情节认定标准）。2.自首认定：不构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需满足“自动投案”+“如实供述”。本案中，张某到案后起初否认关键事实（击打头部），属于未如实供述；虽在证据面前最终供述，但不符合“如实供述主要犯罪事实”的要求，故不构成自首。3.赔偿谅解对量刑的影响：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下。本案中，张某家属代赔并取得谅解，可作为从宽量刑情节，但因犯罪后果严重（致人死亡）、情节恶劣，从宽幅度应严格限制，一般不超过20%。二、法律适用与实务操作题1.表见代理与合同效力：（1）表见代理需满足：行为人无代理权；相对人有理由相信行为人有代理权（客观表象+主观善意无过失）。本案中，乙方项目部章无公司授权，陈某非乙方员工，无证据证明甲方在签约时审查了陈某的授权文件或项目部章的权限（如乙方是否曾以项目部章签订过同类合同），故甲方未尽到合理注意义务，不构成主观善意。（2）合同无效。根据《民法典》第171条，行为人无代理权且不构成表见代理的，合同对被代理人不发生效力；项目部非独立民事主体，无权代表公司签约，故合同无效。2.根本违约与损失举证：（1）若合同有效，甲方拒绝交货构成根本违约（《民法典》第563条），因钢材为合同标的，拒绝交货导致乙方合同目的无法实现。（2）乙方需对“逾期交货损失”承担举证责任，需证明：①损失实际发生（如因未及时供货导致的工程延期违约金、另行采购的差价等）；②损失与甲方违约存在因果关系；③损失金额合理（需提供合同、付款凭证、鉴定意见等证据）。三、行政诉讼实务题1.证据合法性：（1）现场检查笔录无企业负责人签字，违反《行政处罚法》第47条“应当由当事人签名或盖章”的规定，若无法补正或作出合理解释，不得作为定案依据。（2）群众举报信未注明举报人身份，无法核实真实性，不符合《行政诉讼法》第33条“证据需符合法定形式”的要求，不得单独作为定案依据。（3）会议纪要属于内部行政文件，不具有外部法律效力，不能作为证明行政行为合法性的证据（《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60条）。2.判决与赔偿：（1）法院应判决撤销《行政处罚决定书》（《行政诉讼法》第70条“违反法定程序”）。（2）企业可主张赔偿直接损失（如罚款本金的利息），但间接损失（如因罚款导致的商业信誉损失）一般不予支持（《国家赔偿法》第36条“直接损失”原则）。四、论述题要点：1.类案强制检索的实践价值：通过建立统一检索平台（如“宿州市类案智能检索系统”），要求法官检察官在审理疑难、新型案件时强制检索类似案例，解决“同案不同判”问题，提升法律适用统一性。2.具体落实路径：完善检索范围：覆盖最高人民法院指导案例、安徽高院参考性案例、宿州中院及辖区法院近三年同类生效判决。规范检索程序：在庭审笔录、裁判文书中说明检索过程及类案比对结论，未检索或无正当理由偏离类案的需层报审委会/检委会讨论。技术支撑