2026年律师执业考试刑法案例分析题库

2026年律师执业考试刑法案例分析题库题型一：一般案例分析（共3题，每题20分）题目1被告人张某系某市A区建筑公司项目经理。2024年5月，因公司资金周转困难，张某未经授权，擅自以公司名义向B银行申请贷款200万元，用于公司周转。后张某将其中150万元据为己有，用于个人投资，其余50万元用于公司应急。2024年8月，B银行发现资金用途不符，要求张某归还贷款本息及利息，张某以“公司经营困难”为由拒绝偿还。期间，张某还伪造公司财务报表，向C公司虚构公司经营状况，骗取预付款100万元。C公司发现被骗后，要求张某退还预付款及利息，张某拒不退还。问题1.张某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.张某在贷款和预付款中的行为之间是否存在牵连犯或吸收犯的情形？如存在，如何认定？3.若B银行仅要求张某归还贷款本息，法院是否应支持C公司的追偿请求？如不支持，理由是什么？答案与解析1.贷款诈骗罪与合同诈骗罪-张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取B银行贷款150万元，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。-张某虚构公司经营状况，骗取C公司预付款100万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。-两罪属于牵连犯，即张某出于非法占有目的，实施了贷款诈骗行为和合同诈骗行为，二者存在手段与目的的牵连关系，应择一重罪处罚，即以贷款诈骗罪定罪处罚。2.牵连犯的认定-根据《刑法》第224条之一（贷款诈骗罪）和第224条（合同诈骗罪）的规定，张某的行为同时触犯两罪，属于牵连犯。根据刑法理论，牵连犯应择一重罪处罚，即以贷款诈骗罪定罪，且不数罪并罚。3.B银行与C公司的追偿权-法院不应完全支持C公司的追偿请求。理由如下：-张某的贷款诈骗行为使B银行遭受重大损失，C公司作为善意第三人，其被骗的100万元与B银行的损失存在关联性，C公司可通过不当得利或侵权责任向张某追偿。-若法院仅支持B银行的追偿请求，C公司可能因张某的非法行为遭受双重损失，有失公平。因此，法院可判决张某对C公司承担民事赔偿责任，但需考虑B银行的优先受偿权。题目2被告人李某系某市D区中学教师。2024年3月，李某发现同事王某（该校副校长）在招生过程中收取家长财物，数额较大。为谋取私利，李某向王某提出分赃要求，并参与分得10万元。2024年10月，李某利用职务便利，私自修改学生成绩单，使多名学生顺利升入重点高中，收取家长“感谢费”20万元，全部用于个人消费。问题1.李某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.李某在受贿罪与诈骗罪之间是否存在想象竞合犯的情形？如存在，如何认定？3.若李某因畏罪潜逃，法院是否应认定其自首？如不认定，理由是什么？答案与解析1.受贿罪与诈骗罪-李某身为教师，利用职务便利非法收受王某财物10万元，其行为构成受贿罪（共犯）。-李某私自修改学生成绩，虚构事实骗取家长20万元“感谢费”，数额巨大，其行为构成诈骗罪。-两罪属于数罪并罚，即李某需同时承担受贿罪和诈骗罪的刑事责任。2.想象竞合犯的认定-李某的行为不属于想象竞合犯。理由如下：-受贿罪与诈骗罪是两个独立的犯罪，分别触犯刑法不同罪名，且行为对象和手段存在差异。李某的行为具有两个独立的犯罪构成要件，应数罪并罚。-若李某的行为仅表现为单一犯罪意图，如利用职务便利直接骗取财物，则可能构成想象竞合犯，但本案中其受贿行为与诈骗行为存在时间、对象和手段上的分离。3.自首的认定-法院不应认定李某自首。理由如下：-根据《刑法》第67条第1款规定，自首要求犯罪后自动投案，如实供述罪行。李某畏罪潜逃，不符合自首的构成要件。-若李某潜逃后主动投案并如实供述，则可能构成自首，但本案中其行为不符合自首条件。题目3被告人赵某系某市E区医院药剂师。2024年4月，赵某发现同事钱某（医院采购主管）在药品采购过程中收受药厂回扣，金额巨大。为分赃，赵某向钱某提出要求，并分得回扣款30万元。2024年7月，赵某利用职务便利，私自将医院库存的20箱抗生素以低价出售给个人，非法获利10万元。问题1.赵某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.赵某在受贿罪与销售假药罪之间是否存在吸收犯的情形？如存在，如何认定？3.若赵某在案发前主动将部分赃款退还医院，法院是否应从轻或减轻处罚？如不，理由是什么？答案与解析1.受贿罪与销售假药罪-赵某身为药剂师，利用职务便利非法收受钱某回扣款30万元，其行为构成受贿罪（共犯）。-赵某私自将医院库存抗生素低价出售，构成非法经营行为。若所售药品无质量问题，则可能构成非法经营罪；若所售药品存在质量问题，则构成销售假药罪。假设药品无质量问题，其行为构成非法经营罪。-两罪属于数罪并罚，即赵某需同时承担受贿罪和非法经营罪的刑事责任。2.吸收犯的认定-赵某的行为不属于吸收犯。理由如下：-受贿罪与非法经营罪是两个独立的犯罪，分别触犯刑法不同罪名，且行为手段和目的存在差异。赵某的行为具有两个独立的犯罪构成要件，应数罪并罚。-若赵某的非法经营行为是受贿的必然结果，则可能构成吸收犯，但本案中其两行为存在时间、对象和目的上的分离。3.赃款退还的影响-法院应从轻或减轻处罚。理由如下：-根据《刑法》第67条第3款规定，犯罪分子如实供述罪行、积极退赃，可以酌情从轻或减轻处罚。赵某在案发前主动退还部分赃款，符合自首和退赃情节，法院可依法从轻或减轻处罚。题型二：特殊案例分析（共2题，每题25分）题目4被告人孙某系某市F区公安分局民警。2024年3月，孙某在执行抓捕任务时，为快速制服嫌疑人，故意使用警棍击打嫌疑人腹部，致其内脏损伤，构成重伤。后因警局压力，孙某隐瞒伤情，未按规定上报。2024年5月，该案被媒体曝光，引发社会广泛关注。问题1.孙某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.孙某的行为是否属于正当防卫或紧急避险？如不属于，理由是什么？3.若孙某在案发后主动投案并如实供述，法院是否应认定其自首？如不认定，理由是什么？答案与解析1.故意伤害罪（过失）-孙某身为民警，在执行职务时故意使用警棍击打嫌疑人腹部，致其重伤，其行为构成故意伤害罪（过失）。-根据《刑法》第234条第二款规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。孙某的行为符合该罪构成要件。2.正当防卫与紧急避险的排除-孙某的行为不属于正当防卫。理由如下：-正当防卫要求防卫行为与侵害行为具有紧迫性，且防卫限度不能明显超过必要限度。本案中，孙某使用警棍的行为并非针对正在进行的紧急侵害，而是为快速抓捕而故意伤害，不符合正当防卫条件。-孙某的行为不属于紧急避险。理由如下：-紧急避险要求避险行为是为了避免本人或他人合法权益受到正在发生的危险，且避险行为不能造成更大的损害。本案中，孙某的行为并非为避险而伤害嫌疑人，而是故意为之，不符合紧急避险条件。3.自首的认定-法院应认定孙某自首。理由如下：-根据《刑法》第67条第1款规定，自首要求犯罪后自动投案，如实供述罪行。孙某在案发后主动投案并如实供述，符合自首条件。-尽管媒体曝光引发社会关注，但孙某仍主动投案，不影响自首的认定。题目5被告人周某系某市G区公司财务总监。2024年4月，周某发现公司股东李某（大股东）通过虚假交易套取公司资金500万元，用于个人投资。为掩盖李某的行为，周某伪造财务报表，隐瞒资金流向，并指示公司会计删除相关交易记录。2024年6月，公司资金链断裂，引发债权人集体诉讼。问题1.周某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.周某的行为是否属于单位犯罪？如不属于，理由是什么？3.若周某在案发前主动协助公安机关追回部分资金，法院是否应从轻或减轻处罚？如不，理由是什么？答案与解析1.职务侵占罪与伪证罪-周某身为财务总监，利用职务便利，与李某共同侵占公司资金500万元，其行为构成职务侵占罪（共犯）。-周某伪造财务报表、删除交易记录，隐匿证据，其行为构成伪证罪。-两罪属于数罪并罚，即周某需同时承担职务侵占罪和伪证罪的刑事责任。2.单位犯罪的排除-周某的行为不属于单位犯罪。理由如下：-单位犯罪要求犯罪主体是单位，且犯罪行为由单位决策机构实施，为单位谋取利益。本案中，周某的行为是为掩盖股东李某的个人行为，而非为单位谋取利益，不符合单位犯罪条件。-周某的行为属于个人犯罪，应承担个人刑事责任。3.协助追赃的影响-法院应从轻或减轻处罚。理由如下：-根据《刑法》第67条第3款规定，犯罪分子如实供述罪行、积极退赃，可以酌情从轻或减轻处罚。周某在案发前主动协助公安机关追回部分资金，符合自首和退赃情节，法院可依法从轻或减轻处罚。题型三：跨地域案例分析（共2题，每题30分）题目6被告人吴某系某省H市商人。2024年3月，吴某在出差至某省I市时，发现当地企业陈某经营假冒伪劣商品，为牟利，吴某与陈某达成协议，共同采购假冒手机1000部，销往外地，非法获利200万元。2024年5月，吴某在H市被公安机关抓获。问题1.吴某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.吴某的行为是否属于跨地域犯罪？如属于，如何认定？3.若吴某在案发前主动交代部分犯罪事实，法院是否应认定其坦白？如不认定，理由是什么？答案与解析1.销售伪劣商品罪-吴某与陈某共同采购、销售假冒手机1000部，非法获利200万元，其行为构成销售伪劣商品罪（共犯）。-根据《刑法》第140条规定，销售伪劣商品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。吴某的行为属于销售金额巨大，应依法处罚。2.跨地域犯罪的认定-吴某的行为属于跨地域犯罪。理由如下：-根据《刑法》第6条规定，犯罪行为或结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。本案中，吴某在I市采购假冒商品，在H市被抓获，其行为涉及两个省，属于跨地域犯罪。3.坦白的认定-法院不应认定吴某坦白。理由如下：-根据《刑法》第67条第2款规定，坦白要求犯罪后如实供述罪行。吴某仅主动交代部分犯罪事实，未完全如实供述，不符合坦白条件。-若吴某如实供述全部犯罪事实，则可能构成坦白，法院可依法从轻处罚。题目7被告人郑某系某省J市居民。2024年4月，郑某在K省L市开设赌场，组织多人参与赌博，抽头渔利50万元。2024年6月，郑某被公安机关抓获。问题1.郑某的行为是否构成犯罪？如构成，分别构成何种犯罪？2.郑某的行为是否属于跨地域犯罪？如属于，如何认定？3.若郑某在案发前主动解散赌场并退缴部分赌资，法院是否应认定其自首？如不认定，理由是什么？答案与解析1.开设赌场罪-郑某在L市开设赌场，组织多人参与赌博，抽头渔利50万元，其行为构成开设赌场罪。-根据《刑法》第303条第三款规定，开设赌场或者参与赌博赌资数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赌资数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郑某的行为属于赌资数额巨大，应依法处罚。2.跨地域犯罪的认定-郑某的行为属于跨地域犯罪。理由如下：-根据《刑法》第6条规定