2026年刑事法律知识与推理分析模拟试题

2026年刑事法律知识与推理分析模拟试题一、单选题（共10题，每题2分，合计20分）1.某市A区检察院在审查起诉阶段发现，犯罪嫌疑人甲可能同时涉嫌B区的一起诈骗案。根据《刑事诉讼法》相关规定，A区检察院应当如何处理？A.直接将案件移送B区检察院管辖B.提请上级检察院指定管辖C.先自行侦查，待事实查清后再移送B区检察院D.通知甲的辩护律师协助调查取证2.被告人乙在审判过程中突发心脏病，经抢救无效死亡。根据《刑事诉讼法》第241条，法院应当如何处理？A.终止审理，待其亲属申请后决定是否重新审理B.终止审理，但需报请上级法院批准C.缺席审理，待查明死亡原因后再决定是否继续D.终止审理，案件依法宣告无罪3.某公司法定代表人丙因涉嫌单位行贿罪被立案侦查。根据《刑法》第393条及司法解释，单位行贿罪的追诉时效为多少年？A.5年B.10年C.15年D.20年4.证人丁在侦查阶段作证时，因恐遭报复申请保护。根据《刑事诉讼法》第63条，公安机关应当如何处理？A.立即采取保护措施，并记录在案B.要求证人丁自行联系安全住所C.仅记录其申请，不采取保护措施D.建议证人丁变更住址，但不提供保护5.被告人戊在庭审中提出新的证据，证明其无罪。根据《刑事诉讼法》第198条，法院应当如何处理？A.暂停审理，退回检察院补充侦查B.继续审理，但需重新组成合议庭C.暂停审理，通知鉴定机构重新鉴定D.继续审理，并依法重新认定证据6.犯罪嫌疑人己在侦查阶段被取保候审，但其违反了指定居所监视居住的规定。根据《刑事诉讼法》第72条，公安机关应当如何处理？A.直接转为逮捕B.先警告，再决定是否变更强制措施C.仅记录在案，不采取进一步措施D.通知检察院建议变更强制措施7.被告人庚在审判过程中翻供，声称原供述系被刑讯逼供所得。根据《刑诉解释》第95条，法院应当如何处理？A.直接采信其翻供，并排除相关证据B.重新询问证人，核实刑讯逼供情况C.暂停审理，退回检察院重新侦查D.继续审理，但需注明翻供可能影响判决8.被告人辛因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑3年，但其在服刑期间发现原判决认定的事实错误。根据《刑事诉讼法》第243条，应当如何处理？A.由原审法院启动再审程序B.由上级法院决定是否再审C.由检察院提起申诉，法院审查后决定D.由服刑地法院直接改判9.某省高级法院在复核死刑案件时，发现原审法院遗漏了重要证据。根据《死刑复核程序规定》，应当如何处理？A.直接改判，无需重新审理B.发回原审法院重新审判C.撤销原判，另案审判D.由高级法院自行审判，无需发回10.被告人壬在侦查阶段被采取拘留措施，但羁押期限已超过法定上限。根据《刑事诉讼法》第95条，应当如何处理？A.继续羁押至案件审结B.变更为取保候审C.由检察院决定是否解除羁押D.由法院决定是否解除羁押二、多选题（共5题，每题3分，合计15分）1.根据《刑法》第238条，非法拘禁致人重伤的，构成何种犯罪？A.非法拘禁罪（结果加重犯）B.故意伤害罪（轻伤以上）C.非法拘禁罪与故意伤害罪想象竞合犯D.非法拘禁罪与过失致人重伤罪想象竞合犯2.某市中级法院在审理一起职务侵占案时，发现被告人癸同时涉嫌挪用资金罪。根据《刑诉解释》第25条，法院应当如何处理？A.将两案合并审理B.依法转为适用简易程序C.由检察院补充起诉D.分别审理，但需注意刑期折抵3.根据《刑事诉讼法》第69条，取保候审的保证人应当符合哪些条件？A.与本案无牵连B.有能力履行保证义务C.享有政治权利且人身自由未受限制D.有固定住处和收入4.被告人乙在审判过程中提出原审证据系伪造，法院经调查发现确实存在伪造行为。根据《刑诉解释》第95条，法院应当如何处理？A.排除该证据，但不影响其他证据采信B.重新调查取证，必要时启动非法证据排除程序C.暂停审理，退回检察院补充侦查D.直接宣告无罪5.某省检察院在审查起诉阶段发现，被告人丙可能同时涉嫌外省的一起诈骗案。根据《刑事诉讼法》第26条及司法解释，应当如何处理？A.移送外省检察院管辖B.提请上级检察院指定管辖C.先自行侦查，待事实查清后再移送D.由外省检察院协助调查三、案例分析题（共3题，每题10分，合计30分）案例一：被告人甲因涉嫌诈骗罪被逮捕。侦查期间，甲如实供述了另一起尚未被发现的诈骗案，且该案涉案金额巨大。检察院在审查起诉时发现，甲在审前曾主动向公安机关坦白过部分罪行，但未记录在案。问题：1.甲如实供述新罪的行为是否应当从轻或减轻处罚？2.检察院未记录甲坦白行为是否构成程序违法？如构成，应当如何处理？案例二：被告人乙因涉嫌故意伤害罪被起诉。庭审中，乙的辩护律师提出，乙在侦查阶段曾遭受刑讯逼供，导致其作出有罪供述。法院经调查发现，乙确实存在被刑讯逼供的情形，但该供述已被另一起案件中的关键证人丙证实。问题：1.法院是否应当排除乙的有罪供述？2.如排除该供述，乙的辩护律师能否申请启动非法证据排除程序？案例三：被告人丁因涉嫌职务侵占罪被起诉。庭审中，丁提出原审认定的关键证据系伪造，并提供了新的证人戊作证。法院经调查发现，原证据确实存在伪造情形，但该证据仅对部分事实有影响，不影响定罪。问题：1.法院是否应当排除该伪造证据？2.如排除该证据，对丁的判决是否必然改变？四、简答题（共2题，每题5分，合计10分）1.简述《刑事诉讼法》第54条规定的“刑讯逼供”的认定标准。2.简述取保候审的程序性要求。五、论述题（1题，15分）结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，论述“证据裁判原则”在刑事诉讼中的具体体现及其意义。答案与解析一、单选题1.B解析：根据《刑事诉讼法》第26条，管辖不明确或需要指定管辖的，由上级检察院指定。本案涉及跨区案件，A区检察院应提请上级检察院指定管辖。2.B解析：根据《刑事诉讼法》第241条，被告人死亡且可能无罪的，法院应裁定终止审理。本案中，乙突发心脏病死亡，可能影响定罪，需报请上级法院批准。3.A解析：根据《刑法》第87条及司法解释，单位行贿罪的追诉时效为5年。4.A解析：根据《刑事诉讼法》第63条，证人因作证恐遭报复的，公安机关应采取保护措施，如禁止特定人员接触证人、为证人更换身份信息等。5.D解析：根据《刑事诉讼法》第198条，庭审中提出新证据的，法院应重新调查核实，并依法认定证据。6.A解析：根据《刑事诉讼法》第72条及司法解释，违反指定居所监视居住规定的，可转为逮捕。7.B解析：根据《刑诉解释》第95条，被告人翻供并提出刑讯逼供可能性的，法院应重新调查核实。8.C解析：根据《刑事诉讼法》第243条，当事人及其法定代理人、近亲属可以向检察院申诉，检察院审查后决定是否启动再审。9.B解析：根据《死刑复核程序规定》，发现原审遗漏重要证据的，应发回原审法院重新审判。10.B解析：根据《刑事诉讼法》第95条，羁押期限超过法定上限的，应当立即变更强制措施，如取保候审。二、多选题1.A、C解析：根据《刑法》第238条及司法解释，非法拘禁致人重伤的，仍以非法拘禁罪定罪，但应加重处罚，属于结果加重犯。2.A、D解析：根据《刑诉解释》第25条，被告人对数罪分别供认的，应合并审理，但需注意刑期折抵问题。3.A、B、C解析：根据《刑事诉讼法》第69条，保证人需与案件无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制。4.A、B解析：根据《刑诉解释》第95条，伪造证据的，应排除该证据，并重新调查取证。若可能影响定罪，可启动非法证据排除程序。5.B、C解析：根据《刑事诉讼法》第26条，跨区案件应由上级检察院指定管辖或先自行侦查后移送。三、案例分析题案例一：1.应当从轻或减轻处罚解析：根据《刑法》第67条，如实供述新罪属于坦白，且该罪重大，可从轻或减轻处罚。2.构成程序违法解析：根据《刑事诉讼法》第52条，坦白行为应记录在案，未记录属程序违法。法院可建议检察院补充侦查或直接排除该供述的证明力。案例二：1.应当排除解析：根据《刑事诉讼法》第56条，刑讯逼供所得供述应予排除。2.可以申请解析：辩护律师可申请启动非法证据排除程序，法院审查后决定是否排除相关证据。案例三：1.应当排除解析：根据《刑事诉讼法》第54条，伪造证据应予排除，不影响其他证据的采信。2.不一定改变解析：如伪造证据仅影响部分事实，但不影响定罪，判决可不改变。四、简答题1.刑讯逼供的认定标准-主体：司法工作人员-行为：使用肉刑或变相肉刑（如冻、饿、烤等）-目的：逼取供述-后果：造成伤害或死亡2.取保候审的程序性要求-适用条件：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的。-程序：检察院、法院决定，公安机关执行；需保证人时，保证人需符合法定条件。五、论述题证据裁判原则的体现与意义1.体现-证据合法性