(2025年)仙桃市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)仙桃市员额法官遴选面试考题及答案第一题：当前，最高人民法院提出要坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控。结合仙桃市基层社会治理实际（如农村土地流转纠纷、小微企业合同履约争议、社区邻里矛盾等常见类型），请你谈谈如何通过审判职能延伸促进诉源治理，从“案结事了”向“事心双解”转变。答案要点：首先，需精准把握仙桃基层矛盾的地域特征。仙桃作为农业大市，农村土地承包经营权流转、集体收益分配纠纷占比较高；同时作为“中国非织造布产业名城”，小微企业间的原料采购、货款结算争议频发；老旧社区改造中，邻里间采光、公共空间使用矛盾突出。诉源治理需立足这些实际，避免“一刀切”。其次，要构建“审判+治理”协同机制。一是强化司法建议的针对性，对土地流转中“口头协议多、权利义务约定不明”的共性问题，可向农业农村部门提出“推广标准化合同模板”建议；对小微企业合同纠纷，联合工商联、行业协会建立“合同审查指导清单”，从源头减少履约漏洞。二是深化“法官进网格”，在彭场镇（非织造布产业集中区）、三伏潭镇（农业大镇）等设立“巡回审判点”，每月固定时间下沉，通过现场调解、案例宣讲（如“土地流转中‘一地多包’的法律后果”“电子合同签订的注意事项”），将审判资源转化为治理资源。最后，推动“事心双解”需注重情感沟通与规则引导结合。例如在处理社区邻里纠纷时，除依法明确权利义务外，可邀请社区网格员、德高望重的乡贤参与调解，用“乡理”辅助“法理”；对调解成功的案件，通过“履约回访”机制，跟踪协议履行情况，避免“调解后反弹”。同时，利用“仙桃法院公众号”开设“典型案例说”专栏，用本地案例解读法律，增强群众对规则的认同，从“被动解纷”转向“主动守法”。第二题：2024年《民法典合同编》司法解释（二）出台后，对“合同僵局”的处理规则进一步细化。现假设仙桃某镇养殖户张某与饲料供应商李某签订长期供货合同，约定“每月10日前交付饲料20吨，单价随行就市”。履行3年后，因市场饲料价格大幅下跌，张某认为继续履行将导致每吨亏损500元，遂以“情势变更”为由要求解除合同；李某则主张“单价随行就市”条款已涵盖价格波动风险，要求继续履行并索赔违约金。若你作为承办法官，如何认定本案是否构成情势变更？法律适用的关键点有哪些？答案要点：首先，需严格区分“商业风险”与“情势变更”。根据《民法典》第533条及司法解释，情势变更是指合同成立后发生的“不可预见的、不属于商业风险的重大变化”。本案中，“单价随行就市”条款表明双方已预见到价格可能波动，并约定了风险分担方式（价格随市场调整）。若价格下跌未超出“市场正常波动范围”（需结合近三年饲料价格波动数据，如往年波动幅度在±20%以内，而本案下跌达30%以上），则可能构成情势变更；若仅为正常波动（如20%以内），则属于商业风险，应由张某自行承担。其次，需审查张某是否履行了“再协商义务”。根据司法解释，主张情势变更的一方需先与对方协商变更合同，未协商直接起诉的，法院应引导其协商。若张某未与李某协商即起诉，法院可责令其限期协商；协商不成的，再审查是否符合情势变更条件。最后，裁判时需平衡双方利益。若认定构成情势变更，应优先考虑调整合同条款（如降低单价、减少月供货量），而非直接解除。例如，可参考近三年平均价格确定新单价，既让张某避免过度亏损，也保障李某合理利润。若调整后仍无法实现合同目的（如张某因养殖规模缩减，即使降价也无需20吨/月），则可解除合同，但需判决张某对李某的合理损失（如库存积压、另行寻找客户的合理成本）进行适当补偿，体现公平原则。第三题：某直播平台主播王某（仙桃户籍）在直播中与粉丝互动时，误将某食品公司（注册地武汉）生产的“仙桃香米”描述为“用工业废水灌溉的毒大米”。该视频播放量达500万次，导致该公司产品销量下降30%，直接损失200万元。食品公司以“商业诋毁”为由向仙桃市法院起诉王某。王某辩称：“直播内容属于言论自由，且未明确提及公司名称，不构成侵权。”作为主审法官，你认为本案的争议焦点是什么？如何认定“商业诋毁”的构成要件？答案要点：争议焦点有三：一是王某的言论是否属于“商业诋毁”的范畴；二是未明确提及公司名称时，是否足以让相关公众联想到具体主体；三是王某的主观过错及损害后果的因果关系认定。关于构成要件：1.行为主体：商业诋毁的主体一般为经营者，但《反不正当竞争法》第11条未严格限定主体，非经营者若故意损害他人商业信誉也可构成。王某虽为个人主播，但若其直播涉及商品评价，可能被认定为参与市场评价的主体。2.行为内容：需存在“虚假或误导性信息”。本案中，“工业废水灌溉”属具体、可验证的事实陈述，若经调查（如环保部门对该大米产地水质的检测报告）证实为虚假，则符合“虚假信息”要件；若仅是主观贬损（如“不好吃”）则不构成。3.指向性：虽未明确公司名称，但需考察“仙桃香米”是否为该公司的特有商品名称（如已注册为商标或具有一定市场知名度）。若该公司是仙桃地区唯一生产“仙桃香米”的企业，且消费者普遍将“仙桃香米”与其关联，则王某的言论可认定为指向该公司。4.主观过错：需证明王某“明知或应知”信息虚假仍传播。若王某未核实信息来源（如仅听粉丝传言即直播），可推定其存在过失；若有证据显示其与竞争对手存在关联（如收取竞品公司费用），则可能认定为故意。5.损害后果：需证明销量下降与言论存在因果关系。可结合时间关联性（直播后销量立即下滑）、其他因素排除（如同时期无食品安全事件、行业整体未下滑）等综合认定。若公司能提供公证的直播录像、销售数据对比、消费者问卷（显示部分消费者因直播内容放弃购买），则可强化因果关系证明。裁判时，若上述要件均满足，应判决王某停止侵权（删除视频、公开道歉）、赔偿损失（200万元直接损失+合理维权费用）；若“仙桃香米”非特有名称，或王某已尽合理核实义务（如引用权威部门未公开的内部报告但最终被证伪），则可能不构成侵权或减轻责任。第四题：你作为仙桃市某基层法院民事审判庭副庭长，在审理一起涉留守儿童的离婚后财产纠纷时，当事人李某（女方）情绪激动，当庭指责男方张某“抛妻弃子”“转移房产”，并突然拿出手机播放张某与他人的亲密视频，声称要“让所有人看看他的真面目”。此时旁听席有张某的父母（七旬老人）、李某的闺蜜（携带2岁幼儿），现场秩序出现混乱。请模拟你作为审判长的处置流程，并说明每个环节的法律依据和注意事项。答案要点：处置流程及法律依据：1.立即敲击法槌，宣布“休庭”，并指令司法警察控制现场秩序（《人民法院法庭规则》第17条：审判长有权指令司法警察制止不当行为）。同时，安排法警引导李某、张某到不同调解室，避免正面冲突；将张某父母、李某闺蜜带至旁听人员休息区，由书记员安抚情绪（特别是李某闺蜜携带的幼儿，需确保其安全）。2.单独与李某沟通：首先告知其“未经允许在法庭内录音、录像、传播庭审信息”违反《法庭规则》第17条，可能面临训诫、罚款（《民事诉讼法》第113条）；其次，询问其播放视频的目的，引导其通过合法途径举证（如申请证据保全、庭前提交视频作为证据）。若视频涉及他人隐私（如亲密视频中的第三人），需提示其可能构成对他人隐私权的侵害（《民法典》第1032条），建议撤回播放请求。3.与张某核实视频内容：若视频确属张某与他人的亲密影像，需告知其“若涉及婚姻过错，可在离婚后财产纠纷中作为主张损害赔偿的证据，但需通过合法程序举证”（《民法典》第1091条）；若视频系伪造或剪辑，张某可反诉李某侵犯名誉权（《民法典》第1024条）。4.恢复庭审后，首先重申法庭纪律（《法庭规则》第1条：维护法庭秩序，保障审判活动正常进行），明确“未经许可不得录音录像，不得发表与案件无关的攻击性言论”。然后，引导双方围绕“离婚后财产分割”的争议焦点举证质证（如张某是否存在转移房产行为，需审查房产登记时间、资金流向等证据），对李某提及的“抛妻弃子”，可释明“子女抚养问题与财产纠纷属不同法律关系，若需变更抚养关系可另行起诉”，避免庭审偏离主题。5.庭审结束后，针对本案涉及留守儿童的情况，可启动“家事案件回访机制”，联系当地妇联、村委会，了解孩子的生活、学习状况，必要时向民政部门建议纳入困境儿童保障（《未成年人保护法》第92条），体现司法的人文关怀。注意事项：一是处置过程中需保持中立，避免对当事人的道德评价（如不评判“抛妻弃子”的对错，仅围绕法律事实）；二是对未成年人（李某闺蜜的幼儿、案件中的留守儿童）的权益需特别保护，避免其暴露在冲突场景中；三是对涉及隐私的视频，需严格控制传播范围，庭审记录中不公开相关细节（《民事诉讼法》第137条：涉及个人隐私的案件不公开审理）。第五题：党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合你报考员额法官的岗位要求，谈谈你对“严格公正司法”的理解，以及在审判工作中如何践行这一要求。答案要点：对“严格公正司法”的理解需从三个层面把握：一是“严格”，即严格遵循法律规定，确保审判程序合法、法律适用准确，杜绝“关系案、人情案、金钱案”；二是“公正”，即平等保护各方当事人权益，无论其身份、地域、贫富，在法律面前一律平等；三是“司法”，即立足审判职能，通过个案裁判传递法治精神，维护社会公平正义。在审判工作中践行这一要求，需落实以下举措：1.坚持“以事实为根据，以法律为准绳”。在查明事实环节，注重证据审查，对关键证据（如电子数据、证人证言）严格按照《民事诉讼法》《刑事诉讼法》的举证、质证规则核实，避免“主观臆断”。例如，在审理民间借贷纠纷时，不仅要看借条，还要审查资金交付凭证（银行流水、转账记录），防范“虚假诉讼”。2.强化程序正义意识。严格遵守庭审流程，保障当事人的辩论权、申请回避权等诉讼权利。例如，在适用简易程序时，若当事人提出需要补充证据，应依法转为普通程序，避免“重实体轻程序”；对弱势群体（如老年人、农民工），需用通俗语言释明诉讼权利，确保其能充分参与诉讼。3.注重法律效果与社会效果统一。在法律框架内，结合公序良俗、本地实际作出裁判。例如，在处理农村“外嫁女”集体收益分配纠纷时，既要依据《妇女权益保障法》确认其平等权利，也要考虑村规民约的历史背景，通过调解引导村委会调整分配方案，避免“判决一张纸，矛盾依旧在”。4.加强自我约束与能力提升。一方面，严守“三个规定”，对干预司法的行为坚决记录报告，维护审判独立；另一方面，持续学习新颁布的法律（如《民事诉讼法》修改内容、《行政诉讼法》司法解释），参加“法官论坛”“典型案例研讨”，提升法律适用能力。