(2025年)云南省普洱市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)云南省普洱市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共40分）1.甲（哈尼族）在普洱市澜沧县边境与缅甸边民进行互市贸易时，因交易纠纷用随身携带的砍刀致乙轻伤。经查，甲系初次犯罪，且案发后积极赔偿乙并取得谅解。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的处理最恰当的是：A.因属少数民族可免予刑事处罚B.以故意伤害罪定罪，从轻处罚C.因情节轻微可作不起诉处理D.按边民互市特殊规定不认定为犯罪答案：B。解析：根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤构成故意伤害罪。虽甲为少数民族，但刑法适用平等，无免罪特权（A错误）。边民互市规定不涵盖暴力犯罪（D错误）。是否不起诉需符合《刑事诉讼法》第177条“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”，但甲已致轻伤，不属于“情节显著轻微”（C错误）。积极赔偿谅解可作为从轻量刑情节（B正确）。2.普洱市某基层法院审理一起普洱茶地理标志侵权案，原告主张被告使用“普洱古树茶”标识但未加入地理标志产品保护协会。被告抗辩其茶叶产自普洱市且符合质量标准。根据《商标法》及《地理标志产品保护规定》，法院应重点审查：A.被告是否取得协会会员资格B.茶叶是否符合地理标志产品特定质量要求C.原告是否为唯一有权主张权利的主体D.“普洱古树茶”是否注册为集体商标答案：B。解析：地理标志保护核心是产品产自特定地域且具备该地域赋予的特定质量、信誉（《商标法》第16条）。会员资格非使用前提（A错误）。原告若为利害关系人即可主张权利（C错误）。地理标志可通过集体商标、证明商标或专门规定保护，未注册不必然影响权利（D错误）。关键在于产品是否符合特定质量要求（B正确）。3.某县检察院审查起诉一起非法占用农用地案，犯罪嫌疑人辩称其开垦的是自家承包的“轮歇地”（少数民族传统耕作中周期性撂荒的土地），不知属于《刑法》第342条规定的“农用地”。关于“违法性认识”的认定，正确的是：A.轮歇地属农用地，无违法性认识不影响定罪B.因传统耕作习惯可推定无违法性认识，应作无罪处理C.需证明嫌疑人明知轮歇地属农用地仍占用D.违法性认识错误可阻却责任，应从轻处罚答案：A。解析：农用地范围由《土地管理法》规定，轮歇地属耕地范畴（《土地利用现状分类》）。违法性认识错误原则上不阻却故意，除非行为人根本不可能认识到违法性（如法律变更未公示）。本案中，土地性质属客观事实，嫌疑人作为土地承包人应明知（C错误）。传统耕作习惯不构成违法阻却事由（B错误）。违法性认识错误一般不影响定罪，仅可能影响量刑（D错误）。故A正确。4.普洱市某镇政府因修建旅游公路，未依法补偿即占用村民张某承包地。张某向法院提起行政诉讼，要求确认行政行为违法并赔偿。诉讼中，镇政府提交了2024年修订的《普洱市乡村旅游促进条例》，主张该条例授权其“可先行占用土地后补手续”。法院对该条例的审查重点是：A.是否与《土地管理法》关于“先补偿后搬迁”的规定冲突B.制定程序是否经普洱市人大常委会批准C.条例是否明确“先行占用”的具体范围D.张某是否在法定期限内提起诉讼答案：A。解析：根据《立法法》第87条，地方性法规不得与法律相抵触。《土地管理法》第48条明确“先补偿后搬迁”，若条例允许“先占后补”则抵触法律（A正确）。程序合法性（B）、条款明确性（C）、起诉期限（D）虽需审查，但核心是是否与上位法冲突。5.李某（彝族）因琐事与邻居发生口角，持木棍击打对方头部致其重伤昏迷。案发后，李某逃至缅甸，被当地警方抓获并移交我国。关于管辖，正确的是：A.由普洱市中级法院管辖B.由李某居住地基层法院管辖C.由犯罪地基层法院管辖D.因涉及跨境犯罪由云南省高院指定管辖答案：C。解析：根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖。李某致人重伤属可能判处三年以上有期徒刑案件，但基层法院可管辖（《刑事诉讼法》第21条规定中院管辖危害国家安全、恐怖活动、可能判处无期、死刑案件），故由犯罪地基层法院管辖（C正确，A错误）。居住地管辖是补充（B错误）。指定管辖适用于管辖不明或需要回避等情形（D错误）。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.普洱市检察院办理一起涉湄公河流域跨国毒品犯罪案件，需向老挝警方调取关键证据。根据《刑事诉讼法》及国际刑事司法协助相关规定，下列做法正确的有：A.通过最高检向老挝司法机关提出协助请求B.要求老挝警方提供的证据需经公证认证C.对老挝警方移交的证据材料直接作为定案依据D.协助请求应注明证据的具体内容和用途答案：ABD。解析：跨国取证需通过最高检（或公安部）等中央机关提出（A正确）。境外证据需经公证认证（除非我国与该国条约另有规定）（B正确）。境外证据需经法庭质证，不能直接作为定案依据（C错误）。请求需明确具体内容和用途（D正确）。2.某基层法院审理一起离婚纠纷，女方主张男方在婚姻存续期间擅自将夫妻共有的30亩古茶园（登记在男方名下）以低价转让给其弟。关于举证责任分配，正确的有：A.女方需证明古茶园属夫妻共同财产B.男方需证明转让行为已取得女方同意C.女方需证明转让价格明显低于市场价值D.男方需证明转让款用于夫妻共同生活答案：AC。解析：夫妻共同财产的举证责任由主张方承担（A正确）。擅自处分共同财产的，主张有效一方需证明“善意取得”（受让人不知情、合理价格、已登记），但本案中“是否同意”非男方举证内容（B错误）。女方需证明低价（C正确）。转让款用途与处分行为效力无直接关联（D错误）。3.普洱市生态环境局对某企业违法排放污染物作出罚款50万元的决定。企业不服申请复议，复议机关维持原决定。企业提起行政诉讼，法院审理发现原处罚决定认定的排污量有误。下列处理方式正确的有：A.判决撤销原处罚决定及复议决定B.判决变更原处罚决定的罚款数额C.判决确认原处罚决定违法并保留效力D.责令生态环境局重新作出处罚决定答案：AD。解析：原行政行为违法，复议维持的，法院应判决撤销原行为和复议决定，并可责令重作（《行政诉讼法》第79条）。若原行为主要证据不足（排污量错误），属可撤销情形（A正确）。变更判决适用于“行政处罚明显不当”或“款额认定错误”，但本案需重新调查排污量，不宜直接变更（B错误）。确认违法适用于行为违法但不具有可撤销内容或撤销会损害公共利益（C错误）。故AD正确。三、案例分析题（共30分）【案例】2024年11月，普洱市思茅区发生一起“古树茶盗窃案”：村民王某（58岁，哈尼族）见同村李某家承包的古茶树上有未采摘的春茶（约20公斤，经鉴定价值8000元），认为李某“去年占了自己家茶园地”，遂于深夜采摘后低价卖给茶商张某（明知茶叶来源可疑仍收购）。李某次日发现后报警，警方抓获王某并起获未卖出的5公斤茶叶。王某辩称：“我们村历来有‘无主茶谁采谁得’的习惯，我以为这茶是没人要的。”张某辩称：“我只是收茶，不知道是偷的。”问题1：分析王某的行为是否构成盗窃罪，说明理由。（10分）答案：王某构成盗窃罪。理由：（1）客体：李某家承包的古茶树及茶叶属私人合法财产（《民法典》第265条），非“无主物”。村民习惯不能对抗法律对财产权的保护。（2）客观方面：王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值8000元，达云南省盗窃罪“数额较大”标准（2000元））。（3）主观方面：王某虽辩称“以为是无主茶”，但李某家承包的古茶树属明显有主财产，王某作为同村村民应知权属，其辩解不成立，具有盗窃故意。问题2：分析张某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，说明理由。（10分）答案：张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：（1）客观方面：张某收购了王某盗窃的茶叶（属犯罪所得）。（2）主观方面：张某“明知茶叶来源可疑仍收购”，根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，“没有正当理由，以明显低于市场价格收购财物”可推定明知。本案中茶叶低价收购，应认定张某明知是犯罪所得。问题3：若王某系初犯，且主动退赔李某损失并取得谅解，检察机关在审查起诉时可作何种处理？依据是什么？（10分）答案：检察机关可作出酌定不起诉决定。依据：（1）《刑事诉讼法》第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。（2）王某盗窃数额刚达“数额较大”标准（8000元），系初犯、偶犯，主动退赔并取得谅解，可认定为“犯罪情节轻微”。（3）结合《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，此类情形可从宽处理，符合酌定不起诉条件。四、文书写作题（共50分）【材料】2025年3月，普洱市宁洱县检察院收到县林业局移送的公益诉讼线索：某矿业公司在宁洱镇老苍山上开采矿石，未采取水土保持措施，导致大量泥沙流入小黑江（澜沧江支流），造成河道淤积、周边农田污染。经鉴定，生态环境损害修复费用约120万元，农田损失30万元。检察机关经调查核实，于4月10日向该公司送达《诉前检察建议书》，要求其30日内修复生态、赔偿损失，但公司仅支付了5万元农田补偿，未开展生态修复。请以宁洱县检察院名义撰写一份民事公益诉讼起诉书（需列明诉讼请求、事实与理由，格式规范，重点突出法律依据）。民事公益诉讼起诉书宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院民事公益诉讼起诉书宁检民公诉〔2025〕XX号被告：普洱XX矿业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宁洱县宁洱镇XX路XX号，法定代表人张某，职务总经理。公益诉讼起诉人：宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院。诉讼请求：1.判令被告普洱XX矿业有限公司赔偿生态环境损害修复费用120万元，用于小黑江流域生态修复；2.判令被告赔偿农田污染损失30万元，支付至宁洱县财政设立的生态环境损害赔偿资金专用账户；3.判令被告在普洱市市级媒体公开赔礼道歉。事实和理由：被告普洱XX矿业有限公司在宁洱镇老苍山矿区从事矿石开采活动期间，违反《中华人民共和国水土保持法》第28条“开采矿产资源，应当采取水土保持措施”的规定，未建设拦沙坝、排水系统等水土保持设施，导致开采过程中产生的泥沙随雨水冲刷流入小黑江，造成河道淤积（经宁洱县水利局测量，河道平均淤高0.8米，影响行洪安全）、周边50亩农田土壤重金属超标（经云南XX环境检测技术有限公司〔编号2025-03-15〕检测报告认定）。经云南XX生态环境损害司法鉴定中心〔云环司鉴〔2025〕第04号〕鉴定，生态环境损害修复需采取清淤、植被恢复等措施，费用共计120万元；农田污染导致农作物绝收，损失30万元。2025年4月10日，宁洱县人民检察院向被告送达《诉前检察建议书》（宁检民公建〔2025〕XX号），要求其在30日内履行生态修复义务并赔偿损失。截至2025年5月15日，被告仅支付农田补偿5万元，未开展生态修复工作，社会公共利益仍处于受侵害状态。根据《中华人民共和国民